Frans Timmermans. Cartoon: Mirjam Vissers.
Een bijdrage van Jeroen Hetzler.
Wat staat ons te wachten? Dit is de vraag die veel burgers en boeren zich zullen stellen, nu het spook van het EU-klimaatbeleid de hemel boven de burger, de bouwer en de boer begint te verduisteren. Dit geldt voor zowel de individuele keuzevrijheid als de zeggenschap over diens inkomsten. Voor boeren lijkt er geen ontkomen meer aan, nu duidelijk is dat hun bestaan stelselmatig onmogelijk wordt gemaakt, met name de veeboeren. Om puur ideologische, reden hebben D66 en GL zich een halvering van de veestapel ten doel gesteld. Wij moeten allemaal veganist worden. Misschien komt er een dag dat een D66’er veganisme in de Grondwet wil laten vastleggen.
Ik heb overigens genoeg vertrouwen in het gezonde boerenverstand van de gemiddelde burger en boer om te concluderen dat het geloof in de CAGW-hypothese (vermeend door mensen veroorzaakte catastrofale opwarming) dé hoax van de menselijke geschiedenis is. Financieel profiterende NGO’s, het nationale en het EU-Partijkartel belijden om het hardst hun geloof in deze hoax. Von der Leyen en Timmermans laten zelfs hun politieke bestaan geheel afhangen van een beleid te bestrijding van deze ingebeelde klimaatcrisis. Wat een dramatiek allemaal bij de aankondiging: het project als dat van de eerste mens op de maan.
Toe maar! Toen in 1969 een gedurfde exploratie, zoals die van Columbus, thans evenwel een geëxalteerde doctrine voortkomend uit gebrek aan (geopolitieke) visie. Hoe competent zijn zij bovendien? Von der Leyen heeft sowieso de bus gemist. Bron
Idem geldt over Timmermans die de regelgeving van Brussel zou inperken. Ik lees:
Toch moeten we constateren dat het terugtrekken van 141 wetsvoorstellen slechts een druppel op de gloeiende plaat is. Als je meer dan 5000 nieuwe EU-regels toestaat in amper vier jaar, dan krijg je wat mij betreft een dikke onvoldoende voor je functioneren. De uitgesproken ambitie van het verminderen van de Europese wet- en regelgeving is bij lange na niet gehaald. Het probleem is niet opgelost, zo blijkt ook uit de statistieken. Want 74% van de EU burgers vindt dat er te veel regels door de EU worden gemaakt. Ook wordt regeldruk als een van de belangrijkste redenen genoemd om uit de EU te stappen.
Ook Timmermans heeft gefaald. Hier bovenop heeft hij niet de functie gekregen waarop hij hoopte. Zijn ego heeft een geduchte knauw gekregen. Zijn huidige van de realiteit losgezongen klimaatbeleid zal zijn Waterloo worden, want geen mens zal zijn ambities ondersteunen. Ook de praktijk zal hard oordelen. Zie dit sommetje van Marcel Crok. Ik citeer:
Laten we in plaats daarvan eens kijken naar het doel – geen CO2-uitstoot meer in 2050 – en wat er bij komt kijken om dat te halen. Op dit moment gebruikt de EU ongeveer 1230 miljoen ton olie-equivalent aan fossiele brandstoffen (steenkool en aardgas zijn daarbij ook omgerekend naar olie-equivalenten). […] We hebben nog 10942 dagen te gaan tot 2050 en om daarin 1230 miljoen ton olie-equivalent weg te werken zullen we dus iedere negen dagen een miljoen ton olie-equivalent moeten vervangen door een CO2-vrij alternatief. Dus iedere negen dagen moet er een kerncentrale geopend worden met een vermogen van 1,5 gigawatt. […] Windmolens dan? Iedere negen dagen 1500 windmolens erbij […] Zonnepanelen dan, die zijn razend populair in Nederland. Weet u hoeveel zonnepanelen er nu in Nederland staan? Ongeveer 12 miljoen, dat is al een hele hoop en daar hebben we jaren over gedaan. Voor de Green Deal moeten we echter in de EU iedere negen dagen 14 miljoen nieuwe panelen installeren.
De terecht vraag die opnieuw kan worden gesteld: wat is het werkelijke doel hierachter?
Overigens, een moderne kerncentrale gaat 80 jaar mee en verslaat zon en wind met straatlengten qua implementatieduur alleen al. Zon en wind gaan 25 jaar mee zodat er ook een vervangingsprobleem ontstaat.
Dit alles vormt slechts de munitie voor een algehele volksopstand. Het klimaatbeleid zal te veel weerstand oproepen. Timmermans ontbeert, net als Von der Leyen, empathie en begrip voor nationale sentimenten en hoe hier mee om te gaan. Dit maakt hen au fond (geopolitiek) incompetent.
Terugkerend naar Timmermans. We lezen:
Dat veel gesmade campagnefilmpje van de SP waarin een lookalike van de vicevoorzitter van de Europese Commissie zich met vette taarten bleef volproppen en zichzelf met slagroom en botersmurrie besmeurde, vond ik destijds beslist geen verrijking van de ziel. Maar een ding werd daardoor wel raak getypeerd: de rupsje-nooit-genoeg-mentaliteit van Brussel. In de Green Deal bereikt die een hoogtepunt. En de geldbeluste apparatsjik Timmermans galmt daarover zonder een blijk van medemenselijkheid. Met een nauwelijks ingehouden triomflachje eist hij astronomische bedragen over de hoofden van de burgers heen. Neuh, die duizend miljard zijn natuurlijk niet genoeg, ze zijn ’maar het begin’, want er is meer nodig. Veel meer. Zwelgend in de waan van het eigen gelijk blijft hij het Europese publiek belerend toespreken dat iedereen meegenomen zal worden in het succes van zijn verzinsel. Wat een gotspe: als je bedenkt hoe burgers dag in dag uit duidelijk wordt gemaakt dat er geen geld meer geïnvesteerd kan worden in hun werk, welzijn en veiligheid. […] In dit paradoxale Nederland dat van het geld bulkt, leidt slecht bestuur niet alleen tot onnodige tekorten, maar ook tot gebrek aan inzicht in wat een fatsoenlijke samenleving bij elkaar houdt. De zwarte lijst van politieke vergissingen en dwalingen is onacceptabel voor een democratisch land dat na de crisis een miljardenoverschot bleek te hebben. Herstel van deze misstanden, niet door willekeurig lapwerk, maar door investeringen in structurele veranderingen is nodig. Vorig jaar kondigde het kabinet plots een miljardenfonds aan. Maar dat geld bleek niet bedoeld voor de concrete noden van nu. Het was bestemd voor niet gespecificeerde grootschalige projecten van toekomstige kabinetten. Was de miljardenbegeerte van Timmermans soms al meegerekend?
Kortom, het recept om een moderne staat terug te brengen tot de status van ontwikkelingsland. Is dit niet het ideaal van Maurice Strong, Jetten, Klaver, Figueres en Klein, de 2 laatsten idolaat van het (Chinese) communisme. Een nieuwe (lees marxistische) economische orde is sowieso een vaker genoemd doel. Timmermans is PvdA, maar waar ligt zijn werkelijke loyaliteit? Ik houd het op hemzelf en macht. De weerloos gemaakte, en door activistische rechters in de kou gezette, burger, bouwer en boer worden vermalen tussen de kaken van het onverzadigbare Eco Industrieel Complex. Wacht ons een herhaling van de Franse Revolutie?
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Inlijsten dit artikel!
Het opent de poort naar de vraag die er werkelijk toe doet momenteel; Wat is het werkelijke doel?
De som van Crok kan een doorbraak betekenen om iedereen ogenblikkelijk te doen inzien, dat de doelstelling op geen stukken na wordt gehaald.
Een negendaagse grafiek waarin de doelstelling is te zien en waarin de werkelijke ontwikkeling wordt weergegeven in de terugdringing van ton olie-equivalenten, geeft onmiddellijk weer hoe de vlag ervoor staat.
Een mooi rapportcijfer voor Timmermans ook. En een prachtige basis voor het wekelijkse praatje met de minister-presidenten van (voorheen) de lidstaten en met Timmermans zelf.
“Meneer Timmermans, weet u hoeveel procent van uw doelstelling u de afgelopen negen dagen heeft behaalt?” Sorry, ik liet me even gaan door leedvermaak. Daarvoor is de zaak te ernstig.
Ik vrees en voorzie dat de boekhoudkundige trucs (bomen-import) binnenkort de pan zullen uitrijzen om de vreselijke realiteit te verhullen.
Precies. Misschien kan climategate een pagina met 3 grafieken bouwen en publiceren m.b.t. kerncentrales, panelen en molens, de benodigde aantallen tegenover de realisatie (met de gegevens van Crok). Dan zal de waanzin spoedig visueel worden.
Dit is nodig omdat de gemiddelde burger geen overzicht heeft en al te gemakkelijk wordt meegetrokken in de smoezen als internationale kabelverbindingen, te ontwikkelen opslag, waterstof, enz.
Bedankt Joost, jij denkt net zo. Betrouwbare informatie voor de gewone mens, daar gaat het om!
De achterlijkheid van het globalisme kent geen grenzen.
Ons mooie Europa kapot gemaakt door miljoenen migranten die ons haten en economisch niets toevoegen, onuitvoerbare klimaatplannen die niets opleveren , en een ongekozen incapabel bestuur.
De verkiezingen komen er aan, let vooral op de waanzinnige ideen van de progressieve partijen.
Meer migranten, meer EU, legalisering van drugs, weg met de auto, weg met de boeren, weg met ons.
Alles wat niet mag wordt verboden , alles wat wel mag wordt verplicht.
NEXIT NU!
Zie wat er in Zweden momenteel gebeurt, dat is ons voorland.
https://www.xandernieuws.net/algemeen/lang-geroemde-zweedse-sociale-zekerheid-begint-in-te-storten-door-massa-immigratie/
Wie had dat gedacht?
Waarom denk je dat de pensioenleeftijd zo waanzinnig verhoogd wordt? Echt niet omdat we echt zoveel ouder worden, maar omdat er iemand het werk moet doen. Blanken moeten dus langer doorwerken.
Tip: kijk over 1 1/2 maand eens op een willekeurige doordeweekse middag met wat beter weer rond in het locale stadspark.
Dan zie je duidelijk welke maatschappelijke groepen er niet werken en welke wel.
Volledig juist.
Zelfs de vuurrode Guardian heeft het door:
https://www.theguardian.com/world/2020/jan/25/bombs-blood-feuds-malmo-explosions-rocking-swedens-cities
Hier een link naar een Zweedse krant. Verstaan van Zweeds is voor mij onmogelijk. Lezen lukt een stuk beter.
https://www.aftonbladet.se
Bij de NPO natuurlijk helemaal nul nul niets over de 257 bomaanslagen van vorig jaar.
En wat dit met het milieu te maken heeft? Greta Thunberg. Buikspreekpop die de Zweden -en ook ons- moet afleiden van de echte problemen.
Dan ook nog het Zweedse Vattenfal. Misleidende reclames van de ergste soort.
Zweden is failliet. Nederland zal spoedig volgen, daarna of eerder Duitsland. Dan de totale chaos. Waar dan heen gaan? België?
We hebben wat onzinpraatjes van politici als Den Uyl, Balkenende en Rutte voorbij horen komen de afgelopen decennia. Toch blijven we met dit soort geboefte maar doorgaan. Het is een antieke vorm van “bestuur” die tegenwoordig meer dan ooit de mensen die ze volgens de grondwet zouden moeten voorzien van veiligheid, goed onderkomen, goed onderwijs, enz, lees de grondwet maar en staat geen woord Spaans in, uitbuit, tegenwerkt, ontmoedigd en het leven zuur maakt. Ook daar moeten we dus vanaf. Het is dus: Nexit èn de invoering van echte democratie waarbij er geen hiërarchische structuur meer is.
Ontmoedigd ontmoedigT mij.
Met een hoofdletter Johan?
Gerard*
Al deze lieden zitten gevangen in de fuik van hun eigen “isme”. Daaraan moet je trouw blijven anders betekent het je je politieke einde. Het enige “isme” dat nog te pruimen is, is realisme. De rest verwordt binnen de kortste keren tot machtwellust aan de ene kant en kuddedwang aan de andere kant.
Nog één keertje dan. Ome Joop.
Zelfde klucht. Zelfde rolverdeling. Zelfde paniekzaaiers. Zelfde stront gooien in de media naar iedereen die zei dat het niet klopte.
https://www.youtube.com/watch?v=rj-jivW3-Ac
Cornelia
Als er het label klimaatvluchteling aan hangt, is er véél geoorloofd. Een soort van wiedergutmachung in deze dagen van terechte schaamte.
Een klimaatvluchteling, is dat iemand die vanuit donker Afrikanaar Europa komt om in onze steden argeloze autochtonen van hun smartphones te “Ontdoen”?
Terechte schaamte????
Ja Cornelia, helemaal mee eens, wat me ook verontrust is de inactiviteit van de meeste mensen. Denk dat we wat pro actiever moeten worden, heb het al eerder hier vermeld, aanklagen wegens valsheid in geschrifte van organisaties die gerommeld hebben met de klimaat gegevens. Ik ben bereid daar zo 100 euro in te doneren
WIE DOET ER MEE !
maup
Ik wel, maar ik kan niet helpen het te organiseren, helaas door omstandigheden.
Doe mee.
Probleem is hoe het menselijk brein werkt, ik bedoel met name hoe mensen geneigd zijn om zich achter leiders te scharen en dat angst een zekere aantrekkelijkheid heeft terwijl angst tegelijkertijd het nuchter nadenken op een laag pitje zet, wat het zoeken van een vermeende veilige plek, de “sterke man” alleen nog maar aanmoedigt. Dit mechanisme moeten we goed in gedachten houden, het zorgt namelijk voor grote weerstand tegen andere geluiden dan de meest bekende.
Weerman beweert op de radio: ‘Milde winter duidelijk signaal dat alles opwarmt’. Dit krantenbericht uit 1947 bewijst dat hij liegt:
https://www.ninefornews.nl/weerman-radio-milde-winter-opwarmt/
Gerard*
Het móét wel opwarmen, anders komen we nooit meer toe aan een nieuwe ijstijd. Hoe dacht je daar anders nog ooit in terecht te komen. IJstijd, dat is pas erg in onze streken.
Misschien moeten we daarom wel wat fossiel CO2 opslaan in oude gasvelden om het als een soort van thermostaat in te zetten als de echte kou toeslaat. Uiteraard in de hoop dat het werkt. Maar dat is ons al vaak bezworen.
Dat opwarmen voor de nieuwe ijstijd is al gebeurt en we zijn, gelukkig, aardig over tijd, bekijk de grafieken maar., het interglaciaal heeft niet eerder zo lang aangehouden, gelukkig, gelukkig, gelukkig warmt het misschien nog een beetje op. Als de nieuwe ijstijd eenmaal inzet is Nl binnen een eeuw onbewoonbaar en zit Greta ingevroren, lekker rustig.
“Weerman beweert op de radio: ‘Milde winter duidelijk signaal dat alles opwarmt’. Dit krantenbericht uit 1947 bewijst dat hij liegt:”
Wat een gelul, zeg. Die weerman had het goed gezien. Sinds 1950 is de gemiddelde temperatuur van januari meer dan anderhalve graad opgelopen. Dat is nogal een verschil. Dit jaar komt de overwegend zuidwesten wind daar nog bovenop. Onder de zelfde omstandigheden zou het vroeger minder zacht zijn geweest.
En dan die onzin in het stukje waar naar verwezen wordt:
“Het bleek dat de maximumtemperatuur in Maastricht op de bewuste dag uitkwam op 17,2 graden Celsius.
Het KNMI vond dat veel te hoog en heeft besloten de waarde naar beneden bij te stellen: 16,5 graden.”
Die 17,2 graden in januari 1947 was inderdaad uitzonderlijk hoog, een heel opvallende uitschieter. Temeer omdat het een kort intermezzo was in de koudste winter sinds 1900. Zo’n winter is nu helemaal ondenkbaar.
De 17,2 graden werd gemeten in de binnenstad van Maastricht. De temperatuur is omgerekend naar de nieuwe meetlocatie bij vliegveld Beek. Die ligt 65 meter hoger, dus daar is het koeler. De regel is 0,6 graden per 100 meter, dat levert een correctie van 0,4 graden. De oude locatie was in de binnenstad. Daar zal een aanzienlijk UHI effect geweest, waarvoor je moet corrigeren. En tenslotte ligt de nieuwe meetlocatie een stukje naar het NO, daar kun je ook nog voor corrigeren. Alles bij elkaar is de correctie van 0,7 graden op de gemeten waarde prima verdedigbaar en misschien nog aan de voorzichtige kant.
@Bart Vreeken,
Ben je nog eens op dat vliegveld geweest?
Dit vliegveld ken je niet meer terug sinds de jaren 80, dit is een kompleet industrie terrein geworden, trek daar maar eens het UHI effect vanaf!
Trouwens allarmisten moeten blij zijn met de warmte, zuidelijke aanvoer van warme lucht.
Stel eens voor wat al die koude dan aan extra co2 de lucht in blaast.
Huizen warm stoken, auto’s die warm moeten draaien en extra brandstof slurpen.
Ik denk dat nu meer co2 bespaart word dan al die molens en panelen bij elkaar.
Het word gewoon aanpassen Bart, de wereld stookt door ook zonder Europa.
Maar ik zie nog steeds geen catastrofe gebeuren waar bewijsbaar co2 de hoofd veroorzaker is.
Dus niet te paniekerig, de wereld kan wel wat hebben, de mensheid wat minder.
Je kunt beter zeggen de groei van het aantal mensen op de werel dat moet tot stilstand komen.
Kijk eens hoe veel files er zijn tegenover vroeger, dit loopt helemaal uit de klauwen.
Willen ze nu direct een flinke co2 vermindering hebben is dat met een kleine maatregel al op te lossen, zonder dat er luxe ingeleverd hoeft te worden.
Maar daar denkt deze regering nog niet eens aan.
Theo, ik reageer op het feit dat Gerard* een weerman onterecht beschuldigt van leugens.
Met de huidige metingen op Maastricht Airport is weinig mis zien we op Google Earth. Het meetpunt ligt in een stuk met kort gemaaid gras op 80 meter van de landingsbaan en op ruime afstand van bebouwing.
De huidige winter is er een in een inmiddels lange rij van extreem zachte winters. De vele winterliefhebbers in Nederland worden er inmiddels wanhopig van. In De Bilt is in de maanden oktober, november, december en januari nog geen sneeuw gevallen. Dat is nog nooit vertoond. Elk jaar gaat het weer een stapje verder.
En inderdaad, er zijn steeds meer files, en inderdaad, dat loopt helemaal uit de klauwen. Dat krijg je als de regering het autogebruik stimuleert met steeds meer asfalt en met hoge maximum snelheden en met gebrekkig openbaar vervoer.
Bart, ik zou ook wel eens lekker willen ravotten met mijn kleinkind in de sneeuw, de anderen zijn nog iets te klein, maar wat wil je?
Zou dit fenomeen echt puur en alleen aan co2 te wijten zijn dan heb je een wereldwijd probleem, en geen landje als Nederland kan daar wat aan doen.
Als straks alle subsidies verdwijnen zul je zien dat de Electrische auto en de panelen in het slob raken.
Subsidie op isolatie werkt zo ook niet, je moet 2 dingen doen om in aanmerking te komen.
Stom stom, veel mensen zijn al blij als ze een ding kunnen doen.
En dan doel ik niet op co2 maar ook op brandstof besparingen, die investeringen willen mensen best wel doen, maar wel stapsgewijs.
Openbaar vervoer leuk en aardig voor mensen in een stad, maar waar gaat een bus of trein naar een industrie gebied?
Zouden ze het openbaar vervoer gratis maken of tegen een heel laag bedrag zo als in verschillende landen al is, dan zal het openbaar vervoer flink stijgen.
Als je van regio Roermond met de trein naar Eindhoven zou moeten, en dan ook nog een stuk met de bus, kun je beter in de auto stappen dan hou je nog geld over.
Waar ze nu meten op het vliegveld zal wel zo zijn als je aangeeft, ik weet dat het daar boven vaak waait en extra koud is, gure wind.
Vreeken. De weerman heeft het over het weer. Niet het klimaat. Deze weerman haalt wederom als zo vaak het weer en klimaat door elkaar.
Nogmaals Heer Vreeken. Uw schrijfsel is onzin.
@Vreeken ‘ De huidige winter is er een in een inmiddels lange rij van extreem zachte winters. ‘
Extreem, waarom extreem? Ja sinds het einde van de Kleine IJstijd. Nou en, zou ik zeggen. Nergens blijkt uit dat we naar de knoppen gaan. Het woord extreem is weer zo’ n obligaat alarmisme. En verder geniet ik van mijn nieuwe benzine auto. Ook niks mis mee.
Hoe komt het toch dat een paar tienden graadjes warmer tot zo’ n overtrokken reactie leidt?
Jeroen Hetzler, het gaat om meer dan ‘een paar tienden graadjes’. Voor aanduiding van het karakter van een winter wordt meestal gebruik gemaakt van het Koudegetal volgens Hellmann. Dat is de som van alle negatieve etmaalgemiddelden over de periode november- maart.
Een normale winter heeft een koudegetal tussen de 40 en 100. Een getal tussen de 20 en 40 staat voor ‘zacht’, 10 tot 20 staat voor ‘zeer zacht’ en minder dan 10 staat voor ‘buitengewoon zacht’.
De laatste ‘normale’ winter was die van 2013. Daarna volgden drie ‘buitengewoon zachte’ winters, twee ‘zachte’ winters, één ‘zeer zachte’ winter en weer een ‘buitengewoon zachte’ winter.
Het laagste mogelijke getal is 0, oftewel geen enkele dag met een gemiddelde onder 0. Dat haalden we in 2014. Deze winter staat op 0,1 en dat is zeker extreem te noemen. In de weersverwachting voor de komende 15 dagen zit ook geen spoortje vorst en dan is het al half februari.
https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/lijsten/hellmann
Bart; de uitdrukking is:”Het loopt uit de KLAUW”
De “klauw in deze uitdrukking heeft niets te maken met het uiteinde van de poten van dieren, maar is het inspanapparaat van een machinedraaibank
Daarbij moet je onderscheiden de zelfcentrerende drieklauw en de vierklauw.
De meeste echte beta’s weten dat wel; nepbeta’s, zoals ecologen, zijn van dit soort zaken doorgaans niet zo op de hoogte.
@Bart Vreeken, dus de laatste normale winter is slechts 7 jaar geleden.
We hadden toch afgesproken dat we voor “klimaat” een periode van 30 jaar (minstens) zouden nemen?
Waar, in de klimaatwet, staat dat elke winter een “normale” winter moet zijn? Al sinds mensenheugenis (!!) wisselen koudere en minder koude winters, in een zeer grillig patroon, elkaar af. Je zou blij moeten zijn met je lage gasrekening, i.p.v. hier de alarmist uit te hangen. De “klimaatvluchtelingen” zitten nog steeds in Zuid-Spanje en op de Canaries.
@Bart Vreeken28 jan 2020 om 16:02 Je begrijpt de essentie van mijn vraag niet of draait er omheen. Eerst hanteer je extreem zacht weer, dan weer ‘normale winters’. Wat wil je nu suggereren? Dat wij ons in klimaatomstandigheden bevinden die nog nooit in bijvoorbeeld de afgelopen 3.000 jaar zich hebben voorgedaan?
Het zijn steeds die alarmistische toonzetting en woordgebruik die onwetende burgers en kinderen nodeloos de stuipen op het lijf jagen. Waarom doe jij dit? Kun jij dit voor jezelf wel moreel verantwoorden?
Als je me dingen in de mond gaat leggen wordt het moeilijk discussiëren, Jeroen Hetzler.
Ik heb het nergens over 3000 jaar, daar heb ik helemaal geen gegevens van. Er zijn in Nederland temperatuurmetingen vanaf begin 18e eeuw. Binnen die periode zien we nergens zo’n lange reeks zonder winterweer van betekenis.
Inderdaad, de statistiek is grillig, maar door de voortgaande opwarming worden de winters gemiddeld steeds zachter. Niet zo moeilijk toch?
Er wordt voorbij gegaan aan dat invoering van grootschalige armoede de vraag naar energie drastisch zal verminderen. Het afschaffen van de middengroep levert een gedwee proletariaat op en een rijke bovenlaag voor wie het prima toeven wordt.
De politiek is voor mij een afgedane zaak, evenals Brussel, hoofd mafia corupti.
De enige die van mij nog een stem kan verwachten is diegene die ook niet van het gas af wil, de mensen de ruime tijd geeft voor veranderingen, in zover die nodig zijn.
En het liefst ook nog uit de EU wil stappen.
De EU sloopt het burger leven zo als we dat nu kennen.
Steeds maar megranten op blijven nemen kan ook niet, zo kun je niet door blijven gaan, velen hebben nog niet eens van een fatsoen norm gehoord, in krant staat er iedere dag er wel iets over geschreven.
Moeten de werkende dan maar overal voor opdraven?
Dit land is zieker dan iedereen ziet.
Je hebt nu al van die idiote burgemeesters raadsleden, Timmermans volgers, die nu op dit moment al een transitie willen uitvoeren met de raarste ideeën, betreffende co2 neutraal maken.
https://www.tvschijndel.nl/17105-duurzame-energie-nu-komt-het-er-op-aan
Je zou er doodziek van worden.
Als je dit verteld aan mensen met gezond verstand vragen ze of je wel helemaal lekker bent.
Meneer Meierijstad, leeft zoals heel D66 in zijn eigen bubbel, een niet bestaande utopie.
Sinds onze “leiders” met dit soort gezwets aan komen hebben ze de reacties onder de artikelen weggehaald.
Het merendeel van de bevolking 80% ziet niets in dit soort luchtkastelen.
In lokale kranten was ook minimaal 80% van de reacties negatief op dit soort ideeën, dat kan dus ook niet meer.
De onvrede onder de burgers wordt er echter niet minder om.
Theo
Allemaal baantjes!
De kernvraag is wanneer Biomassa wordt weggestreept in de EU-wetgeving als toegestaan “CO2-reductie” maatregel. Biomassa stoot 20% meer CO2 uit als steenkolen en 50% meer CO2 uit als aardgas..
Dat zou een helder signaal zijn dat de Groene en Linkse politiek en Timmermans de CO2-reductie als klimaatbeheersingsmaatregel serieus neemt en dat is opvallend NIET het geval.
Timmermans is onder huidige inconsequente CO2-reductie-boekhouding in de EU-regels een klimaatnarcist die slechts eigen carriere en macht nastreeft.
Scheffer
En het uitgestoten CO2 wordt weer zo langzaam opgenomen. Zou Europa er ook op toezien dat er nu ook het 100 voud aan geoogste bomen wordt bijgeplant.
Die stamstukken komen zeker nu allemaal als puik bruikbaar timmer- en bouwhout op de markt? Dat zal dan de prijs van het hout geen goed doen. Of zouden ze omwille van het prijsevenwicht de hele boom toch maar versnipperen tot pellets. Volgens mij zit dat laatste er dik in, Alleen het allerbeste stamstuk brengt het nog tot plank en balk. De rest gaar de biocentrale in. Leve de subsidie, maar niet heus.
@Scheffer In 2019 kwam 68% van de hernieuwbare energie van biomassa.
Dat is een pijnlijke herinnering aan het feit dat iets verbranden al snel héél véél energie oplevert, zeker als we dat gaan vergelijken met windmolens en zonnepanelen.
Om bomen van een eeuw oud die binnen luttele minuten tot stof, CO2 + H2O verbranden hernieuwbaar te noemen is natuurlijk te gek voor woorden.
Die paar MINUTEN van verbranding en die EEUW die nodig is om hem te laten groeien vegen die stelling dat het hernieuwbaar is volledig van tafel….
David
Leuk als het niet zo triest was.
Ik heb als CO2 ontkenner toch wel een probleem met dit artikel. CO2 wordt misbruikt door politici en bedrijven die hier een slaatje uit willen slaan, Maar Stikstof oxides tasten mijn ademhaling aan en de natuur. Daar pas ik voor. Aan de veeteelt wordt veel verdient maar het grootste deel is export en de stront blijft achter.
Kerncentrales geen probleem alleen produceren zij veel duurdere elektriciteit dan aardgas centrales. In Engeland zouden ze 6 kerncentrales bouwen. 5 stuks gaan niet door, te duur. De 6e is in aanbouw, nog steeds niet klaar (jaren vertraging) en moet straks gesubsidieerd worden omdat die stroom te duur is. Lees: https://www.deingenieur.nl/artikel/britse-kerncentrale-van-de-baan.
Dus met al gaat de schrijver mij te vaak wat kort door de bocht hij zou een politicus kunnen zijn. Dus enige nuance zou prettig zijn.
Reactie op een stukje van de jouwe: stikstofoxides zijn de afgelopen decennia al heel veel minder uitgestoten, dus met jouw ademhaling en de natuur zit het wel goed.
Gerard*
De luchtwassers moeten gewoon aan, een eerlijker speelveld hersteld en de prijzen moeten beter. Misschien moeten de boeren meer hun eigen producten gaan verkopen. Er blijft in het traject naar de supermarkt teveel hangen, of er wordt onder invloed van prijsdruk een te lage prijs betaald.
Ook in de stallenbouw zijn verbeteringen mogelijk, net als in het scheiden van urine en uitwerpselen. Dan kan Theo42 weer rustiger ademhalen. Theo, verander je alias. Je bent toch geen familie van Bertha 38?
Gerard*
Ik dacht aan deze sketch van Martine Bijl. Over Annie2 o.a.
https://www.facebook.com/grunnentv/videos/1511429439149945/?v=1511429439149945
Leuke associatie Peter. De geldgraaiers bepalen wat de boer krijgt. Banken en overheid is hetzelfde.
@Theo42:
De werkelijke natuur is dol op stikstof: armetierige grond (zandvlakten en heidevelden) wordt vruchtbaar voor struiken en in een later stadium voor boompjes.
De onveranderlijke natuur anno 1880 die de milieubeweging vóórstaat is onnatuurlijk; levert wel dikbetaalde banen op.
De maakbare natuur die de milieubeweging vóórstaat is is dweilen met de kraan open; levert wel dikbetaalde banen op.
Te veel van het goede is altijd slecht voor de gezondheid; al kan er een grootvraagteken gezet worden of en in hoeverre “degelijk” statistisch milieuonderzoek wel degelijk is.
Tegen alle doemscenario’s in worden we wel steeds gezonder en ouder.
Als je alle kosten en de CO2-uitstoot bij constructie van “hernieuwbare” energie bij elkaar optelt en de potentie om CO2 te verminderen kritisch bekijkt dan dan zou de nucleaire oplossing vast wel wat beter in de markt kunnen liggen.
De Nederlandse overheid, ook in Europa, heeft zich gecommit aan bepaalde Stikstof normen. Dus die moet je nakomen. Dat heeft de heer Vollenbroek bevestigd gekregen. En inderdaad heidevelden, die ik graag als heidevelden wil blijven zien.
De kosten van kernenergie vergelijk ik met de opwekking van elektriciteit in een aardgas centrale en niks met bio. Aardgas is nog jaren voorradig en nog even dan is het ook nog te “winnen” in de Pool-gebieden. Waarom de bouw van kerncentrales in Engeland zo duur is, verbaast mij. Idiote regeltjes, ik weet het niet. Maar in China en India weten ze wel tegen lagere kosten die centrales te bouwen. Dus voorlopig stem ik op een partij die alleen maar aardgas centrales wil bouwen, dat is het goedkoopste.
Iemand anders reageerde op mijn naam Theo42. Verklaring: ik heet Theo en ben in 1942 geboren.
Geesje Rotgers op twitter:
Als alle koeien weg zijn uit Nederland, er geen auto meer op de weg rijdt, elke fabriek is gesloten en de laatste mens geëmigreerd. Dan nòg worden de stikstofnormen in talrijke natuurgebieden overschreden 1/4
Dat komt doordat de stikstofnormen in veel Natura 2000 gebieden zo streng zijn, dat de norm onmogelijk gehaald kan worden. Zie kaartje met N2000-gebieden met onhaalbare stikstofnormen 2/4
Waarom de normen niet haalbaar zijn? Uit bronnen die niet beïnvloedbaar zijn met NL-beleid (buitenland, zee, onverklaarbaar) wordt al meer stikstof aangevoerd, dan de kritische depositiewaarde van het N2000-gebied toelaat 3/4
De stikstofnormen die ons kabinet stelt voor veel natuurgebieden waren wellicht passend voor het Nederland van 1950, maar houden geen rekening met de wereld van 2020. 4/4
https://twitter.com/GRotgers/status/1221904234221883392
‘Stikstof is een papieren probleem’ – Boerenpanel 21 januari
Het boerenpanel spreekt vandaag over alle valkuilen, rookgordijnen, leugens en zelfs opzettelijke misleiding door overheidsorganen, adviescommissies en beleidsbepalers in de stikstofdiscussie. Met Geesje Rotgers, Ate Kuipers, Lubbert van Dellen en Sieta van Keimpema.
https://www.youtube.com/watch?v=A6zssjZM5Js&t=963s
@Theo42:
Aardgas zorgt ook voor CO2-uitstoot en dat is naar zeggen kwalijk.
De hele klimaatheisa draait om de CO2-uitstoot en die is alleen drastisch te verminderen met kernenergie.
Waar las ik nou gisteren dat de totale NOx reductie door het verlagen van de maximum snelheid in dit land, teniet wordt gedaan door de bouw en opening van één biomassa-centrale??
Anne,
Het enige Natuurgebied in Nederland is misschien de Waddenzee. De rest lijkt op natuur maar mag het niet echt worden. Dan zou het namelijk bos zijn.
Wij mensen vinden die postzegeltjes die ons herinneren aan voormalig verkeerd landgebruik zo schattig.
En als boetedoening tegen zoveel benodigde landbouwgrond voor 17 miljoen mensen hebben we die Natura 2000 gebieden uitgeroepen tot onveranderbare “natuur”. Niet in de gaten hebbende dat dit een contradictie is.Als je onbenullige babbelkous Jetten hoort oreren over stikstof zou je hem meteen weer terug naar school sturen.
Nog erger dan de Juf van Wise over kernenergie bij De Hofbar.
Stront is kostbare grondstof voor bio-fertilisatie en ook belangrijk export artikel met natuurlijke(-kunst-)mest voor landen met minder vruchtbare streken.
Kunstmestfabrikant OCI Nitrogen gaat in Geleen jaarlijks 1 miljoen ton mest verwerken tot kunstmest.
h ttps://www.boerderij.nl/Home/Achtergrond/2018/2/OCI-Nitrogen-gaat-mest-tot-kunstmest-verwerken-245178E/
Ook het stikstofprobleem is op te lossen met mest!
https://www.agro-chemie.nl/nieuws/het-stikstofprobleem-is-op-te-lossen-met-mest/
Tegenstanders val alle kernenergie zijn furieus! Mini kerncentrales komen beschikbaar voor nu nog vuile stookolie stokende bulkcarriers, lokale zware industriële complexen, afgelegen woonwijken, nood ziekenhuizen, pool exploraties, etc. Een ideale oplossing waar Rolls Royce aan werkt. Er is wereldwijd een groei markt voor, nu “hernieuwbare” energie (wind, zon, biomassa) zichtbaar faalt als politiek nagestreefde “klimaatbeheersing”.
Rolls-Royce maakte in het BBC-programma Today bekend van plan te zijn om rond 2029 in serie in de fabriek gebouwde nucleaire elektriciteitscentrales te kunnen produceren, installeren en exploiteren.
Nucleaire mini-kernreactoren kunnen gestandaardiseerd worden gefabriceerd zodat de bouwkosten, een belangrijke barrière, significant kunnen worden teruggedrongen. De onderdelen kunnen worden geleverd met een vrachtwagen. De bouwkosten – een belangrijk economisch argument tegen kernenergie – blijven door deze aanpak binnen budget. Het bedrijf heeft alle vertrouwen dat minireactoren op prijs kunnen concurreren met goedkopere hernieuwbare energiebronnen zoals offshore-windenergie.
Rolls-Royce leidt een consortium om dit type kleine modulaire reactoren (SMR’s) te bouwen en te installeren op voormalige nucleaire sites in Cumbria en Wales. Uiteindelijk denkt het bedrijf tussen de 10 en 15 van de stations voor het Verenigd Koninkrijk te kunnen installeren. De kleine centrales leveren tussen 200 en 400 MWe en zijn geschikt om een regio van energie te voorzien. Ze vergen een grondbeslag van 200 bij 200 meter. De Nederlandse kolencentrales leveren samen 4GW en zouden dus door 10 ‘grote’ kleine centrales of 20 kleinere vervangen kunnen worden.
https://www.msn.com/nl-nl/news/other/rolls-royce-gaat-modulaire-kerncentrales-bouwen/ar-BBZljeC
Groot voordeel van SMR’s is dat ze hoogspanningsleidingen bijna overbodig maken. Er wordt dus maximaal natuur gespaard.
Krachtbronnen dicht bij de gebruiker geïnstalleerd, dat is de toekomst.
Ik begrijp dat het nog steeds om uranium-reactoren gaat.
Zie ook Thorcon – fabricage door scheepswerven.
Scheffer
De Juf van Wise ( babbelend in de Hofbar) beloofde oprecht dat ze ervoor gaat liggen. Misschien met een andere intonatie?
Klopt. CO2 kan geen kwaad, het is plantenvoedsel en zelden zo weinig in de atmosfeer geweest als nu. We zouden voor een betere wereld beter kunnen richten op terugdringen van milieuvervuiling (water, lucht en bodem) en armoede.
De lucht (container begrip) is bijzonder schoon vergeleken met de jaren ’60 of eerder nog. Het is kwestie van cijfers achter de komma. Ik noem dat “mierenneuken” . Voor diegene die zich nu gechoqueerd voelt behoort tot de groep van acht cijfers achter de komma.
Theo42
Stront van vee is meststof die in tegenstelling tot kunstmest niet van gas wordt gemaakt. Het verbetert de bodem, zorgt ervoor dat er voldoende bodemleven blijft, houdt het water vast, maakt de bodem humeus en is volstrekt circulair. Het is hooguit een lokaal probleem. Op de hoge zandgronden zijn ze niet zomaar begonnen met intensieve veehouderij. Je moet excessen bestrijden en maatregelen als luchtwassers handhaven en de prijsvorming in een eerlijker speelveld laten plaatsvinden en nodeloos gesleep met dieren, om er in Italië parmaham van te laten maken, zoveel mogelijk voorkomen.
Dat kun je van de menselijke mest niet meer zeggen. Stikstofverbindingen uit de landbouw zijn ook meststoffen getuige de vergrassing van de heidegebieden. Een volstrekt normaal proces. Nu enigszins versnelt door de veehouderij na lang opgehouden te zijn door zandverstuivingen en heidevelden en veengebieden te belemmeren weer bos te worden.
Dit om Nederland tot een groot versnippert kunstmatig natuurmuseum te maken. Als je de natuur zijn gang laat gaan wordt heel Nederland weer bos. Onder invloed van de deugende mens wordt dat met alle macht tegengehouden.Het kan zijn dat je dat wilt, maar noem het dan géén natuur. Dat wordt het pas als je er heel lang met je fikken van afblijft.
Met 17 miljoen en meer mensen op dat hele kleine stukje aarde gaat dat niet lukken. B.T.W. heb je ook naar de importen van landbouwrestanten gekeken? En ooit vergeleken hoeveel staal Nederland exporteert en ijzererts importeert. Blijf a.u.b. alles in de juiste verhouding zien.
Even een korte reactie. De Nederlandse agrarische sector levert een topprestatie van jewelste. Onze export komt direct na de export van de VS. Dat is knap, maar komt wel van een uiterst klein oppervlakte in vergelijking met de VS. Voor mij begrijpelijk dat wij per km2 het milieu ontzettend belasten. Als de helft van die agrariërs naar de VS en Canada emigreren, snijdt het mes aan 2 kanten. Agrariërs blij omdat ze van ons gezeik af zijn en wij blij omdat het Stikstof probleem over is. Na de oorlog zijn meer dan 100.000 Nederlanders geëmigreerd dus dat is geen probleem,
Theo42
Je bent ook de op een na grootste, als de rest van de wereld zijn eigen landbouwproducten zelf nodig heeft en er maar twee exporteurs zijn. En als de eerste dan 100 keer meer exporteert dan de tweede danis dat nog steeds de op een na grootste. Het zegt dus, zonder er de gewas- en grondstofimporten en exporten bij te geven, héél erg weinig en is uitsluitend bedoeld om impopulaire maatregelen als het inkrimpen van de veestapel, door te drukken.
Theo42
Heb je in het artikel dat je ongetwijfeld kritisch gelezen hebt, kunnen vinden waaruit die onverwacht hoge kosten bestonden? Ik niet. Zou het een stapeling kunnen zijn van steeds nieuwe en hoge extra veiligheidseisen en tal van procedures onder druk van de antikernenergielobby? Dat zou zo maar kunnen. Wie het weet, mag het zeggen.
Iets vergelijkbaars gebeurt er in Nederland over stikstof, Pfas, asbest, loden leidingen. Nog even en ook de koperen leidingen zijn an de beurt. En wat te denken van de microplastics uit de langzaam eroderende kunststofleidingen. Plak er een gevaar op, bazuin het rond, en een nieuw verdienmodel ziet het licht.
Weliswaar kleiner dan de volstrekt idiote New Green Deal operatie in Europa en de VS, maar even idioot en buitensporig. Gewoon een verdienmodel om ons uit een volgende recessie te houden. Noem het maar uitstel uit politiek gewin
De klimaat hysterici zijn helaas niet gek. Was het maar waar dat ze gek waren. Het is veel erger : ze hebben een dubbele agenda. In feite , als groen rode linksen, volgen ze Marx en Lenin. Voor marxo-leninisten moeten de Westerse maatschappijen kapot en vervangen worden door de “dictatuur van het proletariaat”, dat is hun dictatoriaal eenpartijstelsel, waar zij alleen het voor het zeggen hebben.
De klimaathysterie heeft voor doel zoveel belastingen te doen betalen dat onze Westerse democratische structuren d’er aan gaan. Kijk eens goed naar het prijskaartje zogezegd voor het klimaat.
Want intussentijd bouwt China de ene steenkolencentrale na de andere en iedereen zwijgt daarover.
Dr Philippe Schepens
Nou, hier op deze site wordt er veel aandacht aan besteed. Maar het komt kennelijk niet voldoende terecht bij de beleidsmakers. Die blijven zitten in hun groene bubbel.
Een anderen verdienen er grof geld aan. Het wordt tijd dat die bubbel barst.
Alleen een deugdelijk bindend referendum kan daarvoor zorgen. Uiteraard met goede gedegen voorlichting vooraf. En daaraan ontbreekt het. Dat wordt tegengewerkt door de nieuwsvoorziening die steeds meer in enkele handen komt en daarmee de pluriformiteit langzaam maar zeker om zeep brengt. Ik hoop dat Arnold Karskens met zijn nieuwe omroep daar iets tegen kan doen.
Het probleem is dat het parlement voor een behoorlijk deel bevolkt is met alfa’s en hier en daar een echte dommert, ook dat nog. De idealen verdringen het gezond verstand.
De beleidsmakers snappen van deze site niet veel. Ik vraag mij dan ook af of zij het wel lezen. Afgezien daarvan is de stroom aan cijfers, grafieken en tabellen typisch iets van bèta’s. De heren en dames van het parlement zijn overwegend alfa’s. Zij kunnen- zelfs met veel moeite- dat niet snappen. Dus volkomen begrijpelijk.
Ik begrijp nog steeds niet hoe zoveel mensen in de klimaatonzin geloven. De propaganda is net zo succesvol als in de dertiger jaren in Duitsland. Met name de indoctrinatie van kinderen baart me zorgen, omdat het beeld geschetst word dat er geen toekomst meer is. Met dank aan Greta en Lars.
Hpn
Kinderen worden per definitie altijd geïndoctrineerd. Zelf ben ik door Het Vaderland Getrouwe en de Maagd Maria geïndoctrineerd. Het duurde even voor dat over was.
Het wordt een probleem wanneer de politiek dat uitbuit.
Ooit waren er kinderkruistochten.
Niets nieuws onder de zon (behalve de klimaathysterie).
Windenergie: http://www.davdata.nl/nederland-op-wind.html
Zonne energie : http://www.davdata.nl/zonnepanelen.html
Uitermate goede bijdrage!
Dank je wel David.
Ik stel voor over een jaar of tien 20 SMR reactoren van 1 GW aan te schaffen, kosten 20 miljard, en dan de Duitsers uitstootloze electricteit te verkopen.
Zie bijv. Thorcon of Rolls Royce.
En voorlopig lekker doorstoken op gas.
Ophouden met het subsidiëren van duur speelgoed.
@David,
Leuk hoe het echt berekend word, dus windmolens horen bij het echte stroomverbruik ook tot de fabeltjes.
Zie je het al voor je, 442 parken in zee.
Kernenergie is het voorlopige antwoord als we minder Co2 willen uitstoten. Het afvalprobleem is beheersbaar, wat voor leugens de groene lobby daar ook over vertelt. Maar daarna (want uranium is ook eindig) moeten we naar kernfusie. Dat had er al lang moeten zijn. Het bewijs is al geleverd, maar men komt er niet toe om de volgende stap te zetten. In een echte crisis was het al lang gerealiseerd. Vergelijk de atoombom. Die was er binnen 3 jaar omdat het moest.
Je gaat helemaal voorbij aan thorium! How come?
Uitermate goed artikel. Het gaat niet over energie maar over macht. En de machthebbers hebben de regie over de economie verloren.
Er wordt een gigantische kaartenhuis van digitaal bijgedrukte Euro’s gebouwd. Van alle Zuid-Europeanen tussen de 20 en de 35 jaar heeft de helft nog nooit gewerkt. Men koopt -bijvoorbeeld- in Nederland voedsel, en betaalt dat met een basisinkomen verkregen uit bijgedrukt geld. Dit is ook nog eens de reden dat Zuid-Europa de klimaatdoelstellingen wel haalt en wij niet.
Uiteraard gaat ook dit digitale kaartenhuis instorten. Ik weet nu al dat de MSM het uitgebreid gaat hebben over de aanleiding. De oorzaak zal onbesproken blijven.
Ondertussen verkwanselen wij onze welvaart. Zorg en energievoorziening zijn verkocht aan verzekeraars en multinationals (en dat door LINKS!!!). De opbrengst is verkwanselt.
Ik kan u slechts aanraden een petroleumkacheltje en wat eten in blik aan te schaffen. De klap komt. We weten alleen nog niet wanneer.
Ik hoop dat die klap komt door een meteoor van 50 km doorsnee. Dan zijn we voorlopig wel even de komende 3000 jaar om daarvan te herstellen. Ik kijk er nu al naar uit. Mensen….walgelijk gewoon.
KLIMAATVERANDERING ALS VERDIENMODEL
https://www.ongehoordnederland.nl/klimaatverandering-als-verdienmodel/
Dat zelfs een piepklein autootje een benzinemotor heeft van zo’n 50 KiloWatt is een aardige reminder betreffende de hoeveelheid energie die wij, behalve electra, verbruiken voor in dit geval het autootje.
Men denkt met windmolens en zonnepanelen een deel van de elektriciteitsvoorziening te kunnen leveren, waar ook al veel haken en ogen aan zitten, maar wanneer je beseft dat electra maar een klein deel van het totale verbruik is, dan komt de waanzin van het gevolgde beleid pas goed in beeld.
Dit artikel geeft een goed overzicht van die waanzin: Machtswellustige politici die niet kunnen rekenen. Tja…
De elektriciteit voor de elektrische auto’s moet extra worden opgewekt. We moeten dan ook met de meest vieze stroom rekenen.
Dit betekent 3 kWh fossiel verbranden voor 1 kWh in de auto. Deze auto is bovendien al gauw zo’n 60% zwaarder dan een conventionele auto.
Banden en remmen slijten harder waardoor er meer fijnstof vrij komt.
En dan nog de milieubelasting door de batterijen.
Deze uitleg is zodanig eenvoudig dat zelfs onze politici het moeten kunnen begrijpen:
https://www.youtube.com/watch?v=eJkAhMDOQdI&vl=nl
Timmermans wordt in deze kolommen nog al eens aangeduid als klimaat-paus. Wordt het niet tijd hem te verheffen tot klimaat-ayatollah?
Mag het ook gewoon klimaatimbeciel zijn?
En om zulke zaken moeten wij van het gas af, ze zullen het nooit leren hier.
https://www.ad.nl/politiek/tweede-kamer-gelast-bezoek-aan-rusland-af-na-weigering-toegang-d66-kamerlid~af27cb17/
Nog meer fantasten.
Onderzoek: klimaatverandering beperken kost minder dan niets doen
https://nos.nl/artikel/2320578-onderzoek-klimaatverandering-beperken-kost-minder-dan-niets-doen.html
Beste Theo, het is een wonder dat alarmisten als dit elke keer weer een podium krijgen. In zijn berekeningen gaat Anders Levermann van uit dat het worstcase scenario werkelijkheid wordt als we niets doen.
Hij maakt daarbij 2 fouten: 1) nu al is te zien dat dat model niet klopt en 2) hij gaat er van uit dat de uiterst kostbare maatregelen de temperatuurstijging daadwerkelijk zal beperken.
Stelligheden beweren met louter aannames is geen wetenschap.
….gaat ER van uit……daadwerkelijk zullen… Excuses
@Reijnier Pronk 28 jan 2020 om 17:28
Het is gewoon onderdeel van een reclame/ PR campagne
Het gaat er niet om of dit onderzoek klopt ,goed uitgevoerd is.
Waar het om gaat is dat de er in de media een artikel met de kop “Klimaatverandering beperken kost minder dan niets doen” verschijnt , liefst bovenaan of op de voorpagina.
De meeste mensen lezen de kop , als je geluk hebt het artikel maar doen verder geen onderzoek naar de studie.
Het is gewoon een PR operatie om het volk aan de komende ellende van de energietransitie te wennen , en proberen om de acceptatie te vergroten.
In de toekomst zullen nog meer van dit soort berichten gaan verschijnen.
Net zoals voor een klimaattop de media vol staat met hel en verdoemenis artikelen als we niks aan het klimaat’probleem’ gaan doen.
“Laten we in plaats daarvan eens kijken naar het doel – geen CO2-uitstoot meer in 2050…”
Dit is geen DOEL maar een MIDDEL; immers, het echte doel is het beteugelen van de opwarming tot 1,5 – 2 graden.
Als je het MIDDEL tot DOEL verheft, dan sluit je niet alleen alle andere opties & alternatieven uit maar loop je tevens de kans ijzerenheinig door te gaan met reduceren, ook al lopen we straks in augustus kniehoog door de sneeuw. (Volgens de CO2-believers moet dan juist extra CO2 bij!)
Een van de nu uitgesloten opties zou kunnen zijn: DO NOTHING.
Dan kies je er namelijk voor om het nog even aan te zien. Waarom is dat een goede optie? Omdat nog nergens is uitgerekend of bevestigd dat alle nu genomen en te nemen maatregelen de temperatuurstijging daadwerkelijk zullen beperken.
Reijnier, voor dit landje is het allemaal onzin, een afwachtende houding en kijken wat er zich in de toekomst nog gaat voordoen dat is de enige en beste manier.
De kat uit de boom kijken, maar nee hier zien ze alleen maar Der Fuhrer Timmermans mit seine jugend.
Wat ons te wachten staat? Er zijn meerdere pogingen gedaan tot het vormen van één Europa onder socialistische leiding. Die pogingen liepen slecht af.
Johan D,
Zo sociaal was die socialistische leiding nu ook weer niet. Je ziet het goed, die pogingen liepen niet goed af, maar men gaat het weer proberen lees men is er al jaren mee bezig en nu worden meerdere wegen bewandeld om het uiteindelijke doel te gaan bereiken. Men meent 75 jaar vrijheid en vrede te vieren maar in werkelijkheid vieren we 75 jaar steeds minder vrijheid en vrede. Men wil gewoonweg niet leren vanuit het verleden en blijft steevast dezelfde stomme denkwijze erop na te houden.
Dezelfde belangengroepen als destijds zijn wederom aan het werk.
Wetende wie destijds werkzaam waren is een indicatie voor het heden, oprichting en de werking van de EU.
Nu hanteren zij het Klimaat als wapen.
Er is soms ook goed nieuws.
Bij de NPO zijn nogal wat klachten binnengekomen over het afbreken van de reportage over de Auschwitz herdenking.
De NPO vindt kennelijk dat we maar niet te veel informatie moeten krijgen over de gevolgen van een totalitair rechts fascistoide regime.
Wanneer gaat de NPO de voortreffelijke Belgische documentaires uitzenden over de Goelag archipel; de concentratiekampen (van ongeveer 1918 tot val ijzeren gordijn) van een totalitair links fascistoide regime?
“Wat staat ons te wachten” ………………….volgens Jetten / D66:
CO2-tax, vliegreizen-tax, vergroening van de Belastingdienst met een nieuwe toegewezen staatssecretaris.
… en verder halvering van de veestapel, opheffen kust visserij, tuinders, bewoners en industrie van het gas af, sluiten alle fossiele elektriciteitscentrales, sluiten van biomassa centrales, de Noordzee volzetten met windparken en agrarische ruilverkaveling voor zonne-paneel-velden .
Een verwoede D66 poging dus om Nederland economisch kapot te maken.
Scheffer
Op Jetten past maar één deun. Wat een spreker is die man, het is een man die ouwehoeren kan. Jetten kan maar één ding, Retteketetten.
Het heeft een paar dagen langer geduurd dan ik verwachtte, maar de uitbraak van het Coronavirus wordt in verband gebracht met Climate Change.
https://wattsupwiththat.com/2020/01/28/elizabeth-warren-us-withdrawal-from-the-paris-agreement-undermines-disease-prevention/
Ach, zo’n Amerikaans democraatje/globalistje die ook een gooi naar het presidentschap doet, ze worden hoe langer hoe krankzinniger, ze weten van gekkigheid niet meer hoe ze Trump weg moeten krijgen.
Ze beweerde Indiaanse voorouders te hebben, Trump serveerde haar af door te zeggen dat hij meer Indiaans bloed had dan haar. Hij stelde voor de DNA test te betalen om te kijken of ze inderdaad Indiaanse voorouders had.
Ze liet zich uiteindelijk testen. De DNA-test toonde aan dat ze 1/1024 Indiaan kan zijn … Waarna Trump haar Fauxcahontas ging noemen.
Totalitaire ideologieën geven anderen (tegenstanders) altijd de schuld van alles wat tegen zit en waar ze geen grip op hebben. Het valt mij nog mee dat onze NPO/NOS het nog niet overgenomen heeft.
Voordeel van (echte) Amerikaanse kranten lezen is dat je vaak dagen eerder op de hoogte bent van het nieuws.
Volkomen juist. Klopt helemaal.
Er zijn ook al samenzweringstheorieën in omloop.
Als ebola, sars en andere nieuwe ziekten met iets te maken hebben, dan is het wel de overbevolking.
Alarmist.
5 manieren om onderbuikbeslissingen te corrigeren
Meer dan de helft van de strategische beslissingen van bestuurders pakt verkeerd uit. Hoe kunnen zij beter doordachte besluiten nemen en minder op hun ‘onderbuikgevoel’ afgaan? Daar zijn vijf manieren voor, blijkt uit onderzoek van Joep Steffes die er maandag op promoveerde aan Nyenrode Business Universiteit.
https://www.binnenlandsbestuur.nl/ambtenaar-en-carriere/nieuws/5-manieren-om-onderbuikbeslissingen-te-corrigeren.12173445.lynkx
Inspraak zonder inzicht geeft een uitspraak zonder uitzicht.
Wij zitten midden in een totalitaire revolutie met als einddoel totale onderwerping en een super communistisch maatschappij model, waarbij het communistische model van alle andere voorbeelden verbleken. Hierbij valt op dat talloze politieke partijen zich gedragen als bruikbare idioten, naar Marx.
De Europese bevolking stevent onherroepelijk af op zijn eigen ondergang die zijn weerga in de geschiedenis niet kent.