Een gastbijdrage van Theo Richel.
Er is maar één argument tegen kernenergie en dat is de vrees voor ioniserende straling. Alle bezwaren tegen kernenergie (ongelukken, afval, bommen) zijn daarop terug te voeren. En dat argument klopt niet, straling is bij lange na niet zo gevaarlijk als veel mensen denken … of beter, zoals in de wet is vastgelegd. Volgens de wet is straling altijd gevaarlijk, altijd, tot in de allerkleinste hoeveelheid. Dat is het officiële standpunt van overheden overal en dientengevolge bestaat er een enorme vrees voor straling: radiofobie. Er hoeft ergens maar iets te gebeuren met radioactiviteit en de media trekken de registers open over kanker, mutaties, aangeboren afwijkingen en andere gruwelen. Allemaal volgens het recept ‘Wat Er Zou Kunnen Gebeuren!’
De paniek wordt keer op keer probleemloos herhaald, maar zelden kijken mensen terug, en dan blijkt: er is niet zo veel gebeurd. De atoombom veroorzaakte een verwoesting die zich nauwelijks onderscheidde van de verwoesting die andere bombardementen in Japan hadden aangericht en de extra kanker die de straling jaren later veroorzaakte was niet erg indrukwekkend. Het nageslacht is ook bij de overlevenden van de bom niet aangetast, ondanks al die cartoons van monsters met drie hoofden. Bij Tsjernobyl kan men nauwelijks extra kanker vinden en de misvormde baby’s die men op televisie laat zien, hebben niets te maken met de straling die bij dat ongeluk is vrijgekomen. Daarvoor waren de niveaus simpelweg te laag.
Bij Fukushima zijn geen stralingsslachtoffers gevallen en volgens de WHO gaan die er ook niet komen. Maar dat is geen probleem, want ook zonder een enkel ziektegeval noemt menigeen wat hier is gebeurd een ‘kernramp’. En het is dat verwachte onheil dat, zowel bij Tsjernobyl als bij Fukushima zorgde voor massale evacuaties en voorzorgsbeleid die aantoonbaar wel voor duizenden doden hebben gezorgd. De angst voor straling is een veel groter gevaar dan de straling zelf.
De voorstanders van kernenergie vragen nu beleefd met de hoed in de hand of er vanwege het klimaat’probleem’ niet een beetje ruimte kan komen voor kernenergie. De mensen aan wie ze dat vragen zijn de nazaten van de rabiate meute die in de jaren 80 zijn gat afveegde met al die nucleaire wetenschap (ik was een van hen) en zich beperkte tot dat ene ‘argument’: ‘Straling is toch altijd gevaarlijk? nou dan, dat willen we niet.’
In de nucleaire wereld neemt – vooral vanwege de voor velen dodelijke evacuaties van Tsjernobyl en Fukushima – de schaamte toe over het feit dat een beleid dat mensenlevens zou moeten redden zo averechts uitpakt, temeer omdat duidelijk wordt dat dat beleid dat in de jaren 50 besloot om straling als supergevaar te bestempelen op fraude blijkt gebaseerd (Google ‘Calabrese Muller’ voor meer).
Theo Richel.
Er is dus een discussie gaande om de normen aan te passen en zo een wat ontspannender klimaat te creëren. Maar er is inmiddels een enorme industrie van ‘stralingsbeschermers’ ontstaan, die geen of nauwelijks mensenlevens redt, maar die begrijpelijkerwijs zal vechten voor haar voortbestaan.
Kort en goed, ik ben een groot voorstander van kernenergie, maar ik denk dat deze fantastische uitvinding een renaissance kan vergeten, als niet eerst de radiofobie wordt aangepakt. Daartoe heb ik bijgaande video gemaakt. Ik zie uit naar uw reacties.
Kernenergie is de veiligste manier van energie opwekken, zelfs veiliger dan wind- of zonne-energie.
Echter door propaganda heeft kernenergie een slechte reputatie gekregen.
Per jaar sterven ~10000 arbeiders in kolenmijnen, bij Tsjernobyl stierven er 50 stralingsdoden. Het aantal indirecte slachtoffers van Tsjernobyl kan in de duizenden lopen, het aantal indirecte slachtoffers van steenkoolverbranding loopt in de tientallen miljoenen. Per hoeveelheid opwekte energie is steenkool meer dan 1000 keer dodelijker dan kernenergie. Toch is dat nooit aanleiding geweest om af te zien van steenkool, wel van kernenergie.
Iedereen met verstand van kernenergie kan dit bevestigen. Alleen en daar gaaan we weer, verzieken de linkse MSM de discussie met hun nepnieuws. Mensen laten zich
bang maken en doen dan alles wat er van hen gevraagd wordt.
Als we ons realiseren hoeveel doden en andere slachtoffers er in het verkeer vallen, zouden we per direct autorijden moeten verbieden. Kernenergie is super veilig en een Thoriumcentrale helemaal. Echte discussies over klimaat en energie worden in dit land helaas onmogelijk gemaakt door fanatici die blind zijn voor de werkelijkheid. Nee we gaan liever voor dwaze zonne- en windenergie en nu de absurde Greendeal van die communist Timmermans.
Het grote gevaar van nucleaire besmettingen is dat je niet in de gaten hebt dat er wat aan de hand is. Gevaarlijke alfa stralers laten zich niet makkelijk meten en als de besmetting ergens opzit waar het niet op hoort te zitten ben je er niet op verdacht. Daar zitten echte gevaren van straling. Zolang je werkt met vaste stoffen als brandstof staaf is er niks aan de hand. De problemen komen later als de splijting producten er uit komen of uitgehaald worden. Leukemie is dan geen goed vooruitzicht.
Nucleaire technologie is verder prima beheersbaar als je weet wat je doet. Dat laatste is wel een probleem omdat de kennis grotendeels weg is. Geen ervaring en geen opleiding meer. Alles om de emotie. De emotie ben ik dan weer misgelopen. Toen de grote demonstraties waren tegen de kruisraket en neutronenbom deed ik het natuurkunde practicum en moest om de menigtes heen fietsen om op tijd te komen. Wat je van die tijd en kennis overhoudt is oude radioactiviteit meter en een nog goed werkende bullshit detector die nog steeds van pas komt. Jammer genoeg is de science settled. 97% van de bestuurders weet niet hoe met een bullshit detector om te gaan.
Ik kon in deze video alleen de externe straling behandelen, anders werd het te ingewikkeld en hier ga ik ook maar een kort antwoord geven. De straling na besmetting met alphadeeltjes levert vele spannendeverhalen op, maar heel weinig doden. In de VS is een instelling gekoppeld aan de Uni van Washington in Seattle en die heet USTUR. Dit is een mortuarium waar mensen die tijdens hun leven veel met zogeheten transuranen hebben gewerkt, dus die griezelige alphastralers als plutonium en americium hun lijk kunnen doneren. Hier liggen veel mensen die betrokken zijn geweest bij het Manhattanproject. Daar werd voor het eerst in de geschiedenis met plutonium gewerkt e.d en dat was in een tijd dat er nog nauwelijks veiligheidsmaatregelen bestonden. Die mensen zijn potentieel de meest besmette mensen ooit, maar USTUR, dat tot taak heeft om die lijken te onderzoeken kan geen extra kanker vinden. Er liggen ook allerlei mensen die tijdens ongelukken hele stofwolken plutonium binnen hebben gekregen. Het overheersende beeld is: normale levensverwachting en geen verhoogde kans op kanker.
Als je er daadwerkelijk mee werkt in plaats van er alleen over te schrijven en er gaat iets fout dan heb en houdt je daar heel andere ideeën aan over. Je wordt in ieder geval voorzichtiger en wantrouwender.
@Theo Richel 9 feb 2020 om 15:35- Antwoorden;
geweldige uitleg.
Complimenten
Geen excuus nodig, uw informatie en video is uitermate geloofwaardig, waar en betrouwbaar.
Met diepte Boringen naar Olie, Gas, Water of Schaligas kwamen wij vrijwel de zelfde waarden tegen.
Hoogtijd voor bezinning.
Wel de vraag hoe krijgen wij met ons allen het huidige Politiek denken in de goede richting om ons NIET van het GAS te halen maar Kern Energie Centrales te bouwen.
Liefst Vijfstuks nu direct.
Probleem nu, is dat er dankzij de Samson/Nijpels Indoctrinatie Campagnes betaald van ons dure Belastinggeld, als Subsidies worden rondgestrooid liefst om de geassocieerde Bestuurlijke Organisaties om te kopen om toch maar zo snel mogelijk over te gaan naar Energie Neutraal.
Dit moeten wij met ons alen niet meer willen.
Stop dit.
Sinds bepaalde politici, heel beschaafd overkomende mensen, het niet meer zo nauw nemen met de waarheid, is het bijna ondoenlijk om een eenmaal gesettelde opinie binnen het volk, die verkeerd is, om te buigen.
Waarheidsvinding is tijdens de regeerperiode van deze mensen bijna onmogelijk geworden, zelf immers doen ze alles om de waarheid te verbloemen of naar hun hand te zetten. Tenzij de waarheid eens een keertje toevallig in hun straatje past natuurlijk. Dus een oude krachtterm van vroeger als; “U liegt”, of “u pleegt meineed” maakt steeds minder indruk.
De publieke mening over het gevaar van kernenergie is gevormd en zal om deze reden bijna niet meer om te buigen zijn. Immers argumenten pro en contra, alles wordt gewantrouwd.
Een tweede categorie politici is hieraan nog toegevoegd laatstelijk. Dat zijn mensen die zo dom zijn dat ze zelf niet eens meer weten wat echt is en wat nep. Zij verhuren zich aan een project en gaan er gewoon voor, ‘in the blind’ zonder enige notie van het waarheidsgehalte van wat ze beweren. Ze staren naar hun bankafschriften, krijgen een stijfje en weten van zichzelf dat ze Goddelijk zijn…
Zoals gewoonlijk moet je een “kenner” zijn om niet beduveld te worden ;-)
De meest invloedrijke zaken zijn vrijwel onzichtbaar (zoals de krachten achter AGW en een Groot-Europa).
Er vallen meer doden onder zonne(bank)aanbidders dan aan ongelukken met kerncentrales.
Ook natuurlijke bronnen zoals radon (een radioactief gas dat o.a. in bouwmaterialen en graniet voorkomt en in “heilzame” warmwaterbronnen).
In combinatie met rookgedrag verhoogt het de kans op longkanker.
Daarom is een goede woningventilatie van belang; een nog onderbelicht gezondheidsrisico.
Gezien het grote aantal kerncentrales over de hele wereld zijn de ongelukken maar zeer klein.
Er zullen zeker wereldwijd meer mensen ten gronde gaan door huidkanker afkomstig van de zon, onze grootste kernfusie centrale, die de mensen zo aanbidden zonder bedenkingen.
Kerncentrale spreiding lijkt me dan ook zinnig, bouw er meerdere gespreid.
Maar al zou je dit 1000 maal zeggen, de demonstraties er tegen zullen overweldigend zijn.
En toch heeft de natuur overal een oplossing voor.
Schimmel die radioactieve straling eet in Tsjernobyl gevonden
https://www.foxnews.com/science/chernobyl-fungi-eats-radiation.amp
En de co2 vretende bomen zagen ze om.
Zo zie je maar weer dat de natuur zelf overal al een oplossing voor heeft maar de CO2 oplossing omzagen, tja, hoe dom zijn die mensen.
Als we in Nederland een aantal kerncentrales bouwen, dan geeft dan vrijwel geen verhoging van het toch zeer geringe risico op een schadelijke radioactieve besmetting, landen om Nederland heen hebben immers volop kerncentrales in bedrijf.
Als wij de meest veilige kerncentrales bouwen en daar een huzarenstukje van maken, dan hebben we een mooi exportproduct en als we er een paar meer bouwen dan we voor onszelf nodig hebben, kunnen we de stroom exporteren in plaats van -zeer dure- stroom importeren zoals het met de huidige plannen zal gaan gebeuren tijdens periodes met weinig wind en weinig tot geen zon, beide komen gedurende de nacht het meeste voor.
Wat we ook moeten gaan bouwen is gezond verstand, daar is blijkens een groot gebrek aan en de apothekers die geïmporteerd worden hebben nu net van hoogwaardige techniek geen verstand.
“De mensen aan wie ze dat vragen zijn de nazaten van de rabiate meute die in de jaren 80 zijn gat afveegde met al die nucleaire wetenschap (ik was een van hen) ”
Dus u schaamt zich nu met terugwerkende kracht en doet er alles aan om dit recht te trekken neem ik aan, ook heeft u een commissie samengesteld om wetenschappers enz pas een mening te laten geven als ze boven de 60 zijn en dus een ontwikkeld brein en logisch na kunnen denken. Het is toch niet te verdedigen dat een stel jonge mensen van toen (dus ook u meneer Richel) door hun ego nu verantwoordelijk zijn voor de teloorgang en waanzin van ons land en omringende landen. U en uw soortgenoten zijn direct verantwoordelijk beseft u zich dat ook?
Beste Willem, het is zondagochtend en dan zulk een taalgebruik. Kan je wat inbinden en wat je te zeggen hebt op een fatsoenlijke manier doen?
Fluwelen zieltje, ik vind het nogal mild. Hij houdt zich nog netjes geen krachttermen maar uw wilde natuurlijk bips of misschien wel derriere. Alleen zoals hij het nu zegt begrijpt 98% van de mensen het en anders maar 10%. Ik prefereer, netje hé, dat eerste gewoon duidelijkheid dat zou de regering ook maar eens moeten leren ipv een bericht waar iedereen van in verwarring is. Je zou maar zo’n advocaat hebben, zelfs een mededeling kunnen ze niet overbrengen en dat is nog professor ooK. Hij mag dan een biljartbal hebben maar flitsend komt hij niet over. Ik vroeg me af of hij vroeger wel begrijpend lezen heeft gehad, ik heb mijn twijfels.
Nee, de rabiate meute is verantwoordelijk.
En de politiek, hoofdzakelijk bevolkt met schoolverlaters en ondervertegenwoordigd in beta’s.
Beste Willem, ik besef nu pas dat ik nog veel duidelijker moet beseffen wat ik al royaal besefte. Heeft u al nagedacht over een vorm van boetedoening?
In deze video een goede uitleg over het vermeende gevaar van kernenergie.
https://youtu.be/ciStnd9Y2ak
De angst en de argumenten tegen kernenergie worden stelselmatig propagandistisch gevoed door geldstromen van boetedoenende oliemiljardairs en vanuit de financiele bronnen van ideologen achter de Club van Rome, GreenPeace, Urgenda en soortgelijke subversieve “transitie”-clubjes mede ook door o.a. het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Postcodeloterij gefinancierd. Het is samen te vatten als de ideologische elite van het World Economic Forum en van de Bilderberg conferenties, beide de democratie aan hun laars lappend.
Schone kernenergie maakt bevolkingsgroei en consumptie / welzijn voor de wereldbevolking mogelijk en heft daarbij de fossiele energieschaarste op. Dat is alles tegen de ideologie, politieke machtsuitbreiding en tegen het verdienmodel van deze ondemocratische klimaat-elite met hun weg-met-de-mens religie.
Goed, laten wij ons beperken tot ons land. In 1969 is Dodewaard in gebruik genomen. De betonnen kolos ligt al jaren doelloos in de uiterwaarden van de Waal. In die jaren dat de centrale stroom opwekte werkten daar veel technische mensen. Ik woonde er tegenover op zo’n 300 meter afstand van het reactor gebouw. Ben zelfs in het gebouw geweest toen de centrale nog volop in bedrijf was. Ons gezin, met zijn zevenen is er niemand overleden aan een ziekte die men kan relateren aan “Dodewaard”. En mijn buren uit die tijd, die zijn er ook nog steeds. Dit zelfde geldt voor Borsele.
Een eyeopener Theo.
Moet je voorstellen, met kernenergie geen horizon vervuilende windmolens, geen dalende beschermde vogelsoorten, de bijen en andere insecten komen weer terug en geen landschap ontsierende zonnepanelen. Een stabiel enelectrisch net, voldoende koelwater aan de kust en we worden dan écht een energie exporteur.
De CO2 discussie kan in de kast, Bregman kan weer rustig slapen, geen angst dat de wereld vergaat, geen klimaat kindsoldaatjes, geen schoolstakingen, geen regering die hoeft te liegen om de eindjes aan elkaar te knopen en de Elfstedentocht keert terug.
Sta eens stil hoeveel vooruitgang en blijdschap kernenergie zou brengen.
Kernenergie een CO2 vrije onuitputtelijke bron van energie, dan komt inderdaad elektrisch rijden, elektrische verwarming of een warmtepomp in beeld.
De energie zal spotgoedkoop worden, en we zouden de hoogste welvaart in de wereld kennen.
Maar helaas, we worden geregeerd door de EU, voor ons geen welvaart, geen onuitputtelijke energie.
Ons zal armoede ten deel vallen.
De eerste stap naar een onafhankelijk CO2 vrije energiebron bestaat uit het gezonde verstand terug in onze scholen, universiteiten en wetenschap, een onafhankelijk niet politieke media en Nederland eerst.
En natuurlijk, direct stoppen met de EU, NEXIT!
En dan vergeet je nog hoeveel bomen/bossen worden bespaard.
Cornelia, ik houd van je, jij beschrijft Utopia 3.0. Ik zag oude tijden weer in mijn verbeelding bovenkomen samen met mijn moeder schaatsen op de Keizersgracht in groot Mokum de tranen stonden in mijn ogen. Houd jij ook zo van de tijd dat de lucht schoon was en sex vies. Lekker buiten in je tuintje naar de vogels luisteren en de natuur bewonderen. In het begin ging je goed maar later begon je over e- auto’s, warmtepompen en elektrische verwarming toen vloog je even uit de bocht maar na deze euforie kan ik me daar wat bij voorstellen dus bij deze vergeef ik je deze onbezonnen uitglijder. Je weet toch dat een e-auto alleen maar tot meer uitstoot leidt en dan al die afschuwelijke laadpalen. Dat is allemaal ook heel inefficiënt een e- auto bezet twee parkeerplaatsen en dan is het de avonds knokken bij de laadpaal omdat iedereen op het zelfde moment aan de stekker moet hangen. De Nederlandse bodem is volkomen ongeschikt voor warmtepompen die en gas en elec 5kW verbruiken en heel veel lawaai maken vooral een laag frequent brom geluid gaat overal doorheen omdat het lange golven zijn. Heb je massa voor nodig, moeten we in bunkers gaan wonen. Wat een optimist ben jij met spotgoedkope energie je weet dat onze regering daar een stokje voor steekt want de multinational moet daar toch aan verdienen anders hebben ze weinig shareholders value dan gaan ze sluiten en naar een ander land dat weet je toch.
Ik vond het prachtige ideeen en werd er helemaal warm van dat is de oplossing dan heb ik geen verwarming meer nodig, iedereen blij alles opgelost door jouw simpele opmerkingen, namen iedereen hartelijke dank.
Er heerst hier een religieus fanatisme tegen kernenergie. Enige tijd geleden viel ik in een discussie programma op TV o.l.v. Rutger Castricum. Ik hoorde de argumenten vóór kernenergie, eigenlijk waren er nauwelijks tegenargumenten, misschien de verwerking van kernafval. Tot slot vroeg de discussieleider aan de tegenstandster wat ze zou gaan doen indien er toch weer kerncentrales zouden worden gebouwd. “Ik ga er voor liggen,” was haar reactie. Mijn conclusie is dat ook met juiste en goede argumenten het anti kernenergie activisme moeilijk of niet is te overtuigen.
En ook hiér geldt weer: “It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled.” ― Mark Twain
Laat ze dan eerst voor ’n stoomwals gaan liggen
Voor de windmolen fetisjisten onder ons, zuidwesterstorm, Gemini windpark in windkracht 8 een dikke 140 MW, ongeveer 1/8 van een fatsoenlijke kolencentrale.
http://livemegawatt.com/gemini/
Inmiddels staan de meeste vanwege de storm uit, genoeg wind maar slechts een kleine 30 MW, wat een aanfluiting voor de energiebehoefte van een land.
Vergelijk die 150 gierende windmolens eens met een kerncentrale die ons zacht zoemend tientallen jaren ongestoord van energie voorziet.
Als alternatief komt zo’n idiote zwaaipaal niet eens in de buurt van fatsoenlijk energie levering. Alleen op papier komt zo’n molen aan de 40% als ze ook nog eens de overproductie meetellen. (energie die ze eigenlijk helemaal niet nodig hebben maar er is omdat het waait)
“Alleen op papier komt zo’n molen aan de 40% als ze ook nog eens de overproductie meetellen.”
Dat is niet helemaal waar. Windpark Prinses Amalia kwam in de afgelopen 5 jaar op 38,5 % en Luchterduinen kwam in de buurt van de 49% (met een extrapolatie voor het windrijke jaar 2015).
Maar toegeven, een deel daarvan kan overproductie zijn.
Het prettige van alle radioactieve straling is dat ze zo goed en gemakkelijk zijn te meten.
Dus als er iets speelt op dit terrein dan is binnen twee tellen duidelijk waar het zich bevindt, om hoeveel het gaat en om wat het gaat. Onzekerheid is dus niet aan de orde en het weten wat de noodzakelijke maatregelen zijn, relatief eenvoudig.
Het gevaarlijkste zijn virussen en bacteriën, op afstand gevolgd door giftige chemicaliën.
Petra, (tevens) stralingsdeskundige
@Petra 9 feb 2020 om 12:16- Antwoorden;
gesproken over virussen en bacteriën.
Wij hebben ons laten vertellend dat het zo geroemde WHO indeze een dubieuse rolt speelt in het verspreiden van niet geheel zuivere waarheden en exacte feiten.
Puur om de gemoederen angst in te boezemen, daarmee de subsidiestromen te versterken.
Net zoiets als de Goededoelen Loterij die allerlei dubieuze Clubjes als b.v. Urgenda van dikke vete subsidies te voorzien zo hun bestaansrecht te garanderen en bepaalde politiek stromingen in stand te houden.
U als stralingsdeskundige weet maar astegoed dat de Aarde volop en rondom is bedekt met stralingen opgewekt door puur eigen natuurkundige en chemische procesdessen.
Huizen worden luchtdicht geïsoleerd om aan de Warmte Isolatie eisen te voldoen terwijl de Aarde, onder in de kruipruimten, deze vult met het “Radon Gas”.
Gezond? en Gezond Verstand? Dacht het niet.
@Bart Vreeken 9 feb 2020 om 12:14 Inderdaad is overproductie net zoals tekort een inherent probleem van alle aanbodgestuurde stroom. Er valt nauwelijks op te plannen. Dus is die stroom maatschappelijk gezien waardeloos. NS beweert glashard 100% op groene stroom te rijden. Dit is een papieren constructie, maar een feitelijke onwaarheid. Dit geldt ook voor al dat jubelende bedrog over groen.
USA uitgave is nog te koop. De NL vertaling door Theo Richel is geloof ik uitverkocht:
https://www.kernvisie.com/actueel/recensies/stralingstekort-stel-dat-straling-goed-voor-je-is.html
@Peter T Kijk even op de site van de Groene Rekenkamer.
Over windmolens en zonnepanelen nog even dit. Wat moeten we met die rommel die zelfs zijn economische levensduur bij lange niet haalt? Zie https://www.groenerekenkamer.nl/7017/welvaartsverlies-door-windenergie-de-sommetjes/
Dan heb je maar beter kerncentrales met een levensduur van 80 jaar of fossiel gestookte centrales met een levensduur van 60 jaar. Beide bovendien met een leveringszekerheid van 98% tegen een maximale leveringszekerheid van 40%.