Een bijdrage van Reynier Pronk.
Sinds de alom gewaardeerde econoom, professor Jan Tinbergen de Nobelprijs voor de econometrie ontving, heeft het gebruik van modellen zich in de wetenschap verspreid als de onuitroeibare Japanse Duizendknoop. Dat die modellen telkens weer falen, maakt kennelijk weinig uit, want alom blijven ze gebruikt worden en erger nog: geloofd!
Vlak voor de economische crisis van 2007 kwam minister Wouter Bos ons uitleggen dat de bankencrisis geen invloed zou hebben op de werkelijke economie. Dat voorspelden de economische modellen. Wij weten inmiddels al hoe dat is afgelopen. Het duurde maar enkele weken of de economie verdween geheel in het ravijn.
Daarvan had men moeten leren dat modelleren een leuk tijdverdrijf is, maar dat je uiterst voorzichtig moet zijn met de uitkomsten.
Maar waarom zou je leren van fouten, als het juist zo leuk is om ze te blijven maken? Wij worden inmiddels al ruim veertig jaar gegijzeld (wanneer vieren we dat jubileum?) met op modellen gebaseerde apocalyptische vergezichten over het klimaat … hel en verdoemenis!
Een enkele keer krijg je de gelegenheid om publicaties, bijvoorbeeld over het weer, die blaken van zelfvertrouwen, op de voet te volgen en vast te stellen of de prognoses al dan niet uitgekomen zijn. Daarom heb ik een publicatie in de Volkskrant van 30 juni met prognoses over weer van juli bewaard en ben ik vervolgens van dag tot dag gaan noteren wat de actuele situatie was. Dit was het artikel:
Juli wordt dit jaar stuk droger en ook warmer dan normaal
Amsterdam, De julimaand in Nederland wordt bovengemiddeld warm en droog. Dat voorspelt Weeronline.
“Vakantiegangers in eigen land kunnen vooruitzien naar droger, zonniger en warmer weer dan normaal in juli. Hogedrukgebieden domineren naar verwachting het weer in onze omgeving en dat levert droog en zonnig weer op.“ Hoewel het niet ondenkbaar is dat er tropische hitte ontstaat, lijkt de kans op ‘aangename zomerse temperaturen tussen 25 en 30 graden’ groter. Vooral de wind zal het precieze weerbeeld bepalen.
Die zal vaak uit het noordoosten tot oosten waaien en dat betekent aangenaam zomerweer. Veel dagen verlopen zonnig en droog.
Reynier Pronk.
Aan zee is het dan ook aangenaam, maar als de noordoosten- tot oostenwind zwak is kan op sommige dagen een frisse zeewind opsteken. Daardoor kan het dan afkoelen tot rond 20 graden. “Natuurlijk waait de wind niet alle dagen uit het noordoosten of oosten. De computerberekeningen laten zien dat de wind ook regelmatig uit het noorden kan waaien. Dat betekent dat de temperatuur in de kustgebieden rond of iets onder 20 graden blijft steken. In het binnenland warmt het op naar een zomerse 25 graden.”
Nou niet meteen in lachen uitbarsten. De maand juli kenmerkt zich door temperaturen onder normaal namelijk tussen de 18 en 22 graden, niet droog, maar met vele onweers- en andere buien, wolkbreuken en overstromingen. Van tropische hitte is geen dag sprake geweest. De maand eindigt bij ons met temperaturen van 18 en 19 graden en we hoeven niet te sproeien.
Wat kan de conclusie anders zijn dan als dit binnen 1 maand al niet klopt, wat moeten we dan denken van prognoses via 2030 en 2050 tot aan 2100?
***
De maand juli blijft nog steeds de heetste en droogste maand juli van dit jaar. Klimaat verandering vertroebeld de blik op de werkelijkheid.
Even lezen wat u schrijft: juli is de heetste maand juli van dit jaar. Klopt als een bus.
“Klimaat verandering vertroebeld de blik op de werkelijkheid.”
Nee: Eab vertroebeld (sic) de blik op de werkelijkheid.
Indertijd schreef de maker van de Enkhuizer almanak het ook al. In juli is het warmer dan op 31 dec. En daar kun je dan wat mee! Dat zijn alvast twee goede punten.
Volgens ‘accuweather’ zal het op 23 oktober 2021 in de Bilt regenen bij een temperatuur van 12 graden overdag en 4 graden in de nacht …waarvan akte…https://www.accuweather.com/nl/nl/de-bilt/250542/october-weather/250542
Waarom is een weersverwachting (soms) fout?
https://www.google.com/search?q=weersvoorspellingen+fout&rlz=1C9BKJA_enNL811NL812&oq=weersvoorspellingen+fout&aqs=chrome..69i57j0i22i30.12056j1j7&hl=nl&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Dat is ook de reden dat we het model moeten helpen. Kap die bomen, pleurt alles vol met steen en asfalt en verbaas u dat het warmer is geworden. En inderdaad leer wat. Zuid Madagascar is nu inderdaad die warme woestijn geworden die klimaat verandering voorspeld had nadat ze alle bomen gekapt hebben.
Ik heb het hier een aantal keren over Californië gehad… Waarom is woestijnvorming door verkeerd landbouwgebruik geen thema in de media en een zogenaamde opwarming door CO2 uitstoot wel?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verwoestijning
Dit artikel geeft een lijstje van 10 oorzaken van verwoestijning. In Californië zijn ze er alle 10. Er zijn zelfs gebieden waar vroeger bosbranden voorkwamen en nu niet meer om de eenvoudige reden dat er helemaal geen bos meer is.
men zou niet alleen met modellen moeten stoppen, maar eveneens met MSM lezen.
Achteraf is duidelijk dat het artikel hierboven is geschreven in opdracht.
Dat is niet alleen bij dit artikel, maar ALLE artiklen in de media. De MSM zijn de plaag van deze tijd. Maarja, zolang de rubriek ‘ beatrijs ‘ met titels als ‘ mijn man wil al 25 jaar geen sex meer ‘ harder trekken dan 10 paarden en de lezers beginnen te kwijlen bij de vergezichten van Vincent wil ZON over een land vol zonnepanelen waarin we nog lang en gelukkig leefden is er weinig kans dat er verandering zal komen. Of Frank Kalshoven dan, die schrijft dat ie blij wordt van de Green deal. U moet weten dat de lezers van de VK Frankie heel hoog hebben zitten.
Wij mensen hebben een haat-liefde verhouding met de media. We haten het maar worden er tegelijkertijd door aangetrokken. De mooiste drie maanden van mijn leven waren die zonder media.
een fragment uit het boek : ”De media vormen ons collectieve brein: als een ruimteschip boven de aarde waarmee alle aardbewoners zijn verbonden. Het is interactief; levert zowel input als output, is adaptief en wezenlijk actueel. Het leert ons hoe te denken, hoe te handelen en vooral wat te kopen. Het acteert niet meer lokaal, zoals de omroeper uit de middeleeuwen, maar globaal. Niemand die nog ontkomt aan de invloed van de media sinds het internet. Zelfs niet meer door letterlijk bovenop een berg te gaan wonen in Frankrijk. Media is overal en elke seconde in ons leven aanwezig. 24 uur per dag worden we gebombardeerd met informatie die ons denken en handelen bepaalt.”
Ja Bert , wat mij betreft beangstigender dan klimaat verandering en Covid bij elkaar.
Zo hebben we allemaal wel iets om ons zorgen over te maken, zonde van de tijd goed beschouwd.
Jammer maar helaas.
Waar Bert Pijnse zich in vergist is dat het niet de MSM de ‘communicatie’ beheersen in het digitale tijdperk maar de algoritmes van de zoekmachines van Zuckerberg. FB, websites divers, enz.
En daar in de krochten van het internet ontstaat Qanon en allerlei religieuze en complotachtige ‘chambers’ op werkelijk ieder gebied waar iedereen zijn eigen echoput opzoekt en vindt. Van religie tot klimaat om maar eens wat te noemen.
Een communicatieve echoput waar de waarheid bepaalt wordt niet meer door ‘objectiviteit’ , vragen of een bredere visie, maar alleen maar gekenmerkt wordt door lezers, reagensen die elkaar om de hals vallen (of afmaken) bij tegenwind.
En zo worden we steeds sektarischer, gepolariseerde en dommer! Het zijn niet de MSM, dat mocht u willen….wij zijn O(u bent) het zelf hangend boven de ‘echo chambers’ die iedere nuance of complexiteit direct verwijst naar het (echo)putje.
Reynier Pronk is een handige echoput graver…. En gelachen dat we hebben!!!
Wie is de burgemeester van Wezel ??……
Dank voor de bevestiging Gerard van wat ik opschreef. Het volk loopt keurig aan achter wat de media schrijven in opdracht van hogere echelons. ( verbonden zijn met het collectieve brein) Dat jij dat niet snapt zeg als onafhankelijk denkend mens. Wijsgeer zelfs.
IK zag net nog de echo in je blog op facebook langskomen. Net als alle brave burgers loop je als een mak schaap achter de media aan- beeeeeh – en roep je dat mensen die anders denken wappies zijn of lid van quanon. Zo krijg je vanzelf een keer oorlog.
Goebbels zei : als je maar lang genoeg tegen mensen zegt dat ze varkens zijn, gaan ze dat ook echt geloven.
Wat is er toch in je gevaren Gerard de Wijsgeer. Je staat op deze site zelfs nog genoteerd als top – auteur ook .
Weet je nog de woorden van WW Bush op de puinhopen van het WTC ? ‘You’re either with or against us ‘ en daarna zei ie nog “we will hunt them down until their holes” .
So make up your mind .
Gerard, ik voel me wel aangesproken. En terecht denk ik.
Er vindt steeds meer polarisatie plaats en ik zal daar keihard aan mee doen. Time for debate is over zegt de opponent. So be it dan! Nimmer is er bereidwilligheid geweest door de IPCC-aanhangers en anderen om inhoudelijk een normaal gesprek te voeren; erg spijtig maar de waarheid. De media hebben hun keuze gemaakt en hebben de deur voor mensen met een kritische blik snoeihard dichtgeslagen.
Het enige wat we nu nog kunnen doen is om ons heen schoppen en slaan, net zoals die sneue activisten doen. Zonder dat is er geen opmerkzaamheid en worden we vertrapt als kakkerlakken.
Er moet nu eenmaal eerst wrijving ontstaan om daarna weer glans te oogsten.
Mijn hemel; zelfs een eenvoudig grapje niet eens goed kunnen opschrijven.
En maar anderen de maat nemen.
WAT is de burgemeester enz. Gerard.
Nagekomen bericht van de Trouw krant vandaag ( media ). Mayday mayday. De golfstroom dreigt stil te vallen mensen.
tis beurt mett leven op den aard. bereid u voor . Hopen maar dat Vincent wil Zon nog een oplossing heeft. :-)
of Gerard d’olivat
Reynier Pronk maakt een ijzersterk punt.
De zogenaamde gevestigde wetenschap – op handen gedragen door het KNMI, de weermannen, -vrouwen en eventueel andere genders, politici, activisten, bankiers en multinationals – verkoopt ons continu toekomstmuziek waarover zij geen enkele verantwoording hoeft af te leggen, noch hoeft zij aan te tonen bekwaam te zijn om dergelijke voorspellingen te doen.
En keer op keer slaan hun glazen bol projecties de plank volledig mis, behalve die enkele keer die op het toeval berust. Modellen zijn slechts één klein stapje in de richting van de werkelijkheid die een hele wandeling ver ligt. Modeluitkomsten van klimaatmodellen die correct zullen zijn, zijn niet correct om de juiste reden. Immers, de resolutie van klimaatmodellen ligt in de orde van een factor 100 te laag om het antropogene effect juist te verdisconteren. Het betreft pseudowetenschap; oplichterij in de volksmond.
De charlatans komen weg met een claim op het gelijk bij elk weersfenomeen waarvan voorspeld is dat het plaats zal vinden, alleen, men vertelt er niet bij wanneer en waar. Elke andere falende wetenschapper zonder supercomputer zou exact hetzelfde de wereld in kunnen roepen. Als je lang genoeg wacht krijg je altijd een keer gelijk.
Men is niet in staat het weer knap te voorspellen meer dan een dag of 5 vooruit. Dat betekent dat je volstrekt onvoldoende benul hebt van het chaotische atmosferische systeem. En als je daar al faalt zul je falen op elke andere tijdschaal.
Brique á braque, de weermodellen, waarvan de wetenschappers niet willen toegeven hoe onbetrouwbaar ze kunnen zijn, worden ingezet om klimaatsverandering aan te tonen.
Klare taal!
Die manipulators vreten zonder uitzondering uit d’een of andere staatsruif, poetsen regelmatig hun model op en gaan er dan weer mee op een ander ‘krantenkomkommerplaatsje’ staan. Onder peer-reviewed belofte verstaan ze overigens het volgende; “Wanneer jij mijn model prijst, dan prijs ik het jouwe, tot aan het pensioen , dat beloof ik je”. Rutte moet niet denken dat hij als enige het “kartel’ kan claimen!
Over de (on)betrouwbaarheid van weermodellen is veel onderzoek gedaan en gepubliceerd.
Sommige voorspellingen geven ook de mate van betrouwbaarheid aan. Die varieert.
De betrouwbaarheid hangt immers sterk af van de situatie met hoge/lage druk gebieden.
Dus een algemene uitspraak zoals over een periode van 3 dagen is de voorspelling voor 50% betrouwbaar kun je eigenlijk niet maken. Bij stabiel hoge druk gebied is die veel hoger, bij weersverandering (veel wind) veel lager.
Modellen die berekeningen maken voor niet statistische gegevens zullen nooit betrouwbaar worden.
Oftewel chaotische gegevens zullen nooit statisch betrouwbaar zijn.
Is er een model wat mij steeds het goede nummer van de roulette tafel voorschotelt?
Nou ja de casino’s hebben er een aardig verdienmodel aan, aan die roulette tafel. Dus zo chaotisch is die niet.
Het zijn de nullen die het winstgevende geld genereren, Berend, dat geldt ook in in de klimaatpolitiek / -debat. Voel je niet aangesproken!
De beste casinohotels in Noord Korea.
https://www.tripadvisor.nl/Hotels-g294443-zff14-North_Korea-Hotels.html
Berend, wellicht zonder dat je het je beseft sla je hier de spijker op de kop.
Het verdienmodel van de casino’s is gebaseerd op pure hebzucht die het zicht op de werkelijkheid, te weten de kans om te winnen, vertroebeld.
Vervang in deze zin ‘casino’s’ door ‘Timmerfrans en consorten’ en je bent klaar.
En dan nog dit.
In het weerbericht van ongeveer 3 minuten dat ieder avond voorafgaand aan het journaal van 8 uur op TF1 wordt uitgezonden kijkt men niet verder dan de dag van morgen en overmorgen.
Met enige regelmaat begint men met te zeggen, dat de voorspelling van de dag er voor toch niet helemaal is uitgekomen.
Kijk, zo hoort het.
Het woord ‘klimaatverandering’ heb ik nog nooit voorbij horen komen, uiteraard in de vorm van ‘Le Changement Climatique’.
@Anthony idd heel heel veel verdienmodellen zijn gebaseerd op hebzucht, kortzichtigheid en domheid.
“In het weerbericht van ongeveer 3 minuten dat ieder avond voorafgaand aan het journaal van 8 uur op TF1 wordt uitgezonden kijkt men niet verder dan de dag van morgen en overmorgen. (…) Het woord ‘klimaatverandering’ heb ik nog nooit voorbij horen komen”
Toch verandert het klimaat in Frankrijk ook, hoor. In héél Frankrijk? Ja, in héél Frankrijk. Klik maar eens een paar plaatsen aan op de kaart van deze site:
http://www.logboekweer.nl/International/EuropeTemperatureHistory.htm
Maar van de ene op de andere dag zal je het niet merken, zo is het ook wel weer.
“Toch verandert het klimaat in Frankrijk ook, hoor. In héél Frankrijk? Ja, in héél Frankrijk. Klik maar eens een paar plaatsen aan op de kaart van deze site:”
Ja de gem temperaturen zijn de afgelopen veertig jaar veranderd, daar heb je geen modellen voor nodig.
Gaan de modellen kloppen met de werkelijkheid van de afgelopen veertig jaar ?
Héél Frankrijk? Er is een klein dorpje dat moedig weerstand biedt..
Vreeken, waar heb je gelezen dat ik zou ontkennen dat het klimaat aan veranderingen onderhevig is?
In het weerbericht van TF1 wordt niet te pas en vooral te onpas klimaatverandering aangehaald zoals wel gebeurt als Hiemstra e.a. weer even op beeld mogen verschijnen.
Maar goed; begrijpend lezen is kennelijk niet je sterkste punt.
Op iedere roulettetafel komt elk willekeurig getal vroeg of laat aan de beurt.
Voorspellingen zonder deadline komen dus altijd uit.
De verre toekomst voorspellen kan iedereen.
Nostradamus noemt bewust geen specifieke jaartallen en de profetieën staan niet op chronologische volgorde.
Inderdaad maakt dhr. Pronk een sterk punt
Maar het is teveel gevraagd van de weermannen en weervrouwen om een zekere bescheidenheid in acht te nemen.
Ook leerzaam in dit verband is te kijken op You Tube en daar intikken: Pieter Omtzigt en haagse modellen.
Luister en verbaas je.
Zou Omtzigt ook zo denken over de klimaatmodellen waarmee het IPCC de politiek en overheden voor zijn karretje probeert te spannen?
Het zou mooi zijn als hij zijn collega’s zou kunnen overtuigen inzake de (on)betrouwbaarheid van modellen. Ook klimaatmodellen.
Als je de foute / overdreven / geparametriseerde klimaarmodellen niet naar beneden aanpast aan de werkelijke afwijkende temperatuur metingen, zoals het VN-IPCC al decennialang haar angstverspreing pleegt te doen, dan zet je de politiek bewust op het verkeerde been. Dan lanceer je activisten zoals Frans Timmermans met de ene na de andere economisch huiveringwekkende ‘klimaat’maatregel, hetgeen ook de politiek opdracht is van het VN-IPCC.
In Belgie is men bekend met het werkwoord ‘Pienen’ (vernoemd naar beroemd weerman Armand Pien) inhoudend ‘liegen’, als het weer nogal eens niet de predictie volgde. ‘Pienen’ is ook te duiden bij de klimaatmodelpredicties langer dan 5 jaar vooruit.
Hoe langer de voorspelhorizon deste onbetrouwbaarder de voorspelling, dat is wetmatig in de wiskunde. Bij weersvoorspellingen langer dan 5 dagen geeft men tegenwoordig ‘de pluim’ erbij in de grafiek. Dat is de onbetrouwbaarheidspluim, hoe goter de pluim deste onbetrouwbaarder de voorspelling.
Bij klimaatvoorspellingmodellen door het VN-IPCC wordt deze onbetrouwbaarheidspluim altijd weggelaten ten behoeve van het politieke effect. Dat is ‘Pienen’ dus!
Ik ben een fan en vurige bewonderaar van Armand Pien. Ik kan dus moeilijk iets negatiefs over hem verwerken. Ik wil dus even aanvullen dat Armand Pien zich heel deemoedig kon excuseren als hij het weer fout had voorspeld. Uit wikipedia : ” Zijn bekendste visuele grappen bestonden erin – uit schaamte voor het zoveelste totaal falen van de KMI-voorspelling – het weerbericht te presenteren met een roodgekleurd gezicht of zelfs zonder hoofd.” Mede door deze houding (of attitude) kwam hij over als een zeer sympathieke man; zijn “fouten” werd hem snel vergeven. Maar uniek bij Armand Pien was, dat hij je elke keer weer iets bijleerde over het weer, bv. over de straalstroom. Hij was een enthousiaste en zeer gedreven leermeester, maar kon dus wel degelijk zijn fouten erkennen. En dat kan tegenwoordig niet meer. Niet alleen spijtig, maar spijtig, spijtig, spijtig….
Ik ben ook bewonderaar van Pien. Pien was een geliefd persoon door zijn humorvolle weerpresentaties en zijn guitige uitstraling op de BRT. Zijn ‘çolleges’ bij het weerpraatje in Vlaanderen over de chaotische straalstromen, die volgens hem dominant het regionale weer en ook het klimaat bepalen, zijn bijna legendarisch. Armand Pien was wiskundige met specialisatie sterrenkunde. Het ‘baantje’ als weerman-presentator was eigenlijk onder zijn niveau, hij was een kritische wetenschapper. Pien kreeg ook steeds meer kijkers in Nederland.
Pien keerde zich tegen pseudowetenschap zoals astrologie (en was in interviews uitgesproken kritisch op het alarmisme door het VN-IPCC). Na de kernramp in Tsjernobyl werd beweerd dat Pien de bevolking bewust niet had ingelicht over de radioactiviteit. Echter hij mocht van de BRT geen ‘valse’ paniek zaaien.
Er is gelukkig ook goed nieuws. De Telegraaf meldt, dat in juli de elektriciteitsrekening met 16% is gedaald.
Barst, er staat ‘gestegen’. Heb ik weer; dacht ik eindelijk Seb een beetje te kunnen steunen tegen alle agressie.
Moderne alchemie : de gehele aarde in getalletjes gevat . Alsof het een bouwdoos betreft: De Toren van Babel.
Bestaat er ook een model van het menselijk lichaam ? Is dat complexer of simpeler dan de aarde.
Er zijn maar twee goede benaderingen ten gronde, ofwel ga je uit van het physico-mathematisch model zoals de Navier Stokes partiële differentiaalvergelijking waarvoor geen analytische oplossing bestaat , ofwel doe het numeriek maar daar zijn de supercomputers nog veel te klein voor.
De andere oplossing is gebaseerd op de IPCC stelling dat klimaat niet lineair chaotisch is en wordt het uitgangspunt de chaos theorie van de vergeten Nobelprijswinnaar Predogine ( ook hierhttps://nl.wikipedia.org/wiki/) https://nl.wikipedia.org/wiki/Ilya_Prigogine .
Een van de stellingen is dat de maximale stabiliteit zich voordoet op de grens van de instabiliteit . De natuur volgt dit perfect , dat zie dagelijks , IPCC volgt haar eigen conclusie niet en slaat er permanent naast..
Het klimaat is bepalend voor het weer. Het weer is niet bepalend voor het klimaat. Denk ik. Zo kan iets kleins als een vlinder volgens de chaos theorie wel invloed hebben op het weer, maar niet op het klimaat. Daarentegen kan zoiets kleins als wat meer of minder aan CO2 moleculen wel invloed hebben op het klimaat, maar niet op het weer. Eigenlijk wel bijzonder dat het gehele wereldse klimaat bepaald wordt door een paar honderd meer of minder CO2 moleculen op de miljoen andere gasmoleculen en dat andere factoren geen rol van enige betekenis spelen.
Het Klimaat is het dertig jaar gemiddelde van het wereldwijde weer , het weer is eerst, dan het klimaat.
Voorafgaand aan het begrip klimaat was er altijd eerst het weer, dat op haar beurt in de historie van de ‘wetenschap’ vooraf gegaan werd door 4 seizoenen op basis van een maan-kalender. Boeren en zeelui waren de eerste weerkundigen.
Voor wie alle 30-daagse “voorspellingen” nog eens rustig terug wil lezen:
https://www.weerplaza.nl/weerinhetnieuws/30-daagse/
Er gaan miljarden naar WMO, FAO en noem alle instellingen maar op die onder de VN vallen. belastingvrij inkomen. Wie wil dit niet ? Jaloers makend. Wanneer je daar zit ga je toch niet tegen de stroom inzwemmen. Dan is het met je carrière gedaan. Subsidie aanvragen, noem het duurzaam, vrouw vriendelijk, energie besparend en de aanvraag ligt boven op de stapel. Zolang dit systeem blijft bestaan krijgen wij dagelijks rampspoed te horen wat niet bestaat. Tegengeluiden worden niet geduld.
Popma, tijdens mijn werkzame leven kwam ik af en toe van dit soort altruïstische wereldverbeteraars tegen. Het ging ze niet om het geld, maar wel om een betere wereld. Ze verdienden netto 3 tot 5 keer zo veel als een soortgelijke baan bij een gewone werkgever. Okay, ze leefden soms wel onder slechtere en gevaarlijkere omstandigheden. Maar daar kregen ze extra toelagen voor. Ondertussen wel klagen dat ze niet snel genoeg hun pasje voor de tax free shop kregen. Van de extra Air Miles konden ze hun privé vliegreisje opwaarderen van Economy naar Business Class. Niet allemaal, hoor. Maar de meesten deden het echt ook wel voor het grote geld. Het mes sneed aan twee kanten, zullen we maar zegguh.
“Rechtsen zijn grote graaiers, linksen zijn kleine graaiers”.
Het midden is de ware elite.
Main stream media zijn daarvoor de slippendragers , vroeg of laat maken ze ergens een fout en vallen ze door de mand . Zo heeft de “gerenommeerde” New York Times de VS aan China verkocht voor 100 000$/maand https://joannenova.com.au/2021/08/ny-times-sells-out-the-us-to-china-for-s100000-a-month/ en is vervallen tot een hater van de VS en een vazal van China omwille van de centen.
Terecht punt : “Tegengeluiden worden niet geduld”
En dat is het allergrootste bewijs dat de CO2-zwendel niets met zuivere wetenschap te maken heeft. Het is slechts een politiek hulpmiddel.
Er is geen inhoudelijk argument beter dan het simpele feit dat tgengeluid niet geduld wordt. Zodra je censuur bemerkt weet je meer dan voldoende….
Re: “Van tropische hitte is geen dag sprake geweest.”
Voorlopig staat de teller voor het aantal tropische dagen in de Bilt op slechts 1.
En voorlopig worden deze t/m 18 augustus ook nog niet voorzien.
Het zou een opmerkelijke zomer worden wanneer de teller op 1 blijft steken. Maar de ervaring leert wel dat de langetermijn voorspellingen vaak weinig waart blijken te zijn dus de teller zou toch nog best kunnen gaan oplopen in de 2de helft van deze maand.
(Het zou mijns inziens een streep door de rekening zijn van de alarmisten wanneer de teller daadwerkelijk op 1 blijft staan deze zomer want 2 weken terug wist een muggen-specialist op het NOS journaal nog te melden dat het aantal tropsiche dagen sinds het begin van de 20ste eeuw zou zijn opgelopen van 1 naar 8…. maar die analyse klopt eigenlijk niet – want voor 1912 staan er bijvoorbeeld ook al 8 tropische dagen vermeld en dit jaar kan de teller mogelijk bij 1 blijven steken, etc. Op basis van het 10-jarig gemiddelde had hij wel een punt gehad wanneer hij zou hebben gesproken over een stijging naar gemiddeld 1 naar 6 tropische dagen per jaar, Het recordjaar met 14 tropische dagen stamt overigens uit 1976)
@Martijn,
Het KNMI is vergeten dit bericht aan te passen:
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/1947-de-zomer-van-de-20e-eeuw
Maar volgens de informatie uit 2001, zat 1947 op 18 tropische dagen
Immers, hoe maken we ook alweer de toekomst warmer, door het verleden kouder te maken.
Gister bij Humberto vergeleek een metereoloog het weer/wolken met ontspringend popcorn in een hete pan.
Dan geldt dat -tig keer zoveel voor het klimaat, dunkt mij.
De windmolens leggen ons windeieren. Bericht uit de telegraaf van vandaag: “Energieprijzen stegen daarentegen hard. De elektriciteitsrekening pakte in juli bijna 16 procent hoger uit een aardgas werd 12 procent duurder.”
Zo zie je hoe duur die gratis energie toch kan zijn.
Seb, gooi er effe een rekensommetje tegenaan waaruit blijkt dat de hogere prijzen voor energie uiteindelijk veel goedkoper zijn dan ze lijken.
Johan D
Seb rekent alleen met overschot of dumpprijzen van de stroom die ze niet kwijt kunnen. Soms krijg je er zelfs geld bij en wordt je slapend rijk. Het hangt er natuurlijk vanaf hoe je rekent. Net als in de uitverkoop. Je koopt wat je niet nodig hebt en zegt dan een voordeel te ebben behaald.
Laat ook zien dat weersvooruitzichten in tijd vaak niet juist zijn, en dat is maar goed ook. Deze maand zijn we bijna verzopen, terwijl in Turkije en Griekenland felle bosbranden woeden waarvan sommige aangestoken.
[niet klopt] het weer is de afwijking van het gemiddelde, oorzaak is de rotatie van de aarde.
Dat gemiddelde (klimaat) heeft heel andere oorzaken: planetenbanen, zonne activiteit, wolkvorming , oceaanstromingen, sneeuwbedekking…
De oorzaken van klimaatverandering verschillen van die voor weersverandering.
Misschien wordt het weer morgen beter. Maar het wordt toch nooit goed….Als we maar eens beseften dat ons hele leven ontstaan is door het weer, of het nou goed of slecht is. De wind blaast maar waarheen hij wil. Maar weest bly dat er Hy er is….
Vroeger kamperend in Oostenrijk viel mij op dat de weersverwachting altijd zeer zonnig was.
Innige band van meteorologen en VVV?
Datzelfde heb ik ook vele jaren gedacht van de Zwitserse meteo.
Uiteindelijk ben ik overtuigd geraakt dat het niet zo is.
Te grappig, zie tweede cartoon. Whahaha….zo waar.
https://wattsupwiththat.com/2021/08/05/your-tax-dollars-at-work/
Arjan, schitterend.
Hugo Boss, Krupp en vele anderen waren buitengewoon begaafde en beschaafde figuren. Echter het grote geld van de Nazi’s konden ze niet weerstaan waardoor ze medeverantwoordelijk werden voor de gruwelen van WOII.
Bij niet voldoende meewerken konden ze (en hun gezin) een zeer onaangename toekomst tegemoetzien….
@Theo
Heb jij de video gezien over hoe de piramiden zijn gebouwd? Ik weet dat jij daarin geinteresseerd was.
Link op de vorige draad.
Henry dat piramidenverhaal is science-fictionfantasie.
Als je graniet zou smelten, worden de kristallen kleiner, de grote granietkristallen wijzen op een zéér trage afkoeling van duizenden jaren diep onder de grond. (College inleiding petrologie)
Dus: onmogelijk. Het waren gewoon vakkundige steenhouwers.
“Je moet niet alles geloven wat op het internet staat” (Abraham Lincoln)
Henry als je graniet smelt en weer laat afkoelen krijg je kleinere kristallen, grote granietkristallen ontstaan door trage afkoeling op grote diepte. Die stenen zijn uitgehouwen uit een groot granietmassief. Bij Stonehenge kunnen ze zelfs gewoon de plaats aanwijzen waar de stenen vandaan komen.
Een tweede probleem bij de granietsmelthypothese is dat er geen mallen zijn waar je de graniet in kunt gieten zonder de mal aan het gietsel vast te lassen.
NOS is vandaag weer erg bekommerd over de wouden in Brazilia
Maar nou wat vd wouden in N europa die gekapt worden voor ‘bio massa’ voor NL?
Het is omgekeerd.
Meer hernieuwbare biomassa => meer rendement voor bosbouwer => uitbreiding bossen.
Dat is niet alleen Gezond Boeren Verstand (GBV),
maar is ook aangetoond in Duitsland, het enige land met nauwkeurige meting van het bosareaal en de “houtdichtheid” van de bossen. Zij hebben sinds 1992 iedere 10 jaar een nauwkeurige inventarisatie van de bossen.
In de periode 2002-2012 vertienvoudigde de stook van biomassa tot ~8% van de Duitse stroom.
In dezelfde periode nam de hoeveelheid hout in de Duitse bossen met 7% toe.
Nee bas. Bij brandhout is er geen groeigarantie. Bij bouwhout wel, daar zijn namelijk kwaliteitseisen.
En in je statistiek staan ook kale houtakkers.
Geeft niet, is je al vaker uitgelegd.
Bas
Waarom zou het in principe verkeerd zijn om bossen in Brasilia te kappen voor landbouw? Ik snap die redenering niet. In de huidige klimaat cyclus valt er meer water rond de evenaar, en dat is juist goed voor landbouw. Overigens zijn de Amazone bossen niet echt een grote bron van zuurstof. Het meeste zuurstof komt uit de oceanen. Ik zie ook geen data meer vanaf 2017 (van Keeling & trawanten) die zouden laten zien dat zuurstof minder wordt (door de verbranding van hout en fossiele brandstoffen).
Sinds mensenheugenis is er nog altijd 21% zuurstof in de lucht tegenover 0.04% CO2 nu en 0.03% vroeger.
Waar je ook kijkt, er klopt allemaal niks van de theorie van mens gemaakte opwarming door meer CO2.Het is een zelf gemaakte ‘crisis’.
Hans
Wat betreft dat met die graniet, ben ik het wel met je eens. Maar voor het bouw werk van de piramiden zelf, denk ik wel dat een soort beton is gebruikt. Of hoe denk je daarover?