Michael Kretschmer. Foto: Shutterstock.
Saksische minister-president verwerpt energie-embargo. Stijgende prijzen zijn ook de schuld van ‘paniekpremies‘.
Het destructieve effect van deze momenteel exploderende energieprijzen mag niet worden onderschat,” aldus Michael Kretschmer.
Auteur: Kai Kollenberg.
Vertaling: Martien de Wit.
Dresden. De regeringsleider van Saksen, Michael Kretschmer (CDU), wijst een energie-embargo tegen Rusland af, waarbij men volledig zou afzien van leveranties uit dat land. “We kunnen niet op korte termijn stoppen met de invoer van gas, steenkool en olie uit Rusland”, zei hij dinsdag op radiozender Deutschlandfunk. Evenzo pleitte Kretschmer ervoor de economische betrekkingen met Rusland niet te verbreken ondanks de oorlog tegen Oekraïne.
“Rusland heeft ons nodig als markt. Een Rusland, onder welke regering, welk regime en welke grondwet dan ook, is voorspelbaarder als het afhankelijk is van economische samenwerking met ons en er niet volledig onafhankelijk van is”.
Vanwege de stijgende energieprijzen sprak Kretschmer zich uit voor een lastenverlichting voor de burgers en de economie. Hij ziet de huidige kostenstijging als een gevolg van de onzekerheid over de vraag of Russisch gas en Russische olie beschikbaar zullen blijven in het licht van de sancties. De Russische regering heeft reeds gedreigd de gasleveringen via de Nord Stream 1-pijpleiding door de Oostzee stop te zetten. Kretschmer sprak van “onzekerheidspremies” en “paniekpremies”: “Er zijn geen feitelijke redenen voor, de gasleveringen vinden nog steeds plaats. “Men moet zich daar zorgen over maken”, zei hij. “Het destructieve effect van deze momenteel exploderende energieprijzen mag op dit moment niet worden onderschat.”
Kretschmer is niet de enige premier van een deelstaat die de energieprijzen bespreekt. De regeringsleider van Saarland, Tobias Hans (CDU), die momenteel een verkiezingsstrijd voor het deelstaatparlement voert, heeft dinsdag opgeroepen tot een “rem op de brandstofprijzen”. Hans had op Twitter een video gepubliceerd waarin hij zijn beklag deed over de hoge benzineprijzen: een prijs voor een liter diesel van 2,12 euro was “echt te gek”. De prijsstijging houdt zeker verband met de oorlog in Oekraïne. “Maar het probleem is gewoon dat de staat zich op dit moment verrijkt”.
Bondsminister van Financiën Christian Linder (FDP) wijst een verlaging van de benzinebelasting af. Minister van Economische Zaken Robert Habeck (Groenen) wil daarentegen de mogelijkheden onderzoeken om de stijgende energieprijzen op te vangen. Na overleg met de ministers van energie van de deelstaten verklaarde hij dat, vooral met het oog op een Europese regeling, wordt onderzocht of ‘oorlogswinsten’ van ondernemingen die energie zeer goedkoop hadden ingekocht maar nu tegen exorbitante, door de oorlog opgedreven prijzen verkochten, opnieuw kunnen worden belast. Dit zou een dempend effect kunnen hebben. Er wordt ook gesproken over verdere lastenverlichting voor consumenten.
Na afloop van de bijeenkomst verklaarde de Saksische minister van Energie Wolfram Günther (Groenen) dat het zaak is de gevolgen van de hoge prijzen van fossiele energiebronnen voor de bevolking en de economie te verzachten: “Vandaag heeft de bondsregering nogmaals de rol bevestigd die de strategische reserves aan aardgas, aardolie en steenkool spelen.”
***
Bron: Leipziger Volkszeitung, 9 maart 2022
Men zal zich eerst moeten realiseren dan de plannen met betrekking tot de energietransitie in zijn algemeenheid niet realistisch zijn. Maar voor het zover is…
Tikje off topic, maar voor de “niet gelovigen” onder ons, het coronavirus is er al decennia, langer als men ons wil doen geloven , het heeft zogezegd een “baard” : https://www.wyniasweek.nl/hoe-oekraine-corona-uit-het-bewustzijn-verdringt-en-hoe-dat-in-1957-ging/
De impulsieve maatregelen met boycotten en sancties was en is een verkeerde dwangmatige weg.
Je kunt de Russen wel proberen te triggeren maar ik denk dat ze alleen maar feller worden tegen het westen.
Je pakt hun, maar ook de steeds groter wordende Europese bevolking, denk alleen al eens aan het graan.
Als de strijd niet stopt zal het na de zomer een heel ander leven voor velen worden.
Er worden zeer veel mensen schatrijk aan deze oorlog, en de propaganda omtrent het klimaat is niet te stuiten, ik heb nog nooit zoveel onzin verhalen voorbij zien komen als nu, warmtepompen zijn niet aan te slepen, mensen kopen masaal, de verkoop van electrische auto’s gaat door het dak, ach en allemaal van dit soort onzin propaganda om de burger te verblijden de rommel te kopen.
Voor de prijs wat velen zouden moeten betalen voor van het gas af te gaan kan ik nog tientallen jaren gas stoken in een uiterst zuinige HR plus plus combi ketel, daar kan geen warmtepomp tegenaan.
Verhalen hoe succesvol sommigen hun woning hebben verduurzaamd, ja als je ziet over welke mensen en wat voor kosten het gaat is dit maar voor weinigen weggelegd.
Dan de steeds terug komende onzin van leg panelen op het dak, en noem maar op, zijn die ministers dan zo dom dat ze niet eens weten dat het elektriciteitsnet al verstopt zit?
Ik heb in mijn hele leven nog nooit zo een dwangmatig iets mee gemaakt als de onzin omtrent klimaat.
Je zag wel in het artikel van gisteren, Kaag, iemand die ons gaat dwingen om van het gas af te gaan ook al zou de EU het gas definitief al groen beschouwen, dan nog moeten we er af, je moet maar durven.
Theo, helemaal mee eens. Maar de Jonge wil maar al te graag dwangmaatregelen om ons van het gas af te krijgen. Uiteindelijk denk ik dat door de oorlog in Ukraïne het een en ander zal veranderen. Al die mooie plannen van Franske, Diederik, v.d.Leyen, Kaag enz. zullen aan diggelen slaan. door een tekort an gas enz. Er komen steeds meer wetenschappers die er toe doen en uiteindelijk zullen na komende verkiezingen niet meer dezelfde mensen aan het roer staan en zal hopelijk ook in Europa het gezond verstand zegevieren. Op moment slaat overal de paniek toe, ook hier in Spanje waar wij nueeen tijdje verblijven. De winkels zijn bijna leeg en de transporteurs staken vanwege de hoge diesel prijzen, die door hun afnemers niet meer betaald worden. Dus uiteindelijk kan het alleen maar beter worden, toch???
Ik hoop het Udo, en dat de politiek weer eens menselijke ministers krijgen die weten wat het is om met een gezin te leven van een normaal inkomen.
Ik heb vaak het idee dat ze menen dat iedereen maar schatrijk is.
Ja degene wat vroeger een beetje goed opgepast hebben en de centen niet zomaar de deur uitgesmeten hebben, hun die nog wisten dat een gulden een gulden was, en die de kinderen de deur uit hebben, hun kunnen er vaak nog een goed leven op nahouden omdat ze vroeger twee keer nadachten voor ze iets deden.
Maar ik zie het donker in als de EU, VN, en WEF nog meer in de melk te brokkelen krijgen, de woorden gelukkiger met niets bevallen mij al helemaal niet.
ja , in Duitsland wordt het vast al wat voelbaarder, terwijl men hier in de media er nog vrolijk op losbabbelt. ”Dan importeer je toch gewoon gas uit Qatar of Trinidad en Tobago ” !. (Vandaag besteld morgen in huis. toch ?)
Maar vooral wordt het moment aangegrepen in alle media om de Greendeal te promoten.
Zo las ik net een artikel van VNO NCW waarin de auteur in de eerste alinea’s bovenstaande opties bespreekt om bij de laatste te melden dat er niets aan het handje is als we overgaan op windmolens , zonnepanelen en waterstofgas ( waarvoor minimaal twee keer meer gas nodig zou zijn ). Let wel mensen: dit is de vertegenwoordiging van het bedrijfsleven dat meedraait in de propaganda machine van Brussel en geen haan die er naar kraait.
Ik zag net ook een bericht op facebook langskomen over Nederlandse treinen die op wind rijden met 1000, overwegend laaiend enthousiaste, reacties.
Gelukkig haast zou je zeggen dat Rusland Meta heeft afgesloten, zodat de Russen verschoond blijven van althans deze propaganda.
Onwetenden roepen altijd gewoon simpele oplossingen. Uitvoerbaarheid hebben ze geen notie van en inhoudelijk willen ze er niks van weten.
“Ik heb in mijn hele leven nog nooit zo een dwangmatig iets mee gemaakt als de onzin omtrent klimaat.” , migratie, stikstof, corona, van het gas af, censuur op internet en kranten, verbod op politieke partijen die niet meedoen, “verplichte” propaganda kanalen, stelselmatig demoniseren van tegenstanders, staatsmilities die in de steden afvalligen opjagen, concentratiekampen, …
Agenda 2030 wordt verkocht als een “pas op de plaats”, een “Great Reset”, een mogelijkheid om de wereld beter en mooier te maken…
Maar het eind wordt al zichtbaar een vreselijke wereld waar niemand elkaar vertrouwt, niemand wat heeft en men als slaaf voor het collectief door het leven mag gaan.
Deze zogenaamde dwangmatige onzin is een van de handvatten waarmee de ongekozen leiders de macht verder uitrollen, elke dag breken ze wat af en komen er mooie plannen en meer “regels” om het “probleem aan te pakken.
Iedereen weet dat het elektriciteitsnet het niet aankan, iedereen weet dat we niet van het gas af kunnen, iedereen weet dat we het met zon en wind niet gaan redden.
Dat maakt niet uit, de ongekozen leiders zijn bezig de zaak op de fles te laten gaan, het liefste zouden ze Europa in een totale oorlog storten, ze hebben de buit namelijk al binnen, ze hebben alles al, waar ze niets aan hebben is een bevolking waar ze niets mee kunnen, voor die “Great Reset” is de bevolking helemaal niet nodig en dat zie je in alles terug.
Constateren dat het niet werkt is niet meer genoeg om ons te redden, we zullen écht actie moeten voeren.
Veel mensen die de energietransitie aanhangen zijn erg blij met de stijgingen omdat alternatieve energie-opwekking opeens een stuk rendabeler lijkt: “wind en zon zijn goedkoper dan fossiel”.
Deze mensen zijn dus (stiekem) blij met de stijgingen en kan mogelijk de energietransitie een boost geven…
HB
Zou het ze daar om te doen zijn geweest met als die stevige maatregelen tegen Rusland?
De oligarchen hebben het ongetwijfeld goed geregeld via stromannen. De gewone Oekraïnse en Russische bevolking zijn de klos. En de weerstand tegen het westen groeit. En we hebben wereldwijd al zo’n slecht trackrecord door allerlei interventies.
Zo noem je dat toch eufemistisch?
Per direct stoppen met de collectieve waanzin is beter. Net als het herstellen van goede handelsbetrekkingen. Als is afhankelijkheid van één leverancier natuurlijk onnozel. Net als de afhankelijkheid van volatiele windturbines en zonnepanelen. Dat blijft speelgoed voor geïnteresseerden. Voor het geval de zon schijnt. Want ik heb géén behoefte aan een windturbine in mijn “achtertuin”.
Ik denk niet dat het de bedoeling was, maar het verklaart wel de terughoudendheid van de compensaties. Tevens wil Timmermans de verminderde aanvoer van Russische olie en gas compenseren met een versnelling van de Green Deal. Zonder deze olie/gascrisis had hij dit nooit kunnen voorstellen.
Voor de beter bedeelden zijn de huidige energieprijzen van nu nog niet zo spannend, Bovendien voelen zij, die zich dat dachten te kunnen permitteren, veilig in hun duurzame woning met EV op de oprijlaan.
Maar wanneer de energie chaos werkelijk uitbreekt zijn juist zij het die veel te verliezen hebben.
De door een verziekte woningmarkt gecreëerde overwaarde of je zuur verdiende spaargeld investeren in verduurzaming van je huis en een EV maakt je tot slaaf van de bank en je werkgever.
Vandaar het dagelijkse reclame bombardement om dit toch vooral te doen .
Om de planeet te redden? Laat me niet lachen, het zijn de grootste uitvreters van de planeet die dit om het hardst schreeuwen.
Zorg dat je tegen een stootje kan door sober te leven, een Eskimo zal ook niet snel in de kou komen te zitten :-)
Waarom zijn de energieprijzen nu zo hoog? Is er een tekort aan gas en olie? Nee, dat is er niet. Komt er een tekort aan gas en olie? Nee, ook niet. Althans niet de komende tientallen jaren. Gaat Rusland stoppen met exporteren? Nee, ook niet, want de gas & olie die wij niet meer van ze willen hebben, vindt zijn weg heus wel naar de internationale markt via China, Oezbekistan, Azerbeidzjan enzovoorts. Wat zorgt dan wel voor die prijzenstijging? De stijging van de energieprijzen heeft volgens mij te maken met speculaties, het zgn. shorten. Hetgeen weer te wijten is aan de geldtsunami die sinds 2008 over ons heen is gestort. Er is zo veel gratis geld in de financiële markten gestort door de FED en de ECB, dat dit geld een weg gaat zoeken, in feite net als een rivier die toch altijd de route met de minste weerstand zoekt. En met gratis geld is het makkelijk gokken.
In feite heeft Rusland nu baat bij de boycot door westerse landen, want nu verkopen ze hun spullen voor een veel hogere prijs als voorheen. Rusland kan niet meer betaald worden in dollars, maar dat is geen enkel probleem. Er zijn genoeg andere betalingsmiddelen.
Wel is nu aan veel landen duidelijk geworden dat de dollar een risico vormt. De VS kunnen namelijk als het hun uitkomt, iedere betaling aan welk land dan ook (en privépersoon) tegenhouden. Zoals een Amerikaanse medewerker ooit tegen een collega van me zei: “It’s our dollar. We can do with it what we want”.
Het wordt steeds duidelijker dat de dollar onbetrouwbaar is geworden.
Ter aanvulling: de Euro staat slecht t.o.v. dollar. Dit is het gevolg van de ‘kwantitatieve verruiming’ die door Italiaan (geen Europeaan!) Draghi is ingezet en die Lagarde nog steeds doorzet. Doel was om de Euro te redden. Draghi’s persoonlijke doel was om Italië te redden ten koste van landen die zich wel gehouden hebben aan de economische EU regels. De FED deed eerst precies hetzelfde, maar heeft z’n beleid gewijzigd. Gevolg: de waarde van de euro t.o.v. de dollar is gekelderd. Brandstof wordt afgerekend in dollars, et voilá… En ja: er wordt goud verdiend door speculanten.
Waarschijnlijk was het niemand opgevallen dat Poetin in een Tv -toespraak de boodschap aan Italië doorgaf dat het land blijvend kon rekenen op levering van gas :-) Italië en Rusland zijn goede vrienden.
Hoe gaan we Russisch gas betalen als Rusland volledig wordt afgesloten van SWIFT?
Bij monde van mevrouw Kristaline Georgiewa heeft het IMF laten weten dat een bankroet van Rusland niet ondenkbaar is. Banken mogen in die situatie geen geld meer lenen voor de aanschaf van gas. We maken er langzaam een rotzooitje van.
Overigens is die IMF mevrouw ook werkzaam voor het WEF. In 2020 gaf ze een toespraak met dank aan de Prins van Wales en de heer Schwab.
Ze eindigde met: “So, now is the moment to step up—and use all the strength we have—to turn the page. In the case of the IMF we have a one trillion-dollar financial capacity and tremendous engagement on the policy side.
This is the moment to decide that history will look back on this as the Great Reset, not the Great Reversal.
And I want to say—loud and clear—the best memorial we can build to those who have lost their lives in the pandemic is to build a world that is greener, smarter and fairer.”
Nee, dit is géén complot! Dit is gewoon de werkelijkheid.
@Johan,
Rusland is het rijkste en meest kredietwaardige land ter wereld. Peter de Waard had er onlangs een artikel over.
Als men de rekening van het gas niet meer betaald krijgt in Rusland, draait men de kraan dicht. Moet je opletten hoe snel de betaling doorkomt.
En sommige burgers zijn zich daar goed bewust van, behalve in Nederland heb ik het idéé.
Zelfs van het WEF weet amper iemand af, alles word doodgezwegen.
In Duitsland ben ik nu al verschillende keren grote borden tegengekomen meestal in weilanden naast de weg met de text , The Great Reset en dan een dikke rode streep erdoor.
Iemand zo iets in Nederland tegengekomen? Ik denk het niet.
Johan,
De Russische bank waarover de betalingen van het gas lopen is om die reden niet afgesloten van SWIFT.
Theo
Het enige dat de politiek nodig heeft, is belasting betalend stemvee met een kort geheugen. Liefst maar ééns in de 4 jaar.
Tussendoor kunnen ze dan de tussentijds bedachte plannen zonder last van ruggespraak uitvoeren. Maar het héét desondanks democratie. Één dag in de 4 jaar. Dat lijkt zomaar beter dan niets.
Peter. Een oud wethouder in onze gemeente heeft ooit bij een borrel gezegd: Der burger maa eens in de 4 jaar een kruisje plaatsen en dan moet ie zijn bek houden! Woordelijk! Had blijkbaar een borreltje teveel op. En zo zijn er meer die zo denken.
De omdraaiing van de werkelijkheid blijft maar doorgaan.
In dit artikel het idee dat Rusland ons (West Europa) nodig heeft als energie markt, maar de werkelijkheid is dat Rusland bezig is met annexering van de graanschuur, met de plaats waar een belangrijk deel van de voedselvoorziening wordt gerealiseerd.
Het geloof van de econoom dat geld je voedsel verschaft en dat deze altijd beschikbaar is. Maar het voedsel moet eerst geoogst worden, geld en goed kun je niet eten. Geld kun je wel verbranden, maar de daarmee opgewekte warmte is snel vervlogen.
Biden in 1997: “The only thing that could provoke a ‘vigorous and hostile reaction’ in Russia would be the expansion of NATO into eastern Europe. If there was ever anything… it would be that.”
Biden in 2022: “Putin’s latest attack on Ukraine was premeditated and unprovoked.”
Johan
Kennelijk is Biden echt de weg kwijt en waren de bekende versprekingen daar ook een gevolg van. Eerst wist hij kennelijk nog wat zijn influisteraars, zoals bijvoorbeeld Kissinger, hadden gezegd. Nu is hij dat kennelijk vergeten. Och dat geheugen toch.
Zou hij aan zijn uitspreken ook geen actieve herinneringen meer hebben? Waar heb ik dat méér gehoord….
Inderdaad het is een illusie om te denken dat Europa volledig onafhankelijk zou kunnen zijn van energiebronnen, toch niet voor de nabije toekomst. We zullen Rusland nog nodig hebben vrees ik.
In Brussel en Parijs wordt nu een Europees leger voorbereid ! :-)
We zijn vergeten dat de ‘versterking’ van Europese Unie een verzwakking van het Noord-Atlantische Defensie Alliantie tot gevolg had, waarbij geen enkel lidstaat aan de 2% BNP limiet voldeed. Ook zijn we vergeten dat Frankrijk altijd tegenstander van een USA en UK gedomineerde NATO is geweest. Ook zijn we vergeten dat het Churchill was die de weg wees voor een eerste aanzet naar een Europese samenwerking. Dat EU een onsamenhangende chaos is geworden van contraproductieve wetten, regels, rechtspraak en uitvoeringsbeleid, dat had Churchill niet kunnen voorzien. Zo is het gegaan met alle in principe goede EU-initiatieven, binnen no time werden die politiek misbruikt voor lidstaten of partij politiek voordeel.
Op de KMA studeerde ik Frans als bijvak i.v.m. in 1970 ‘hoopvolle’ politieke initiatieven om te komen tot een Europese Krijgsmacht. Die is er nooit gekomen. Frankrijk in 1966 onder De Gaulle besloot uit de operationele NATO structuur terug te treden.
Wel waren er een goed samenwerkende NATO organisatie zoals AFCENT Brunssum (nu HQ JFC Brunssum) (https://nl.wikipedia.org/wiki/Allied_Joint_Force_Command_Brunssum) en SHAPE in Mons (https://shape.nato.int/).
Deze degelijke NATO-structuur heeft West-Europa door de Koude Oorlog geholpen met als positef gevolg 60 jaar Vrede in (West-) Europa, ondanks 1956 (Hongarije) en 1969 (Tsjecho-Slowakije).
Na de ineenstorting van de Sovjet-unie kregen de gebroken geweertjes in Europa weer de overhand, terwijl de oude aanhangers van het ter ziele gegane Internationale Communisme zich vervolgens stortten op de wereldwijde bestrijding van het vrije handel / kapitalisme / industrie, gevolgd door een oorlog tegen ‘vervuilende’ CO2-uitstoot en als voedende kern-ideologie een zinloze en effectloze strijd tegen ‘klimaatverandering’.
Je zult begrijpen, dat ik weinig vertrouwen heb in aanstaand een Europees Unie leger na de Europese chaos gecreëerd op financiële, economische en klimaat gebieden.
https://www.wyniasweek.nl/in-brussel-en-parijs-wordt-nu-een-europees-leger-voorbereid/
De VS hebben de 2% BNP mede ingesteld met het oog op de uitbreiding van hun wapenontwikkeling en export. Versterking van hun eigen aanwezigheid en politieke invloed wereldwijd, militair en economisch.
En daarover heeeft ook in Nederland nimmer een strategische discussie of overleg plaatsgevonden, maaar zijn binnen de NATO op ondemocratische wijze de krijgsheren akkoord gegaan. Democratische besluitvorming vindt binnen de NATO en over dit onderwerp niet plaats, ook nu niet.
Ook gedeeltelijk waar, Schoondorp, maar wat is je punt?
De tanks in Europa waren overwegend van Duitse en/of Franse makelij.
De CPN, PPR, PvdA ideologen, drugs en krakers gedogers van destijds ’68 (het zijn de GroenLinksen van nu!) hadden ‘liever een Rus in de keuken dan een kruisraket in de achtertuin’.
Toch wel een heel schokkende eye-opener deze meest recente Zembla documentair over diverse ultra rechts partijen (inclusief FvD) in Europe die door Putin / Russische banken geld wordt toegestopt om propaganda voor de ‘onschuld’ van Rusland te plegen. Hierdoor pleit Baudet bijvoorbeeld ‘onvermijdelijk’ voor uittreding uit de NAVO:
https://www.youtube.com/watch?v=DYUV9mF95Os
Scheffer
De wapenindustrie heeft een vijand nodig en die trekt sinds jaar en dag aan de touwtjes. Tijdelijk was het CO2, daarna Covid en nu zijn we héél herkenbaar, weer terug bij af.
Er gaat tenslotte jaarlijks gemiddeld zo’n 210 miljard om in de wereldwijde wapenindustrie. En daarvan zijn heel veel leveranciers afhankelijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Defensie-industrie
Foutje, ik lijk Klaver wel.
2100 miljard.
Wellicht een beetje veel off topic, maar zijn er mensen op het Forum die capabel zijn, de behoefte hebben en de steun van velen krijgen om, als tegenhanger van de huidige politieke stroming en gevolgen, een partij op te gaan richtten met als doel de macht weer terug bij de burgers te brengen? Niet eenvoudig maar met een juist programma en bevlogen en gemotiveerde mensen kan nog steeds heel veel. Mopperen en kritiek leveren lucht op maar zet geen zoden aan de dijk, dus wie voelen zich nu aangesproken?
Een partijnaam is reeds voorhanden want ook ik zit niet stil en weiger te buigen voor dit beleid.
Die partij is er al. FvD!
Cornelia. Maar helaas niet met Thierry! Gideon, Pepijn enz.
“een partij op te gaan richtten met als doel de macht weer terug bij de burgers te brengen? ”
Ik zie liever de macht terug bij het gezonde verstand – dat valt niet altijd samen met de burgers.
Cornelia,
Dat is mij zeer wel bekend, echter zolang de burgers steeds maar weer dezelfde negatieve teksten om de oren geslagen krijgen, er geen tweede partij is met gelijke uitgangspunten en doelen, zolang blijven al die goedwillenden een druppel op een gloeiende plaat of er moet bij de komende huidige verkiezingen een radicale aardverschuiving gaan plaatsvinden die dan nog hoopgevend is voor de komende tijd. Maar het fraude team zit al klaar ook al menen velen dat de verkiezingen eerlijk zijn. Wie uitslagen kan bijhouden van stembureaus ziet ineens vreemde verschillen zoals bij de vorige Tweede Kamer verkiezingen waar een partij in een niet nader genoemde plaats ruim vierhonderd stemmen minder kreeg als volgens stembureaus waren uitgebracht. Ik zat toe zelf als stembureaulid aan de tafel en heb eea kunnen constateren zonder dat op mijn klacht een respons kwam.
Beste Paul,
Afgezien enkele politici, waar zit bij de rest dan nog het gezonde verstand. Afgeven, demoniseren ja zelfs voorstellen om een partij buiten te sluiten volgens dhr. Klaver, passeren de revue. Waar zit hier dan nog gezond verstand. Ministers die allang het spoor bijster zijn maar, gesteund door het ambtenarenlegioen, vrolijk doorgaan met de ondergang van dit land, een toeslagen affaire waar niemand maar dan ook niemand verantwoording over hoeft af te leggen, trouwen wie hebben het er nog over afgezien van de slachtoffers ervan, de uithuis gestelde kinderen, ach heeft het nog zin om al die dingen wederom te benoemen? Het klootjesvolk wil nu eenmaal bedrogen worden en stilzwijgend de ondergang induiken.
Terug naar de verzuiling lijkt mij wel wat.
Die hebben kennis van alle aspecten van de maatschappij.
Met het wegvallen van de zuilen staat de burger nu oog in oog met professioneel ondersteunde activisten.
Die zijn verenigd in NGO’s: stoottroepen van de politieke partijen. Niet gekozen, nooit aansprakelijk te stellen.
De invloed van de burger bestaat uit het eens per 4 jaren zetten van een rood stipje.
Zo’n stipje rechtvaardigt geen permanente studie voor een weloverwogen stem over onderwijs, economie, defensie, justitie, milieu….
Zodat activisten nu de politiek en zelfs de rechtspraak bepalen.
De burger is een gehersenspoelde meeloper geworden.
Liever bij de burgers dan bij het “gezonde” verstand van de huidige politici in de eerste (sowieso afschaffen), tweede kamer en kabinet.
Die lui zijn alleen maar op onze ondergang uit. Zelf ontspringen ze de dans wel.
Jantjeuitnederland
De zittende macht beter controleren door partijen die écht contact hebben met de maatschappij als geheel is al heel wat.
Begin maar eens de oude schoenen grondig op te lappen voor je die weggooit, door het weer instellen van een referendum zodat de burgers weer meer te zeggen hebben over de écht belangrijke kwesties en de bovenbazen er zo weer achter komen dat de burgers over tal van onderwerpen een andere afweging maken.
Vanuit het ivoren torentje is daar slecht zicht op te krijgen, vervreemd van de burgers als men vaak is en die men zegt te vertegenwoordigen. Begin met het wetje, dat NGO’s de ruimte geeft ondemocratisch voor mij te beslissen, op te doeken. Stel daarna het misbruik van de crisis en herstelwet aan de kaak en geef dictators in spé de bons.
Max X
Verdeel en heers. Als je het in een kleine kring niet eens kunt worden dan begin je een nieuwe partij. Verdeel en heers is nog steeds een probaat middel om de baas te blijven, Spindokters helpen daarbij uitstekend, net als lobbyisten, kwaadsprekers, en journaille in dienst van of schurkend tegen de overheid.
Mijn god, een politicus die het totale plaatje op het netvlies heeft. Hulde, maar niets nieuws.
Tijdens het Oekraïne referendum gaf ik als onafhankelijk actievoerder twee uitgezonden straatinterviews aan het thans door dezelfde EU gecancelde Russia Today (RT.com).
Niet als de hysterica van afgelopen zondag bij Buitenhof, paniek en angst zijn slechte raadgevers.
Daar stelde ik in 2016 dat wij als groep geen nuttige idioten van Putin noch van de EU zijn, maar als vriend met Rusland wilden samenleven. Dat de NAVO een garantie voor vrede is.
Ook legde ik uit dat we enerzijds een gescheiden Noordwest-, Zuid en OostEuropa moesten hebben, alsmede een Westelijk- en Oost Oekraïne (buffer) en dat economische afhankelijkheid de beste borg is.
Thierry en Otten luisterden bij het tweede interview mee, waarna we de noodzaak tot terugkeer naar een EEG bespraken, het beste ooit voor Europa. Thierry wilde meer, Otten was enthousiast
.
Maar het liep anders, als een schip op drift ging de EU op ramkoers opgehitst door US en NATO, de garantie voor vrede achter zich latend. Kees Verhoeven, Pechtold, Rutte cs, het christelijk smaldeel, allen kakelden als kippen zonder kop.
Met schoppen maak je een valse hond echter niet tot vriend.
We kaarten de EU paspoort verkoop van Malta en Cyprus aan bij Bolkenstein (thans verliefd op terroriste) en (thans eredoctor TUDelft) Frans T, Zij zagen geen probleem in multi-paspoorten, wij wel.
Ik kan slechts met verbazing kijken naar al die jankende mensen, die ooit voor een week Charlie waren en nu Oekraine roepen. Het waren en zijn verschrikkelijke gebeurtenissen, maar even snel weer vergeten. Kijk maar een uurtje TV, infantiliteit ten top
En dat vergeet ik dan weer niet
Samen dealen met je vijand is het beste wapen, een te grote broek aantrekken wat minder en zielig zijn eigenlijk niet.
Zonder China geen wind- en zonnestroom, zonder Rusland onvoldoende gas en olie. En de temperatuur blijft weigeren de virtuele klimaatwetenschap te bevredigen
Een waakhond is een duurzame garantie voor bewaking en veiligheid van je huis, zeker als straks de EU dat wil confisqueren. Krankzinnige gedachte, of toch niet..
Er zijn realisten, ook bij de nakomelingen van Kant. Ik ga woensdag met tegenzin stemmen, nog radicaler dan voorheen. Het zij zo.
[radicaal stemmen] bekende aandrang: een hufterstem op de partij die het felst anti energietransitie is.
Zelf ga ik op een conservatief (Christelijke) partij stemmen: de FvD.
Thierry heeft aangegeven dat Jezus zijn grote voorbeeld is.
Daar vertrouw ik zeker op.
Jantjeuitnederland
Jezus, Boeddha, Mohammed hebben wat mij betreft niets in de politiek te zoeken.
Die figuren en hun doorgegeven idealen worden te vaak misbruikt. Er kan tenslotte niet echt met hen gesproken worden.
En politiek is nu eenmaal dialoog.