Auteurs: Samuel Furfari en Alain Préat (België).
De Verenigde Staten zijn al enkele jaren zelfvoorzienend in hun energieproductie, voornamelijk dankzij schaliegas, dat 15 keer minder kost dan in de Europese Unie (EU), geproduceerd in zeer kleine hoeveelheden. Rusland heeft bijna 200 miljard m³ en beschikt daarmee over ’s werelds grootste bewezen aardgasreserve (20%), nog vóór Iran en Qatar, en is het ook ’s werelds grootste gasexporteur. (Zie hier)
De Verenigde Staten, netto-importeurs van gas in 2016, zijn in een paar jaar tijd uitgegroeid tot een van de belangrijkste wereldwijde LNG-exporteurs. In 2021 exporteerden de Verenigde Staten 100 miljard m³ (Gm³) LNG (= Liquefied Natural Gas, in vloeibare vorm per schip vervoerd bij een temperatuur van -161°C). Ook Gazprom exporteert LNG.
Aandeel van de aardgasinvoer van de EU, 2021
Bron: Europese Commissie.
Momenteel produceert Gazprom ongeveer 550 Gm³ gas per jaar, aangevuld met 100 Gm³ geproduceerd door onafhankelijke Russische producenten of geïmporteerd uit Centraal-Azië, d.w.z. een totaal jaarlijks volume van meer dan 650 Gm³. Bijna tweederde is bestemd voor binnenlandse consumptie, terwijl 75 Gm wordt geëxporteerd naar de landen van de voormalige USSR en ongeveer 150 Gm³ naar het buitenland, voornamelijk naar de Europese Unie (hier).
De Europese Unie is voor 45,3% [1] van haar gasvoorziening afhankelijk van Rusland, 23,6% van Noorwegen en meer dan 10% van Afrika (Nigeria, Algerije, Libië), de rest komt uit de Verenigde Staten en het Midden-Oosten, met name Qatar. Het meeste Russisch gas wordt in Europa gedistribueerd via drie grote continentale gaspijpleidingen (Nord Stream 1 door de Baltische Zee, Yamal-Europa die door Wit-Rusland en Polen loopt, en Broederschap die door Oekraïne loopt. Nord Stream 1 heeft een capaciteit van 55 Gm³/ jaar verdubbeld met een vierde met dezelfde capaciteit, de Nord Stream 2 gefinancierd door Gazprom (Rusland) en Duitse bedrijven (BASF, Wintersall), en door Engie en Shell. Het was voltooid en zou aan het einde van een administratieve procedure in 2022 weer in gebruik worden genomen. Maar na de oorlog in Oekraïne besloot de Duitse regering de certificering ervan op te schorten.
Gas is goed voor ongeveer een kwart van het energieverbruik in de Europese Unie. Het wordt voornamelijk gebruikt voor huishoudelijke en industriële verwarming (70%) of om elektriciteit te produceren (30%). Hoewel sommige lidstaten van de Europese Unie zelf gas produceren, zoals Nederland of Roemenië, is deze productie te laag om in de behoeften van alle huishoudens en bedrijven op het Oude Continent te voorzien. De Europese Unie moet deze energie dus elders zoeken, en vooral in Rusland (ongeveer 150 tot 170 Gm³ afhankelijk van de strengheid van de winters).
De EU blijft verreweg de eerste exportbestemming voor Russisch gas (78 % van de export). De energiestrategie van Rusland voor de EU is voornamelijk geweest om zijn export te vergroten. Een embargo op Russisch gas aan de EU zou betekenen dat de gasinkomsten van Rusland sterk zouden dalen, aangezien al het gas dat via pijpleidingen wordt geëxporteerd, naar de EU gaat. Ze zouden alleen nog exporteren naar LNG-terminals in Azië (China, Japan, Korea en Taiwan). Aangezien de landen in het Midden-Oosten LNG-leveringscontracten hebben met Aziatische landen, is voor de Europese Unie de enige geloofwaardige vervanger LNG uit de Verenigde Staten, op voorwaarde dat de regering-Biden stopt met het lastig vallen van de producenten van schaliegas, zoals hij tijdens zijn verkiezingscampagne had beloofd .
Het zou voldoende zijn om havens te hebben die zijn uitgerust om LNG-tankers te ontvangen en om het LNG te hervergassen. In Europa zijn veel havens uitgerust (België met Zeebrugge, Nederland, Frankrijk, Spanje, Litouwen, enz.), maar vreemd genoeg heeft Duitsland, hoewel het de grootste economie van de EU is, er geen, aangezien de Duitse milieuactivisten zich hier sterk en krachtig tegen deze “veiligheidsklep” hebben verzet. Eenmaal hervergast in Europese havens, kan het gas zo nodig overal in de EU worden herverdeeld via een onderling verbonden pijpleidingennetwerk.
De wereldwijde LNG-markt was in 2020 goed voor 490 bcm, of 12,3% van het wereldwijde aardgasverbruik en 2,6% van het primaire energieverbruik. Meer dan de helft van de GLN (50,9%) wordt geëxporteerd, de rest (48,1%) wordt regionaal geleverd (interregionale gaspijpleidingen (hier).
Onderstaande grafiek laat het belang van LNG in de wereldwijde gashandel al meer dan 20 jaar zien:
LNG is de laatste tijd de belangrijkste bron van groei in de aardgashandel geworden, meer dan de handel via gaspijpleidingen. Grafiek van S. Furfari op basis van gegevens van BP Statistical Review of World Energy, juli 2021. De wereldwijde handel in LNG zal dus naar verwachting meer dan verdubbelen tegen 2040 tot 729 bcm (zelfs meer dan de huidige handel via pijpleidingen). Het aandeel van LNG in de wereldwijde gashandel zou dan bijna 60% bedragen (in iris-france).
De conclusie is dat het energiebeleid van de Europese Unie ter bevordering van hernieuwbare energie sinds 2005 met Angela Merkel’s Road Map, de zogenaamde “energietransitie” heeft geleid tot de voogdij van een zeer dominante leverancier, Rusland en een enkel product gas. Het meest opvallende voorbeeld is dat van Duitsland, dat zijn kerncentrales heeft afgeschaft en zich voorbereidt om hetzelfde te doen voor zijn bruinkoolcentrales, die niettemin erg goedkoop zijn, om te starten met zeer dure zogenaamde intermitterende hernieuwbare energiebronnen, in de naam van de ecologie. Omdat dat niet werkt (er is niet altijd wind voor windenergie, of zonneschijn voor zonnepanelen, etc.) heeft Duitsland recentelijk nieuwe gasgestookte centrales moeten bouwen. Geconfronteerd met deze energie-catastrofe (zie uw recente elektriciteits- en verwarmingsrekeningen) starten veel landen hun nucleaire productiecapaciteit weer op, waaronder België.
Is hernieuwbare energie echt failliet? Ja, in januari 2022 produceerden ze op piekmomenten iets minder dan 2% van de elektriciteit. Toch was deze situatie voorzien…! In oktober 2000 had de Europese Commissie inderdaad een groenboek gepubliceerd over de continuïteit van de energievoorziening van de EU. Ze definieerde een op gezond verstand gebaseerde strategie om niet alle eieren in één mand te leggen. Ten eerste moeten de soorten gebruikte primaire energie worden gediversifieerd. Ten tweede is het verstandig om de landen waaruit men deze energie invoert te diversifiëren en ten derde, zelfs voor dezelfde energie en hetzelfde land, is het verstandig om de routes en middelen van bevoorrading te diversifiëren.
Duitsland is een perfecte illustratie van deze fout in het Europese energiebeleid: het is te afhankelijk niet van aardgas (het is slechts goed voor 36%), maar van Russisch gas. In 2019 importeerde het 84 Gm³, waarvan 51 Gm uit Rusland. Bovendien, een tweede fout, voor zo’n grote economie heeft Duitsland geen enkele gasterminal gebouwd om LNG-tankers te ontvangen die vloeibaar aardgas (LNG) vervoeren om op de wereldmarkt te worden bevoorraad. Milieuactivisten waren tegen de verschillende gepresenteerde projecten, omdat ze in hen de voortzetting van de invoer van fossiele brandstoffen zagen.
Dus hoe komen we uit deze crisis, deze kwadratuur van de cirkel? De levering in de nabije toekomst (in 2022) van de 15 bcm LNG-gas uit de Verenigde Staten zal de afhankelijkheid van de Europese Unie van Rusland met 8% verminderen, van 44% naar 36%, onze ‘afhankelijkheid’ van de Verenigde Staten zal toenemen van 7% tot 15%.
Het initiatief is van plan om tot 2030 tot 50 Gm³ Amerikaans LNG op te voeren. Bedenk dat de EU de lidstaten heeft aangemoedigd om zich te verzetten tegen de exploratie – laat staan de exploitatie – van schaliegas en nu smeken ze de Verenigde Staten om deze te leveren. Zou het niet ineens minder vervuilend worden? Door op middellange termijn elders in te kopen (Afrika en andere landen, waaronder Noorwegen en Qatar) zou de EU-afhankelijkheid van Rusland 25% kunnen zijn. Ten slotte, aangezien aardgas voornamelijk wordt gebruikt voor verwarming, zou een verlaging van verwarmingsthermostaten kunnen bijdragen tot een extra afname van 10% vanRusland.
Deze scenario’s kennen grote onzekerheden totdat de hervergassingsinfrastructuur verder wordt ontwikkeld. Het ontbreekt Europa inderdaad aan structuren om vracht van schepen naar het gaspijpleidingnetwerk te lossen, en aan opslagplaatsen en interconnecties. Dit is niet verwonderlijk, aangezien fossiele brandstoffen al jaren worden gehekeld en hernieuwbare energiebronnen alleen maar worden gepromoot.
Samuel Furfari.
Hoe te denken dat investeerders kunnen investeren in de ontbrekende infrastructuren als de Europese Commissie blijft herhalen dat we fossiele brandstoffen moeten uitfaseren. Er moet aan worden herinnerd dat de hervergassingsterminals voor vloeibaar methaan erg duur zijn om te bouwen, over het algemeen een miljard euro per terminal, en bijna twee jaar in beslag nemen. De meeste van de huidige terminals zijn al verzadigd en in die context zal die van Zeebrugge, een troef voor België, tegen 2024 worden verlengd.
Alain Préat.
Europeanen willen in 2027 volledig vrij zijn van Russisch gas. Ondertussen zal ook Europa 80% uit zijn strategische voorraden halen om de winter van 2022-2023 door te komen.
***
Noot [1]
Terwijl iedereen 40% noemt, kondigt de Europese Commissie in haar mededeling van 8 maart 2021 een afhankelijkheidspercentage van 45,3% aan.
***
Samuel Furfari, emeritus hoogleraar Vrije Universiteit Brussel
Alain Préat, emeritus hoogleraar Vrije Universiteit Brussel
***
Bron hier.
We moeten ook terug naar voor het industriele tijdperk van 1850. Gisteravond was op npo2 de bespreking van het nieuwe ipcc rapport. Klimaat komt door de mens. Volgens Europees onderzoek vind 98% dit. Klimaat kun je zelf wat aan doen. Door geen vlees te eten. Die ene aardappel op tafel zoals op het schilderij van van gogh moet genoeg zijn voor het volk. Is dat armoede. Nee natuurlijk niet. Het geeft het volk de voldoening dat hun koude en karige leven het klimaat heeft gered. Bestuurders komen er prima mee weg. Een bonus hier, een leuke klus daar. Het is als bestuurder goed toeven in iedere tijd. Ook de achttiende eeuw heeft mooie panden achtergelaten voor de geschiedenis. Zelfs als je nu als bestuurder naar een rijtjeshuis in benoordenhout verhuisd is het nog goed toeven. Uiteindelijk is het energie vraagstuk een verdeel probleem geworden. De ecologische activisten vragen en bestuurders voeren dit uit. Alles in de beste kleptocratische traditie. Als je dit niet zou willen verzand je in een Aziatische dictatur met uitschakeling van het hele actiewezen rondom klimaat en technologie. Zelfs de angst voor het klimaat en technologie roeien ze daar uit.
Shell anticipeerde op de groeiende wereldvraag naar LNG en breidt haar vloot met mega bulk-LNG-carriers uit tot 24 stuks. Ook bestelde Shell een tiental LNG-tammers voor de binnenvaart op o.a. de Nederlandse wateren. De eerste afleveringen van de nieuwe schepen zijn gepland voor 2023. Het contract beslaat een lease voor 7 jaar.
https://www.shell.com/business-customers/trading-and-supply/trading/news-and-media-releases/shell-signs-charter-agreements-bringing-newbuild-lng-carrier-total-to-24.html
Dat is tegengesteld aan de ‘groene’ media campagne door Shell-CEO Marjan van Loon dat aardgas in Nederland moet worden vervangen door meer ‘hernieuwbare’ energie uitbreidingen.
h ttps://www.ad.nl/economie/directeur-shell-vervang-russisch-gas-door-duurzame-energie~afdfa8ce/
Shell wist al heel lang dat gas een belangrijke rol ging spelen en heeft daar slim op ingespeeld.
Alles voor de aandeelhouders. ;)
En wat dacht men van het meest waarschijnlijke scenario? Dat, waarbij De Russische Federatie gewoon gas zal blijven leveren ? en dat dat afgerekend gaat worden in roebels, zoals geeist ? ( wat een gotspe van de EU om te stellen dat hun vijand ‘contractbreuk’ pleegt )
Duitsland importeert 56,3 biljoen m3 uit de Russische Federatie en 13 biljoen m3 uit NL ( bron statistical review of world energy )
Italië is volledig afhankelijk van Russisch gas en goed bevriend met Rusland . Idem Turkye. In Hongarije won Victor Orban de absolute meerderheid en is goed bevriend met Rusland. Heeft inmiddels laten weten met Roebels af te rekenen.
Lees het artikel van Peter de Waard over de economie van Rusland die zich niets aantrekt van de sancties . Ook de beurzen trekken zich niets aan van de ‘oorlog’ . Integendeel : ze stijgen tegen de klippen op .
Ursula von der Leyen kan wel stoer doen , maar ze staat met de rug tegen de muur.
Ursula is al jaren gewogen en te licht bevonden. Het is maar goed dat we de heksenprocessen achter ons hebben liggen.
Ook middeleeuws, net als de windmolens.
Zal wel tot de inner circle van Kaag horen, champagne sippende meiden en de rest kruipt er omheen. Is ook een eigenschap die tot aanbeveling strekt geen empathie en niet gehinderd worden door kennis.
Het antwoord dus op de vraag : kan Europa zonder Russisch gas is NEE . Nog niet een dag, nog geen uur.
Bert, Ze staat niet met haar rug tegen de muur. Poetin heeft haar vastgenageld. Die domme Poetin heeft de hele westerse wereld vast gezet door een briljante truc uit te halen. Ik heb ook al enkele jaren geleden geschreven dat ze straks geen schot hoeven te lossen om de westerse arrogante wereld plat te leggen. Rusland het land met de meeste delfstoffen en dat domme China heeft alle mijnen in de wereld opgekocht hahaha, kortom het westen staat schaakmat. Ze kunnen de rente niet verhogen want dan gaat iedereen failliet ook de WEFFERS en ze kunnen de rente niet meer verlagen.
@ BOB , ja ; Kristalhelder toch ? Zegt de EU tegen Poetin: we hebben je wel de oorlog verklaard ( heeft Poetin niet gedaan ) maar desondanks verwachten we wel van je dat je je netjes aan het contract houdt en wij bepalen hoeveel jouw roebeltje waard mag zijn.
De media spelen ook weer een belangrijke rol in de beeldvorming . De koppen spreken weer boekdelen : ”Rusland kan wel 27 landen uitspelen tegen elkaar , maar niet een Europa” .
Nou , hij kan ook beginnen met Italië een dagje afsluiten. Daar zit Draghi aan het roer en die laat nooit het achterste van z’n tong zien he. Als die in de buurt is dan is het raadzaam de knopen te tellen. En dan komt Ursula op het toneel.
Ik ga straks nog wat gastankjes erbij halen . Kan wel een klein jaartje vooruit . Als er nog mensen zijn die off grid willen gaan wonen bouwen hou ik me ook nog aanbevolen. :-)
Ursula von der Leyen, de ongekozen keizerin van het globalistische ‘waarden’ continent, het enige continent ter wereld zonder enige eigen resources.
De belachelijke plannen voor de gehele bevolking laten zien dat de globalisten niet de landen aanpassen aan de bevolking, maar de bevolking aanpassen aan een land (lees globalistische wereldorde) Een kind kan nog zien dat deze nieuwe ongekozen wereldorde gedoemd is om te mislukken, de uitbreidingsdrift is niet alleen beteugeld, door Rusland maar intern rommelt het ook door een handjevol rebbelerende EU lidstaten, duidelijk is dat er daarmee een eind is gekomen aan de expansie van het globalisme.
De huidige vijanden zijn heden ten dage sterker dan voorheen, als die samen met rest van de wereld besluiten dat het globalisme een voor landen dodelijke geestelijke ziekte is, welke met alle middelen moet worden uitgeroeid zie ik voorlopig geen Europese energietransitie, hooguit dikke energie-armoede.
Er is gas genoeg overal te halen, ik weet niet maar ik denk dat al dit gedoe hun juist goed uitkomt.
In Marokko hebben ze ontdekt dat hun enorme voorraden gas en ook olie hebben maar te weinig geld om het eruit te halen, daarom bieden ze aan voor b,v bedrijven als Shell het eruit te halen en te exporteren en te betalen met een x bedrag naar gelang wat ze naar boven halen in procenten uit de winst.
Een relatieve kleine pijpleiding is genoeg om Europa van gas te voorzien.
Maar het probleem is de EU wil in principe helemaal geen gas, ze luisteren liever naar de groene industrie die adviseert 4 maar zoveel molens te plaatsen en de veilige afstand tussen bebouwing los te laten, zo zit de vork in de steel.
Ze willen hier meer en meer, de stroomnetten zitten vol de eerste bedrijven hebben al afgehaakt in dit land, ooit een land met een betrouwbaar stroomnet.
In de VK gaan ze aan Fracking doen, en hier met nog zat gas in de grond moet je de thermostaat laag zetten.
Persoonlijk denk ik dat het hun allemaal meer dan perfect uitkomt, want geld is er genoeg, ook om de inflatie te beteugelen, maar ze verrekken dat gewoon, wel 35 miljard uitgeven op korte termijn om boeren uit te kopen en in sommige gevallen zelfs te onteigenen, wat een democratie in dit rijk land zeg.
@Theo 7 apr 2022 om 09:28- En natuurlijk was het weer Milieudefensie die exploratie van schaliegas demoniseerde en deed stilvallen. Lamlendige politici stonden er bij en lieten zich dit maar aanleunen. Milieudefensie is een gevaar voor de generatie na ons.
Het is moeilijk rekenen. Aardgas wordt in verschillende kwaliteiten geleverd. Dat heeft o.a. te maken met het methaangehalte. Na levering moet het ogemengd worden naar een kwaliteit die gestandaardiseerd is.
De leveringen van aardgas geschieden in kubieke meters. De leveringen van LNG gebeuren ook in kubieke meters, maar het gas wordt vloeibaar aangeleverd en zal dus expanderen nadat het op gewone temperatuur is gekomen. Tevens moet het ‘pure’ LNG bewerkt worden tot bruikbaar gas. Eén m3 vloeibaar LNG is dus niet meteen te vergelijken met één m3 aardgas zoals het mijn huis in komt, en is ook niet te vergelijken met het gas dat via Nordstream1 binnen komt.
Ergens moet een omrekeningsfactor zijn die bepaald dat een X hoeveelheid aardgas van Nordstream1 gelijk is aan een Y hoeveelheid vloeibaar LNG. Wanneer je die factor weet, kan je gaan berekenen hoeveel schepen er nodig zijn om de hoeveelheid gas uit Nordstream1 te vervangen door LNG uit Amerika.
LNG per schip is altijd duurder dan aardgas per pijpleiding. Het schip gebruikt namelijk tijdens de vaart nogal wat energie. Tevens is het duur, doordat het schip leeg terug moet varen. De reis vanuit de VS naar hier duurt ca. 15 dagen, de terugreis ook. Het laden kost tijd, zo ook het lossen (ca. 20 uur). Deze gegevens heb je nodig om te bepalen hoeveel infrastructuur (havens, verwerkingscapaciteit etc.) er nodig is om die vloot aan gastankers te kunnen verwerken.
ik ben benieuwd waar ik deze berekeningen kan gaan vinden!
1 ton LNG = 1360 kuub gas, als ik me niet vergis
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lng#Omrekentabel
Hier vind je een antwoord op je vraag naar deze berekening.
https://www.youtube.com/watch?v=76U4cd_IDuw
Theo
Europa heeft het mollige handje vast van Schwab. Die wijst haar de weg naar de gedroomde toekomst. De rattenvanger himself.
Of moet ik bij de big bosses van het grootkapitaal zijn?
Positie Beheerder Totale activa
1 BlackRock $5,147,852
2 Vanguard Group $3,965,018
3 State Street Global $2,468,456
4 Fidelity Investments $2,130,798
Tjongejonge Peter, wat een bedragen, nu weet ik zeker dat ik tot de armste behoor, en zeker nu ik ook nog eens 12% heb moeten afstaan aan tante inflatie.
Peter. Helaas zoals als altijd: Follow the money!!! De politieke bestuurders in Europa en het europees parlament zijn alleen maar bezig met hun eigen positie en Kaag maakt zich zorgen om de ministersalarissen door de hoge inflatie. Het kan ze niet schelen wat er met de gewone burger gebeurd en of jij wel of niet zijn gas- en elektra nog kan betalen.
Het totaalpakket…
Er zijn ‘gelovigen’. Deze mensen geloven alles. Dus geloven zij in de opwarming van de aarde, de stikstofproblematiek, de EU en de Euro. Uiteraard geloven ze nog veel meer, maar het gaat hier om het voorbeeld.
Er zijn ook mensen -zoals ik dus- die nergens iets van geloven. Dat wil zeggen, ik geloof iets, ongeacht wat, nadat ik het zelf heb kunnen controleren.
Welnu, in de Azijnbode stond bij hoge uitzondering de werkelijke reden van de inflatie (ja ja, zowaar een hele echte hockeystick… dus ze bestaan) uitgelegd.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1511923660499656707
Het belangrijkste is dat de astronomische aantallen bijgedrukte Euro’s naar het grootkapitaal zijn gegaan en het gewone volk nu de rekening mag betalen.
Goede raad is duur. Heel duur. Toon de Euro kwam grepen de corrupte krachten de macht en die houden ze nu vast vergelijkbaar met de kaken van een Pitbull.
De Euro had nooit mogen bestaan en nadert zijn faillissement. Extreme verarming van Europa tot gevolg.
Het bijzondere is dat voor de opwarming van de aarde precies hetzelfde opgaat. Wat ook geldt voor alle andere onderwerpen die via de MSM tot ons komen.
Zo’n beetje het enige nieuws dat echt is dat is dat er 1115 kinderen zoek zijn geraakt als gevolg van de toeslagen affaire en dat Pinokkio en Eucalypta (Mark en Sigrid dus) het verdommen daar iets aan te doen.
De belangrijkste boodschap is: LUISTER NOOIT NAAR ACTIVISTEN,. Activisten dragen alleen maar problemen aan die ze opkloppen tot grote hoogte. Ze komen nimmer met oplossingen. De consequenties zijn voor het volk.! Zij beschikken over bakken met (deels) overheidsgeld en vinden zelfs rechters aan hun zijde.
Terwijl de bevolking met de ellende achterblijft, richten zij zich alweer op een volgend doel. Shell weg, boeren weg, TataSteel weg en 28 andere bedrijven op de korrel.
Als er geen kentering komt, storten we ons, samen met de rest van de EU in een diepe, volstrekt onnodige economische kuil, waar we nog maar moeten zien uit te klimmen.
En de activisten? Die draaien zich fluitend om.
Reynier Pronk
“En de activisten? Die draaien zich fluitend om.”
Vretend uit de staatsruif. Zolang het nog duurt.
@ Johan D. 7 apr 2022 om 09:58
Het hetere en met hogere calorische waarde USA (=100% schaliegas) LNG is ideal voor onze zware en chemische industrie (die het nu al her en der toepast).
Echter voor huishoudens moet het USA-LNG in een fabriek verarmt worden met toevoeging van CO2 tot op het niveau van Gronings aardgas.
Ook het schaliegas onder West-Brabant en Zeeland is van het type hogere calorische aardgas.
Maar we laten het liever per mega-bulk-LNG-carriers aanvoeren uit de USA. Shell moet ook wat verdienen niet waar aan hun LNG-bulk-carrier-vloot?
Er is overigens voldoende CO2-overschot in Nederland beschikbaar uit het Botlek gebied, dat door Westlandse telers als groeigas wordt gebruikt. Ook nu met meerjarige rijkssubsidie contracten aan Shell CO2 vanuit hun raffinageprocessen CO2 onder de Noordzee bodem wordt gestopt in lege gasvelden.
Vervolgens Shell bouwt met Nederlandse overheidsgarantie een dergelijke LNG >> Gronings aardgas fabriek voor onze huishoudens. Ook andere energieleveranciers / partijen zijn geïnteresseerd. De politiek wordt gevangen gehouden door de milieuclubs die de Nederlandse politiek domineren en die onze maatschappij en economie 60 jaar willen terugzetten t.o.v. 2050. Dat is niet alleen onmogelijk maar ook crimineel en destructief.
Of CO2 slecht is, het klimaat daardoor snel opwarmt en dus slecht is voor de wereld, dat is weerlegt door William Happer (Princeton University) die stelt dat een verdubbeling van CO2 in de atmosfeer een zegen voor de aarde, mensheid en de wereldvoedselvoorziening vormt.
En Marjan van Loon (CEO Shell) maar fabuleren dat we in Nederland ‘hernieuwbare’ windmolenparken moeten plaatsen en van het gas af moeten.
Kortom CO2 is een zegen, en niet in de laatste plaats voor Shell.
https://www.climategate.nl/2022/01/co2-is-een-zegen-marcel-crok-en-william-happer/
Scheffer, de linkse alfa deugertjes zullen in de verste verte niet snappen hoe de betha wereld van de winning van fossiele brandstoffen werkt.
Maar ik ben er van overtuigd, dat ze inmiddels wel hebben begrepen dat de krankzinnige plannen voor het redden van de wereld van een niet bestaande ramp allemaal in de kachel kunnen worden gegooid. Van wiskunde hebben ze geen verstand, maar rekenen kunnen ze nog wel, vooral als het over hun eigen verdienmodel gaat.
De paniek is voelbaar, zichtbaar en vooral hoorbaar. Het geraaskal op alle fronten is bijna hilarisch.
Och, het is bijna Pasen dus: ‘Heer, vergeef het hun, want zij weten niet wat ze doen’.
En bedenk je wel, op CG gaat het toch voornamelijk over de deugertjes in Nederland.
Hoe de verkiezingen in Frankrijk ook gaan lopen, er komt in ieder geval een rechtse president de komende 5 jaar, die een parlement krijgt van overwegend rechtse signatuur. De vraag is nu nog, wordt het gematigd rechts, Macron, of extreem rechts, Le Pen.
Op nos.nl een aardig artikel over de Franse verkiezingen met een goede analyse van het huidige sentiment onder de Franse kiezers.
In Belgie is men al redelijk om v.w.b. KC’s, in Duitsland klinkt ook steeds meer gemor en ook in Nederland zijn de voortekenen gunstig, bijvoorbeeld t.a.v. het openhouden van ‘Groningen’.
Het simpele feit dat een meerderheid van de TK Jetten maant om haast te maken met de plannen voor die 2 KC’s is zeer hoopgevend.
Kennelijk begint een meerderheid van de TK te begrijpen, dat fossiel eindig is, maar dat we fossiel nodig blijven hebben voor kunststoffen, medicijnen e.a.
en dat we dus fossiel moeten beperken als het gaat om oplossingen voor het vervangen van fossiel en dat die oplossingen dus NIET te vinden zijn in wind en zon.
Niets weten en toch een mening hebben om te spuien tegen mensen die ook niets weten. Meepraten en van niets weten, het is de norm in Nederland en de typering van Nederlandse media?
Sta-op-komediant, Raoul Heertje, fulmineert over mensen die niets weten en debatteren met en tegen mensen die niets weten (terwijl hij (Heertje) beweert ook zelf ook niets weet.)
Over Klimaat, Oekraïne en Corona, praten met mensen die niets weten tegen mensen die niets weten en ook niets willen weten..
Hij noemt zijn opstand-cabaret een intelligente manier van tegenspel bieden tegen de domheid, zo vindt Heertje.
Het blijkt onderhuids over klimaatalarmisten te gaan, over Corona-ontkenners en over Putin aanhangers / Oekraïne bashers en over de tweedeling.
Humor van grote klasse door Heertje: https://www.youtube.com/watch?v=CTMpaceZE4w
Vandaag in de Telegraaf. Shell gaat niet alleen Nederland van waterstof voorzien. Via pijpleidingen naar de rest van Europa wordt heel het continent van Nederlands waterstof voorzien. Dit alles met windmolens als energiebron. Gelukkig staan er geen cijfers bij. De sceptici zouden weer getriggerd worden.
Uit dit artikel komt duidelijk naar voren dat de kernvraag is waar krijgt West Europa zijn energie in die toekomst vandaan. De zon is de enige werkelijke bron van warmte/energie waarover de hele aarde beschikt maar die bron staat vast en kan niet volledig in elektriciteit omgezet worden. Wij hebben hem ook nodig voor de groei van planten voor de produktie van (fossiele!) brandstof en de verdamping van water om zoetwater te krijgen. Via zonpanelen en windmolens kunnen we slechts een beperkt deel van de zonenergie omzetten in elektriciteit. Kortom de konklusie is dat West Europa onvoldoende energie zal kunnen krijgen voor zijn huidige bevolking en boodschap is dus of een enorme daling van de bevolking, of terug gaan naar onze hutjes op de hei of massale emigratie. Ieder zal maar zijn besluit moeten nemen.
Gijs Romijn
Gijs, emigreren is inderdaad de oplossing. Gewoon een kilometertje of 500 naar het Zuiden en je zit al gebeiteld.
Mooi weer, lage energieprijzen door de KC’s, een rechtse regering, stevig verzet tegen molentjes, een verzet dat doorgaans winst oplevert bij de Franse rechter, bevolkingsdichtheid 4 x zo klein als in Nederland, streng immigratiebeleid, strikte scheiding tussen kerk en staat, die bovendien stevig wordt gehandhaafd, goedkope en buitengewoon goede gezondheidszorg, lage huizenprijzen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Het ideale land?? Nee, natuurlijk niet, maar de balans slaat wel stevig door naar de goede kant.
Emigreren is een kwestie van een goede voorbereiding die niet al te ingewikkeld is.
Kwestie van even voor gaan zitten.
Tip, voor de prijs die je nu in Nederland kan vangen voor een eenvoudige doorzonwoning kan je hier buiten de grote steden paleisachtige onderkomens kopen.
Zoek maar eens op Le Boncoin bij immobilier en je zult verrast zijn.