Bron: Net Zero Watch.
Net Zero Watch heeft conservatieve kandidaten die strijden om het leiderschap van de partij gewaarschuwd dat elke belofte om door te gaan met een ‘business as usual’-benadering van Net Zero zal leiden tot de ergste energiekostencrisis in de Britse geschiedenis.
Om te beoordelen hoe serieus elke kandidaat in de conservatieve leiderschapswedstrijd de ‘catastrofale’ energiekostencrisis waarmee Groot-Brittannië wordt geconfronteerd, beschouwt, stuurt Net Zero Watch een lijst met belangrijke vragen naar alle kandidaten om erachter te komen waar ze staan met betrekking tot elk van deze dringende kostenkwesties.
Beste kandidaat-leiders,
Martin Lewis waarschuwt voor een ‘catastrofale’ energiecrisis die deze winter tot 10 miljoen mensen in echte armoede dreigt te drijven.
Wilt u de energiekosten en de voorzieningszekerheidscrisis bovenaan de hervormingsagenda van de regering plaatsen?
Geeft u opdracht voor een kosten-batenanalyse van de huidige Net Zero-plannen?
Beëindigt u alle Net Zero-plannen die de energiecrisis verergeren?
Gaat u alle groene heffingen op de energierekening opschorten om de energiekostencrisis te verminderen?
Zult u dwangbetalingen annuleren en wind- en zonne-energiegeneratoren dwingen hun eigen balanceringskosten te betalen, waardoor ze worden gestimuleerd om alleen zelf te produceren als dit rendabel is?
Zult u alle fiscale en andere belemmeringen voor de exploratie van schaliegas om de binnenlandse productie te verhogen, wegnemen?
Gaat u de CO2-belasting op elektriciteitsopwekking herzien om de consument te verlichten en de leveringszekerheid te waarborgen?
Gaat u in het licht van de energiecrisis alle beleidsinitiatieven die gericht zijn op de netto-nuldoelstelling van 2050, inclusief de koolstofbudgetten, de warmtepompdoelstellingen en het te ambitieuze tijdschema voor het verbod op benzine- en dieselmotoren, herzien?
We kijken uit naar uw reacties.
Het Net Zero Watch-team
PS Om meer te weten te komen over de onderliggende oorzaken van de energiecrisis in het VK, zie onze Short Guide to the Energy Bills Crisis (pdf).
***
Het blijft erg stil. Maar niet zo stil als een naamloze reactie.
Naamloze reacties en reacties met fantasienamen worden stelselmatig verwijderd.
Laat me dan gewoon mijn naam gebruiken. Of wat is je excuus om die te blokkeren?
Zucht…
Reacties met valide naam en valide email adres worden eveneens verwijderd als de inhoud van de afwijkt van de mening van de moderator
Ik weet het antwoord al . negatief .
Boris Johnson was een fervent ‘verkoper ‘ en onderdeel van de net zero doelsteling in samenwerking met Shell ; de uitrol van de waterstof economie, de bouw van windparken, autofabrieken voor de productie van auto’s op waterstof . ( Nissan )
Zie ook de teks bij het artikel ‘ grafiek ‘ van Bart Looney aan Ben van Beurden. Lees mijn artikel hier ” de petten van Schell
OECD landen hebben zich gecommitteerd aan de net zero doelstelling, gebaseerd op het idee van de apocalyps door opwarming- dat in alle hoofden van de inwoners van die landen werd geplant in de afgelopen decennia- en de daarop gebaseerde economie van de energietransitie, gebaseerd op verplichte winkelnering; ”De Nieuwste Economie; van engineering naar financial engineering ” De uitrol daarvan is zo ver gevorderd dat er geen weg meer terug is. ( ABP en PME bijvorbeeld beleggen in het groene Shell )
Echter, mochten de de energieprijzen blijven stijgen, dan zullen de plannen stranden in hun eigen schoonheid, omdat de kosten om ‘hernieuwbare ‘ energie te produceren uit de hand lopen, gezien het feit dat in alle schakels van de ketens meer fossiele energie toegevoerd zou moeten worden.
Conclusie , linksom of rechtsom gaat het fout en de nieuwe Premier heeft geen keus te maken . Die is slechts een marionet van de financiele sector
Ik zou m’n knopen maar vast gaan tellen. :-)
Leen Paape, hoogleraar Corporate Government en verbonden aan de Nijenrode universiteit is al jaren op Linkedin aktief om de woke gedachten, ESG en de gehele mikmak rond de Nieuwste Economie, tussen de oortjes van de brave burger te planten, inclusief actief Trump bashen.
Dat doet ie door bijna 24/7 artikelen uit de MSM te herplaatsen met een eigen wervend tekstje erbij. Leen kent de kneepjes van micro communicatie. Die, waarbij de ontvanger ongemerkt in het fuik zwemt.
Leen Paape vervult veel hoge functies in het bedrijfsleven , waaronder ABP
https://www.nyenrode.nl/faculteit-en-onderzoek/instituten/i/esg-innovation-institute
Sustainable investingfunds recently hits 1.7 trillion dollar AUM
( Pitchbook )
Forget it
WEF-business as usual
Een aspect van de energietransitiewaanzin: tegen de huidige gasprijzen zit nog voor meer dan 1 biljoen euro gas in Groningen, dat is meer dan € 100000 per gezin. Elektriciteit uit gas is ~10 duurder dan uit kolen en zelfs ~5 keer duurder dan uit olie. Maar er mag geen gas gewonnen worden terwijl voor iedere Groninger uit de opbrengst een riante villa kan worden bekostigd.
In een land met een rationeel denkende regering was de gaskraan al lang opengezet.
boeren willen zich niet riant laten uitkopen, waarom zouden Groningers dat wel willen?
Als je goed had opgelet had je al geweten dat dit voor veel boeren uiteindelijk niet zo riant is, en word het voor sommige gedwongen verkoop dan hebben ze helemaal een probleem, inclusief de bank.
Hoe moet ik dit nu zeggen Modelleur, deze zaken zijn niet zo je ding?
Daarbij moet ik nog vermelden, de bruinkool berwerken heeft dat wel beter geregeld, en verse schades worden direct betaald na inspectie, want er zijn ook van die gasten wat oude scheuren menen te claimen.
En ja ik heb dit uit eerste hand, zelfs de nieuwe huizen wat ze hebben gekregen mogen ze niet over mekkeren, velen zijn er dik op voorruit gegaan.
Dat ze dorpen verplicht hebben moeten verlaten, tja dat is dan wel weer zo een zaak als hier met de boeren, dat roept veel woede op uiteraard.
Modelleur
Dat komt omdat je alleen maar in modelletjes denkt. Die je kennelijk alleen maar braaf kunt invullen. Of ben je zelf de grote modellenmaker? Dan heeft Steven Koonin misschien nog wel een baantje voor je.
Boeren en vissers, willen gewoon werken voor hun geld, in plaats van hun handje op te houden. Ja Modelleur, je houdt het niet voor mogelijk maar dat soort gekke mensen bestaat nog in Nederland. Gelukkig zijn daar Murk Ratte en zijn kompanen om daar sofort een eind aan te maken.
Gedwongen verkoop, Theo? Zo ver ik weet is dat niet aan de orde. Hoeveel krijgt een boer bij opkoop?
Je suggereert je er beter in te hebben verdiept dan ik, dus maak ik graag gebruik van jouw kennis hieromtrent.
Modelleur, als jij 2 miljoen Euro krijg voor je huis, met als voorwaarde dat jij, maar ook je kinderen voortaan bij de Hoogovens moeten werken. Wat zou jij doen?
Modelzeur, je hebt wel echt een pindabrein he?
De getroffen Groningers willen een fatsoenlijke schadevergoeding waarmee ze hun leven weer kunnen oppakken zonder angst.
Boeren daarentegen willen helemaal geen geld maar doen waar ze goed in zijn en goed van kunnen leven.
Gelukkig blijkt het fundament onder het stikstofbouwwerk aan paalrot te lijden, dus het zal binnenkort instorten net als het klimaatbouwwerk.
Krijgt Kaag eindelijk wat tijd om een vlammend protest op te stellen tegen de laffe aanval op Salman Rushdie.
Modelleur, van gedwongen verkoop is zeker sprake geweest.
En ga er maar van uit dat zo goed als iedere boer soms wel flinke schulden heeft, en veel schulden mede omdat de overheid sinds jaar en dag achter de boer aanloopt met hun regeltjes waar ze flink voor in de buidel hebben moeten grijpen.
Waarom denk je dat er zo veel zijn begonnen met een winkel of camping b.v, dat is om zich niet meer diep in de schulden te gaan zitten.
Ik kom niet uit de stad, ik weet heus wel wat bij die mensen speelt, in mijn jeugd heb ik er vaak genoeg gewerkt, bij ons thuis was het niet handje open houden hoe dat nu vaak gaat, en mijn dochters heb ik daar ook laten werken als ze extra centjes nodig hadden.
En naar mijn mening zijn ze daar alleen maar beter van geworden, al vroeg wisten ze wat een gulden waard was.
Met andere woorden ik ken boeren of de zonen van toendertijd persoonlijk.
En van die wat ik ken laat zich een uitkopen als hij de kans krijgt, en vertrekt met zijn zonen uit dit land, hier is geen toekomst, behalve dat je hier kapot word gemaakt met regeltjes.
Weet je nog hoe betrouwbaar die overheid was tegenover de horeca, eerst laten investeren in rookruimtes, en als ieder ze heeft gaan ze het verbieden.
Alber, 11:45
Ik zou een dagje gaan vissen
Modeller. De meeste boerderijen zijn toch al in handen van de Rabo bank. Vraag het maar an de boeren hier in de achterhoek. Mevr. Baarsma en collega’s hebben het beste men hen voor. Investeren en nog meer beesten om te kunnen overleven. Denk dat er veel boeren zouden zijn die uiteindelijk bij het bijstandsloket aankloppen.
boeren willen zich niet riant laten uitkopen….
Als je er geen verstand van hebt kun je beter je mond houden.
Habbekrats voor hun vastgoed en nog minder voor hun land.
Daarbij hebben boeren vaak een hypotheek waarbij de netto winst nihil is.
Laten ze zich “riant” uitkopen hebben ze misschien een paar ton over en geen bedrijf en woning meer.
Chemical, Albert (ik zou het niet doen), Anthony, jullie hebben mijn boodschap wel begrepen dat de “oplossing” die Dirk Visser voorstelt nogal gratuite is.
Theo, leuke anekdotes, maar onvoldoende als antwoord (met onderbouwing) op mijn vragen.
Geeft niet Modelleur, dit zijn nu die dingen waar jij geen biet van weet, en iets toegeven volgens eigen zeggen doe je ook al niet, dus wat heeft het dan voor zin of waarde, niks 0,0.
Modelleur,
Ik vind dat de Groningse aardbevingsschade sowieso vergoed moet worden. Dat staat los van het wel of niet aanspreken van het resterende Groningse gas.
Omdat de standaard burger met een andere nieuwe woning wel zijn gewone werk kan blijven doen, maar zonder boerderijen komt er geen vreten op onze tafels.
@Modelleur 14 aug 2022 om 10:12 Wat wil hij nu eigenlijk? Dat wij ons conformeren aan de plannen van Schwab, of die van Greenpeace en Milieudefensie of louter mitigatie?
Heb je je ooit de gevolgen gerealiseerd? Wat voor een maatschappij heb jij voor ogen? wees eindelijk eens concreet.
@AnthonyF
Kaag heeft wel wat anders aan haar hoofd.
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/johan-remkes-gaat-bemiddelen-tussen-sigrid-kaag-en-haar-portefeuille~baa4796a/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Nikos, kijk uit. Dit is satire van De Speld als ik me niet vergis. Wel leuk.
Het lijkt er toch op dat de hoeveelheid gas niet het probleem is, althans voor Nederland:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2022/07/15/update-gasleveringszekerheid-2-15-juli-2022
Ongeveer 45% van onze stroom wordt opgewekt met gas.
Er is veel meer dan 100 miljard subsidie aan “renewables” uitgegeven
Als kernenergie gelijk in de taxonomie van de EU was opgenomen en de overheid een stuk of 5 kerncentrales had laten bouwen was de NL,se stroomprijs nu niet afhankelijk geweest van de gasprijs en dus niet als een raket omhoog gegaan.
Dit is even een simpele voorstelling, maar het was wel mogelijk geweest.
Wellicht de Emsland Kerncentrale overnemen van de Duitsers, moet de politiek toch kunnen regelen met een beetje landruil voor, wat toch al Duitse vakantiehuisjes zijn, aan de kust.
Albert,
Alles is te koop, gas ook.
De gasmarkt in Nederland is niet gereguleerd, in vrijwel alle andere Europese landen wel. Op de schaarse gasmarkt wordt tegen elkaar op geboden. In Nederland met zijn gasgestookte electriciteitscentrales wordt dan hoog geboden. De gasprijs voor de consument (daar komt nog ~100% aan heffingen bij) nadert de € 3 per m3. Dat is ongeveer de hoogste prijs in Europa. En dat terwijl er grote gasvoorraden zijn.
De kraan in Groningen gaat pas weer open als Duitsland dat eist.
Yvonne
Dan wel eerst de kerncentrales weer open. Gelijk oversteken.
Yvonne, leuker kunnen we het niet maken
Er zijn mensen -zelfs wetenschappers- die geloven dat de levering van energie door weersafhankelijke systemen betrouwbaarder wordt naarmate je meer van die systemen installeert. “Meer betrouwbaarheid door meer onbetrouwbaarheid”, als het ware.
Overigens zitten deze gelovigen hoofdzakelijk aan de linksgroene kant van het politieke systeem.
Nachts als er weinig vraag is naar energie moet het surplus van windenergie gebruikt worden voor de waterstof productie. Ik krijg het idee als ik s nachts naar buiten kijk dat het veel minder waait. Is dat mijn perceptie of is dit werkelijk zo ?
Eab, stroomprijs vandaag van uur tot uur:
https://energie.anwb.nl/actuele-tarieven
O ja, weinig zonnestroom vannacht.
’s nachts waait het inderdaad minder er lopen dan veel minder vereffeningswinden van koud naar warm.
Eab
De droogtetijd wordt veroorzaakt door minder wind. Komt allemaal weer goed. Op den duur.
Natuurlijk is dat zo, ik woon op het platteland en in de avond gaat de wind liggen, dat ervaar ik al 73 jaar. dit natuurlijk behoudens stormachtig weer. En zodra de zon gaat klimmen trekt meestal ook de wind weer wat aan. In de meteorologie noemt men dat de dagelijkse gang.
Johan, ze kennen waarschijnlijk de NAO niet, kijk maar op wikipedia.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Noord-Atlantische_Oscillatie
Alexander Bakker van het KNMI heeft een documenr gubliceerd dat de wind met 1% per jaar afneemt. P=CxV^3 dan houd je niet veel meer energie meer over voor 2050 dat is ook wat.
De kerncentrale te Cattenom in Frankrijk. Deze ene kerncentrale produceerde in 2020 evenveel elektriciteit als alle Nederlandse windmolens, zonnepanelen en biomassacentrales bij elkaar, in datzelfde jaar.
Blijkbaar is modelleur onbekend met het begrip onteigening door de (r)overheid.Als de overheid uw grond of gebouw wil kopen voor de aanleg van een weg, brug, spoorweg of waterweg krijgt u een schadevergoeding aangeboden. Wordt u het niet eens over de verkoop en de schadevergoeding, dan begint de overheid een onteigeningsprocedure. De (d666)rechter bepaalt dan uw schadevergoeding.
raar hé,
De energieprijzen blijven maar stijgen, dat hoor ik elders, dat hoor ik hier, dat hoor ik overal … ik moet zeggen: aan mijn gas- en elektrarekening zie ik het (nog) niet, soit … dus de energieprijzen stijgen, maar die ERoEI van wind en zon blijft onveranderd goed. En nog steeds zijn er mensen die geloven dat zon en wind gratis is.
Raar hé.
Wel, van tweeën een.
Dat van die prijzen zijn stuiptrekkingen, en straks duikelen die prijzen omdat zon en wind, volwassen geworden, niks meer kosten. Ik hoor daar niemand over. Ik weet zelfs zeker dat niemand daar van durft dromen.
Of …
Of we hebben veel te vroeg ingezet met die energietransitie, gevoed door de mythe van zon en wind – die volgens mij inmiddels wel is doorgeprikt – en je mag rustig zeggen dat al die kosten die dat met zich mee gaat brengen, en de verdere inflatie op het conto van zon en wind moeten worden geschreven.
Dus, als ik leider van welke regering dan ook zou willen worden, en ze zouden mij die vragen voorleggen, zou ik aldus antwoorden.
Overbodige vragen meneer, ik ga iets heel anders doen.
Wat ik ga doen is al die klimaatalarmisten de rijksburelen uitschoppen, en al die subsidies terugvragen – ook van mensen die gratis = op kosten van de buurman subsidie kregen, de kolencentrales en kerncentrales gaan weer open, en de zon- en windindustrie wordt platgelegd.
En voor zover daar enige volgorde in moet zitten, zal de tweede maatregel niet langer dan één minuut na de eerste komen. Mijn eerste week van regeren zal daar 24/7 aan besteed worden – daarna gaan we weer gewoon doen.
“Dat van die prijzen zijn stuiptrekkingen, en straks duikelen die prijzen”.
Dat zou zo maar kunnen. Lijntjes gaan nu eenmaal op en neer, op en neer, op en neer. Dus wat maken de mensen zich nu druk?
Ook de lijntjes van de temperatuurmetingen, hoeveelheid ijs op de beide polen, aantal ijsberen, koraalrif, neerslag enz?
Het enige lijntje dat ik echt alleen maar zie stijgen is dat van jouw klimaatwaanzin; net zoals bij je medegelovigen.
Modellenmaker, wat te denken van de lijntjes coke of snuif je alleen?
Ik denk dat je de context niet hebt meegekregen, Anthony. Leonardo wel hoor. Het is zijn eigen tekst.
De lijntjes van CO2, gaan die ook op en neer?
Maar goed, makkelijk lullen als het stijgende energielijntje boven dat van het horizontale inkomenslijntje komt zonder dat je weet hoe lang het duurt. Probeer dat van het dalend elijntje maar eens aan de deurwaarder uit te leggen.
Als iedereen deze vragen zou doorsturen naar alle ministers en Kamerleden worden ze misschien langzaam wakker.
Willem7 dat doe ik al sinds 2008 maar dat helpt niet want ze zijn daar horende doof en ziende blind. Ivorentoren, bubbel, echoput, papegaai- en aspirine management.
Wind en zon zijn parallelle energiesystemen, dus van transitie is geen sprake.
Omdat klimaat (energie) beleid ideologisch is gedreven is een kapitale fout gemaakt.
Zonneweiden en windparken zouden vraaggestuurde stroom moeten leveren.
Aanbod gedreven energie zou nooit en te nimmer direct aan het net gekoppeld mogen worden.
Dat betekent dat elk windpark of zonneweide de opgewekte energie moet opslaan en alleen de netbeheerder een buffer aan het net mag koppelen.
Dat is niet gebeurd en nu zitten we met de gebakken peren.
Want een paar windmolens en zonnepanelen kan je nog wel koppelen maar opschaalbaarheid tot echt landelijk niveau is onmogelijk.
Dit alles nog afgezien van de astronomische hoeveelheid grondstoffen en ruimte die vereist is.
David, asynchrone energie is economisch gezien niets waard. De economie kan daar ook niet op draaien. Daarbij komt iedere GW op land of zee moet ook geleverd worden door centrales op het land dus een dubbele bezetting die meer CO2 uitstoot omdat die ook nog eens de hele dag staat te pendelen onder zijn rendement dus daardoor nog meer uitstoot. Een enkele bezetting levert dus hetzelfde als een dubbele bezetting met minder uitstoot, geen horizon vervuiling en gevaar voor de bevolking.
https://m.youtube.com/watch?v=nemy4TD4I3A
Zolang ze met hun zogenaamde hernieuwbare energie niet boven de economische threshold komen is het niets en word het niets.
Het befaamde grafiekje wat volgens mij Hetzler ook wel eens getoond heeft doet nog steeds zijn werk.
Daarom is de biomassa uit boskap nog steeds voor mij het onzinnigste wat er bestaat.
En wat Dirk Visser hierboven schrijft laat nog eens zien hoe belachelijk ze hier zijn en burgers onzinnig op kosten jagen, men krijgt de indruk dat dit juist de bedoeling van hun is.
https://preview.redd.it/0kebyk3mu4m81.gif?width=640&crop=smart&format=png8&s=fe01e31ec9e35fc0ca9f4c4bd44bad3fceb8650e
De britse verkiezingen vinden plaats onder de bejaarde leden. Hij of zij die de meeste uitgaven belooft te doen bij de laagste belastingen wint.
Gratis energie van gratis wind gaat er bij de kiezer prima in. Net zero is tenslotte geen technische vraag. Het is een politieke vraag. Een maatschappij die draait zonder olie of gas hoeft die niet in te kopen en werkt gratis. Zelfs een vvd medewerker heeft me dat eens uitgelegd. De door sommigen bepleitte techocratie kan niet werken omdat die mensen het niet kunnen waarmaken en gewoonlijk de retorische gaven missen om gebakken lucht te verkopen. Met eerlijkheid win je geen verkiezingen.
“De wind stuurt geen rekening” roepen de milieu activisten al jaren.
Maar een tocht per zeilschip was nog nooit gratis.
@David Dirkse 14 aug 2022 om 11:33 Als zeiler weet ik dat zeilen de duurste manier is je om op gratis energie te verplaatsen.
Eab, kan je mij uitleggen wat net zero betekent want ik heb er geen flauw benul van!
Net Zero is hetzelfde als dat we vorige jaar verzopen en dit jaar verdrogen. Gemiddeld precies goed.
Albert, bedankt voor jouw antwoord maar helaas ik ben zo dom dat ik het nog minder begrijp. Of gaat dit over mijn drinkgedrag.
Volgend jaar wordt alles anders. Een groot deel van de Nederlanders zullen van de winter in de kou zitten, slecht te eten krijgen. Ten slotte kost een pizza minder dan twee paprika’s, Minder mensen kunnen douchen meer ziektes. Wanneer het nog eens een week of twee hard gaat vriezen sterven heel veel mensen van de kou. Denkt u nu echt dat dit wordt genomen door de bevolking ? Niet dat de bevolking voor de Provinciale Staten massaal anders gaat stemmen maar ze pikken het niet. De Franse douane krijgt het druk met vluchtelingen die vanuit Engeland terug willen.
Voorstanders van zonne- en windenergie beweren dat het slechts een kwestie van tijd is totdat het genoeg energie oplevert om hernieuwbare producten (panelen en windmolens) te maken zonder fossiele brandstof.
Hoe lang gaat dit nog duren?
Is er iemand die een berekening kan maken hoeveel geld de afgelopen jaren is geïnvesteerd in hernieuwbare producten?
Misschien kan modelleur een modelletje voor je maken
Dirk Visser 09.23 Moest even mijn wenkbrauwen ophalen bij jouw getallen over Groningen Gasveld . Maar ja met nog 20% aanwezig, dit is zo’n 500 miljard m3 en de huidige gasprijzen zit je aan dat enorme bedrag. Een interessant probleem voor komende winter.
Slecht nieuws (of toch niet?) voor EV bezitters met eigen zonnepanelen. Per 1 september gaat de terugleververgoeding bij Vattenfall van 7 cent naar 16,8 cent per kWh. Ook deze groep wordt nu hard geraakt. Stroom voor autorijden wordt op die manier maar liefst 2,5 keer zo duur
Stroom is nu al 2,5 x zo duur als een jaar geleden.
Ondanks al die ‘gratis’ groene stroom.
EV bezitter met eigen zonnepanelen? Dan moet je toch minstens 2 EV’s hebben?
Dankzij de salderingsregeling is dat nog niet nodig.
Moraal van het verhaal: if you can’t beat them, join them.
Wil je een elektrische auto flink opladen met je eigen zonnepanelen dan moet je minimaal 20 a 30 kWh per dag kunnen laden. Een beetje EV is zo maar 60 kWh dan duurt het van leeg naar vol slechts drie dagen.
Dat betekend minstens 15 panelen die de hele dag in de zon liggen, wil je sneller of meer EV’s laden heb je veel meer panelen nodig.
Meer panelen betekend zwaardere netaansluiting en zwaardere leidingen.
De meeste bedenkers van deze constructie hebben geen idee wat er voor nodig is, zodra de kosten inzichtelijk zijn weet iedereen dat dit nooit meer terugverdiend gaat worden.
Daarom zie je het zelden het is veel te duur voor wat je er ooit voor terugkrijgt.
Cornelia. op een standaard 3 x 25 Ampère aansluiting kan je maximaal 18000 Watt terugleveren, genoeg voor 60 panelen van 300 Wp.
Cornelia,
Ja, maar dan ga je er van uit dat die accu van die EV helemaal leeg is. En dat is die natuurlijk nooit. De accu varieert van in bereik uitgedrukt 230 tot 425 km. Gemiddeld zeg Bijna niemand rijdt 325 km per dag, maar gemiddeld -zeg- 15000 km/365=41 kilometer per dag.
Dat er uitzonderingen zijn is natuurlijk zo, maar gemiddeld is het wel te doen dus. Wat ik me afvraag is of de mensen met panelen over hun eigen 230 volt kunnen beschikken.
Je voorbeeld klopt niet Albert
Op 3 maal 25 A kun je 11040 watt max terug leveren.
Sorry, link vergeten.
https://www.zonnepanelen.net/zonnepanelen-groep/#:~:text=Stel%2C%20je%20hebt%203%20fasen%3A&text=Dit%20betekent%20dat%20je%20per,%C3%A9%C3%A9n%203%2Dfase%2Domvormer.
Theo het klopt inderdaad dat je met 16 Ampere moet zekeren, maar je mag een 2e groep op een fase aansluiten en daarover nog eens 9 Ampere terug leveren. Is volgens mij gewoon toegestaan. Ik ben uitgegaan van 240 Volt.
Albert, zou kunnen, maar persoonlijk zou ik gewoon een paar stapjes hoger gaan in de aansluiting als ik zo een installatie wilde hebben.
Volgens mij willen ze nu ook grote installaties laten keuren voor ze in gebruik worden genomen, heeft ook te maken met de brandverzekering die steeds meer eisen gaan stellen, maar wanneer dat ingaat geen idee.
Maar inderdaad er zijn meer wegen naar Rome.
De meeste accuwagenrijders rijden op de zaak, die maakt het geen bal uit, de zaak betaald, ze rijden elektrisch omdat de bijtelling het laagst is.
Particuliere accuwagen rijders zijn gewoon dom, ze betalen de ontwikkeling en de teruggave voor de zakelelijke rijders en zijn met al die abonnementen en laadpassen nauwelijks voordeliger uit.
Cornelia, maar je kan natuurlijk wel bij je vrienden laten zien dat je meetelt. Je denkt dat je elite bent of niet stel je voor dat je gecancelled wordt. Ik rijd liever fossiel, lekker geluidje en die lucht van benzine heerlijk het is net een drug. Over 10 jaar is die ongein over want dan zijn er geen metalen meer beschikbaar misschien zelfs eerder want China en Rusland bezitten dan alles. Ik heb het al eens eerder gezegd China hoeft straks geen schot te lossen om de wereld te stoppen, fantastisch die globalisering en internet de ondergang van het westen dat komt door al die Rutten look likes die ook geen visie hebben maar hij kan nog altijd chef de bureau bij zijn master Klausje Schwab worden in de dependance in den Haag. Kan hij op de fiets naar toe, waarschijnlijk 1 ochtend dan is het over.
Alle accurijders hebben 2 auto’s. De ander is altijd een fossieltje.
Nitwitwetenschappers hebben bedacht dat de EV’s ’s nachts kunnen dienen als opslag van elektriciteit. De auto’s kunnen dan overdag en ’s avonds opladen en indien er behoefte aan is, kunnen ze ’s nachts ontladen worden om zo het ‘grid’ op peil te houden. Wanneer er met de EV’s gereden kan worden, weet echter niemand.
Johan, ja dan begrijp je het inderdaad wel maar ja het verstand zit bij het middenkader. Daarboven praten ze er alleen maar over leker slap lullen de hele dag. Ja er zit voor 5 minuten energie in. Prof. Hans Werner Sinn heeft zoiets een keer uitgerekend dan moeten ze alle autoos volladen in september laten staan tot in maart en dan kunnen ze weer gebruikt worden. Zielepoten zijn het. Nog tien jaar dan zijn alle metalen op.
Zit ik even goed met mijn SUV die gewoon op fossiel rijdt. Er is nog genoeg fossiel voor 400 jaar kolen hartstikke goedkope energie. China bouwt er nog een paar duizend. Die zijn verstandig. Heel Afrika moet er nog mee volgebouwde worden fantastisch. Of de oerwouden slopen en als biomassa gebruiken dat is toch CO2 neutraal zaag erin Greenpeace ook weer gelukkig en Sinnema en Jantje Rotmans ook. Misschien hebben ze al een houtkachel.
?
Hoofd artikel geeft aan waar het voorspelbaar fout gaat. Het plaatje intrigeert me, is dat soms Johan Vollenbroek?
Wetmatigheid: ‘Hernieuwbaar’ beleid kan niet zonder fossiele energie of kernenergie, het is er 100% van afhankelijk.
Ook de ‘klimaatwinst’ van d ‘hernieuwbare’ energietransitie van Jan-Rotmans volgens het Parijs-akkoord en net-zero CO2-doelstelling is verwaarloosbaar klein en dus verspilling van burger-belastinggelden. https://www.climategate.nl/2021/08/het-klimaatbeleid-werkt-niet/
De politiek en politici van het ‘hernieuwbare’ geloof stevenen af op een confrontatie met de harde werkelijkheid en wetten van de fysica, met de extreme overdrijvingen vanuit extreme VN-IPCC-klimaatmodellen, met natuurlijke klimaatfactoren en energieschaarste, maar ook met de confrontatie met stijgende energie-/ voedselprijzen / inflatie.
Klimaatbeleid heeft tot op heden niet gewerkt, werkt niet, maar is wel een politieke crises voor de burgers en maatschappij. Een ideologisch ‘gewenste’ waterstofeconomie is slechts een verergering van de totale ‘hernieuwbare’ transitiemislukking. https://www.climategate.nl/2021/08/warme-aarde-koel-hoofd-kanttekeningen-bij-de-energietransitie/
Stikstofbeleid lijkt sterk op de ‘hernieuwbare’ energietransitiebeleid en is nu ook een een confrontatie met de harde werkelijkheid; Er is geen stikstof crises, die is politiek verzonnen, de metingen zijn van fout tot vlas, de stikstofmodellen kloppen niet. Dat het slecht zou gaan in Nederland met de natuurgesteldheid is een boude leugen. https://www.wyniasweek.nl/het-publieke-vertrouwen-in-de-wetenschap-wordt-misbruikt.
Het wachten met Rutte IV kabinet is op de grote klap tot het politieke kaartenhuis met beleid gebaseerd op ideologie en pressie vanuit de milieuactivisten ineen stort. h ttps://www.wyniasweek.nl/de-grote-verarming-zal-leiden-tot-grote-politieke-verschuivingen/
Eens dringt breed door dat de energietransitie een doodlopende en peperdure weg is die alleen de zakken van leipe ondernemers heeft gespekt.
Al die duurzame spullen kosten namelijk 10 tot 100x meer grondstoffen terwijl de burger tot soberheid wordt gedreven.
Het prestigeverlies is dan gigantisch: voor regeringen, voor de wetenschap, het Vaticaan….
Een ware beeldenstorm.
Nog afgezien van de maatschappelijke onrust veroorzaakt door polarisatie.
Mogelijk gaan we eerst nog de opkomst van een “klimaat jihadisme” beleven.
Doodsbange jonge mensen die de wereld menen te redden met terreur.
Buiten dat David, ons net is compleet ongeschikt om al die zon en wind weg te werken, er is ooit al eens uitgerekend dat als we alleen al het equivalent benzine en diesel omrekenen naar elektrisch de net belasting 5 tot 7 maal hoger zal worden. Dan beginnen de groene believers meteen te wauwelen over “beter (lees eerlijk) verdelen” waterstofgas en lokale opslag in je eigen auto, maar dat is tot op heden technisch gezien alleen op papier mogelijk.
Zodra je el engineer een wijk bekijkt en met de huidige kabels en leidingen 5 tot 7 maal meer energie moet dragen dan weet iemand met gezond verstand dat het gewoon onmogelijk is.
Daarom… het klimaatschip loopt al aan de grond nog voordat het de haven verlaten heeft.
Scheffer
Bedankt voor de link naar Wynia”s Week. Helemaal eens met Arnout Jaspers. Zou Vollenbroek ook problemen hebben gehad met de aanpassing van de in de DDR en de in Nazi-Duitsland geldende afspraken en wetten?
Nu wil hij graag vasthouden aan de in mijn ogen wrakke wetgeving van 162 “Natuurgebieden” omdat het in zijn kraam te pas komt. Zou Vollenbroek mede aan de weg hebben getimmerd als ecologist bij het tot stand komen van die wrakke wetgeving.
Kan iemand hier mij zeggen wie er aan de basis hebben gestaan van de aanwijzing van die “natuurpareltjes”. Ik kwam niet verder dan dat het uit de koker kwam van de overheid.
Zou onbenul Tjeerd in de gaten hebben dat gras, riet, of welke boomsoort dan ook net zoveel bijdragen aan die gezonde natuur als de gekoesterde Blauwe knoop of de Parnassia? Waarschijnlijk niet, want uit de mond van Tjeerd heb ik tot nu toe alleen gerecyclde algemeenheden van andere onnozelen vernomen. Hoe diep kun je zakken en toch vet betaald worden voor babbels. Overigens gingen ook knabbel en babbel weer los bij zomergasten. Dichter, filosoof, het zou me wat. Over onbenul gesproken.
Een pleidooi voor elektrische auto’s.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1949094080/weer-brand-bij-picnic
Dat krijg je als je zelf ga zitten prutsen:
https://www.eco-mobiliteit.nl/site/picnic-bezorgt-met-eigen-elektrische-voertuigen
Hoe zit het eigenlijk met de actieradius van een EV? Een beetje fabrikant claimt al gauw een actieradius van 600 km. Bij welke temperaturen en welke elektrische systemen er dan meedraaien vertelt het verhaal nooit. Maar ga je lekker rijden, dan mag je maar tot 80% opladen. En bij 20% accucapaciteit moet je weer opladen. Da’s dus 40% die je niet kan/mag/wil benutten behalve in tijden van nood.
In feite heeft die EV slechts een actieradius van 360 km. Kan ik net tweemaal van naar m’n werk. Die 41 km per dag gemiddeld zit er voor mij niet in.
Onlangs op vakantie geweest naar de Elzas (Colmar) vanuit Zuid-Limburg, tussenstop in Luxemburg, waar genoeg laadpalen zijn tegen een vaste prijs van 0,37 kWh. Bij een temperatuur van 20-30 graden Airco aan en snelheid 100-110, bij voorkeur 30 meter achter een andere auto, een bereik gehaald van 500 km (KIA e-Niro). Ik kies wel altijd voor de kortste weg. Opladen tot 100% geen probleem (maar niet te lang wegzetten). Liefst niet leger dan 20%, is in Frankrijk ook niet aan te raden, laadpalen (vaak) niet aanwezig of niet te gebruiken met Shell pas! Opladen in het Hotel had ik vooraf gevraagd, kon voor 9 Euro per nacht binnen staan.
Eab et all, weet je wie de oprichter is van picnic, ja daar komt ie de schoonzoon van van der Wall valt het kwartje al. Nu wordt het nog leuker, ja daar is hij weer Bill Gates heeft er 600 miljoen in geinvesteerd. He er schiet me iets te binnen was dat ook niet de man van de vaccins die niet werken maar een euthanasie middel bleek te zijn https://www.bitchute.com/video/3nISFVtb6S8K/. Ook is hij sinds kort de grootste eigenaar van landbouwgrond in de VS, worden we al wakker. Het meest schadelijke accoord dat er is CETA is er nu door dus kan er direct geleverd worden van de landbouw van BG aan Picnic, vlees zoals wormen, torretjes, kevers, etc. De mogelijkheid van genetisch gemanipuleerd voedsel moet dan wel voor gewaakt worden want daar speelt BG ook een hele dubieuze rol in in Afrika. Nu is het weliswaar verboden in de EU maar daar worden ook smerige spelletjes gespeeld https://m.youtube.com/watch?v=9Sl0As0EAxU die niet goed zijn voor onze gezondheid analoog aan de vaccins. Het beste is om Picnic te boycotten. Het zijn te grote toevalligheden als je naar het beleid van van der Wall kijkt ivm onze boeren om ze om zeep te helpen want daar is dan plotseling Picnic die bestelmaatijden via internet kan leveren waarvoor het voedsel van de boeren van BG geleverd kan worden, zo werkt het.
Als er vaccins zijn investeert Gates toevallig in de drie vaccins voordat ze goed gekeurd werden . Ooh ja hij heeft ook in de WHO geinvesteerd, FDA, CDC zijn allemaal zo corrupt als wat blijkbaar wist hij al welke er goedgekeurd zouden worde, zo is de cirkel weer rond wat is deze man toch een weldoener een hebzuchte aasgier is het, een parasitaire investeerder. Ook hier ligt de zgn groene agenda weer aan ten grondslag met een sausje van het WEF.
Wie zijn er ook al weer uit de EU gestapt? Engeland.
Engeland kennende zullen dus terugkomen op hun Net Zero-beleid.
Toneelspelers zijn het daar, in het land van Shakespeare, de mens die erop wees om vooral goed op de namen te letten, wie familie van wie is dus.
Het gaat dus slecht met de natuur, dat is vreselijk en dat komt door het stikstof. BTW op 21 juni de langste dag moesten wij thuis het licht aan. Er zat zoveel blad aan de bomen dat wij misschien moeten beslissen de bomen te kappen. Van de zotte. Het gaat dus slecht met de natuur. Wat betreft de Stikstof uitstoot zitten wij op minder dan 50 % van het niveau van 1990. Dan moeten wij toch eind vorige eeuw bijna geen natuur hebben gehad ?
F.W.Popma
Onlangs kregen we van een Veluwse ecoloog op NPO2 voorlichting over het sterven van de eiken en de teloorgang van de betreffende biotoop op de Veluwe. De bodem zou daar verzuren door de ammoniak die de veehouders uitstoten. Hij vergat er alleen bij te vertellen dat ammoniak een base is en alleen samen met de zwavelverbindingen en stikstofoxiden uit kolen- en oliegestookte centrales kán leiden tot verzuring.
Halve waarheden dus en hele leugens. Daarbij komt 30% van de aangeleverde NOXen en de zwavelverbindingen uit het buitenland. Het is evenwel veel gemakkelijker om de kleine groep boeren aan te pakken dan de veel grotere groep energie- en verkeersdeelnemers. Wandelaars en welhaast antieke fietsers uitgezonderd.
Daarbij is ammoniak een meststof. Net als de mest. Urine en Vaste mest scheiden lijkt me een probaat middel om de stikstofperikelen het hoofd te bieden. Dat niet willen wijst op een dubbele agenda. Daar is D66 ijzersterk in.
Peter,
Ik heb dat ook gezien.
Maar weet je nog het grote bossterven, de grond was zo zuur als accuzuur.
Nu was het zo, mischien weet je het nog, je kon gratis bij de boerenbond als particulier je grond laten testen op verzuring en dergelijke.
Mijn grond was altijd goed, soms een beetje extra kalk en dat was het, en voor de rest koemest, het echte met stro, ideaal hier op de zandgrond, en na verloop veel pierlingen. :)
Kees de Korte legt e.e.a. ook nog eens uit.
Vanaf minuut 15,30
Deze inflatie hebben we zelf veroorzaakt. Westers wereld beleid met de energie transitie/werel religie is daar voor het grootste gedeelte schuldig aan. Hel en verdoemenis hebben het altijd goed gedaan. De wereld helpen en er nog aan verdienen ook. Hoe mooi is dat. Er zit geen geldstroom in het scenario van: het valt allemaal wel mee met het klimaat.
https://www.youtube.com/watch?v=Ep0eac87xgU
Cathrien
Kees de korte zet de puntjes op de i en zet volkomen terecht de dames Phlippse en Baarsma voor aap.
Zouden beiden in de leer zijn geweest bij ecologist/evangelist Vollenbroek?