Caroline van der Plas. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
De tragiek van Frans Timmermans is, als hij dinsdag in Den Haag arriveert, dat hij nog de laatste stuiptrekkingen van kabinet Rutte IV meemaakt.
NRC kopte wreed dat het kabinet ‘ondood’ was, ‘niet vitaal’ en dat Rutte in ‘een schemerzone leeft’.
Landbouwminister van der Wal zei de dingen nog maar ‘dag voor dag’ te doen. Een sfeer van ondergang.
Misschien dat Timmermans uit plichtsbesef nog langs het torentje gaat om de koude hand van Rutte even vast te houden. Het kan de laatste keer zijn.
Let wel, Rutte IV was ook zijn kabinet: het at bij wijze van spreken uit zijn politieke hand waar het om Europees klimaatbeleid ging, het ging bijna vanzelf. Op internationale klimaattoppen werd door Rutte, Kaag en Jetten de klimaatcrisis zwaar beleden en ook in Den Haag zelf zette iedereen de politieke schouders onder zijn Green Deal. ‘Actie, actie, actie!’ Dat waren nog eens tijden. Applaus voor Greta Thunberg.
Dat alles staat nu op het spel na de vervelende victorie van de BBB.
Timmermans raakt zijn getrouwen kwijt.
Natuurlijk liggen veel Europese klimaatmaatregelen vast, maar het kan zomaar zijn dat het politieke elan na nieuwe Tweede Kamerverkiezingen verdwenen is en de miljarden kostende Green Deal in het slop raakt.
Nog meer extra maatregelen om klimaatdoelen te halen, zoals Jetten voorstelt, krijgen al geen steun meer van coalitiepartijen. Een veeg teken. En een terugkeer op het pluche van D66, als trouwe klimaatvoorvechter, valt helemaal niet meer te verwachten. Timmermans raakt zijn getrouwen kwijt en de verkiezingen lieten zien dat de burger helemaal niet zo staat te springen om onzinnig klimaatbeleid. Net zoals deze ook geen stikstofbeleid wil gebaseerd op wetenschappelijk drijfzand.
En nu moet Timmermans aanstaande dinsdag de hand schudden van iemand die een stok in zijn tollende wiel heeft gestoken. Die vindt dat het stikstofprobleem een ‘zelf gecreëerd’ probleem is en vraagtekens zet bij een klimaatcrisis die verzonnen is. Timmermans zal stevig worden ondervraagd. Bij de op handen zijnde val van Rutte IV wordt ook zijn beleid ongewis.
***
Naar ik aanneem zal er een golf van opluchting door de gelederen van de aanhangers gaan, als er een spaak in het wiel van de die onzinnige klimaat/stikstof jaggernaut is gestoken. En beetje mooi mee lullen en de voordelen van de “”goeien ” in de wacht slepen is een ding maar er aan meewerken om Nederland naar de verdommenis te helpen gaat toch ook wel erg ver. Naar ik aanneem zien zij dat toch ook wel maar kunnen er niet zelfstandig uitstappen maar op deze manier er wel mooi uitrollen.
Je zult zien niemand was fout en het is ons overkomen.
Buitenhof gaf met als “journalist” Twan Huys vandaag met Geert Mak en Peter Bakker een schot voor de boeg dat het, uiteraard Top down, helemaal anders moet. Dat zowel de landbouw als het totale bedrijfsleven helemaal anders moest.
Geert komt van het platteland en moest zijn herdruk komen verkopen en Peter kwam als topman van het World Business Council for Sustainable Development – WBCSD, even pronken met zijn SDG speldje. U weet wel dat speldje van de organisatie, het WEF dat alles graag top down geregeld ziet worden door de CEO’s van bedrijven die zich wentelend in hun exorbitante salaris zo goed kunnen inleven in het leven van gewone mensen.
Beiden gaven blijk van hun hoge babbelgehalte door zich weer eens te begeven op terreinen waarvan ze geen weet hebben. Dat bleek in elk geval niet uit hetgeen ze te berde brachten.
De een wil blijkbaar graag terug naar 1900 toen Jorwerd nog een kleine boerengemeente was waar God kennelijk verdween in de vaart der volkeren, de ander babbelt als bedrijfseconoom over duurzaam alsof hij weet wat dat betekent.
Zoals gebruikelijk bij De NPO was het weer koekoek éénzang waarin Twan Huys als bevooroordeeld “journalist” niet het tegelspel gaf dat je mag verwachten bij het, zoals gebruikelijk, ontbreken van opponenten die de éénzang zouden kunnen verstoren.
Caroline, let op je zaak, beiden proberen je te downplayen en ondanks je verkiezingswinst te marginaliseren om het pad voor Frans Timmermans te effenen.
CLINTEL wacht weer een schone taak om het alarmistisch fundament onder het betoog van het driemanschap Twan, Peter, Geert, te helpen slechten.
Peter,
Ik heb, tegen mijn gewoonte, geluisterd naar Buitenhof – rug naar de televisie, want ik wil die de-wereld-gaat-naar-de-bliksem-blikken niet zien, vooral niet omdat ze er zo zwaar serieus bij kijken en hun stemgeluid al zwanger van zorg is – om eens te leren hoe een mij vertrouwd persoon aan haar alarmistische instelling komt, zodanig alarmistisch dat ik haar niet mag voorhouden hoe je er ook nog op een andere manier naar kunt kijken.
Ze is geloof ik een vaste bezoeker van Buitenhof, dus ik begrijp nu de hardnekkigheid van het kwaad dat alarmisme heet. Iedere week die blikken, iedere week die bezorgde stemmen. Nooit een andersdenkende bezoeker. En met een gespreksleider die vol is van eigen zorgen en die graag als conclusies op tafel legt.
En het is daarom dat ik denk: iedere week dat gif.
@Peter van Beurden – uitzending niet gezien. Op teletekst pagina 220 van NOS stond o.a. het volgende te lezen:
“Peter Bakker, topman van TNT, wil met grote bedrijven het klimaat redden.”
Nooit geweten dat het klimaat in gevaar was/is en daarom gered moet worden
“Geert komt van het platteland”. Geert Mak is een domineeszoon geboren in Vlaardingen en opgegroeid in Leeuwarden. Deze stadsjongen lijkt me net als vele andere domineeskinderen nogal geestelijk misvormd: Hugo (bloemschoen) de Jonge en Freek de Jonge.
Leonardo
Ik ben van hoor en wederhoor, vandaar dat ik luister, maar wel vaak met kromme tenen door de eenzijdige indoctrinerende benadering waarmee het gebracht wordt.
Met haar zul je neem ik aan de fotografe met de niet uit te spreken naam bedoelen die deze keer de ondergang van Venetië kwam aankondigen. Ja de natuur heeft het in zich te veranderen en mensen die aan de kustlijn, aan de rivier, op de flanken van een vulkaan, in een aardbevingsgebied, of aan de randen van een woestijn, of zelfs op Mars wensen te wonen, moeten dat incalculeren.
Daar helpt geen moedertje lieve aan.
Paul Kramer
Misschien moet Peter uit de indoctrinerende klauwen van Schwab bevrijd worden. Je kunt tenslotte ook niet alles betweten. Misschien kan CLINTEL hem bewegen zich even uit Basel los te weken. Peter blijkt kennelijk een trouw bezoeker van de bijeenkomsten van het IPCC en het WEF te zijn. Een van de figuren waarop Klaus zo prat gaat.
Yvonne
Foutje, ik nam even te snel aan dat Twan in enkele van zijn uitspraken niet gecontroleerd behoefde te worden. Ik heb het kennelijk verkeerd begrepen. Hij woont blijkbaar deels op het Friese platteland (waar?) en deels in Amsterdam en kan dus over beide walletjes meepraten. Zijn boeken laten zich overigens doorgaan goed lezen. En voorlezen. O.a. door de oud-burgervader van Amsterdam Cohen uit het boek over de familie Six.
Zie het verschijnen van het driemanschap hierboven maar als een wake-up call van uit een bevooroordeeld NPO. Een soort van beademingsritueel van het nog zittende kabinet steunend op een grotendeels volgzame 2e Kamer. Dapperen daargelaten.
Redden wat er nog te redden valt dóór 17 miljoen brave wijsneuzige Nederlanders en vóór de 1,5 miljard westerlingen en volkomen voorbijgaand aan de 6,5 miljard die andere zorgen hebben.
Hoezo, een bubbel? Welke dan?
Van der Wal is geen landbouwminister, dat is Adema. Prima stuk verder!
En toch zal het nog moeilijk worden denk ik.
De Europese wetgevers zeggen dat Europees recht altijd boven Nederlands recht staat.
Toch staat niet vermeld wat nu de echte normen zijn voor Nederland.
Maar het kabinet wijst ook naar de EU, help er gaat ons iemand aanvallen.
Zou het er toch van komen dat Caroline van der Plas onbelemmerd door kan gaan, dan gaat die idioot van Vollenbroek direct een rechtszaak beginnen, en volgens mij heeft hij niet neutrale rechters achter zich.
Net zoal al bekend is dat de hoge raad zich niet mocht uitspreken tegen een verbod van windmolens, tot er regels in de Europese wet stonden die indruisen tegen de Nederlandse wet, wat betreft afstand en dergelijke.
Theo
Vooral activistische rechters kijken erg naar de letter van de wet. Daarbij is het een slechte wet die kennelijk naar wens en willekeur kan worden geïnterpreteerd. Ik mag hopen dat Caroline er eens goed door bekwame juristen naar heeft laten kijken.
Vrijwel alle “natuurherstel” in Nederland is tuinieren. Pas als je de natuur zijn gang laat gaan wordt het natuur. Natuur doet zichzelf. Dat is er inherent aan.
En voor de duidelijkheid, houden wat je hebt is per definitie tegennatuurlijk.
“En voor de duidelijkheid, houden wat je hebt is per definitie tegennatuurlijk.”
Dat is maar de vraag dat tegennatuurlijk. Mijn mening is dat in de natuur inclusief de mens behoudend is en zich verzet tegen verandering. Is die verandering niet tegen te houden dat vindt aanpassing plaats met minimale energie. (Le Chatelier’s principe) Maar goed dit valt buiten deze kwestie.
De problematiek rondom stikstof kan pas worden opgelost als er een meer realistische omschrijving komt van wat wij in ons land als natuur mogen gaan aanduiden in samenhang met aanpalende factoren.
” Pas als je de natuur zijn gang laat gaan wordt het natuur. Natuur doet zichzelf. ”
Het is allen de vraag, of we die natuur dan nog leuk vinden.
Frans Galjee
Van dat behoudend zijn op wat langere trajecten is door het al meermalen grotendeels uitsterven van tal van soorten en het weer opnieuw beginnen niet zoveel te merken.
Wel is duidelijk dat allerlei soorten een geschikte wijkplaats zoeken bij verandering van de omstandigheden, Zo waren heideplanten natuurlijk gebonden aan specifieke omstandigheden en vinden zij dus in een veranderend klimaat tussen glaciaal en interglaciaal de beste wijkplaats boven de boomgrens en op plekken waar de zuurgraad van de bodem relatief hoog is. Vandaar dat tuinieren met heideplanten ook om turf vraagt.
Paul Bouwmeester
Dat hangt er helemaal vanaf wie we is. Ik amuseer me best in de verschillende bosbiotopen. Maar sommige mensen houden meer van tuinieren, Zelfs als het niet hun tuin is.
Maar ik vind zowel de heide met alle daar van elkaar levende soorten, als een oud landgoed met veel exoten als blijk van voormalige exorbitante welstand, óók de moeite van het bekijken waard. Maar we maken van Nederland toch ook niet één groot Burgers Bush? Of een noordelijke toendra?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgers%27_Bush
Natuur is wat vanzelf komt en waar je soms véél last kunt hebben. En die je als mens daarom naar je hand zet. Dieren doen dat vaak knagenderwijs als ze geen alternaief hebben. Zie de Oostvaardersplassen.
@Peter v Beurden
Ik bedoel wat anders, Peter. Als wij aan natuur denken zonder menselijke invloed, zien we een soort aards paradijs voor ons. Dat herinneren we ons van vroeger. Maar die idylle van toen in ons land was gemaakt door de mens (boeren).
Als de natuur zijn gang gaat, kan er van alles onstaan. Weelderige gebieden (maar wel levensgevaarlijk) of biologische woestijnen, als de wolf vrijuit gaat (onder bepaalde omstandigheden).
Lees bijvoorbeel Predator pit van Valerius Geist.
https://nanomatic.fi/pdf/PredatorPit.pdf
Het blijft moeizaam met het klimaat. Zit ik de kranten te lezen van afgelopen week. Er is weer een nieuwe warmte leiding van Rotterdam naar den Haag met een uitloper Leiden in aanbouw gegaan. De vorige poging is na een debacle van 200 miljoen subsidie afgeblazen. Nu is in uitvoering van de Gasunie met een initiële subsidie van 500 miljoen. Er zijn nu 4 klimaat organisaties naar de raad van state gestapt. De warmte komt uit de olieindustrie op de botlek. Ze vinden het niet duurzaam omat die industrie juist weg moet. Is tenslotte fossiel. Dan is er nog een clubje die klaagt over het warmteverlies onderweg van zon lange pijp. Als over enige jaren de pijp in den Haag gekomen is heb 700 miljoen uitgegeven en heb je in de stad nog een heel warmtenet nodig plus wat oppeppers voor de temperatuur. Na zoveel km houd je lauw water over. De Botlek gebruikt nu nog aardgas voor het proces. Ze willen zelf naar waterstof over gaan. Dat moet er dan wel wezen en iemand moet de miljarden betalen voor de nieuwe installaties. Zo houd het veel mensen aan het werk en dan nog te hopen dat het niet zo gaat als de centrale van Geertruidenberg. Na dat Tilburg over is gegaan op de restwarmte van de centrale gaat de centrale dicht.
Het echt mooie van de transitie is dat het hele energie ecosysteem nu overal ingebouwde afhankelijkheden krijgt. Dit geeft de mogelijkheid om als overheid aan veel meer knoppen te kunnen draaien zodat tot diep in de systemen onverwachte gevolgen kunnen worden opgewekt.
Ja zo gaat dat EaB, het is een ideologie, het doel heiligt de middelen, er is werkelijk nog nooit, maar dan nog nooit ergens in ons land een groen project winstgevend afgesloten.
Het is namelijk onmogelijk, maar dat kan niemand wat schelen, de wethouders en bonzen slaan elkaar met verzinsels om de oren, ze houden dure feesten en voorlichtingsavonden, en met veel tamtam worden de projecten ver over de investeringsaanvraag heen afgeleverd, nog één maal staat er een topverhaal in de media, “koploper warmtenet” en na drie jaar hoor je er nooit meer wat over.
Net Buitenhof gezien. Gelukkig ben ik weer op het goede spoor gezet door Twan Huys en Geert Mak.
In de ene uiting heeft Mak het over de stilte op het platte land door de afwezigheid van vogels en in de volgende worden de Grutto’s de kop afgehakt door in het duister roekeloos maaiende boeren.
Het is maar goed dat vooraanstaande lieden van een zekere statuur af en toe onze angstige vermoedens voorzien van een wetenschappelijke onderbouw…
Troubadour
Inderdaad, beide lieden beginnen te redeneren vanuit het in beton gegoten fundament van het alarmisme. Ze hadden het nog net niet over de befaamde 97%.
Zouden die 2 nou echt niet beseffen dat er iets verandert als je met 17 miljoen mensen in een klein deel van een delta woont? Ik vraag me dan altijd af of die lui zelf wel het gewenste goede voorbeeld geven. Kindertal, leefstijl, woonhuis, verplaatsingen, etc
In wat dachten zij daar dan aan te doen? Is het lanceren van de kreet verduurzamen dan voldoende? Zouden ze daar dan inhoud aan weten te geven of gaat hen dat ruimschoots boven de pet?
Dan moet Geert Mak toch ook eens naar andere invloeden kijken.
Klik maar op mijn naam.
Paul Bouwmeester
Waar mensen massaal wonen is beheer nodig. Al was het alleen maar om veilig te wonen en te eten te hebben. Wij zijn het jagen en verzamelen ontgroeid, dat laten we aan specialisten over die over kennis van zaken beschikken. De predator bij uitstek bij afwezigheid van andere predatoren die ons leefmilieu onveilig maken.
Volgens mij had Mak het over de afwezigheid van windmolens..
Ik sprak gisteren een bevriende reiziger op bezoek, die regelmatig voor werk naar een soeverein land afreist, een soort walhalla, dat driftig bezig is met duurzaamheid (= zeer langdurig nut) en socialistische zaken (= gratis onderwijs en gezondheidszorg en iedereen boven de 18 jaar 3000 dollar per maand gratis inkomen door de overheid).
Verder is alles gecontroleerd door de overheid in Koeweit: voor een rijbewijs moet je een academische studie hebben afgerond, een Koeweiti’s paspoort hebben, dus geen expat wonend op tijdelijk werkcontract, en je moet voor het rijbewijs ingeloot worden door de overheid.
Wat een neo-marxistisch walhalla, waar alle groene en linkse partijen in Nederland naar snakken.
Jesse Klaver zou er direct een groen en linkse CO2-stikstof-erectie van krijgen ware het niet dat ……..
……het land is Koeweit, het grootste gas en olie producerende / exporterende land van Azië en alles in de staatseconomie wordt betaald uit de opbrengsten van fossiele grond- / brandstoffen.
‘Koeweit: Een ‘neo-marxistisch’ walhalla van duurzaamheid en woke-marxisme.
Lachwekkend woke: alle vrouwen zijn zwart gesluierd en alle expats hebben geen recht op rijbewijs, stemrecht en permanente verblijfsvergunning.
Lees even de ongelooflijke 2030 doelstellingen van Koeweit: https://kuwait.un.org/en/sdgs
Scheffer
“Jesse Klaver zou er direct een groen en linkse CO2-stikstof-erectie van krijgen ware het niet dat ……..”
Zou Bakker daar ook last of leut van hebben?
Rutte en zijn collaborateurs zijn maar met één ding bezig. Het invoeren van de CBDC en de Digitale identiteit, voor de rest kan hem alles gestolen worden, die dingen zijn de speerpunten van dit WEF-kabinet de rest dient alleen ter volksvermaak.
Timmermans gebruikt van der Plas alleen om een grote stofwolk rond bovengenoemde speerpunten te veroorzaken helaas heeft de gemiddelde George en Mildred dit niet in de gaten.
De Bank belt: “U heeft vorige maand op uw 4-daagse reis naar München drie keer een toiletbezoek gebracht bij een tankstation aan de autobahn. U rijdt in een auto die 1:14 rijdt, dus gezien uw laatste tankbeurt in Nederland, moet u onderweg wel getankt hebben, maar zien wij dat niet in de afschrijvingen terug. U heeft dus met cash geld betaald. Hetzelfde voor de terugreis. En in de tussentijd is er slechts éénmaal een diner met uw bankkaart afgerekend. Ook het hotel laat geen afschrijving zien, terwijl u dat wel geboekt had met gebruikmaking van uw credit card. Ook hier heeft u dus gebruik gemaakt van cash geld. Wij vermoeden een witwas-constructie. Kunt u het uitleggen?”
De klant: “Tja… ik ben met m’n vriendin gegaan, maar dat mag mijn vrouw niet weten…”
Bank: “Ja, dat zien wij aan het betaalgedrag van mevrouw X. Vlak nadat u de parkeergarage betaalde, heeft zij kleding met haar bankkaart gekocht. Ook de sanitaire stops van mevrouw lopen evenredig met die van u. Aangezien u en uw wettige echtgenote een hypotheek hebben bij onze bank, zien wij uw gedrag als risico verhogend. Bij scheiding namelijk lopen wij als bank risico. U krijgt een premieverhoging, plus een beperkte cash geld opname.”
Bovenstaand is natuurlijk uit mijn duim gezogen. Maar we gaan dit soort telefoontjes van de banken nog meemaken! De digitale Euro komt er aan en dat is niet alleen voor ons plezier.
Ze () zeggen wel eens: ‘kwaliteit komt altijd boven drijven’, maar helaas wrakhout ook!
Kadavers ook trouwens en in tegenstelling tot wrakhout stinken die ook nog eens behoorlijk.
Kortom, maak je borst maar nat als straks alle groene lijken boven komen.
Rutte IV kan het zich niet veroorloven om het kabinet te laten ploffen, omdat er deze keer geen kans is op een nieuw Rutte-kabinet.
Het enige dat voor Rutte en de VVD overblijft is om mee te praten met het CDA. D66 en CU zullen dan vanzelf bijdraaien, want die zien ook de verliezen.
Pieter
Inderdaad, zij kopen tijd om de diepste plooien glad te strijken en verzinnen vervolgens een opwekkende boodschap om het kiezersvolk af te leiden en om te kopen met geweldige beloften die de dag na de verkiezingen weer in rook opgaan.