Paul Rosenmöller. Foto: Shutterstock.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Eerder deze maand werden drie klimaatbevlogen pensioenfondsen in New York City voor de rechter gebracht omdat voor miljarden dollars aan activa uit fossiele brandstoffen van de hand zijn gedaan. Klagers stellen inmiddels dat het ‘een misplaatst en ineffectief gebaar is om via de pensioenen de klimaatverandering aan te pakken’. Bij beleggingen is er de plicht om voorzichtig te handelen bij het nemen van beleggings-beslissingen. De toezichthouder in New York had actief druk uitgeoefend op vermogensbeheerders om meer te doen om de klimaatverandering aan te pakken.
De eisers, waaronder een metrobestuurder, een leraar en een ergotherapeut, eisen nu een financiële schadevergoeding veroorzaakt door de modieuze desinvesteringsacties.
Het ABP zou zich ook achter de oren moeten krabben met haar klimaatgepronk.
De politie en brandweerfondsen weerstonden de sociale druk om verder weg te zakken in de groene beleggingsprut. Als klimaatrealisten ook eens Schadenfreude mogen hebben – het zijn ook mensen – dan is hier het moment van plezier: de aandelen olie en gas (S&P 500-energiesector) stegen juist vorig jaar enorm met 58%. Veelzeggend is het statement van de pensioenbeheerder van New Yorkse politieagenten in The Wallstreet Journal:
‘Het belegde geld behoort tot de nog actieve en gepensioneerde politiemannen die recht hebben op hun pensioen door werk en opoffering. Onze eigen mening over sociale en politieke onderwerpen kan geen deel uitmaken van beleggingsbeleid. Dat geldt ook voor de gekozen ‘officials’ in de raad van bestuur.’
Jan van Friesland.
Het ABP zou zich ook achter de oren moeten krabben met haar klimaatgepronk. Zeker met de benoeming van klimaatcrisis-aanjager Paul Rosenmöller in de Raad van Bestuur. Hij is prominent GroenLinkser en invloedrijk Senator. De vorige verkiezingen om Rosenmöller in de Senaat te krijgen waren volgens GroenLinks ‘klimaatverkiezingen’.
Iemand met zo’n hoog politiek actief profiel hoort helemaal niet in de boardroom van het ABP thuis. Eenmaal op het pluche in de Eerste Kamer, moest en zou deze ‘knokker voor duurzaam’ een plek krijgen op een van de belangrijkste posten in Nederland.
Wie o wie pakt de bezem om deze stal flink schoon te schrobben?
***
***
Het ABP dient de belangen van de leden centraal te stellen. Dus een zohoog mogelijk rendement, tegen zo laag mogelijke kosten. Als enige beperking mag gelden, dat de wet niet wordt overtreden. Aan linkse salonsocialisten als Paultje Rosenmoller heb je dus niets. Hopelijk komen de leden in opstand en serveren deze man af.
Al een dik jaar geleden heb ik bij het ABP geprotesteerd tegen de aanstelling in de Raad van Bestuur van deze maoist, Pol Pot aanhanger en betrapte dief van gemeenschapsgelden. Als antwoord kreeg ik een niets zeggend emailtje over zijn deskundigheid en de afgewogen beslissing. Het lijkt erop dat de bestuurders van het ABP er voor hun vriendjes zitten, maar niet voor hun leden.
Rösenmuller en deskundigheid? Contradictio in terminis.
Een
BoemePim?
En wat zou je denken van de FNV die ook prominent mee doet met XR in plaats van aan het belang van de werkenden en de gepensioneerden te denken. ook zij doen hun best om ongevraagd aan de acties van XR mee te doen. Zij hebben kennelijk het mandaat van hun leden en gaan daar kennelijk blindelings van uit.
De leden van het ABP ( en PME ) smeekten het bestuur haast om een groene koers te varen.
Eerst nadat hun toestemming was verkregen meldden het ABP en PME zich bij Larry Fink :
” A-BP en omdenken. ( hoe groenwassen werkt ) Medio oktober 2021 ontvingen de 3 miljoen leden van het ABP, het pensioenfonds van ambtenaren en leraren, een brief met de mededeling dat hun pensioenfonds zou stoppen met beleggen in ‘ wat men ‘ fossiele bedrijven was gaan noemen, ter onderscheiding van bedrijven die niet fossiel zouden zijn. Daarover verder in dit artikel meer. Vrijwel zeker is het dat alle pensioenfondsen zullen volgen. ”
https://bureaulesswatts.nl/abp/
Paul Rosemoller zit op een ideale plek om straks de woede van de leden te trotseren als die erachter komen hoe ze in het pak werden genaaid.
Ik wacht met belangstelling de ontwikkelingen af.
“Paul Rosenmöller zit op een ideale plek om straks de woede van de leden te trotseren als die erachter komen hoe ze in het pak werden genaaid.”
Het ABP heeft zich tussen 2004 en 2012 niet willen indekken tegen dalende rente.
Daardoor zijn de rente inkomsten zo sterk gedaald.
Bij dalende rente stijgt “boekhoudkundig” de waarde van je obligaties maar een pensioenfonds is afhankelijk van rente inkomsten.
Die stijgende waarde van de obligaties is als afleiding gebruikt, “kijk ons vermogen groeit”.
Door de nu stijgende “rekenrente”, nu 2,6 %, dalen de verplichtingen en lijkt het redelijk te gaan met de dekkingsgraad.
Dat is gelijk omgezet in hogere uitkeringen.
Alleen bij hogere rente blijven hun verplichtingen dalen en kunnen ze op termijn herstellen.
Ondertussen daalt hun vermogen snel.
Ik heb er weinig vertrouwen in dat de actuele dekkingsgraad van 112,7 nog zal stijgen.
Daarmee is pensioen verhoging zeer moeilijk en mag Rosenmöller als afleiding gaan praten over de groene toekomst en het fijne gevoel dat je pensioengeld iemand anders ten goede komt.
Ideetje.
Shell geeft 6% dividend en dat is heel wat meer dan de rente opbrengsten.
Als aanvulling wat cijfers.
Rosenmöller kwam in dec 2021 bij het ABP.
Vermogen eind dec 2021 550 Miljard.
Vermogen eind apr 2023 468 Miljard.
In 16 maanden, daling van 82 Miljard.
Natuurlijk niet door Rosenmöller maar dat het ABP bekend maakte op 21 okt 2021, Shell te gaan verkopen heeft niet geholpen.
Volkskrant, Trouw, GL, PvdA, CU etc. etc. etc. waren zeer tevreden.
Over die 82 miljard heb ik Rosenmöller en zijn mede bestuurders niet bij de NPO gehoord.
Beter zou ik het ook niet kunnen formuleren.
Het is wachten op een basis pensioen voor iedereen het zelfde model DDR, alleen de valse honden kregen meer.
Met verarming hebben ze al hun doelen bereikt.
Bert,
“De leden van het ABP ( en PME ) smeekten het bestuur haast om een groene koers te varen.
Eerst nadat hun toestemming was verkregen meldden het ABP en PME zich bij Larry Fink”
Waar komt deze onzin vandaan?
Het ABP heeft zijn leden niet geraadpleegd. Ze hebben (met Rosenmöller aan boord) hun oren laten hangen naar linkse klimaatactivisten en durven vervolgens glashard te liegen over de “steun” die ze van de leden voor hun groene “beleid” (ik noem het diefstal) krijgen.
Mij is niets gevraagd. Milieudefensie wél.
Willem , don’ shoot the messenger zeg ik maar weer.
Als u was aangesloten bij het ABP had u medio oktober 2021 een brief gekregen en als u toen had opgelet had u in de media gelezen en gehoord over acties van Extinction rebellen om pensioenfondsen te dwingen over te gaan tot ‘fossielvrij ‘ beleggen. Dat waren de jaren waarin wakkere pensioengerechtigden protest hadden kunnen aantekenen .
Als u mijn blog had gelezen had u het ook geweten, want schrijven over het fenomeen van geïnstitutionaliseerde oplichting en diefstal vormt al jaren de rode draad doorheen mijn werk.
De ironie wil dus dat mensen die om het hardst tekeer gaan tegen de klimaatmaatregelen, het meeste (financieel ) te verliezen hebben. ( zie mijn reactie op de bijdrage van Eab op het vorige onderwerp ) Anders gezegd : mensen die deel uitmaken van het systeem kunnen geen kant op. Dat was nog eens een gevalletje ‘ in het pak naaien ‘
Het ABP belegt nu vast in Neste Oil dat biobrandstoffen produceert en Vestas natuurlijk en al die bedrijven in de nieuwe industriële ketens die ontstonden op basis van het klimaatverhaal . De model burger tankt biobrandstoffen van Neste , waardoor de koers van neste stijgt. Pensioenfondsen beleggen in Neste waardoor de uitkering op peil blijft . en daarmee is de cirkel rond . Geen Neste tanken ? Dan lager pensioen.
http://bureaulesswatts.nl/een-fins-bos-als-pensioen/
“Op verzoek van ABP heeft Motivaction International B.V. een onderzoek uitgevoerd naar het draagvlak voor duurzaam en verantwoord beleggen onder deelnemers van ABP.’
“Ons laatste onderzoek laat zien dat 59% van onze deelnemers het belangrijk vindt dat we duurzaam en verantwoord beleggen.”
Resultaat onderzoeken.
https://www.abp.nl/content/dam/abp/nl/documents/Highlights%20onderzoek%20ABP%20Duurzaam%20beleggen%202020.pdf
“Ons laatste onderzoek laat zien dat 59% van onze deelnemers het belangrijk vindt dat we duurzaam en verantwoord beleggen.”
Kijk, dat is de New Speak van het ABP. Zo ongeveer iedereen vindt duurzaam en verantwoord beleggen belangrijk. Zelfs ik. Maar wat het ABP niet vermeldde, is wat onder dit beleggen wordt verstaan en -nog véél belangrijker- wat de gevolgen zijn voor de hoogte van de pensioenen indien er ‘duurzaam en verantwoord’ wordt belegd.
Beste Bert,
Niet zo ongenuanceerd van stapel lopen !
Ook in die tijd was ik al een wakkere pensionado bij het ABP. En uiteraard heb ik toen schriftelijk bezwaar aangetekend tegen hun groene klimaatbeleid in wording.
Maar je begrijpt … : er kwam slechts een nietszeggende reactie terug. Ik werd simpelweg “met een kluitje in het riet gestuurd”.
En met mij vele anderen.
Ed Groot, oud-Tweede kamerlid (PvdA), schreef onlangs in Het Financieele Dagblad: ‘Ook ik heb pensioen bij het ABP opgebouwd, maar mij is niets gevraagd. En als dat mij zou zijn gevraagd, zou ik niet hebben getekend evenals wellicht honderdduizenden of wel een miljoen andere ABP-deelnemers.’
Zie Wynia’s Week
https://www.wyniasweek.nl/pensioengigant-abp-470-miljard-hoort-geen-actiegroep-te-zijn-stop-ermee/
@ Willem 77 ,
Niet genuanceerd. Ok .
Ik waarschuw al jaren hier over hoe een en ander in z’n werk gaat . Mijn artikel hier ‘economie op z’n Jan boeren fluitjes ‘ dateert van 2015 .
Dat mensen ziende blind zijn en horende doof, kan ik verder ook niet helpen. U verwijst weer naar een artikel van Wynia ’s week, waar ze ook nooit het achterste van de tong laten zien, maar waar iedereen dan weer achteraan hobbelt. ( de muur van de media ) Artikelen, zoals ik ze schrijf zouden zij nooit publiceren; adverteerders zouden direct afhaken.
Ik ben gekke Henkie, want vertel wel de waarheid , geheel onbezoldigd met als beloning afgunst en minachting. Wat je uiteindelijk ziet, is dat iedereen eieren voor z’n geld kiest en wegkijkt. Iets wat ik me heel goed kan voorstellen trouwens, maar ik zit nu eenmaal niet in het systeem gevangen, dus kan daar op een afstand naar kijken en over schrijven.
Mijn enige troost – en aansporing is – dat ik steeds vaker kan zeggen: I told you so ‘.
Mijn denken is gebaseerd op het artikel ‘ wanneer komt de groei terug ‘ dat ik schreef in 2012 en was gebaseerd op de paper van JP Gordon ‘ Is Us Growth over ? ‘’ . maar ja rapporten zijn hier na een dag al verouderd of niet meer geldig , maar dat rapport van JP Gordon is tot op de dag van vandaag geldig .
oeps het was 2019
https://www.climategate.nl/2019/03/economie-op-zn-jan-boeren-fluitjes/
Brief? Ik kreeg een ‘no reply e-mail’. Het ABP is een volstrekt onbetrouwbare oudedagsverzekering met liegende en lachende, ongelooflijk duur betaalde bestuurders en nog veel duurdere “beleggingsadviseurs, dat al ruim 10 jaar geen koopkracht aanpassing betaalde. Terwijl het belegd vermogen sneller groeide dan de inflatie.
Mijn conclusie: Het ABP is in handen van een bende misdadigers.
Het verdient een Bastille bestorming, waarbij we er voor moeten waken dat dit keer de hoofdboeven niet ontsnappen naar een functie bij UN , World Bank, ECB, of de roversholen in Bazel, Brussel. of Davos.
Paul R. mag voor mij per vandaag met pensioen op water en brood zonder supplementen in een goed afgesloten kamertje van 2 x 1, waarin windmolens voor de verlichting en verwarming zorgen.
Doe maar het hele rutte 4 kabinet, want die hebben al een functie elders.
Zij zijn geen volksvertegenwoordigers maar volksverraders.
Via verenoflood (chris rutenfrans retweet eduard bomhoff)
Gerenommeerd pensioenfonds Progress van Unilever ziet vrijwillig af van “invaren”. Pijnlijke afkeuring van beleid van DNB. Andere fondsen zullen duur “invaren” gaan traineren , hopend dat de slechte pensioenwet een stille dood sterft, zodra de opvolger van Klaas Knot bekend is.
Het ABP twee keer een briefje geschreven dat een land niet kan draaien op de energie van zon en wind, dat investeringen daarin weggegooid geld zijn en invloed op het klimaat onmeetbaar is.
Beide malen keurig briefje terug ontvangen met de vermelding:
– de rendementen staan altijd voorop
– het ABP zich baseert op de wetenschap van het IPCC.
He ABP beweerde in eerder schrijven dat groene beleggingen een eis van de deelnemers was.
Recent onderzoek door PME, waarbij ik helaas gedwongen aangesloten ben,
58 procent van de mensen heeft een voorkeur voor een min of meer vast pensioen. 32 procent wil liever een variabel pensioen, dat kan stijgen en dalen. 10 procent weet het niet. Leeftijd speelt hierbij een belangrijke rol. Jongeren kiezen wat vaker voor een variabel pensioen, ouderen hebben een voorkeur voor een min of meer vast pensioen. Ter vergelijking: vorig jaar had 56 procent van de mensen een voorkeur voor een min of meer vast pensioen. 35 procent koos toen voor variabel, en 9 procent wist het niet.
In totaal deden ongeveer 26.500 mensen mee aan het onderzoek. Dat is 13,7 procent van het totaal. In 2021 was dit 10,7 procent.
Rien E
Maar als zelfs Carola Schouten het niet kan uitleggen en niet verder komt dan een telkens met iets andere woorden herhaald gebrabbel dan kun je aan de cijfers weinig waarde toekennen.
Zeker als er een voorgeschiedenis is van 15 jaar niet indexeren, dan slaat “kan stijgen kan dalen” toch in als iets mogelijk positiefs.
Lo,
“Ons laatste onderzoek laat zien dat 59% van onze deelnemers het belangrijk vindt dat we duurzaam en verantwoord beleggen.”
Dit percentage is volkomen misplaatst.
Op de eerste plaats heeft Motivaction gebruik gemaakt van het (zeer kleine) aantal reacties (1008) van het aantal uitnodigingen (12.016). Dus slechts 8,4%. Alleen deze kleine groep voelde zich geroepen om te reageren. Wat zegt dat over de motivatie van de overgrote meerderheid om niet te reageren? Die vraag is niet onderzocht.
Daarnaast heeft Motivaction gebruik gemaakt van 12.016 e-mail adressen van zijn onderzoekspanel (stempunt.nu) voor het versturen van de vragenlijst. De accounts van deze panelleden zijn niet herleidbaar tot het ABP. Het resultaat van het onderzoek onder panelleden heeft dus geen betrekking op (louter) deelnemers van het ABP. De uitkomst en de conclusies zijn dus vals.
Bovendien, een steekproef van slechts 1000 op een deelnemerbestand van miljoenen ABP-deelnemers is statistisch niet adequaat en de uitkomst dus niet relevant.
Ik ben helemaal met je eens dat er een “bias” uit de onderzoek opzet blijkt.
Mijn verwijt gaat vooral richting het ABP die deze opzet opdracht heeft gegeven.
De hele enquete was een “setup”.
Laten we niet vergeten hoe welkom de protesten door “fossiel vrij” op de stoep van het ABP waren en hoe vrijwillig het ABP bestuur vooropgegaan is in dit debacle.
Het ABP bestuur bestaat ook uit o.a. 4 leden van werknemers en 3 gepensioneerden.
De groep “fossiel vrij”, bestaande uit ABP ambtenaren hebben eigenlijk de ABP leiding een extra handvat gegeven.
Ook de Nederlandse bank heeft een grote verantwoordelijkheid.
P.s.
Ik ben geen ABP deelnemer of gepensioneerde, familie wel.
Mijn belangstelling is al 20 jaar vooral begonnen vanwege het idiote beleid om zich niet in te dekken tegen de rente daling.
Dag allemaal,
door toeval kwam ik op deze site en wil het volgende kwijt.
Enkele jaren geleden werden de pensioencijfers bekend gemaakt, hetgeen elk jaar passeert.
Wat mij opviel was dat de aangestelde externe experts v.w.b. risicovolle beleggingen evenveel salaris ontvingen als dat er winst gemaakt werd.
Anders gezegd het pensioenfonds was de melkkoe van de aangestelde externe experts v.w.b. risicovolle beleggingen geworden.
Dat vond ik tamelijk schokkend.
Het ga u goed,
W.T.
Bovenaan op deze site staat een standaard onzin mededeling, namelijk
‘Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?’
Václav Klaus
Wat ik denk?
Volgens mij wordt zowel het klimaat als de vrijheid bedreigd.
Vooral nu men in Den Haag wetgeving wil invoeren die het onmogelijk maakt om “reverse engineering “door journalisten onmogelijk te maken waardoor fouten gemaakt door het ambtelijk systeem niet meer onderzocht en gepubliceerd kunnen worden.
Zo draait men democratie de nek om.
Het is bijzonder onlogisch , dat Paul Rosemoller is toegetreden tot het bestuur van ons pensioen fonds het ABP,
Het is een van oorsprong communist en hij droeg bij aan de demonisering van Pim Fortuin,
Hoe is dit mogelijk, en hoeveel pensioengeld ontvangt hij dan. Terwijl hij meerdere bijbaantjes heeft
Het lijkt me zeker nadelig voor de beleggingen van het ABP.
Het worden GroenLinkse hobbies , die voordeel krijgen,
Vraag: stop met die man in ons pensioen fonds, hoeveel geld ontvangt hij per jaar van ons pensioen.?