Door Harmen Sneer.
“Hi Harmen, nu kom ik eens bij jou op bezoek. Heb je nog wat onder de kurk?”
“Natuurlijk, Gerrit, voor jou altijd, dat weet je.
“Je hebt vast wel wat in huis nog, en het liefst geen haring in tomatensaus want dat herinnert me aan mijn eerste reis toen ik zeeziek was en dat voorgeschoteld kreeg van de wat sadistische kok Gerard. Alleen de gedachte deed me al kokhalzen.”
“Nee, die troep moet ik ook niet, hoor. Maar zeg eens, je komt hier niet zo vaak en dus is er een reden.”
“Eerst mijn drankje, meester!”
Even later stonden er twee goed gevulde glazen met Schotse whisky en ijs en kon Gerrit zijn verhaal kwijt.
“Nou, je weet zelf wel,” begon hij, “dat er een gekte in de wereld is over de opwarming van de aarde.”
“Zeker, Gerrit, dat kun je niet missen. Elke dag hoor je wel hoe slecht het in de wereld gesteld is door die opwarming. Enorme overstromingen, orkanen, verschroeide aarde en ga maar door met die bangmakerij, want ik heb nog niet erg in de gaten gehad dat er wat loos is. Ja, vroeger konden we elk jaar schaatsen, dat is nu een zeldzaamheid.”
“Nou, daaraan moet je op jouw leeftijd ook niet meer aan beginnen, ouwe reus. Je moet je broze botten heel houden. Dus jij vindt eigenlijk ook wel dat er iets niet deugt aan die lieden die hel en verdoemenis uitbraken over de mensheid alsof ze in een klimaatdrammerssekte zitten.”
“Ja, Gerrit, ik heb daar toch wel wat problemen mee, maar dat er wat moet gebeuren lijkt me wel duidelijk. We hebben de aarde al flink vervuild en uitgeleefd, denk je ook niet?”
“Ik denk dat er wel wat moet gebeuren maar niet wat de meeste mensen vinden dat er moet gebeuren. We moeten maatregelen nemen om geen troep meer in de lucht te blazen dat blijft hangen en je de frisse adem beneemt, zoals we vroeger op zee hadden. Maar eerst gaan we het hebben over hoe het komt dat men vindt dat de aarde opwarmt. Heb jij daar met je technisch vernuft een idee van?”
“Het idee in de wereld is dat het door zogenaamde uitstoot van broeikasgassen komt en dat de natuur het te zwaar heeft met al die uitlaatgassen zodat er nu elektrische motoren worden gebruikt in vervoermiddelen. En er zijn teveel mensen. Maar jij bent altijd de slimste van ons tweeën geweest, Gerrit, dus jij hebt daar vast langer over nagedacht en hebt een ander idee, correct?”
“Je kent me goed, Harmen! Ja, ik heb al problemen met het woord “uitstoot”. Dat klinkt zo negatief en beschuldigend, terwijl het niets anders is dan emissie na verbranding, zoals we ook op het schip hadden. Alles wat de schoorstenen uitging en ja, dat was niet altijd even schoon natuurlijk. Maar goed, dat heeft allemaal niet te maken opwarming van de planeet. Die genoemde broeikasgassen zijn in minieme hoeveelheid aanwezig en in de eeuwen nauwelijks veranderd, en met al de maatregelen die regeringen willen nemen verandert er ook niets. Alleen je portemonnee wordt plat. Waterdamp is een broeikasgas die in veel grotere hoeveelheid voorkomt en daar hoor je niemand over. Dat vind ik maar gek.”
“Ja, dat is het zeker. Maar het gaat vast niet om die broeikasgassen dan, ben ik juist?”
“Inderdaad, Harmen! Je hebt het snel door. De aarde warmt niet op door een beetje CO2 of zo. De cijfers zijn sowieso al verkeerd weergegeven om meer effect te sorteren, maar ja, niet iedereen trapt daarin. Ik niet dus. De opwarming van de aarde heeft niets te doen met aardse gebeurtenissen. Het is de zon die de aarde verwarmd en die heeft zo vreselijk veel nergie dat het een illusie is om te denken dat de nietige domme mens daar wat aan kan
veranderen.”
“Ja, maar je gaat toch niet ontkennen dat er een zekere opwarming van de aarde is, wel?”
“Nee, nee, Harmen, die is er wel degelijk, én is er ook altijd geweest want dat alles heeft te maken met de stand van de aarde ten opzichte van de zon. Niets meer en niets minder. Jij weet ook wel dat als je met je rug naar de boiler staat je rug warm wordt en je buik niet, en andersom natuurlijk. Het is simpelweg de zon die de aarde verwarmd vanaf een grote afstand. Als je ervan uitgaat dat de zon stilstaat, al lijkt me dat zeer onwaarschijnlijk want alles in de kosmos beweegt, dan is de stand van de aarde naar de zon dus de grootste factor van de verwarming van ons planeetje zonder welke we niet zouden kunnen bestaan. En het is maar goed dat er bewegingen van de aarde zijn zodat die zon niet steeds op één plaats schijnt want er zou zo een gat in de bovenlaag gebrand kunnen worden. Tja, en dan bestaan we ook niet meer.”
“Ja, onze aarde draait gelukkig, en lekker snel ook, dus opbouw van hitte vind je niet, behalve in grote woestijnen.”
“De aarde gaat met duizelingwekkende snelheid door de kosmos en racet om de zon heen. Heb je een idee wat de snelheid is van de planeet door de kosmos en wat de oppervlaktesnelheid is?”
“Nou, nee, Gerrit. Ik zou het misschien kunnen berekenen, maar dat heb ik nooit gedaan.”
“Je vindt alles op internet, tegenwoordig, Harmen. Je hoeft zelf niets meer uit te rekenen, maar het zal je verbazen als je hoort dat de snelheid van ons planeetje rond de zon 30 kilometer per seconde is en de omtreksnelheid zo’n 1700 km per uur! Da’s indrukwekkend, niet?”
“Tsjonge, dat had ik niet gedacht, Gerrit! Dus ik zit hier nu en ga met een snelheid van 1700 km per uur in de rondte terwijl de aarde ook nog eens met 30 km per seconde, eh …. effe rekenen, dat is bijna 110.000 km per uur door de ruimte suist? Hoe is het mogelijk dat ik zo rustig kan blijven zitten!”
“Nou ja, dat is de zwaartekracht, natuurlijk. De wet van Newton is een belangrijke.”
“Ik word er duizelig van, Gerrit! Kom ik schenk nog even in.”
“Ik wou dat al vragen, ouwe reus!”
De kleine slokjes hadden onderwijl de glazen geleegd, maar Harmen had een gulle hand van schenken, dus de glazen zaten alras voller dan de eerste keer.
“Je weet natuurlijk ook dat de aarde heen en weer wobbelt, waardoor de seizoenen zijn ontstaan. Dat wil zeggen dat zon loodrecht op de aarde schijnt tussen de keerkringen waar de dag en de nacht even lang zijn. Zodanig is het in de winter koud en in de zomer warm. Bij de keerkringen keert die beweging weer om. Eigenlijk fantastisch die seizoenen. Die keerkringen bevinden zich op pakweg 23,5 booggraden vanaf de evenaar, dus tussen de keerkringen is dat 47 booggraden. Laten we eerst daarop eens wat rekenwerk loslaten, Harmen!”
“Ik ben benieuwd wat je daarvan wilt zeggen. Het zijn vaste gegevens, voor zover ik weet.”
“Ja, dat is zo, maar als we kijken naar de opwarming van de aarde moeten we kijken wat het verschil is in emperatuur op de keerkringen, dus tussen zomer en winter. Maar eerst moet ik je vertellen dat die wobbel komt door de axiale variatie van de aardas, die op zichzelf ook al niet constant is en zo’n 2,5 booggraad varieert, al is de periode die zoiets in beslag neemt zo’n 41.000 jaar.”
“Dat ga ik dan niet meemaken, denk ik, Gerrit.”
“Nee, dat is zo. Laten we eens kijken wat die temperatuurverschillen tussen de seizoenen gemiddeld zijn in Nederland, en ook daar zijn variaties mogelijk omdat de zon niet altijd even sterk is, bijvoorbeeld door zonnevlammen richting aarde. Februari is de koudste maand met gemiddeld 3,3 ̊C, maar het laagst was -26,8 ̊C en het hoogst was 20,4 ̊C, bijna 47 ̊C verschil. Juli is de warmste maand met gemiddeld 17,9 ̊C, het hoogste was 37,1 ̊C en het laagste was -0,7 ̊C, een verschil van bijna 38 ̊C. Tussen de koudste en de warmste maand is het verschil gemiddeld 14,6 ̊C, mogelijke uitschieters dus 63,1 ̊C tot pakweg 19 ̊C. De variatie is dus groot. Neem je de maximale verschillen dat zit je op 82 ̊C tussen zomer en winter die het gevolg is van de stand van de zon die tussen de keerkringen varieert, dus 47 booggraden. Voor elke booggraad variatie is dat dus 82/47=1,7 ̊C. Ja, of minder dus, maar dit is het allergrootste zoals gemeten over lange tijden. Ik vind het wel een mooi getal: 1,7 ̊C per booggraad van de aarde. Hou dat vast, Harmen.”
“Ok. Ik schrijf het wel even op mijn puzzelboekje hier.”
“Goed, Harmen. Nu hebben we de draaiing van de aarde om de zon met enorme snelheid, de draaiing om zijn eigen as waardoor we met 1700 km/uur aan de oppervlakte zitten én we hebben de draaiing van de aardas die de seizoenen veroorzaakt. Maar dat is nóg niet alles, Harmen. De aarde draait zelf ook nog, al is het maar een heel klein beetje, namelijk 1 booggraad in de 72 jaar. Je snapt dat je in een mensenleven van meer dan 72 jaar, zoals jij en ik, daarvan maar weinig tot niets merkt, maar tegenwoordig kunnen wetenschappers alles meten tot in duizendsten en dus zien ze de temperatuur van de aarde heel langzaam omhooggaan. Ze zeggen dat ze maatregelen willen nemen om te voorkomen dat de aarde meer dan 1,5 ̊C gaat opwarmen, wat vrijwel gelijk is aan die draaiing van de aarde die per booggraad 1,7 ̊C temperatuurverschil geeft. In 72 jaar tijd, dus. Vat je het, Harmen?”
“Zeker! Met mijn boerenverstand zeg ik dat die zogenaamde opwarming van de aarde niet door broeikasgassen komt maar door de verdraaiing van de aarde zodat de stand van de aarde ten opzichte van de zon iets verandert! Elke 72 jaar een booggraad, voor bijna 1,5 ̊C en dat is precies wat we hebben gehad!”
“Inderdaad, Harmen. Je blijft een echte scheepsengineer die oorzaak en gevolg weet te onderscheiden. Helaas zijn er maar weinigen die dat doorhebben, want het word je niet geleerd. Integendeel, het wordt verborgen gehouden, zodat degenen die het wel weten die theorie van opwarming van de aarde kunnen uitbuiten en te gelden kunnen maken.
Want alles wat je rond dat idee hebt gehoord is compleet vals en bedoelt om je geld in te pikken en anderen gebruiken het om je vrijheid heel ernstig in te perken tot zelfs massasterfte aan toe door oorzaken die men zegt van buitenaf komen. Niets is minder waar, Harmen. Ze geven de mensheid en de aarde op om zelfgewin en nemen maatregelen die het omgekeerde doet van wat ze willen want ze weten dat de aarde heel erg goed voor zichzelf kan zorgen en dat straks gezegd kan worden dat de opwarming 1,5 ̊C is gepasseerd, omdat dit toch niet tegen te houden is. Zou er iemand zo arrogant en dom zijn te denken dat ze een draaiing van de aarde kunnen tegenhouden? Zoveel kracht kan niet op aarde gevonden worden, neem dat van mij aan.”
“En dat doe ik, Gerrit! Tjonge, ik ben er stil van, man. Hoe kom je hier allemaal op?”
“Je weet dat ik niets in die richting heb gestudeerd, Harmen, maar internet is een enorme encyclopedie en vrijwel alles staat daar in. Nee, niet alles, want ze willen niet dat je alles weet, maar dit fenomeen wel. Je kunt het vinden onder de naam ‘precession’, of ook ‘precession of the equinoxes’ en de equinox staat dan voor de keerkringen. Dus die keerkringen verplaatsen zich steeds een beetje en net als met de seizoenen verandert daarom het klimaat van de aarde. En zo gaat de aarde rond en krijgt elk stukje aarde in de loop der tijd een ander plekje ten opzichte van de zon. Met 1 booggraad per 72 jaar doet de aarde er dus bijna 26.000 jaar over om één keer rond te gaan. Een goed bewijs daarvan is de Zuidpool. Onder de kilometers ijs en sneeuw hebben ze de restanten gevonden van een tropisch land wat wordt toegeschreven aan Atlantis. Kijk hier maar hier, al denk ik dat ze met hun jaren wat mis zitten. Feit is dat er over de hele wereld historische monumenten worden gevonden, ook onder water dus het zeeniveau heeft in de historie vele meters lager gestaan maar ook vele meters hoger, bijvoorbeeld ten tijde van de Ark van Noah, zoals bij Japan, maar ook aan de andere kant van de wereld in Zuid-Amerika, de Maya’s; de piramides van Egypte zijn vele malen ouder dan je wordt geleerd en stammen wellicht van na de vorige ijstijd, 13.500 jaar geleden. Kortom, Harmen, we doen alsof we alles weten, maar feitelijk weten we maar heel erg weinig. Als je wat meer daarvan wilt weten kan ik je het boek Fingerprints of the Gods van Graham Hancock, ook in audio, aanbevelen, want daarin staat al heel veel om je wijzer te maken, maar hij heeft ook veel films op YouTube gezet. Echt fascinerend om te lezen.”
“Dat zal ik gaan doen, Gerrit! Bedankt voor die tip!”
“Ok, en nu lunchen maar, Harmen. Wat heb je in gedachten?”
***
Waaaat?
De getallen. De woest aantrekkelijke regeling voor de uitkoop van boeren gaat van start. De piek belasters. De echt grote vervuilers dus. Boeren bedrijven die 2500 mol stikstof per jaar uitstoten richting natuur gebied. In grammen is dat maar liefst 0,1 gram per dag. Het gaat dan over de veluwe. Amsterdam valt daar niet onder. De meeuwen aldaar schijten een veelvoud daarvan op de geparkeerde autos. Alleen van die 0,1 gram gaat de natuur kapot en hebben we er miljarden voor over om dit te stoppen.
Na de piekbelasters komen de sub-piekbelasters aan de beurt, en dan de grote belasters, de middelgrote, de kleinere en uiteindelijk de micro-piekbelasters, zoals u en ik in ons autootje.
Het stopt niet, houdt nooit op.
Er iss maar 1 piekbelaster om uit te kopen en op te laten rotten en dat is de regering.
Arme grond is beter dan meer vruchtbare grond, blijkbaar. Er mocht eens een boom willen groeien.
Het is ten hemel schreiend.
“Boeren bedrijven die 2500 mol stikstof per jaar uitstoten richting natuur gebied. In grammen is dat maar liefst 0,1 gram per dag.”
Eh…?
2500 mol stikstof komt overeen komt met 35 kilo. Dat is 95,8 gram per dag. Ga je huiswerk nog maar eens doen, eab.
Rekenfouten kunnen voorkomen, maar je kunt zelf ook bedenken dat die 0,1 gram per dag nooit kan kloppen.
De voorstanders van waterstof zouden beter goed nadenken. Waterstof is de kleinste molecule die overal doorheen diffundeert en permanent lekt. Bij een economie volledig gebaseerd op waterstof mag je heel wat waterstof in de atmosfeer verwachten , Nu blijkt dit waterstof in de atmosfeer te reageren waardoor het een Globaal Warmte Potentiaal, de GWP100 , heeft van ongeveer 12, bijna de helft van methaan https://www.nature.com/articles/s43247-023-00857-8 , wat betekent 12 maal sterker dan CO2 , vlees en boeren moeten daarom weg vanwege methaan, maar van waterstof als oplossing heeft men geen kaas gegeten.
Leuk verhaal dat de betrekkelijkheid van wetenschap nog eens onderstreept. In elk verhaal zit wel een kern van waarheid. Zelfs in hele en halve leugens.
Maar om die bewegingen van de aarde kan niemand heen en de mensheid vermag daar weinig tegen dan gewoon aanpassen en je nest op orde houden.
Dat je daarmee het nest van andere organismen verstoort is een feit en tegelijkertijd een keuze. Hoezo rentmeesterschap? Eten en gegeten worden lijkt me een beter vertrekpunt. Alleen moet er in ons eigen belang ook in de toekomst nog gegeten kunnen worden. En dat lukt, zolang de zon voldoende blijft schijnen en de oceanen niet droog vallen en mensen blijven adapteren
Waren de goden kosmonauten of klimaat activisten? Atlantis lag in de Sahara overigens. Ook op internet te vinden.
Volgens een oude legende zou de mythische stad Atlantis zijn gezonken onder de oceaan. En toch denkt niet iedereen dat we diep onder water moeten zoeken; nee, de resten liggen in de Sahara van het West-Afrikaanse Mauritanië.
https://www.npo3.nl/3opreis/atlantis-sahara-guelb-el-richat-mauritanie#
Of in Portugal, of in Santorini, of waarschijnlijk in beide, aangedikt door Plato.
Dit soort pseudowetenschappelijke meuk publiceren op climategate helpt niet echt om het klimaatskeptische verhaal onder de aandacht te brengen van beleidsmakers.
“Dit soort pseudowetenschappelijke meuk publiceren op Climategate.nl helpt niet echt”
Bedoel je hiermee de reactie van Scheffer, of het artikel hierboven? Of beide?
Hallo Paul
Ik was er toevallig ook weer even mee bezig geweest. Met Atlantis, bedoel ik. Klik op mijn naam als je ge-interesseerd bent. Volgens de meeste overleveringen moet het echt voorbij de Straat van Gibraltar hebben gelegen. Het zou dus best ook Europa kunnen zijn geweest (Doggersbank?). Of ergens anders in of rond de Atlantische oceaan.
Atlantis was niet een stad maar een continent. De enige plek om een continent te verbergen is Antarctica, onder 3 km ijs en sneeuw.
Misschien wel? Er is veel steenkool gevonden en dat bewijst dat er wel leven moet zijn geweest. Dat moest dan voor continentale drift zijn geweest? Dat is erg lang geleden.
Ik denk mijn obsessie om Atlantis eendag te vinden kwam van dit liedje uit 1969
https://music.youtube.com/watch?v=GjbWxRM9H2U
Herinner je het nog?
De steenkool op antarctica is voornamelijk van permische ouderdom, zo’n 275 miljoen jaar oud. Toen dreven de continenten al en lag dat deel van antarctica in de tropen.
Dank Hans. Jij bent erg goed met die oude geophysica. Ik neem jou eendag nog mee naar de hemel waar we alle mysteries verder kunnen uitpluizen.
In de hemel is geen plaats voor atheisten Henry
Is het nu : de zon verwarmT of verwarmD?
Vikske
Dat hangt er van af war er vóór staat
De stam is verwarm. 3e persoon enkelvoud geeft een T, 4e klas lagere school, vóór invoering Mammoetwet. Zuiverheid van taal, is zuiverheid van denken.
Nou Pieter, als je zegt ” door de zon verwarmd..” is het toch echt met een “d”. volgens diezelfde lagere school.
“Zuiverheid van taal, is zuiverheid van denken.”
Zo is dat. Neem een voorbeeld aan drs. Kipping, neerlandicus.
https://www.youtube.com/watch?v=wf9CmGHaQro
En
Dit ‘kabinet’
VerarmT
“Dat ga ik dan niet meemaken, denk ik, Gerrit.”
Da’s een understatement.
Dat gaat geen mens meer meemaken.
Je hebt twee gevaarlijke groepen in klimatologenland.
Dat zijn de attributeurs.
En dat zijn de kantelpunters.
Wat zei ik: gevaarlijk?
Levensgevaarlijk!
Want Timmermans heeft van die groepen geleerd: er is geen pauzeknop.
Hij wist al van de CO2knop. Dat is een knop waar de jongens en meisjes van klimaat aan draaien dat het een lieve lust is, waardoor ze allerlei hologrammen te zien krijgen, hologrammen om van te schrikken.
En nu heeft hij, dankzij die attributeurs en kantelpunters, ook geleerd: er is geen pauzeknop!
Daarmee is Timmermans een gevaar voor de samenleving geworden.
Dat maakt die klimatologenclubjes zo gevaarlijk. Ze verzinnen wat, ze verkopen het, het komt in verkeerde handen en in no time zit je in een scenario zoals The Day After. Alleen het scenario heet dan After The Anthropocene.
Sommigen willen het Anthropocene nu laten beginnen, sommigen bij de industriële revolutie.
Laten we zeggen 1968, de club van Rome is dan begonnen te “denken”. Het jaar waarin het grote wegcijferen is begonnen.
The Anthropocene: het tijdperk waarin homo sapiens zich volledig heeft weggecijferd, het tijdperk waarna homo sapiens geen afdruk meer in een hoop met sneeuw kon achterlaten, geen footprint meer in een modderpoel kon zetten.
Ik schrijf dit nu op, alsof het lijkt dat er iemand is die dat na kan vertellen. Maar dat is niet zo. Geen Harmen meer, geen Gerrit meer, geen Leonardo meer, en geen nageslacht meer.
Geologische tijdperken duren altijd heel lang.
Ik denk dat het Anthropocene het kortste tijdperk zal worden in de geschiedenis van de aarde. Wat zouden jullie zeggen van een kleine 150 jaar?
Of vinden jullie dat te hoog geschat?
Het ‘anthropocene’ bestaat niet, het is een fake term. Maar net als een zombie in een B-film komt het steeds weer terug. Het is een groen verzinsel, een poging om met dure woorden een failliete ideologie te ondersteunen.
Er is maar een organisatie die gaat over de nomenclatuur van geologische tijdperken en dat is de
IUGS, de internationale unie van geologische wetenschappelijke organisaties. Die organisatie heeft het voorgestelde ‘anthropocene’ resoluut de deur gewezen.
ik weet het, Ed,
En ik ben het met je eens.
Maar – om de gek te parafraseren die de dokter probeerde te genezen van de waan dat ie een worm was – natuurlijk dokter, dat weet ik wel, maar weten de kippen dat ook.
Er lopen heel wat kippen rond op dat punt – en niet alleen bij de MSM.
De site van UCMP, het bij Berkeley horende museum, schrijft (nog immer in de voltooid verleden tijd) … but in general, the Holocene has been a relatively warm period in between ice ages.
En de Guardian wijdde er begin dit jaar nog een artikel aan en schreef: As a result, many scientists believe the Holocene is now over and they have given the name Anthropocene to its replacement, a move that recognises humans as planetary influencers for the first time.
Ik schat zo’n 97%.
Consensus, you know!
Leonardo
Met de voorgaande stompzinnigheid in Oekraïne kan het nog wel eens korter duren.
Eerst doen dan denken is gebruikelijk geworden in het roemruchte Noordelijke Westen van deze aardkloot.
https://www.cafeweltschmerz.nl/sarscov2-is-een-biowapen-toespraak-van-dr-david-e-martin-in-het-parlement-van-de-europese-unie-mei-2023/
Leonardo,
Volgens Graham Hancock zal er in een paar jaar tijd een verwisseling van de polen plaatsvinden, een andere cyclus die menigmaal heeft plaatsgevonden. Het gevolg zal een Apocalyps zijn die enorme gevolgen voor mens en dier zal hebben, misschien net geen totale vernietiging van ons planeetje, een echte grote reset. Volgens zijn berekeningen zal het rond 2030 zijn. Het is maar dat je het weet, al zul je er met al het geld (een menselijke uitvinding) er helemaal niets tegen kunnen doen.
Tinus Ik heb dacht ik alle boeken van Graham Hancock wel gelezen maar dat hij een prehistorische link naar een Pool wisseling heeft bedacht, die heb ik nooit gezien. Je bent volgens mij ergens mee in de war.
Mooi verhaal . En welke gebeurtenis was nu de oorzaak van het verschuiven van de aardas ?
Gisteren hadden we het over waarschuwingen . Ik waarschuw vast maar even voor de gevolgen van het bezoek van Rutte aan Tunesië dit weekend met als ‘ afleiding ‘ het migranten probleem .
Dus niet dat over een paar jaar weer sappige verhalen in de media staan als het te laat is. Net zoals het geval was bij de pensioenfondsen die hun leden in het pak naaiden op klaarlichte dag .
En vind u het ook nog steeds een goed idee om Groningen te sluiten en Tunesië openen ?
Er was geen verschuiving van de aardas.
Dus was er ook geen oorzaak.
Hans Erren
De drift van de totale schil misschien? Wat vogelde Milanković dan uit? Kan de beweging veroorzaakt worden door veranderingen in de zon of door het passeren van de ringen in ons zonnestelsel
Nee peter de schil zit niet los.
Milankovic werkte met bekende fluctuaties in de aardas zoals bij een tol. Dat beinvloed de hoogte van de zon en de lengte van de winter. Niet de geografische noordpool, die verschuiving duurt miljoenen jaren.
Bert Pijnse van der Aa
Iedere getroffen Groninger de waarde van zijn pand. Stikstof erin en aardgas eruit.
Verschuivingen en draaiingen hebben geen menselijke oorzaak. Waarom draait onze planeet? Feit is dat ie draait, en niet alleen om zijn as die ook nog een draaiing van zichzelf heeft als een tol en radiale verdraaiing heeft. De aarde is opgebouwd uit vaste grond en water en dus is de gewichtsverdeling zeker niet in balans. Als je die verdraaiingen bekijkt daarbij en weet dat we rond de zon draaien vanwege zijn zwaartekracht dan kun je bedenken dat bij die subtiele verdraaiing van de aarde en enorme krachten worden uitgeoefend. Kijk je naar de opbouw van de aarde in de diepte dan kun je je ook bedenken dat er in dat samenspel een zgn. drift van de schil plaatsvindt, dat er tektonische verschuivingen en vulkaanuitbarstingen zijn. Niets blijft hetzelfde.
Nee tinus de schil zit niet los.
Kijk nu ben ik dus die pseudowetenschapelijke meuk aan het debunken, wat eigenlijk een redacteur hoort te doen.
En wanneer gaat u het ongeleide projectiel Benedicte Ficq tegenhouden voordat de gebroeders Tata zullen besluiten de Hoogovens te sluiten als gevolg van haar mandaat ?
Als Tatasteel ter ziele gaat zijn we meteen van het stikstof en het CO2 probleem af en voldoen we al aan de eisen van de globalisten.
Dan hebben we wel zo’n 35.000 werklozen… maar ach wat, met onze open grenzen komen er sowieso een paar honderdduizend werkelozen per jaar bij, dat mag de pret niet drukken toch?
Ehh. Het lijkt me dat de schrijver de precessie verwart met de nutatie, de ‘wobble’., en met de variatie van de obliquity, de hoek tussen de aardas en het vlak van aardbaan.
Wat de schrijver probeert uit te leggen is het effect van wat bekend is als de Milankovitch cycli. Had wel even genoemd kunnen worden.
Het lijkt me, dat hij het wel over de precessie heeft. De baan die de precessie beschrijf is niet rond, maar heeft een sinusvorm. Die beweging is de nutatie. De amplitude is niet groot, maar toch zodanig, dat er bij de plaatsbepaling een correctie nodig was. Dit werd vroeger geleerd op de zeevaartschool bij het vak Astro navigatie. Dat de Milankovitch cycle voor het klimaat belangrijk is, lijkt me duidelijk.
Had er nog nooit van gehoord, Ed, maar opgezocht en zie dat precessie een deel uitmaakt van die cycli. Interessant om te lezen!
De grote hoge Platanen in zuid Frankrijk bieden een kwalitatief excellente schaduw.
Mijn vrouw en ik fietsten in de vorige eeuw tussen de wijnvelden door in de omgeving van Babeau en de temperatuur was 34 graden Celsius. De zweetdruppeltjes van het bovenste van mijn vrouw verenigden zich tussen haar borsten en vormden een stroompje dat tussen de cups van haar BH in neerwaarts stortte.
Langzaam fietsten we Saint Chinian binnen en stopten bij een tarras in de diepe schaduw van geweldig hoge platanen.
De warme Föhn voelde er koel aan en mijn vrouw moest zelfs even rillen van puur genot. We dronken onze ‘Orangina’ en de volgende dag was mijn vrouw verkouden..
Ik meldde het de ANWB, waarvan ik de ‘platina’ lidmaatschapskaart bezit en jarenlang drukten ze een waarschuwing af; ‘Wacht u voor de koelte onder hoge platanen’.
De waarschuwing zou nu kunnen luiden; ‘Wacht u voor de koelte onder hoge platanen en de booggraadverschuiving der aarde’ en dan misschien meteen oordopjes aanbevelen tegen de krekels…
Troubadour
Saint Chinian doet me altijd weer denken aan het pepertje in de geur van de lokale rode wijn.
Als je weet te genieten neem je die 2 gemiddelde graden gewoon voor lief.
De aarde draait zelf ook nog, al is het maar een heel klein beetje, namelijk 1 booggraad in de 72 jaar. Je snapt dat je in een mensenleven van meer dan 72 jaar, zoals jij en ik, daarvan maar weinig tot niets merkt, maar tegenwoordig kunnen wetenschappers alles meten tot in duizendsten en dus zien ze de temperatuur van de aarde heel langzaam omhooggaan. Ze zeggen dat ze maatregelen willen nemen om te voorkomen dat de aarde meer dan 1,5 ̊C gaat opwarmen, wat vrijwel gelijk is aan die draaiing van de aarde die per booggraad 1,7 ̊C temperatuurverschil geeft. In 72 jaar tijd, dus. Vat je het, Harmen?”
Even kijken wat google vertelt
Axial precession is the movement of the rotational axis of an astronomical body, whereby the axis slowly traces out a cone. In the case of Earth, this type of precession is also known as the precession of the equinoxes, lunisolar precession, or precession of the equator. Earth goes through one such complete precessional cycle in a period of approximately 26,000 years or 1° every 72 years, during which the positions of stars will slowly change in both equatorial coordinates and ecliptic longitude. Over this cycle, Earth’s north axial pole moves from where it is now, within 1° of Polaris, in a circle around the ecliptic pole, with an angular radius of about 23.5°.
Maar waar zijn we nou precies in onze precessie?