Van een onzer correspondenten.
Wil je van het gas af? Dan kun je kiezen voor een warmtepomp of een elektrische cv-ketel. Zo’n ketel zou makkelijk te installeren zijn én een stuk goedkoper dan een warmtepomp. Het lijkt dus een verleidelijk alternatief. Maar wie zo’n elektrische cv-ketel koopt, komt van een koude kermis thuis, zo bespreken we in de uitzending van 8 april 2024.
De kosten van het gebruik lopen al snel in de papieren.
Een warmtepomp gebruikt warmte vanuit de buitenlucht om je huis te verwarmen. Hiermee maakt het apparaat rendement. Voor elke kWh energie die het apparaat verbruikt, krijg je tussen de 3 en 5 kWh aan warmte in je woning. Een elektrische cv-ketel daarentegen zet de stroom die het apparaat krijgt direct om in warmte. Hierdoor wordt 1 kWh energie omgezet in 1 kWh warmte. Dit is ook de reden waarom een elektrische cv-ketel helemaal niet geplaatst mag worden als hoofdverwarming in je huis.
Op de online webwinkels wordt geprezen met het gemak waarmee de elektrische cv-ketel geïnstalleerd kan worden. Haal de gasketel eruit, stop de elektrische ketel erin. Geen verbouwing nodig, zoals vaak wel moet bij een warmtepomp. Dit klopt: een elektrische cv-ketel is veel goedkoper in aanschaf, ook als je de subsidie voor warmtepompen meeneemt. Maar de kosten van het gebruik lopen al snel in de papieren.
Het apparaat gaat simpelweg te inefficiënt om met energie.
Laten we voor een berekening aannemen dat een huishouden van twee personen ongeveer 1.200 kubieke meter gas per jaar verbruikt. Uit een kubieke meter gas haal je ongeveer 9 kWh warmte. Een elektrische cv-ketel verbruikt dus 10.800 kWh stroom per jaar. Omgerekend met de huidige stroomprijs (0,35 cent per kWh) kom je uit op 315 euro per maand alleen voor het verwarmen van je huis, een behoorlijk bedrag.
Dit is precies de reden waarom een elektrische cv-ketel niet gebruikt mag worden als hoofdverwarming van je huis. In het EPBD III (Richtlijn energieprestatie van gebouwen) staat beschreven waaraan een verwarmingsinstallatie moet voldoen om geplaatst te mogen worden als hoofdverwarming. Het komt erop neer dat voor elke kWh stroom die een installatie verbruikt minstens 1,11 kWh warmte moet leveren. Een elektrische cv-ketel haalt dit nooit. Het apparaat gaat simpelweg te inefficiënt om met energie.
Reactie van het ministerie van VROM:
‘Naast de regels, die nageleefd moeten worden, is het ook belangrijk te wijzen op de lage efficiency van elektrische cv-ketels. In tegenstelling tot warmtepompen wordt geen gebruik gemaakt van gratis energie uit bodem of buitenlucht, en moet elke kWh warmte door elektriciteit geleverd worden. Doel is uiteindelijk aardgasvrij te zijn in gebouwen, maar daarbij moeten efficiency en kosten niet uit het oog verloren worden.’
***
We kunnen ook wachten op waterstof. Uniper stelt de bouw van zijn waterstof fabriek nog enige jaren uit totdat er een substantiële markt voor is. De radar uitzending wat eigenlijk een aanval op de vrije jongens in de energie markt. Met slimme verkoop een jaarcontract voor 54.000 eur weten te verkopen. Zo loopt een boef ook binnen en het belangrijkste is dat het gasloos gaat.
Warmtepompen zijn alleen geschikt in super geïsoleerde huizen, je ziet ze hier veel +800 k.
Vrijstaand, gasloos, muren van 40 dik, driedubbel glas, daken vol zonnepanelen.
Maar voor de gewone man niet weggelegd.
Ze zijn alleen voor mensen waarbij geld geen rol speelt.
Ik verwarm mijn huis met 3 airco’s. En als.het echt koud is, de cv erbij aan. En anders de haard, of petroleumkachel. Maar het.is duidelijk dat van het gas af een dictaroriaal fascistisch besluit is.
En dan dit ook nog eens: https://www.geenstijl.nl/5175650/schending-van-onze-bestuurlijke-vrijheid
In super geïsoleerde huizen, de zogenaamde passiefhuizen, is geen warmtepomp nodig. Een elektrisch kacheltje is dan voldoende om tijdens de koudste winterdagen warm te blijven. Warmtepompen zijn juist interessant voor de wat minder maar wel goed geïsoleerde woningen.
Onzin!
Ik heb zo’n lucht-lucht airco/warmtepomp staan en ben er dík tevreden over. Bijna voor niets houdt hij gedurende zo’n 120 van de 200 stookdagen die we hier hebben de woonkamer warm. En in de zomer koel. Gebruikt ‘s-morgens een uurtje lang 550W om op te warmen, daarna de rest van de dag 350W. Met ongeveer 5kwh (€1,25) je huis warm houden met een warmtepomje van €1000 aanschafprijs is een koopje.
Cornelia.
Een kennis van ons heeft rond € 50.000 geïnvesteerd in een grondwarmptepomp, zonnepanelen en extra isolatie. Terugverdientijd speelt bij hem geen rol. Zijn zakcenten voor hem.
Wij, met ons geddeld wonen in Spanje en Nederland beginnen er niet meer an. Verbruik in NL van januari tot nu ca. 40 cbm gas en in zes maanden Spanje voor € 300 elektra (verwarmen, koken, wasmachine enz.). We zouden warmtepomp en zonnepanelen voor ons huis in NL wel kunnen betalen, maar geven de voorkeur an woongenot en levensgenot.
En trouwens niemand rekent de terugverdientijd. Iedereen heeft bijkbaar zijn eigen rekenmodel. Heb al 35 jaar mijn eigen bedrijfje en reken iedereen met een goede excel calculatie uit hoe lang de
terugverdientijd zal zijn. En die is in de meeste (of bijna alle) gevallen hoger dan je door overheid enz. voorgespeigeld wordt!
Ze kunnen ook de mensen compenseren in Groningen en de gaskraan openlaten.
Ze kunnen ook samen met de Duitsers, wat ook op planning stond gas uit de Noordzee halen.
Ik blijf erbij, het enige doel is de burgers verarmen, geld vlot trekken, dit heeft allemaal niets meer te doen met co2 uitstoot.
Nu ze eenmaal hebben gezien dat de mensen toch hun dure inergie rekening betalen vinden ze het ineens allemaal prima zo.
Hupsakee nog wat belasting erop.
De flits-maand komt er ook aan dus flink wat geld in de la voor de gelukszoekers.
Lees maar eens bij Cultuur onder Vuur wat voor viezerikken er in de regering zitten.
Ik zal een ding er al van verklappen, kinderen leren hoe ze vroegtijdig moeten ……
Alles wat tegen de wil van de regering is de mond snoeren bij wet zoals ook Cultuur onder Vuur.
Trouwens op de foto als ik goed zie is dat een hybride systeem.
Maar waarom die systemen zo duur moeten zijn vraag ik me nog steeds af.
Wel heb ik vernomen van een persoon in de winkel dat dit perfect werkte bij hem, hij had een oudere woning maar wel geïsoleerd daar waar het kon, ramen waren dubbel maar geen HR plus glas of dat soort zaken.
“Een warmtepomp gebruikt warmte vanuit de buitenlucht om je huis te verwarmen.”
FG idd
“Hiermee maakt het apparaat rendement.”
FG Wat een vreemde formulering en daarbij is het geen rendement maar ERoEI bij een waarde van ver onder huidig acceptabele grens van 7.
Hier wordt begrip rendement misbruikt.
“Voor elke kWh energie die het apparaat verbruikt, krijg je tussen de 3 en 5 kWh aan warmte in je woning.”
FG zoiets als een ERoEI waarde van 3 tot 5
Om vervolgens een ‘rendement’ van een warmtepomp te vergelijken met de echte rendementen van andere installaties is pure misleiding.
Condensketel tot 110% bij goede afstelling.
Weet u wie de uitvinder van de warmtepomp was ?
Een warmtepomp verplaatst! warmte . Het apparaat bestaat uit een gesloten circuit waarin een compressor een medium rondpompt dat bij een lage temperatuur verdampt in de verdamper en weer afgeeft bij de condensor, die het vervolgens weer via een warmtewisselaar afgeeft.
Het rendement wordt bepaald door de ratio tussen de opgenomen energie en afgegeven energie van de compressor. Dus tussen die van het vermogen dat de compressor opneemt en de energie in de brandstof die wordt toegevoerd bij de centrale in de vorm van gas of kolen of houtsnipper die, – op hun beurt een eroei kennen; de verhouding tussen hun energie-inhoud en die welke het kostte om ze te delven en processen . Van gas is de eroei – energy return on energy invested – maximaal en die van houtsnippers minimaal , maar – in het kader van de energietransitie – kregen houtsnippers een maximale ROI – return on investment en dat weer gebaseerd op de ethiek van oplichting en misleiding, die hoort bij de economie van de energietransitie : waarin alles van waarde weerloos werd gemaakt . ( lucebert )
De warmtepomp zelf heeft een COP – Coëfficient of Performence : een getal dat uitdrukt hoeveel keer de toevoer van elektrische energie – de input – als warmte wordt afgegeven aan de condensor. In de praktijk moet worden gerekend met de SFP – seasonal performance – als het gaat over warmtepompen zonder bron , gezien het feit dat t2 – t1 /t2 die bepaalt. samengevat ; ultieme verspilling als alles wordt meegerekend in de keten, maar dat is iets wat men maar niet vatten wil .
Toen bekend werd dat warmtepompen niet konden voldoen aan de BENG -eisen ,bedacht men gewoon het hybride concept en de consument trapte er in .
Bert, bedoel je eigenlijk hetzelfde als dit:
https://acc.circulectric.nl/blog/rendement-warmtepomp
?
Waarbij opgemerkt dat die stroom voor de warmtepomp vaak door centrales is opgewekt.
Het rendement daarbij is 50%.
Die 4KWh warmte van de pomp kost dan geen 1 maar 2KWh gas.
Efficienter dan stroom is dus gas te leveren, daar ter plekke stroom mee te maken en de afvalwarmte in een klein lokaal warmtenet te pompen.
Vroeger schijnt dat ook te hebben bestaan: mini WKK per woonblok.
David,
Niet eens zo lang geleden waren er cv-ketels voor huishoudens die primair elektriciteit leverden en met de restwarmte het huis verwarmde (haal je elektriciteitscentrale in huis). Maar ze waren nogal storingsgevoelig, het is geen succes geworden. Met de huidige technieken zou het geen probleem meer zijn maar ja, we moeten van het gas af.
Die cv-ketels leverden alleen elektriciteit als de verwarming aanstond. Feitelijk was het een gedecentraliseerde gasgestookte elektriciteitscentrale met stadsverwarming (warmtenet). De kosten van verwarming met behulp van zulke huidige warmtenetten naderen al aardig die van het volledig elektrisch verwarmen.
Daarom is de combi zonepanelen/warmtepomp best sterk. De hele herfst en lente komt een er een flink deel van het verbruik direct van je dak. En in de hete zomer nog veel meer. In de winter is het anders maar ook dan zijn er zonne-uren. Mocht de thuisaccu betaalbaar worden dan draait het pompje in herfst en lente vrijwel volledig op de zon denk ik.
Zonnepanelen die de power leveren voor je airco.
Niet voor de warmtepomp.
Die panelen leveren ’s winters bijna niks.
Zonnepanelen hebben landelijk geen nut.
Het is kabouter technologie.
En één hagelbui en ze zijn kapot.
Welnee meneer Dirkse, die dingen liggen hier al jaren en gaan niet zomaar stuk. En leveren in herfst en lente wel degelijk stroom als je overdag je inverter gebruikt om de kamer warm te houden. Soms ook in de winter. Waarmee je bijna geen aardgas meer nodig hebt. Blij met de vooruitgang.
Radar = Antoinette Hertsenberg.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antoinette_Hertsenberg
Lid SP, getrouwd met Nico Koffeman (https://nl.wikipedia.org/wiki/Niko_Koffeman), vevendedagsadventist en vegetarier en met haar linkse inslag niet te beroerd om 3 ton/jaar aan te pakken.
Natuurlijk zal die wat te zeuren hebben als anderen geld proberen te verdienen aan de klimaathysterie, maar is vast heel erg voor molentjes en paneeltjes.
Een linkse wolf in schaapskleren met bezwete oksels de ontwikkelingen in de huidige politiek volgt, zoals het voornemen tot afschaffen van de NPO en meer van dat soort zaken.
In NL hadden we een goed geïsoleerde woning, geen passiefhuis met een kenmerkend energieverbruik van 15 kWh/m²a maar ongeveer het dubbele met 32 kWh/m²a. Om een idee te geven: de gemiddelde NL-woning zit op een verbruik van 120 kWh/m²a.
We hebben overwogen een warmtepomp aan te schaffen omdat we in de hele woning al vloerverwarming/wandverwarming hadden met een lage aanvoertemperatuur van 30°C.
Maar met de kennis van nu zou ik geen dure L/W-warmtepomp aanschaffen maar alleen 2 airco’s bijplaatsen (we hadden al een airco in de hoofdslaapkamer). Kosten ca. 2x € 2.000 met een goede STEK-installateur: systeem afpersen-wachttijd-vacumeren-wachttijd-koelmiddel in systeem brengen. En daarnaast de gasketel om de vloeren en wanden op temperatuur te houden tijdens de koudste dagen.