Ingrid Thijssen.
Door Guus Berkhout.
Open brief aan: Ingrid Thijssen, voorzitter van werkgeversorganisatie VNO-NCW.
Van: prof.dr.ir. A.J. (Guus) Berkhout, president Clintel
Amsterdam, 12 juli 2023
Geachte mevrouw Thijssen,
Op 9 juli j.l. roept u de Tweede Kamer op om de klimaataanpak niet tot stilstand te laten komen. Simpelweg, zo schrijft u, omdat we dan onze klimaatdoelen niet halen.
Maar mevrouw Thijssen, hoe kunt u dat nu schrijven. Uit feiten blijkt glashelder dat we afstevenen op een rampscenario voor burgers en ondernemers als de politiek blijft investeren in zon- en windenergie, en ook doorgaat met het sluiten van onze klassieke centrales. Ik adviseer u dringend om naar het volgende artikel te kijken dat vandaag verschenen is:
De auteurs concluderen in dit artikel dat:
“Het grootschalig investeren in zon- en windenergie en het daaraan gekoppelde beleid om iedereen van het gasnet te halen en het stroomnet op te jagen (elektrificatie van de samenleving), is een rampzalig scenario met als resultaat torenhoge energieprijzen en een instabiel stroomnet. Het is de kortste weg naar een snelle de-industrialisatie van ons land.
Maar nog erger, hoofdschuldige demissionair minister Jetten weet dondersgoed dat zijn peperdure projecten geen meetbare invloed hebben op de opwarming van de aarde (0,000036 graden C). Toch gaat hij onverdroten verder.
Uit de bovenstaande harde feiten blijkt overduidelijk dat de politiek als de bliksem moet stoppen met het bouwen van windparken en met het koppelen van zonnepanelen aan ons stroomnet. We hebben met name voor ondernemend Nederland stabiele energieprijzen nodig en dat kan alleen met een stabiel energiesysteem.
Tot slot nog een dringend energieadvies aan het nieuwe kabinet. Windturbines en zonnepanelen zullen hoogstens een bescheiden plekje krijgen in het Nederlandse energiesysteem. Onze schone aardgascentrales zullen de komende decennia de ruggengraat dienen te blijven van onze energievoorziening. Vervolgens moeten we als de wiedeweerga gaan investeren in een netwerk met grote én kleine kerncentrales.
De combinatie kernenergie als energiebron en waterstofgas als energiedrager wordt hét energiesysteem van de toekomst. Met de €35 Jette-miljarden komen we al een heel eind. Leve de val van het kabinet!”
Mevrouw Thijssen, beter de val van dit kabinet dan doorgaan met het achteruitbeleid. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat u zich voor het karretje hebt laten spannen van ‘groene’ organisaties die van dit destructieve klimaat- en energiebeleid een verdienmodel hebben gemaakt. Hoe kon u zich zo laten misbruiken?
Als lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) krijg ik steeds vaker de uiterst relevante vraag waar het bewijs te vinden is dat de opwarming van de aarde voornamelijk door de menselijke CO2-emissie wordt veroorzaakt (AGW-hypothese). Omdat u vierkant achter deze hypothese staat, moet dat bewijs toch zeker wel ergens in de VNO-NCW documenten staan? Ik kan u verzekeren dat in de wetenschappelijke documenten van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) het antwoord in ieder geval niet staat.
Vaak wordt de CO2-vraag ook gekoppeld aan de vraag hoe men aan de opwarmingsgrens van 2 0C komt. Ik verzeker u wederom dat ook daar geen enkel wetenschappelijk bewijs voor te vinden is. Het is niets meer dan een politiek statement.
Guus Berkhout.
Vindt u het niet buitengewoon verontrustend, dat ons destructieve klimaat- en energiebeleid – dat u zo hartstochtelijk steunt – gebaseerd is op onbewezen beweringen? Nogmaals, hoe kon u zich zo laten misbruiken? In plaats van ondernemend Nederland te ondersteunen, smeert u ze een energiesysteem aan waar ze niet op kunnen vertrouwen.
Ik zie uit naar uw reactie.
Met vriendelijke groet,
Prof.dr.ir. A.J. (Guus) Berkhout
Lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW)
President Clintel
***
Ja zij ook ja . Ze werkt zelfs innig samen met Benedicte Ficq die druk doende is Tata steel ( en Yara en de zoutwinning ) het land uit werken. Een en ander met grote steun vanuit het linkse smaldeel en de media. ALLE media. https://bureaulesswatts.nl/category/tata-steel/
De- industrialisatie is onderdeel van de plannen en Ingrid voert die uit gewoon. ( als de banaliteit van het kwaad ) In de huidige constellatie moet u de betekenis van woorden en begrippen eerst omdraaien om te begrijpen wat er staat. Dus, waar het is ”dat Ingrid Thyssen de belangen van het MKB en bedrijfsleven zou behartigen ‘, moet staan ; ”Ingrid Thyssen heeft opdracht om de maakindustrie in te ruilen voor een diensten industrie”. Iets wat Leen Paape, hoogleraar Corporate Governance en verbonden aan Nyenrode (Erasmus/DRIFT, hee belletje ) , gisteren nog eens bevestigde:
” Ook in Nederland wordt regelmatig een pleidooi gehouden om de maakindustrie in ere te houden of te steunen want het zou de (banen)motor zijn van de economie. Dat blijkt dus niet te kloppen. Het is beter om te investeren in service gerelateerde diensten dan in de maakindustrie zelf. Bovendien blijken economieën kwetsbaarder te worden door reshoring dan dat ze sterker worden. Ergo, zelfvoorzienend willen worden lijkt geen slimme strategie. Goed om te weten. ”
Op deze site mijn artikel ‘De- industrialisatie’. Ik was flabbergasted over de reacties toen .
Thijssen is
Bilderberg
Bilderberg is gelegen in het centrum van
Het web van
wef, vn, who, nato, en
Alle andere organisaties die
Corrupt, crimineel, kwaadaardig zijn
Dan is het niet gek
Hoe de wind staat
Ze is lid van D66 dus dan kun je haar standpunten verwachten.
Het mag duidelijk zijn, ik schreef het hier al eerder, Ingrid Thijssen wandelt gewoon mee met de D66 doctrine “Do or Die”. Geleend van de ambtenaren of andere voorzeggers van Sigrid Kaag. Ik neem zo maar aan dat het niet uit haar eigen koker komt.
Waarschijnlijk gaat het zoals men vroeger nog predikte; In Nederland gebeurt alles 50 jaar later. De nieuwe kerncentrales verschijnen hier pas als ze bij een ander weer bijna worden afgedankt. Maar, het mag gezegd, met klimaatdeugkneuzen lopen we voorop. Dank zij onze klimaatgelovige politici met dito ambtenarencorps.
Ik ben heel benieuwd of er een inhoudelijke reactie komt.
Duidelijk is wel dat er véél belanghebbenden zijn bij de te vergeven opdrachten van de te besteden miljarden. Duidelijk is ook wie het gaat betalen. Maar wordt ook daaraan iets gevraagd? Nee hoor dat wordt door de NGO’s zonder ook maar iets te vragen met de vinger op de bijpassende wet “democratisch geregeld. Zeg maar er door gerommeld.
Een brief ondertekend door 26 organisaties vergeleken met een brief van 1 organisatie. De bewijsvoering van een theorie zit in het meten. Bij klimaat is het meten van de hoogte van de stapel. Het moge duidelijk zijn wie de winnaar is. De open brief is ook al een week oud. Ik zie hier geen reactie staan en die verwacht ik ook niet. In de klimaat discussie zijn er spelregels. Je gaat nooit in discussie met de ontkenners van de door de mens veroorzaakte klimaat catastrofe. Nooit !!
De tijd van een goed, goedkoop, gewild product maken met winstmarge is voorbij voor het bedrijfsleven. Het gaat nu om duurzaam ondernemen. Ondernemen is gericht op carbonreductie en rekening houden met de duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties. Via normeren en beprijzen wordt de niet duurzame buitenwereld buiten gesloten. En daar ligt de kracht van een werkgevers organisatie om dit bij de politiek onder de aandacht te brengen samen met de compensatie om in de wereld compentatief te blijven.
precies , waarom zou je een maakindustrie in stand houden als de winsten uit een warmtenet gegarandeerd gefundeness fressen is voor de investeerders. http://bureaulesswatts.nl/ultieme-verspilling/
Of
Gewoon de prijs van gas verhogen van 60 cent naar 3,50 euro en dat 300 miljoen keer, en dan zeggen dat het komt door Poetin.
of CO2 certificaten verkopen van jonge boompjes om je vlieguren af te kopen . Kan bij Trees for all . De jaarrekening laat zien dat het geen windeieren legt .
Ik kreeg een brief van een verhuisbedrijf dat voor 1% meer kosten 100% CO2 neutraal kon verhuizen.
Ik heb een brief terug geschreven dat ze voor 1% minder winst hun hele bedrijf klimaatneutraal kunnen maken, een koopje!
Als een verhuizing 100 euro kost en de winst is 10% dan is de opbrengst van de verhuizing 1 euro. Om die euro te bekostigen uit de winst heb je 10% nodig.
Overigens is CO2-neutraal en term waar je alles van kan denken. Om het goed te bepalen moet je de hele keten erbij betrekken, ook het broodje dat de verhuizer moet eten om je spullen te kunnen sjouwen.
VNO is voor de ondernemers. En die gaat zijn zakken vullen met de klimaatwaanzin. Haar standpunt is net zo begrijpelijk als verwerpelijk.
De Mars door de Instituties gaat sneller en beter met gebruikmaking van Nützliche Idioten.
Ingrid Thijssen is lid van d66 en maakt deel uit van de door Bosma blootgelegde netwerkfraude van consultantsbureau Dröge & van Drimmelen. Die hebben d66ers op keyposities aangesteld weten te krijgen in de politiek, de media andere bestuursfuncties. Thijssens ingenomen standpunten kunnen dus niet verbazen. Wat wel zou moeten verbazen is dat Bosma’s betoog geheel buiten de publieke discussie is gebleven,; er is domweg geen aandacht aan besteedt. En dat is ronduit eng.
Wynia heeft al eerder zijn verbazing uitgesproken hoe in dit overwegend rechtse landschap, telkens weer een links beleid wordt gevoerd.
Hier de link: https://youtu.be/j64uqDyhqBI
Ik ben benieuwd of Syp Wynia het verband ziet tussen “onze” politiek en Agenda 2030.
Vooralsnog draait hij (angstig voor samenzwering?) altijd keurig om de hete brij heen.
Vooral een kwestie van
Wolven en
Schaapskleren
Ja. Ja. Guus voor parlement. Er is ruimte voor een party van Klimaat Realisten, toch? Die kan vd Plas bijstaan met raad en daad.
Komt geen Inhoudelijk steekhoudende reactie, Berkhout.
Toen ik jaren geleden enigszins intuïtief klimaatbeleid koppelde aan religie had ik nog geen idee van wat we nu meemaken.
Maar inmiddels is glashelder dat het energiebeleid van westerse landen een sacrale aangelegenheid is.
Klimaatwetten zijn encyclieken, de CPO’s synodes.
De energie politiek komt neer op zelfkastijding.
Iran kent de raad van hoeders, wij hebben de milieu clubs.
DE WMO, Wereld Meteorologische Organisatie, concludeert in haar rapport United in Science 2022 dat de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen juist toeneemt, na een tijdelijke daling als gevolg van de pandemie. Het Nederlandse aandeel in die totale uitstoot bedraagt 0,4%.
Alle wereldwijde klimaatplannen aangaande de beperking van CO2, hebben 0,000036 * 250 = 0.009 graden invloed
En die invloed op de temperatuur kost slechts 250 maal 35 miljard is 8.750 miljard euro…
En niet te vergeten de wetenschappers – de moderne pastoors-. Je kan de grootste onzin verkondigen maar zolang je maar staat aangemerkt als wetenschapper dan gaat het woord er in als van een godsouderling. Ik weet nog goed dat ik in 2006 of 2007 de film Inconvenient Truth heb gezien. Gebaseerd op de “wijsheid” van de klimaatwetenschappers op dat moment. Doom and Gloom we hadden nu hier in Nederland onderwater moeten staan of in een soort van artic klimaat moeten leven. Ik heb van beide niets gemerkt u? Dus zou een normaal mens dat hebben verkondigt dan zou dat aangemerkt worden als slap geouwehoer maar ben je wetenschapper dan wordt dat aangemerkt als voortschrijdend inzicht. En die 1,5 graad waar ze het steeds over hebben is naar mijn mening ook slap geouwehoer. Ik ben 80 en woonde in de vijftiger jaren aan de rand van Amsterdam Oost en een aantal winters achter elkaar vroot het Ijsselmeer dan dicht en gingen wij jochies de ingevroren vogels op het Ijsselmeer uithakken en te eten geven. In 1962 kwam ik in November op in dienst en toen vroor het van eind November tot medio Maart 15 to 20 graden ´s nachts. Ik weet dat nog zo goed omdat we op de kamer in dienst een kolenkachel hadden die ´s nachts uit moest. ´s Morgen om 6 uur een uur in de houding staan voor de vreetschuur in je overalletje voor een stuk brood en een mok thee. Moraal van dit empirische verhaal we zijn hier in NL al lang de 1,5 graad opwarming voorbij en er hebben zich nog geen catastrofes voorgedaan. Terecht zijn er een aantal opmerkingen gemaakt over D66. Het is naar mijn mening een onkruid wat zich door de hele maatschappij heeft verspreid. Het merendeel zijn universitair geschoolde gasten (ik schaar daar de dames ook onder) die praktisch gezien van toeten noch blazen weten en met een gouden lepel in hun bek zijn geboren. En denken dat onze welvaart vanzelf sprekend is en niet met bloed, zweet en tranen is bevochten. Vlak na de oorlog het land lag in puin en het is te danken aan het harde werken van onze ouders, oudere broers en zuster en nog van mijn generatie dat we in welvaart leven. Maar laat deze yuppen hun gang gaan en het land ligt binnen twintig jaar aan de geeuw honger.
Nog erger van dat zooitje is dat ze met de mond prediken dat ze voor de gewone man opkomen, maar in de dagelijkse praktijk is daar weinig van te merken en kijken ze neer op al die nog hard werkende Nederlanders die voor hen de kost verdienen. Het tragische is dat ook al wordt D66 bij de volgende verkiezingen grotendeels weggestemd het heel heel lang zal duren voor dat we een nieuw kabinet hebben, zo het er al komt en dan nog zitten ze overal op leiding gevende posities in de maatschappij. Ik ben 80 en het zal mijn tijd wel duren maar de geschiedenis leert dat er altijd weer tegenbewegingen op gang komen en vaak met een niet democratisch karakter en vaak gepaard gaan met veel geweld. De wal keert het stuurloze schip. Maar daar zit niemand op te wachten. Misschien was mijn generatie ingegeven door de naoorlogse armoede te veel op geld verdienen gericht dat kan zijn maar nu slaat het helemaal door naar de andere kant. Het zijn allemaal naar mijn gevoel Olie B Bommels die roepen “Geld speelt geen enkele rol jonge vriend.” Maar goed ik ben een oude man van 80 het zal mijn tijd wel duren. In Amsterdam ben ik opgegroeid en die stad zoals die was zit in mijn hart, maar ik kom er nooit meer want de ene helft versta ik niet en de andere helft al die yuppen begrijp ik niet.