In een nieuwe serie video’s legt Clintel-president Guus Berkhout uit wat er volgens hem moet gebeuren met het bestuur van Nederland. Hij doet dit aan de hand van zijn recent geschreven trilogie over dit onderwerp: De Toekomst van Nederland.
De basis van de serie is een verhaal in vijf afleveringen over hoe we de problemen in ons land met kennis van zaken gaan oplossen. In aflevering 1 stelt Berkhout de diagnose van wat er volgens hem misgaat in ons land. Door de absurd ingewikkelde rondpompmachine van inkomensafhankelijke belastingen, inkomensafhankelijke uitkeringen en ondoorzichtige overheidssubsidies zijn bestuurlijke zaken zó complex gemaakt dat overzicht en inzicht voor eenieder zijn teloorgegaan. Het land goed besturen is vrijwel onmogelijk geworden. We moeten naar een eenvoudiger Nederland!
***
Tuurlijk. Eenvoudiger. Maar hoe en waarin? We werken eraan. Door Rechtvaardigheid En Eenvoud Sterk. Het komt. De partij D.R.E.E.S.
Een somber kijkende man in een makkelijke stoel – het klopt bijna niet.
Organiseren is een moeilijk werk.
De Italianen hebben er een mooi woord voor: systemare. In een of ander gebeuren systeem aanbrengen.
Maurice Steijn weet er alles van.
Het organiseren van overheid is daadwerkelijk sisyfusarbeid.
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat als er ergens het principe van entropie werkt het wel in de organisatie van de overheid schuilt: het heeft de neiging om naar een maximale wanorde te bewegen waarna de boel in een instabiel kaartenhuis eindigt.
Misschien zou Toynbee, die van A Sudy of History the rise and fall of 26 civilizations dat wel een verhelderende gedachte hebben gevonden.
En verder kan ik opmerken dat ik in de jaren van mijn gepensioneerd zijn geen last van Overheid heb gehad die steeds meer geld van mij zou willen afpakken.
Misschien dat Guus als zegening zou kunnen tellen dat ie zo’n verhaaltje kan houden vanuit een heerlijke luie stoel, en daarmee zijn somberheid een beetje opzij zou kunnen zetten.
En hoe moeilijk het is om politiek te organiseren blijkt wel uit een confrontatie van Wilders en Timmermans bij SBS.
Wilders verwijt Timmermans € 15.000 wachtgeld per maand op te strijken. Applaus voor Wilders. Wilders stijgt in de peilingen. Je zou verwachten ten koste van Timmermans.
Niks hoor. Wie betaalt er? Omtzigt!
Wilders 5 er bij, Omtzigt 5 er af!
Dus Guus, als jij het voor elkaar zou krijgen om de jongens en meisjes van klimaat terug in hun hok te krijgen – en dat is al moeilijk genoeg – en dat het journaille naar jou gaat luisteren, dan zou je me al heel erg blij maken.
Een dappere poging om de aanzet te geven de Augiasstal Nederland eindelijk eens uit te mesten. Te beginnen bij de indoctrinerende MSM die dagelijks lippendienst bewijst aan de bovenbazen die alles en iedereen via hun financiële macht aan een touwtje hebben. Van landsbestuur tot inmiddels geïndoctrineerde burger. Zonder dat, blijft het trekken aan een dood paard.
Afleveringen 1 tot 5 staan al 5 dagen op youtube.
De eerste aflevering werd nog maar 418x bekeken. De tweede maar174x.
Slechts 88 mensen bleken het uit te zitten tot de 5e aflevering.
Echt veel impact heeft Guus Berkhout toch niet!
Rien E
Misschien is de spanningsboog van de geïndoctrineerde Nederlander inmiddels te kort geworden. Behalve de achteruitgang in leesvaardigheid is mogelijk ook de luistervaardigheid afgenomen. We worden inmiddels al sinds jaar en dag via slogans bestuurd.
Op buitenhof kun je Timmermans en Omtzigt zien. De eerste grossiert in algemeenheden, de ander komt met feiten.
Als ik uit slechts 2 kon kiezen, werd het Omtzigt. Gelukkig is er meer keuze. Waarvan de keuze voor Diplomatie en onderhandelingen de hoofdrol speelt.
https://www.youtube.com/watch?v=7O2XMimgSjw&t=3s
Veel problemen zouden worden opgelost als er eens naar deze mensen werd geluisterd.
“We worden inmiddels al sinds jaar en dag via slogans bestuurd.”
Zoals “er is geen klimaatcrisis”!
Heb je dat nog altijd niet door Petertje? Het is een slogan die geen enkele wetenschappelijke toets doorstaat. En toch trap je er in.
Rien E????
Dit lijkt me weer een geval van identiteitsfraude Maar misschien kan deze trol me eens uitleggen waar Happer, Giaever en Clauser in de fout gaan?
Ideetje om eens contact met hen op te nemen om duidelijk te maken dat Ene JvdH het veel beter weet en wel even duidelijk zal maken hoe het precies zit en dat er vele mensen door hen verkeerd worden geïnformeerd.
Poetsen Hans
misschien kan deze Peter van Beurden me eens uitleggen waar alle klimaatwetenschappers collectief in de fout gaan? Misschien kan hij eens uitleggen hoe die al 30 jaar alle andere wetenschappers voor de gek kunnen houden? Misschien kan hij uitleggen waarom alle natuurkundigen, geologen, meteorologen, Nobelprijswinnaars, enz de klimaatwetenschappers aanvaarden en niet Happer, Giaever of Clauser?