Informateur Kim Putters. Foto: Ministerie van Buitenlandse Zaken.
We gaan toch niet een maand lang neuzelen over de definitie van een extraparlementair kabinet? Die tijd hebben we helemaal niet! Kom, kom, dames en heren politici, met alle lessen die we nu geleerd hebben zou er toch binnen enkele maanden een nieuw landsbestuur moeten zijn?
Emeritus professor Guus Berkhout doet aan informateur Kim Putters een voorstel voor formeren nieuwe stijl, dat op korte termijn tot een ter zake kundig kabinet kan leiden.
Door Guus Berkhout.
Bestuurlijk zit ons land in een diep dal. Terwijl we te maken hebben met een lange rij grote problemen die met spoed moeten worden opgelost, is het de vier fractievoorzitters – Wilders, Omtzigt, Yeşilgöz, Van der Plas – zelfs bij benadering niet gelukt om gezamenlijk tot een goed regeerprogramma te komen. De gewenste ‘coalitie van het volk’ is daarmee verworden tot een illusie. Burgers zijn er doodziek van en ondernemers hebben de hoop op een beter ondernemingsklimaat opgegeven. Hoe nu verder?
Formeren nieuwe stijl
Het is evident dat in de huidige tijd de klassieke manier van formeren niet meer werkt. We kunnen toch niet blijven vergaderen? Waarom er dan toch mee doorgaan? Het moet duidelijk anders! Hierbij een pleidooi voor een ‘kabinetsformatie nieuwe stijl’ die past bij de situatie waarin we nu zitten. Het is bedoeld als een dringend advies aan zowel de Tweede Kamer als de nieuwe informateur.
Onlangs werd SER-voorzitter Kim Putters benoemd als nieuwe informateur.
Als hij op de klassieke manier de formatie gaat aanpakken – polderen en nog eens polderen – dan wordt het een hele lange zit. Echter, als Putters het lef heeft de hier bepleite nieuwe werkwijze te volgen, dan mag verwacht worden dat hij al binnen enkele maanden een nieuw kabinet kan presenteren dat voortvarend orde op zaken kan gaan stellen. Deze nieuwe werkwijze is glashelder en omvat drie overzichtelijke rondes. Hierbij een korte uiteenzetting.
Ronde 1: Regeeragenda van het nieuwe kabinet
De informateur start met zichtbaar te maken wát de grote problemen zijn, die in de komende kabinetsperiode moeten worden opgelost. Daarmee wordt de agenda van het nieuwe kabinet opgesteld. Als Putters de juist gekozen informateur is, dan heeft hij goed inzicht in wat er in de afgelopen jaren allemaal is misgegaan:
– langere wachtlijsten in de zorg,
– afnemende kwaliteit van ons onderwijs,
– toenemende woningnood,
– gigantische verspillingen voor een zinloos klimaatbeleid,
– afnemende betrouwbaarheid van het stroomnet,
– energiekosten die onbetaalbaar zijn geworden,
– dreigend drinkwatertekort,
– files op onze wegen die gestaag langer worden,
– werken dat steeds minder loont,
– toestroom van asielzoekers die almaar blijft toenemen,
– georganiseerde misdaad die steeds meer macht naar zich toetrekt.
Met die informatie is het niet moeilijk om een ijzersterke regeeragenda op te stellen, die massaal door de bevolking wordt omarmd. Die agenda wordt in een plenaire vergadering met de Tweede Kamer gedeeld en suggesties vanuit de Kamer worden door de informateur meegenomen. Na akkoord van een Kamermeerderheid kan de informateur met de tweede ronde beginnen.
Ronde 2: Waardepropositie van het nieuwe kabinet
In de tweede ronde gaat de informateur op hoofdlijnen aangeven op welke manier het nieuwe kabinet elk probleemdossier van de regeeragenda gaat aanpakken. Met andere woorden: er wordt in grote lijnen aangegeven hóe elk probleem gaat worden opgelost en vooral ook wáárom. Dat laatste wordt de waardepropositie van het nieuwe kabinet aan de bevolking.
Als Putters de juiste informateur is, zal hij zich als een vis in het water voelen om zo’n voorstel te concipiëren. Ook dit tweede resultaat wordt in een plenaire vergadering met de Tweede Kamer gedeeld en suggesties vanuit de Kamer worden wederom door de informateur meegenomen. Na akkoord van een Kamermeerderheid mag de informateur als formateur met de derde en laatste ronde beginnen.
Ronde 3: Bewindslieden in het nieuwe kabinet
Na het vastleggen van wát het nieuwe kabinet gaat doen en hóe ze dat gaan aanpakken – ik noem dat het ‘Kamerakkoord’ – kan de formateur in de derde en laatste ronde competente bewindslieden gaan benaderen. Immers, pas nadat duidelijk is wat de Kameropdracht aan het nieuwe kabinet is, kan zinvol gekozen worden voor personen die de kennis en ervaring hebben om die opdracht succesvol te kunnen uitvoeren. We moeten ons daarbij realiseren dat technologie aan de basis staat van een welvarende samenleving, maar de afgelopen kabinetten hadden geen benul van techniek. Ze kwamen technisch gezien met de meest onzinnige oplossingen. Burgers en ondernemers betaalden de rekening.
Zakenkabinet
Kortom, we hebben een kennis-van-zaken kabinet of kortweg ‘zakenkabinet’ nodig, dat met werkende oplossingen komt die ook de lange termijn dienen. Immers, het wordt hoog tijd dat het landsbestuur gaat nadenken over waarmee Nederland in de toekomst zijn geld gaat verdienen. Of we zo’n zakenkabinet nu extraparlementair noemen of niet, waar het écht om draait is dat de bewindslieden in het nieuwe kabinet kennis van zaken hebben om de lange rij aan problemen professioneel op te lossen. Uiteraard is binding met een politieke partij is niet nodig. Wél liefde voor het land!
Een waarschuwing. In de praktijk kan het toch nog misgaan als kundige bewindslieden zich laten inkapselen door de machtige ambtenarij (‘vierde macht’). Een succesvolle methode van ministeries om lastposten in het gareel te krijgen, is om ze elke avond naar huis te sturen met koffers vol dossiers. Welk type kabinet er ook komt, als de nieuwe ministers daar intrappen, is hun lot bezegeld.
Overheidsfinanciën
Tot slot nog iets over de overheidsfinanciën. Het beleid van vorige kabinetten zat boordevol met zinloze uitgaven, die helemaal niets hebben opgeleverd en zullen opleveren. Stoppen ermee! Hun ‘oplossingen’ zijn alleen maar met eeuwigdurende staatssubsidies uitvoerbaar. Denk bijvoorbeeld aan de armoedebestrijding. Dat wordt uitgevoerd met een superingewikkeld rondpompcircus, waarin eindeloos belastingen worden geïnd om die vervolgens weer eindeloos als uitkeringen en toeslagen uit te delen. Daarmee wordt een almaar omhooggaande spiraal gecreëerd.
Maar denk ook aan het doolhof aan overheidsregels, waardoor ondernemen vrijwel onmogelijk wordt gemaakt. Niet voor niets zien veel ondernemers het in ons land niet meer zitten.
We hebben uitgerekend dat als we aan de verstikkende staatsbureaucratie een einde maken, er honderden miljarden (!) vrijkomen om alle urgente problemen op te lossen!
Guus Berkhout.
Geen geneuzel
Ik vat samen. Waarde heer Putters, u staat bekend als een kundig polderaar, maar daar zitten we nu écht niet op te wachten. En we willen al helemaal geen geneuzel over definities. Begin dus gelijk met wat de bevolking opgelost wil zien. Kom met een waardepropositie voor burgers en ondernemers, en kies competente bewindslieden voor de uitvoering. Simpel en direct! Met een ‘formatieproces nieuwe stijl’ kunt u al binnen enkele maanden een zakenkabinet aan de Kamer presenteren. Heel Nederland snakt ernaar. Oh ja, nog een advies. Veel zaken over ‘brede welvaart’ hebben in de moderne samenleving een hoog technologiegehalte. Kies daarom een rechterhand, liefst een nuchtere ingenieur, die u daarbij kan helpen.
Tot slot. Gebeurt dat allemaal niet, dan zullen er helaas nieuwe verkiezingen nodig zijn om de politieke leiders nóg duidelijker te maken dat burgers en ondernemers een totaal andere koers willen!
Ze moeten wel, want er komen beslissingen aan die een regeringsmeerderheid moeten hebben. Belastingverhogingen, CBDC, WHO plandemieverdrag, Europees leger, invoering dienstplicht en de digitale identiteit.
Ik neem aan dat de meeste stemmers op NSB, PVV en BBB nu wel door hebben dat hun stem geen enkel verschil heeft gemaakt en er komen geen nieuwe verkiezingen want het plan staat al vast.
De PVV en BBB hebben inmiddels elke belofte al verbroken nog voordat ze überhaupt in de regering zitten. De boeren gaan weg, de migratie gaat gewoon door we gaan oorlog voeren met Rusland, en alle zaken van agenda 2030 incluis windmolens en zonneparken gaan allemaal door.
Ze maken er helemaal geen geheim meer van dat ze de burger gewoon een loer draaien. https://t.me/CrisisnaCrisis/6224
Een betoog waar ik me volledig kan aansluiten. Laat de zittende kamer een lijst maken van de 10 problemen in volgorde van belangrijkheid. Volgens mij is de instroom het grootste probleem, waarmee alle, andere, direct of indirect, samenhangen. En let wel, het ligt niet aan de instromers die het beste heenkomen hebben gezocht, maar aan hen die het mogelijk hebben gemaakt. Onze bestuurders dus.
Het grootste probleem is dat onze regering er niet meer voor Nederland zit.
De “politiek” is de springplank voor mooie baantjes van de global elite, kijk maar naar Hoekstra, De Jonge, Kaag, Rutte, Kuipers….
In ruil voor het verkwanselen van ons land, het onteigenen van de boeren en vissers, het afpakken van bezit van burgers krijgen welwillende ministers na de opdracht mooie risicoloze baantjes met meer aanzien en meer macht.
En dit is niet alleen in ons land aan de gang, in heel Europa, Canada, New Zeeland en Australië en Amerika werken op dezelfde manier.
Het is één groot systeem beheerd door de mensen met het geld.
burgers worden gezien als beesten, we zullen straks gevoerd worden als de boeren weg zijn en er alleen nog voedsel uit de fabrieken van deze elite komen.
De corruptie tiert welig, elke bestuurder is bezig zijn zakken te vullen, zodra je een paar tipjes van een organisatie oplicht zie je vanaf de eerste werkvloer onderdrukking en corruptie.
Burgers worden op grote schaal bezig gehouden met toneelstukjes waar ze ook nog helemaal in op gaan.
Ik overweeg -net als 60% van de ondernemers- weg te gaan uit Nederland, de vraag is waarheen? Azie? Zuid Amerika?
Ik heb de moed al opgegeven dat er iets gaat veranderen in ons land, je hebt nu nog bezit, als je dat verzilverd kun je weg mét je geld. Ik ben bang dat wij in ons land ALLES kwijtraken, hetzij aan belastingen, hetzij omdat ze het gewoon afpakken.
Cornelia
Er zijn er meer die er zo over denken.
https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2024-02-26
Cornelia , hun hart zit echt bij nederland , maar niet heus , de hele zooi is per direct naar het buitenland vertrokken om te wonen en te werken , eentje naar brussel (hoekstra), eentje naar het midden oosten (kaag ) , signapore (kuipers) en rutte is de volgende denk ik.
Kabinetje zus of
Kabinetje zo
Wef infiltratie maakt alles kapot
Er ligt nu ook een eu-plan om
Reparatie van auto’s ouder dan 15 jaar te verbieden
En samen met :
“De PVV en BBB hebben inmiddels elke belofte al verbroken nog voordat ze überhaupt in de regering zitten”
Is het wel duidelijk welke kant het op.gaat
Enige mogelijkheid is
Dat Het Nederlansche Volk
OPSTAAT!
Hopeloos?
Dan had je gisteren naar het Duitse nieuws moeten kijken, ze maken nergens geen geheim van, de Green Deal gaat gewoon door zoals gepland in Brussel, wat de boeren ook protesteren, wat de mensen ook zeggen het maakt geen kloten meer uit.
Neem verschillende wijken in Rotterdam en Amsterdam eens als voorbeeld, daar hebben ze de mensen verteld als ze zich lieten aansluiten op een warmtenet dan waren ze stukken goedkoper uit, nou het omgekeerde is waar, en daar zitten ze nu met hun prut.
In de Europese Unie hoef je nergens meer te zijn want die hangt van leugens list en bedrog inelkaar.
Ze laten je soms een klein visje eten om je de grote af te nemen.
Ik blijf erbij het doel is minder mensen en het geld moet bij de burgers vandaan, beetje bij beetje.
Ieder jaar word gekeken al jaren en jaren hoeveel de burger aan geld heeft uitstaan en dat is hun jaren en jaren al een doorn in het ook.
Het leuke is wel dat ze op een openlijke manier steeds meer gaan vertellen over hun plannen, hopelijk gaan de burgers beseffen hoe het in de toekomst met hun zal vergaan.
“you will own nothing…” komt naderbij.
Dit is een ideetje van Bruno Le Maire, de Franse minister van Economische Zaken, geopperd bij de Raad van Ministers van Financiën in Gent, België
35000 miljard aan spaargeld in Europa kan beter gebruikt worden dan gewoon voor de burgers om te sparen. Heb je nog spaargeld?
https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1761059954860216484
Oh ja, en ook dit nog :alle boeren weg uit Nederland. Er moet plaats geruimd worden voor de nieuwe Nederlanders. Dit zegt de volgende premier van Nederland.
https://twitter.com/akkermans_amigo/status/1762160341214007792?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1762183053521105086%7Ctwgr%5Ed792161874a3abd9e02ba1638a5a2b1dd771f8db%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fdissident.one%2Ffrans-timmermans-wil-boeren-en-glastuinders-deporteren-om-plaats-te-maken-voor-woningen-voor-miljoenen-negers
Do not trust me
I’m not asking for your trust….
https://www.youtube.com/watch?v=VrW0M6yXrNc
Het probleem van de formatie is niet dat men die lijst van problemen niet kent, het probleem is dat elke partij andere oplossingen ziet. Er is daarbij onvoldoende vertrouwen in de anderen om tot een compromis te komen.
De verantwoordelijkheid doorschuiven naar een zakenkabinet is ook geen oplossing, want dat impliceert dat alle vier de partijen eenzelfde minister (en eenzelfde oplossing) zouden moeten steunen.
Sigrid
In polderland Nederland is een compromis mogelijk. Bewijzen dat je het afgesproken doel van het compromis ook bereikt is een andere zaak. En daar gaat het heel vaak mis. Na de verkiezingen kiest men vaak meteen een andere afslag en heeft duidelijk lak aan de burger.
Kijk maar naar het demissionaire kabinet en wat er aan vooraf ging. De democratie is alleen geldig op verkiezingsdag. Daarna ging men doodleuk zijn eigen gang. Met het vooringenomen idee dat men hoe dan ook mandaat had om te doen wat men goeddunkte
Sigrid
in de wacht
HOE BINNEN ENKELE MAANDEN EEN TER ZAKE KUNDIG KABINET TE FORMEREN
En dat dan zonder ter zake kundigen … hahaha
het blijft toch lachen, hé, met die cowboys van de transitie
een teletekstje vanmorgen:
Putters is tot nu toe gebleken een kletsmajoor die niet tot de kritische kern kan doordringen. Zijn adviezen destijds als voorman van het SCP waren wollig en altijd positief / gunstig over de maatschappelijke effecten van de ‘klimaat’-energie-transitie. Ook als voorman van de SER is het een nietszeggend weinig kritisch figuur op het kabinetsbeleid gebleken en spreekt doorgaans met aardig wat meel in de mond. Putters’ huidige omzichtige omslachtige aanpak tot nu toe voorspelt weinig succes op een rechts kabinet dat snel de huidige politiek veroorzaakte maatschappelijke crises in verziekt Nederland gaat opruimen.
Helaas word het niets morgen niets en nooit niets.
Wilders met zijn ijzersterke overwinning walsen ze gewoon plat, van zijn ideeën waar zoveel mensen het mee eens waren blijft niets van over.
Zou hij er werkelijk aankomen, waar hij terecht op staat te springen, en zeker recht op heeft, maar ze hebben hem allang gecastreerd, er blijft geen scheut kruit meer over.
Timmermans staat in de startblokken en dat zegt hij ook openlijk, hij hoopt dat het niets wordt, of zal hij al weten dat het niet word.
Ja de mensen het bedrijfsleven, de boeren hadden grote hoop, ze zagen een prachtige vuurpijl, maar toen het licht uit ging volgde de knal, en over was hun geluk.
Als er werkelijk een kabinet komt zal het nog model Brussel Timmermans zijn, met nagerecht Rutte.
Klimaatfascisme, WEF zit vuistdiep in onze wetten en haar dienaars. U heeft een andere mening, ookal heeft u sluiten bewijs? Dan maken we u juridisch kapot. Navalny-achtige praktijken. Zie die fascist Jetten, die zijn ambtenaren opdracht heeft gegeven bomenvernietigingscentrales door te drukken.
Mijn vertrouwen in Kim Putters en een nieuw kabinet is net zo groot als de opwarming van 0,000038graden Celcius .
De heer Berkhout noemt een hele lijst van problemen die opgelost moeten worden , maar waarvan het grootste gedeelte juist verergerd zou worden bij aantreden van een kabinet in deze samenstelling , met daarin bovendien een potentiële bom ingebouwd. De leden van het FvD , hierna te noem : ‘de partij der Sukkels’ , houden voortdurend eloquente lezingen voor een lege Kamer waarin ze teruggaan naar de oorsprong van de problemen om op basis daarvan een nieuwe koers en beleid te bepalen. Dát is persé NIET wat het kartel en Brussel wil en wat men ook hier niet wil . (zie hieronder ) De problemen van huisvesting, zorgkosten en energiekosten hebben dezelfde oorsprong .
Net las ik een artikel in de krant over hoe burgers werden OPGELICHT met het warmtenet. Op mijn site had ik een artikel staan waarin uitleg wordt gegeven, maar tot mijn stomme verbazing nooit gelezen.
Zolang de economie gedreven zal zijn op ‘ verplichte winkelnering ‘ en gebaseerd op leugens die de mensen niet als zodanig lijken te herkennen of erkennen ( de schouders ophalen/negeren ), zal er geen verandering komen in het beleid. Zeker niet met deze bandenplak-club. Kent u dat liedje van Tineke Schouten ? ” kijk’s hoe hij dit bandje hep geplak-plak plak “. De eerst plakkers zitter er al op . Gelukkig maar dat er in de gehele wereld een kentering aan de gang is richting ‘partijen der sukkels ” want die weten dat slechte dokters stinkende wonden maken . ( eufemisme voor oorlog )
Van de gelegenheid wil ik gebruikmaken deze reactie te plaatsen die aansluit . Die was bij het onderwerp over 1984 van George Orwell waar het al gauw ging over aardappelgerechten.
@ Christian Vellinga , “Maar als je dit besef hebt dan sta je sterker.” U bedoelt ‘zwakker’.
Ook hier heerst de groepsdwang. Andere inzichten dan die welke passen in het narratief worden niet getolereerd. Daardoor gebeurt het voortdurend dat wezenlijke informatie gewoonweg wordt genegeerd op basis van ressentiment. Dan wordt iemand ingedeeld tot de categorie der ‘ sukkels ‘ -ongeacht zijn of haar status of palmares – of een Poetin lover genoemd , hetgeen afdoende is .
Verder speelt het EGO een grote rol .
Ongetwijfeld krijg ik met deze reactie ook weer de wind van voren van de club , maar daarmee wordt de stelling wederom bevestigd. Inderdaad : mensen zullen nooit hun status quo in de waagschaal stellen en daarom alles uit de kast halen om die veilig stellen. Dat geldt voor politici die- tegen elke rationaliteit in – het beleid blijven verdedigen waaraan ze begonnen . belangrijk ook , anders is het subiet gedaan met ze.
Sorry meneer Berkhout , want Ik heb groot respect voor u , net als voor uw collegae.
Bert
Met recht in de leer zijn kom je niet ver. Je kent ongetwijfeld het spreekwoord “Wie het onderste uit de kan wil krijgt het deksel op de neus”.
Het deksel is volgens mij een kabinet met Timmermans aan de leiding. En daarop zit ik in elk geval niet te wachten. Net zomin als op een dictatuur met een “sterke leider”. Ik weet dat jij dat meestribbelen noemt.
@ peter van beurden , maar u bent dan ook gewoon een communicatie medewerker van Greenpeace cq Groen Links
Bert Pijnse van der Aa
Kun je dat uitleggen Bert? Of blijft het bij etiketten plakken. Net iets beleefder dan Frans Galjee die nogal gemakkelijk ontspoort in zijn uitlatingen. Dat wel.
Ik lees van jou slechts hoe erge het allemaal is, maar nogmaals, heb je ook een constructieve oplossing om uit de impasse te komen die je signaleert? Behalve dat je op FvD moet stemmen?
Hoe moet het wel? Ben je een democraat of de doordrammer of iets anders. Kies jij voor de grote leider?
Ik niet, ik kies voor diplomatie in plaats van voor oorlog en voor overleg i.p.v voor dictaten
Het overleg en de discussie waar zowel Marcel Crok als CLINTEL voor staat.
@ Peter van beurden, dat is gewoon zoals ik uw commentaren ervaar. Meer kan ik er niet van maken. Niet als belediging of wat dan ook bedoeld. In uw commentaren zie ik gewoon de woordvoerder van Greenpeace voor me. Vandaag las ik ook een spreuk ‘ als je principes hebt hoef je niet altijd na te denken over wat je zegt “.
Dat is het voordeel weer als je het onderste uit de kan wilt en dat wil ik .
Bert Pijnse van der Aa
Dat is dan zo. Daar kan en wil ik ook niet in interveniëren. Ik ervaar je als iemand die problemen ziet maar geen oplossingen. Misschien vergis ik me, maar als ik ergens naar vraag krijg ik ook maar een half antwoord,
Moet ik daaruit begrijpen dat je de oplossingen niet hebt. maar die alleen bij anderen op hun bordje legt?
Kom eens met een antwoord op de rest en maak je er niet met een Jantje van Leiden vanaf.
“Ik lees van jou slechts hoe erg het allemaal is, maar nogmaals, heb je ook een constructieve oplossing om uit de impasse te komen die je signaleert? Behalve dat je op FvD moet stemmen?
Hoe moet het wel? Ben je een democraat of de doordrammer of iets anders. Kies jij voor de grote leider?
Ik niet, ik kies voor diplomatie in plaats van voor oorlog en voor overleg i.p.v. voor dictaten”.
Principes zijn mooi, maar daar kom je niet echt verder mee.
Welk probleem zou je het eerst aanpakken?
Kies je voor Klimaat of voor immigratie. Ik voor het laatste. Dan kan ik jouw keuze voor de typering Greenpeace niet plaatsen. Tenzij je daar mijn belangstelling voor de natuur als geheel uit distilleert. Die heeft overigens weinig met het huidige Greenpeace van doen. Terecht dat Patrick Moore daarvan afscheid heeft genomen. De is inmiddels een baantjesduiventil en sport in de carrièreladder.
Maar leg uit, of stel ik nu toch weer een te moeilijke vraag?
@ hr van beurden
1) er is geen probleem , zoals ik voortdurend betoog ; die werden gecreëerd. Er bestaat geen CO2 noch een stikstofprobleem en ‘hernieuwbare energie’ bestaat niet. Het ‘ probleem’ bestaat eruit dat er mensen zijn die dat geloven en dan andere mensen ter verantwoording roepen.
2) ik ben voor Democratie volgens de principes van Alexis de Toqueville en zoals uitgedragen door het Fvd
3) Ik ben voor het volgen van de weg van diplomatie, zoals eveneens uitgedragen door het Fvd vanaf dag éen na 25 februari 2022.
4) De lezing van Patrick Moore , die te lezen is via mijn site , vormt de leidraad van mijn denken en werk .
Bert Pijnse van der Aa
Dan zijn we het vast op die 4 punten eens. Maar ik mis nog het antwoord op hoe je dat gerealiseerd wilt zien via verkiezingen. Je gelooft vast niet dat de nu gekozen partijen bij de volgende verkiezingen worden opgedoekt ten faveure van het programma van het FvD en er ook betalend lid van ben. Al vond ik dat sommige escapades wel aanleiding gaven tot het verstrekken van munitie en de opponenten (onbewust?) te gerieven. Dat vond ik tactisch niet zo slim.
Verder snap ik nog steeds niet waarom ik als Greenpeacefluisteraar of paladijn wordt afgeschilderd. Terwijl ik daar (van het huidige Greenpeace, en net als Moore, van wie ik vrijwel alles heb gehoord en gezien en gelezen.)al vele jaren en ook op deze site afstand van genomen heb.
Waar zijn we het volgens jou niet over eens en wat behoeft toelichting van mijn kant om het , volgens mij onjuiste beeld te veranderen? Ook over het Rentmeesterschap zijn we het al veel langer eens.
Bert Pijnse van der Aa
in de wacht
@ hr van beurden , ik denk dat dat komt doordat ik vaak de indruk heb dat u reclame maakt voor zonnepanelen en de energietransitie in het algemeen onder het motto : ”een klein beetje energietransitie is wel ok en ”er moet toch wat gebeuren ” ( nee ) hetgeen indruist tegen mijn motto: ” net als een vrouw niet een beetje zwanger kan zijn, kan er ook niet een klein beetje energietransitie zijn ”.
Kennelijk ben je er van overtuigd dat de nog groeiende wereldbevolking nog vele eeuwen door kan gaan met fossiele energie te gebruiken. Of je deelt het standpunt van Frans Galjee en het WEF dat de wereldbevolking terug moet naar 500 miljoen.
Als beide niet het geval is en je ook bomenstook en andere energievarianten niet nodig of gewenst vindt, vraag ik me af welke alternatieven er dan volgens jou nog zijn voor een goedkope energievoorziening. Of wil je terug naar het bestaansniveau van het overgrote deel van het grootste deel van de huidige wereldbevolking?
Hhet door jou oordeel veronderstelde oordeel van mij over zonnepanelen kun je niet ontlenen aan wat ik al vele keren hier heb gemeld. Als energievoorziening voor warmte voor Nederland ongeschikt. Voor een deel van de tropen en het vooruitbrengen van de wereldbevolking een goed tussen-optie mits goed recyclebaar. Alles begint met kleine beetjes en daarmee gaat het gekozen woordspelletje mank.
Dit gaat sowieso niet lukken.
En het vreemdsoortige…. dat is beter! Volledig besluiteloos is beter dan alles fout doen.
Als Rutte de baas van de NAVO wordt is dat alleen door zijn totale karakterloosheid. Alleen zo kun je 15 jaar lang premier zijn. Hij is zelfs vergelijkbaar met stadhouder WIllem III die op wonderbaarlijke wijze koning van heel Groot Brittanië en zelfs Ierland wist te worden. Wist als baby de pokken te overleven, was zijn hele leven lang mentaal zwak. Moet wel fysiek sterk zijn geboren anders had hij meteen het loodje gelegd en had nooit enig vorm van mening ergens over.
Las dus altijd netjes op wat zijn ‘adviseurs’ hem aanreikten. Nou… zo gaat Rutte het ook bij de NAVO doen. Netjes oplezen wat de Amerikaanse opperbevelhebber voor hem heeft opgeschreven.
Wijnand Hijkoop
Het is natuurlijk zeker mogelijk dat het niet gaat lukken. Het kan alleen lukken als zij elkaar op belangrijke items vinden. En dat kan alleen als blijkt dat hun gedeelde verkiezingsslogans geen holle frasen waren, maar echt beleid voorstaan,
Je beginnen bij het put waardoor de meeste problemen ontstonden. Door een immigratie die geen gelijke tred kom houden met de noodzakelijke huisvesting, passend werk, geen verdringing op de arbeidsmarkt, geen te grote druk op scholing enz.
Nieuwe verkiezingen dan? Timmermans? Ik moet er niet aan denken. Als alleen al timmermand niet beland op de stoel van Ministerpresident is dat al veel. Dan is de rest om een deel van de geschetste problematiek aan te pakken al winst.
timmermand = Timmermans Al zou een …mand voor hem een passende plek zijn. En af en toe beleefd “woef” zeggen in 7 talen.
Het toneelstuk stopt nooit in Den Haag, menig acteur en schrijver is jaloers op dit geweldige stuk die alle aspecten van het theater bevat. Uitmuntende acteurs die zonder grijns kunnen liegen en bedriegen en elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Iedere acteur heeft zo zijn stokpaardje bijvoorbeeld, Timmerfrans met zijn Green Deal, Omzigt met zijn verdeel en heers, Carolientje met zogenaamd voor de boeren er zijn, Geertje Wilderz met zijn kont gedraai en zijn gebluf, trekpop Jetten met zijn windturbines en zonneparken. Enzovoort. Het is werkelijk wanstantelijk hoe de burger telkens weer wordt bedonderd en daar dan ook steeds in gelooft tijdens verkiezingtijd. De burgers willen ook niet anders dus eigen schuld dikke bult.
Ja ik ben voor een zakenkabinet maar die zal er nooit komen dit omdat de ambtenarij dit nooit zal toelaten.
“We hebben uitgerekend dat als we aan de verstikkende staatsbureaucratie een einde maken, er honderden miljarden (!) vrijkomen om alle urgente problemen op te lossen!”
Wie is “we”?
Hoe hebben ze dat uitgerekend?
‘ problemen oplossen ”
Als men problemen wil oplossen is het altijd zaak de oorzaak daarvan te achterhalen en daarop te acteren:
De gemene deler van alle problemen die de heer Berkhout noemt is ” afnemende kwaliteit van ons onderwijs ” een probleem waar Kim Putters duidelijk het product van is .
Dat probleem is schier onmogelijk op te lossen, zolang, doorheen het gehele onderwijs, de leraren gehersenspoelde bagger onderwijzen ( zie de site van Our World in data ) die dan weer herkauwd wordt door de media ; die het resultaat daarvan uitkotst over de bevolking; die het vervolgens wederom gaat herkauwen en uitkosten.
dat stinkt behoorlijk .
Hier geldt : ‘ Shit in = shit out’. ‘Hernieuwbare energie’ kan niet bestaan , kan men leren uit het werk van oa Rudolf Clausius, maar dat is niet wat op school wordt onderwezen . Ontkend door de academische wereld . ( zie de site van Our World in data )
Bert Pijnse van der Aa
Dan kun je wat hernieuwbare energie betreft vast wel vertellen aan deze professor wat er in zijn betoog volgens jou mis gaat.
Mijn analyse is: Het kán wel, maar hij geeft niet aan wat het kost aan landschap en bederf van het leefmilieu. En bekommert zich niet om rentmeesterschap. Aan Ad van Wijk, waarvan jij gruwt, wordt ook even aandacht besteed.
Voor mij is het een professor die niet over schuttinkjes durft te kijken en eens het lef zou moeten hebben de geleende stokpaardjes ter discussie te stellen. Ook hij vaart volgens mij blind op aannames en modellen. Een gesprek met Guus Berkhout, Marcel Crok of William Happer kan hem misschien uit zijn boze droom verlossen.
https://www.youtube.com/watch?v=pmRDtLrBaRw
In de noordzee zijn de windmolens de kraamkamer van de natuur.
Komt dat even goed uit. Natuurherstel blijkt nu de grootste opgave van het kabinet te zijn. Natuurherstel was het afschaffen van de boeren samen met de industrie. Dat kan nu samen met de bouw van windmolens.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/in-het-grootste-natuurgebied-van-nederland-de-noordzee-spelen-windparken-een-essentiele-rol~be69123b/
EaB
En dat ademt dus weer meteen de sfeer van “wij weten het echt beter dan de natuur”. Die natuur heeft overigens maar zo’n 4.5 miljard jaar méér ervaring dan de mensheid en we zijn er ook nog eens afhankelijk van.
Welke belanghebbende club zou daar nu weer achter zitten en welk wensrapport ligt er aan ten grondslag.
Sporadisch de kamerdebatten volgend kan ik mij niet voorstellen dat competente personen daar hun tijd willen verspillen.
Er zal daar dus ook e.e.a. moeten veranderen om kennis en kunde binnen te houden.
Ach, er is ook goed nieuws hoor:
Uit zeer betrouwbare bron; https://www.ninefornews.nl/bodemzaak-tegen-coronapas-voor-de-rechter-we-merken-dat-de-landsadvocaat-nerveus-wordt/
Ja, ik zou als landsadvocaat ook zenuwachtig worden als die Sylvie Lazet voor me stond; https://zelfliefde.nu/over-mijzelf/
En deze is natuurlijk ook fantastisch. Let vooral op het rabiate antisemitisme dat er weer van af druipt; https://niburu.co/37-artikelen/wereld/19459-rothschild-lakei-dreigt-franse-troepen-naar-oekraine-te-sturen
Ja, die alternatieve media zijn echt fantastisch.
Cornelia, graag nog even dit.
Je schrijft ergen hierboven: ‘Ik heb de moed al opgegeven dat er iets gaat veranderen in ons land, je hebt nu nog bezit, als je dat verzilverd kun je weg mét je geld’.
Als je binnenkort naar Rusland vertrekt, vergeet dan niet om het E 121 formulier in te vullen.
Veel plezier bij Poetin meid.
Waarom naar Rusland? Ik heb daar niets te zoeken, Azie of Zuid Amerika.
Zo ver mogelijk van het oorlogsterrein af.
Trouwens Clintel doet het goed, de belangstelling voor de waarheid is groot.
Voor de première hadden wij een zaal met 200 zitplaatsen gereserveerd. Tot onze vreugde was deze zaal binnen 24 uur uitverkocht! Daarom hebben we het evenement in overleg met Figi verplaatst naar hun grootste zaal (570 stoelen).
Hierdoor zijn er weer kaarten beschikbaar.
De rest is allemaal te vinden op zijn pagina.
https://clintel.nl/nederlandse-premiere-van-climate-the-movie-the-cold-truth-op-14-maart-in-zeist/
Theo
Goed dat er nog zalen zijn die dat aandurven.
Peter,
Ik denk dat hun dat weinig intereseert, als er maar geld in het laatje komt.
reactie die ik net op facebook plaatste nav een posting van het Fvd , ook in vervolg mijn bijdragen op vorige onderwerpen :
Mark Rutte leidde al het land in z’n eentje en gaat nu, vanuit zijn nieuwe functie het nieuwe kabinet aansturen richting oorlogs-economie. De fabriek in Born werd al genoemd. Hoe ironisch, waar DAF ooit begon ongeveer met de productie van legendarische militaire voertuigen ( te zien in het Militair museum ) ‘Oorlog’ en ‘afbreken van de energievoorziening’ ( de energietransitie ) vormen samen de nieuwe economie. ABP en PME gaan ervoor, zodat uw pensioen uit de vette winsten betaald kan worden en vandaar dat het Fvd het nakijken heeft als ze de waarheid brengt onder het motto: ‘alles wel, maar kom niet aan mijn portemonnee’ . Aldus de ”Homo hypocriticus” die de media volgt. Gelukkig dat er binnenkort nieuwe verkiezingen komen , dus er is nog een keus. Niet op het FvD stemmen betekent dan : stemmen op de eigen onderdrukking én WO 3 ”. Zelf weten wat u liever heeft .
Lees dit maar eens, als de Duitsers het niet doen dan doen anderen het wel.
En zo slenteren we heel langzaam naar WO3.
Ik weet ook niet meer wat die gasten allemaal bezield.
Hoe was dat ook weer! Don’t Look Up?
https://www.tagesschau.de/inland/scholz-taurus-ukraine-102.html
Bert Pijnse van der Aa
Hoe groot acht jij de kans dat de Nederlandse bevolking zo massaal stemt op FvD als nodig is om het beleid at jij voorstaat geregeld te krijgen en kun je er dan ook nog de geschikte Tweede Kamerleden en Ministers voor vinden?
Ik ben erg benieuwd naar de namen en gewenste specialisaties. Kunnen zij daar in voorzien als er over 3 maanden bijvoorbeeld nieuwe verkiezingen zijn. Maar het zou mooi zijn als er al zo’n lijst bekend zou zijn. Hoe goot zou het FvD moeten worden en met welke andere partijen willen zij in zee.
Ik zie uit naar de lijst er van uitgaande dat het niet de bedoeling is dat er maar 1 naam op staat van degene die het alleen in al zijn wijsheid gaat regelen.
@ hr Peter van beurden ,
Uit mijn reacties had u kunnen begrijpen dat de kans daarop klein is.
hoewel ik wel denk dat ze bij volgende verkiezingen zullen winnen . Experts zijn er in deze kringen zat te vinden .
Bert Pijnse van der Aa
Namen lijken me wel gewenst als je mensen mee wilt krijgen. Het vertrouwen in de politiek is namelijk al sinds jaar en dag ernstig geschaad en nog steeds tanende.
Geblinddoekt in een nieuwe valkuil stappen gaan mensen niet doen, Ook niet op basis van mooie beloften. Zij willen kundige bestuurders hebben in zowel Tweede Kamer als Kabinet. Laat FvD dus met namen en presentaties komen van de mensen en kundigheden achter die namen. En er voor zorgen dat hun opponenten de discussie niet ontlopen.
In de vrijwel lege tweede kamer is geen debat zoals je opmerkte. Aan deze schoffering van de kiezer moet een ende komen.
@ hr van beurden
”Aan de schoffering van de kiezer moet een einde komen. ” Dan moet de kiezer dat duidelijk maken in het stemhokje, want tegen het kartel /establishment is geen kruid gewassen, zolang dat aan de macht is. Inclusief haar voornemen om ‘partijen der Sukkels” te demoniseren in ‘haar ‘ media en de bevolking op te stoken daartegen te demonstreren en aan te sturen op een verbod. Scholz doet precies wat Hitler deed, maar nu andersom . Op deze site kunt u zien hoe goed dat werkt .
interessant dat dit commentaar op facebook juist op veel bijval kon rekenen .
Ik zou maar eens beginnen met migratie op één te zetten en klimaat op twee. De rest komt vanzelf.
Dick
Eens
Duizend miljard in veertig jaar en nauwelijks baten. Plus een recept voor burgeroorlog. En om die te vermijden nog eens zo’n bedrag.
Theo
In de wacht
Theo
Nou, Met fanatici als XR die de aanval op hun klimaatgeloof komen verstoren moet je altijd oppassen. Marijn Poels had ook nogal wat moeite om zijn films in een bioscoop te vertonen. En zie het cancelen van een lezing op Technische Universiteit Delft, wat Marcel Crok overkwam.
https://www.climategate.nl/2022/11/tu-weigert-plotseling-voordracht-van-klimaatrealist-marcel-crok-clintel/