ja , de lezing die Patrick Moore in 2015 hield voor het instituut voor mechanical engineering in London én de film Planet of the Humans, vormen samen de spil waaromheen mijn werk draait.
De eerste over de theorie , de tweede over het resultaat.
Overtuigend, compact gebaseerd op door iedereen te begrijpen logica.
Desondanks zal niet elke verandering voor mensen te pruimen zijn. Een nieuw glaciaal op zijn dieptepunt lijkt me voor alle 1 miljard noorderlingen een ramp. Gelukkig laat dat nog even op zich wachten. Wel op rijd een bootje kopen en richting de tropen.
https://principia-scientific.com/wp-content/uploads/2023/04/SaturationIVnew.pdf
Samenvatting
Long wave (LW) warmtetransport door een stapel van kippengaas in de atmosfeer is geanalyseerd.
Het kippengaas in de stapel wordt gekenmerkt met een absorptie coefficient f(i), veel kleiner dan 1.
De coefficient f(i) stelt voor de verhouding van het oppervlak van de draden van het gaas en het
totale oppervlak. Iedere laag in het gaas heeft een gemeten temperatuur T(i) in graden Kelvin.
Tussen het gaas in twee lagen in de stapel is de warmte flux φ door LW straling:
φ(1 → 2) = sigma*f1*f2 *(T1^4 -T2^4) voor T1 > T2 en φ(2 → 1) =0.
Dit is de klassieke Stefan Boltzmann relatie.
In een stapel met N lagen, zijn er N(N-1)/2 paren (i,j). Voor N=90 lagen in de stapel wordt de
Stefan Boltzmann relatie dus 4005 keer toegepast.
Het blijkt nu dat wanneer voor f(i) de relatieve dichtheid van waterdamp in de lucht als functie van
de hoogte wordt gebruikt en voor de temperatuur T(i) de gemeten waarden als functie van de
hoogte, dat warmtetransport door straling in een stapel met een hoogte van 11.5 km, overeenkomt
met de resultaten van de fundamentele natuurkunde voor stralings transport in een atmosfeer met
alleen sporen van waterdamp.
En als de variabele dichtheid van CO2 wordt ingevoerd in een stapel van 30 km hoog, vindt men
een warmte transport dat overeenkomen met dat van de fundamentele natuurkunde met alleen
sporen van het infra-rod-actieve gas CO2.
Wat in klimaatkringen “verzadiging van CO2” wordt genoemd, voor concentraties vanaf 400 ppm
gemeten in het jaar 2015, kan door een transparante wijze worden aangetoond met behulp van een
naar nul naderend viewfactor bij overlappende gaas elementen. Vele alarmisten en vele skeptici
begrijpen het fenomeen “verzadiging van CO2” eigenlijk niet, het is ook een ongelukkige benaming
voor dit optisch effect. IPPC zwijgt het fenomeen dood onder het motto “science is settled’.
Bovendien kan in het stack model van LW radiation het “fenomeen thermalizatie van CO2” worden
ingevoerd, waardoor de LW CO2 radiation vanuit het oppervlak op kleinere hoogtes wordt omgezet
in warmte die dan met de brede band van H2O frequenties als LW straling richting het heelal wordt
gestuurd. Ook doodgezwegen door IPCC.
De algebra van het toepassen van de Stefan-Boltzmann op 4005 paar roosters is gebaseerd op de
eindige elementmethode FEM, sinds vele jaren een standaard numerieke techniek. De leek in de
algebra kan dat deel overslaan en beginnen bij de gemeten verdeling van temperatuur en
concentraties van waterdamp en CO2 in figuren 3 en 4. Figuur 5 en 8 geven de resultaten voor een
atmosfeer met alleen waterdamp, respectievelijk alleen CO2-gas, zonder thermalizatie.
In figuur 8a geeft temperatuur verhogingen voor ftotCO2 = 0 tot 1, of 400 ppm, resultaten die
overeenkomen met die van James Hansen op 23 juni 1988 in de Congressional hoorzitting in
Washington DC, georganiseerd door de toenmalige senateur Al Gore, met “defecte” aircondition en
open ramen. Door extrapolatie naar hogere ppm-waarden van figuur 8a, is IPCC de alarmerende
berichten blijven geven. Thermalisatie en verzadiging van CO2 worden dood gezwegen onder het
motto “science is settled”
Figuur 8b voor ftotCO2 =0 tot 4, of 1600 ppm, toont het effect van verzadiging, maar zonder
thermalisatie. Figuur 9 geeft de CO2 resultaten voor kleiner dan 400 ppm waarden, zoals in figuur
8a, maar nu inclusief thermalisatie.
De resultaten van toekomsige oppervlakte temperaturen worden gegeven in figuur 10 met ftotCO2
waarden van 0 tot 4, of 1600 ppm, inclusief de effecten van zowel thermalisatie als verzadiging.
Conclusie: meer CO2, ftotCO2>1 of 400 ppm en hoger, geeft nauwelijks verdere temperatuur
verhogingen
6
1
Udo tijdelijk terug van Spain
2 aug 2023 om 10:02- Antwoorden
Kort maar krachtig. Ik luister graag naar Patrick Moore. Maar deze ongemakkelijke waarheid willen de klimaatalarmisten niet horen! Ze hebben de biologie- en natuurkundelessen overgeslagen!
Dagelijks wordt ons verteld dat CO2 een problematisch broeikasgas is, verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde. Waterdamp is echter een vele malen sterker broeikasgas, ook al lijkt het IPCC dat te negeren. In januari 2022 barstte de onderwatervulkaan Hunga Tonga in de Stille Zuidzee uit en slingerde 150 miljoen ton waterdamp de atmosfeer in. De NASA waarschuwde vervolgens voor tijdelijke opwarming. Zou dat nu het geval zijn? Er zijn nog heel wat klimaatpuzzels op te lossen, schrijft Ferdinand Meeus.
Patrick Moore heeft mij overtuigd, meer CO2!
https://twitter.com/EcoSenseNow/status/1686393183855648769
ja , de lezing die Patrick Moore in 2015 hield voor het instituut voor mechanical engineering in London én de film Planet of the Humans, vormen samen de spil waaromheen mijn werk draait.
De eerste over de theorie , de tweede over het resultaat.
Overtuigend, compact gebaseerd op door iedereen te begrijpen logica.
Desondanks zal niet elke verandering voor mensen te pruimen zijn. Een nieuw glaciaal op zijn dieptepunt lijkt me voor alle 1 miljard noorderlingen een ramp. Gelukkig laat dat nog even op zich wachten. Wel op rijd een bootje kopen en richting de tropen.
https://principia-scientific.com/wp-content/uploads/2023/04/SaturationIVnew.pdf
Samenvatting
Long wave (LW) warmtetransport door een stapel van kippengaas in de atmosfeer is geanalyseerd.
Het kippengaas in de stapel wordt gekenmerkt met een absorptie coefficient f(i), veel kleiner dan 1.
De coefficient f(i) stelt voor de verhouding van het oppervlak van de draden van het gaas en het
totale oppervlak. Iedere laag in het gaas heeft een gemeten temperatuur T(i) in graden Kelvin.
Tussen het gaas in twee lagen in de stapel is de warmte flux φ door LW straling:
φ(1 → 2) = sigma*f1*f2 *(T1^4 -T2^4) voor T1 > T2 en φ(2 → 1) =0.
Dit is de klassieke Stefan Boltzmann relatie.
In een stapel met N lagen, zijn er N(N-1)/2 paren (i,j). Voor N=90 lagen in de stapel wordt de
Stefan Boltzmann relatie dus 4005 keer toegepast.
Het blijkt nu dat wanneer voor f(i) de relatieve dichtheid van waterdamp in de lucht als functie van
de hoogte wordt gebruikt en voor de temperatuur T(i) de gemeten waarden als functie van de
hoogte, dat warmtetransport door straling in een stapel met een hoogte van 11.5 km, overeenkomt
met de resultaten van de fundamentele natuurkunde voor stralings transport in een atmosfeer met
alleen sporen van waterdamp.
En als de variabele dichtheid van CO2 wordt ingevoerd in een stapel van 30 km hoog, vindt men
een warmte transport dat overeenkomen met dat van de fundamentele natuurkunde met alleen
sporen van het infra-rod-actieve gas CO2.
Wat in klimaatkringen “verzadiging van CO2” wordt genoemd, voor concentraties vanaf 400 ppm
gemeten in het jaar 2015, kan door een transparante wijze worden aangetoond met behulp van een
naar nul naderend viewfactor bij overlappende gaas elementen. Vele alarmisten en vele skeptici
begrijpen het fenomeen “verzadiging van CO2” eigenlijk niet, het is ook een ongelukkige benaming
voor dit optisch effect. IPPC zwijgt het fenomeen dood onder het motto “science is settled’.
Bovendien kan in het stack model van LW radiation het “fenomeen thermalizatie van CO2” worden
ingevoerd, waardoor de LW CO2 radiation vanuit het oppervlak op kleinere hoogtes wordt omgezet
in warmte die dan met de brede band van H2O frequenties als LW straling richting het heelal wordt
gestuurd. Ook doodgezwegen door IPCC.
De algebra van het toepassen van de Stefan-Boltzmann op 4005 paar roosters is gebaseerd op de
eindige elementmethode FEM, sinds vele jaren een standaard numerieke techniek. De leek in de
algebra kan dat deel overslaan en beginnen bij de gemeten verdeling van temperatuur en
concentraties van waterdamp en CO2 in figuren 3 en 4. Figuur 5 en 8 geven de resultaten voor een
atmosfeer met alleen waterdamp, respectievelijk alleen CO2-gas, zonder thermalizatie.
In figuur 8a geeft temperatuur verhogingen voor ftotCO2 = 0 tot 1, of 400 ppm, resultaten die
overeenkomen met die van James Hansen op 23 juni 1988 in de Congressional hoorzitting in
Washington DC, georganiseerd door de toenmalige senateur Al Gore, met “defecte” aircondition en
open ramen. Door extrapolatie naar hogere ppm-waarden van figuur 8a, is IPCC de alarmerende
berichten blijven geven. Thermalisatie en verzadiging van CO2 worden dood gezwegen onder het
motto “science is settled”
Figuur 8b voor ftotCO2 =0 tot 4, of 1600 ppm, toont het effect van verzadiging, maar zonder
thermalisatie. Figuur 9 geeft de CO2 resultaten voor kleiner dan 400 ppm waarden, zoals in figuur
8a, maar nu inclusief thermalisatie.
De resultaten van toekomsige oppervlakte temperaturen worden gegeven in figuur 10 met ftotCO2
waarden van 0 tot 4, of 1600 ppm, inclusief de effecten van zowel thermalisatie als verzadiging.
Conclusie: meer CO2, ftotCO2>1 of 400 ppm en hoger, geeft nauwelijks verdere temperatuur
verhogingen
Kort maar krachtig. Ik luister graag naar Patrick Moore. Maar deze ongemakkelijke waarheid willen de klimaatalarmisten niet horen! Ze hebben de biologie- en natuurkundelessen overgeslagen!
Ferdinand Meeus, heeft een mooi artikel geschreven over waterdamp versus CO2
Onderwatervulkaan slingerde in 2022 150 miljoen ton waterdamp de atmosfeer in
NASA constateert opwarmingseffect, IPCC negeert het. Bron: Ferdinand Meeus , https://opiniez.com/2023/07/31/onderwatervulkaan-slingerde-in-2022-150-miljoen-ton-waterdamp-de-atmosfeer-in/ferdinand-meeus/.
Dagelijks wordt ons verteld dat CO2 een problematisch broeikasgas is, verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde. Waterdamp is echter een vele malen sterker broeikasgas, ook al lijkt het IPCC dat te negeren. In januari 2022 barstte de onderwatervulkaan Hunga Tonga in de Stille Zuidzee uit en slingerde 150 miljoen ton waterdamp de atmosfeer in. De NASA waarschuwde vervolgens voor tijdelijke opwarming. Zou dat nu het geval zijn? Er zijn nog heel wat klimaatpuzzels op te lossen, schrijft Ferdinand Meeus.
Er zijn nog heel wat klimaatpuzzels op te lossen, schrijft Ferdinand Meeus.
Beste MarcN, het zijn wel puzzels waar ze het overgrote deel van de puzzelstukjes hebben weggegooid; ik denk wel 97%. :)