Peter van Beurden
10 sep 2023 om 22:32- Antwoorden
Helaas heb ik niet de indruk dat de klimaatwoordvoerders van alle politieke partijen daar in de zaal zaten en van repliek werden bediend op hun vragen.
Zo blijft het toch preken voor eigen parochie. Juist dát moet doorbroken worden. Of er een meerderheid is die niet in het alarmistische klimaat narratief geloven waag ik te betwijfelen. De dagelijkse propagandistische wijze van hersenspoelen is daar te dominant voor.
Maar misschien krijgen mensen juist daardoor de indruk dat zij grotelijks worden bedonderd.
Een prima verhaal van Ferdinand Meeus, maar het spreid niet uit.
3
3
Peter van Beurden
11 sep 2023 om 11:59- Antwoorden
Rene MH Giesen
Inderdaad. Goed verhaal. Helaas ontbreekt gefundeerde tegenspraak die weerlegd kan worden met kracht van argumenten. Een echte dialoog blijft noodzaak. Niet over dogma’s, maar over feiten die op hun merites kunnen worden bekeken en gewikt en gewogen.
Zolang er geen doorbraak komt in de MSM blijft het preken voor eigen parochie
2
0
Lena l
11 sep 2023 om 12:29
“Zo blijft het toch preken voor eigen parochie. Juist dát moet doorbroken worden.”
Overtuig eerst de klimaatwetenschappers. Dán ga je het publiek en de MSM meehebben en buiten de parochie doorbreken.
Helaas ontbreekt in de parochie een gefundeerde tegenspraak met kracht van argumenten. Je gaat dus wel eerst goede wetenschap moeten doen!
Helaas heb ik niet de indruk dat de klimaatwoordvoerders van alle politieke partijen daar in de zaal zaten en van repliek werden bediend op hun vragen.
Zo blijft het toch preken voor eigen parochie. Juist dát moet doorbroken worden. Of er een meerderheid is die niet in het alarmistische klimaat narratief geloven waag ik te betwijfelen. De dagelijkse propagandistische wijze van hersenspoelen is daar te dominant voor.
Maar misschien krijgen mensen juist daardoor de indruk dat zij grotelijks worden bedonderd.
Een prima verhaal van Ferdinand Meeus, maar het spreid niet uit.
Rene MH Giesen
Inderdaad. Goed verhaal. Helaas ontbreekt gefundeerde tegenspraak die weerlegd kan worden met kracht van argumenten. Een echte dialoog blijft noodzaak. Niet over dogma’s, maar over feiten die op hun merites kunnen worden bekeken en gewikt en gewogen.
Zolang er geen doorbraak komt in de MSM blijft het preken voor eigen parochie
“Zo blijft het toch preken voor eigen parochie. Juist dát moet doorbroken worden.”
Overtuig eerst de klimaatwetenschappers. Dán ga je het publiek en de MSM meehebben en buiten de parochie doorbreken.
Helaas ontbreekt in de parochie een gefundeerde tegenspraak met kracht van argumenten. Je gaat dus wel eerst goede wetenschap moeten doen!