Paul Luttikhuis, NRC
Van een onzer correspondenten.
Klimaatredacteur van de NRC Paul Luttikhuis analyseert een grote stagnatie als het gaat om internationaal klimaatbeleid. Overal In Europa vertragen politici ambitieuze klimaatplannen uit vrees daarop bij verkiezingen afgerekend te worden.
Luttikhuis:
‘Toen de Britse premier Rishi Sunak zich een week geleden moest verantwoorden voor zijn besluit om het klimaatbeleid af te zwakken, zei hij dat politici – ook die van zijn eigen partij – veel te lang oneerlijk waren geweest over kosten en afwegingen. ‘In plaats daarvan kozen ze voor de gemakkelijkste weg, door te zeggen dat alles tegelijk mogelijk is, aldus Sunak.’
Het land nam als een van de eerste een klimaatwet aan waarin doelen strikt werden vastgelegd. En nu wil Sunak het verbod op de verkoop van nieuwe benzineauto’s uitstellen van 2030 tot 2035, de vervanging van gasgestookte verwarmingsinstallaties door warmtepompen vertragen, en minder haast maken met het isoleren van woningen.
Sunak is niet de enige regeringsleider die de afgelopen tijd zo’n U-bocht maakte. In mei riep de Franse president Emmanuel Macron Brussel op om pas op de plaats te maken met nieuwe klimaatplannen. Macron noemde zichzelf groot voorstander van de Green Deal, een reeks Europese wetten om klimaat en biodiversiteit te beschermen, maar niet ten koste van de Europese industrie.
VN bracht vernietigend rapport uit over internationale klimaatinspanningen.
Klimaatremmers als Macron en De Croo echoden volgens Luttikhuis een geluid dat al een tijdje in het Europees Parlement klonk, met name bij de centrumrechtse Europese Volkspartij (EVP). Die partij voelde zich bedreigd door de winst van de BBB bij de Provinciale Statenverkiezingen in Nederland en door boerenprotesten in diverse Europese landen. Ze vrezen te worden afgerekend op wetgeving die burgers langzamerhand ook financieel begint te raken.
Ook de Duitse coalitie, waar de Groene minister Robert Habeck verantwoordelijk is voor klimaat, stuit op toenemend verzet nu klimaatbeleid al lang niet meer alleen gaat over windmolens en zonneparken, maar directe gevolgen heeft voor burgers en de eigen industrie. Zelfs klimaatkoploper Zweden stuitte vorige week op de grenzen van zijn ambities. Het plan om al in 2045 klimaatneutraal te zijn, dreigt onbereikbaar te worden.
Luttikhuis:
’Het klimaatbureau van de Verenigde Naties (UNFCCC) heeft de afgelopen twee jaar de benodigde data verzameld en geanalyseerd. Twee weken geleden publiceerden ze de resultaten. De conclusie is duidelijk. ‘Een vernietigend rapport voor de mondiale klimaatinspanningen’, schrijft Ani Dasgupta, ceo van het gerenommeerde World Resources Institute. Koolstofuitstoot? Nog steeds aan het stijgen. Financiële verplichtingen van de rijke landen? Achterstallig. Ondersteuning van arme landen om zich aan te passen? Blijft jammerlijk achter.’
***
Zie voor het uitgebreide artikel hier.
***
“We gaan u verleiden om een warmtepomp te nemen.., investering A of aanschaf B.., een feest voor uw portemonnee”, u kent de kretologie nog wel. Je zou ervan gaan dansen met Jansen en een welgestelde familie in onze straat kocht twee Tesla’s tegelijk..
Diezelfde mensen volgen thans een andere strategie. Ze richten zich op onze kinderen, maken ze bang en kwetsbaar en de moeders volgen dan vanzelf.
Hun baby zouden ze nog wel laten inspuiten even geleden en nog lopen er horden beschadigde mensen rond die de aarde zien branden en koken omdat dat moeten geloven van een demagoog.
Het wordt tijd dat we ook het journaille eens wijzen op hun medeplichtigheid, door al die klimaatonzin steeds maar klakkeloos te willen doorschuiven naar onschuldige mensen.
Luttikhuis heeft kennelijk de waarheid in pacht. Omdat degenen die hij braaf volgt, het zeggen. Echte journalisten zijn geen doorgeefluikjes en vermelden ook de andere kant. Maar dat is kennelijk teveel gevraagd. De journalistiek als volger van de macht?
Nee, als steunpilaren van de macht.
“Omdat ze dat moeten geloven van een demagoog”.
‘analyseert een grote stagnatie’.
Bij een analyse hoort een gedegen conclusie, maar die kan of durft deze laml.l niet te trekken.
Welnu Luttikhuis, dat doe ik wel even voor je.
Het begint in de botte en dictatoriale linkse klimaatdrammers door te dringen dat ze bezig zijn met een verloren strijd en dat het gezonde verstand langzaam maar wel heel zeker weer de boventoon gaat voeren.
Afijn, naast al die werkloze kansenparels kunnen we straks al die werkloze klimaatdrammers er gemakkelijk bij hebben.
Geld in overvloed als we al die bezopen uitgaven voor klimaat, stikstof enz. schrappen.
Maar dan wel dit volk opsluiten in heropvoedingskampen.
https://www.dumpert.nl/latest?selectedId=100072893_301a9897
Zo kan het dus ook.
Och, is het opnoemen van enkele keiharde feiten eigenlijk nog wel een analyse te noemen.
Nou, dan weet ik nog wel een paar ‘analyses’ hoor:
Vanochtend bij mijn ontbijt heb ik een kop thee gedronken, er was geen post vandaag, AJAX staat nu op plek 14 en het is hier vanmiddag 32 C.
Waar is deze man in hemelsnaam drs in?
En dan dat ‘klimaatremmers’. Wat is dat, een klimaatremmer?
Kortom, de wanhoop spat er van af bij deze minkukel.
Met zijn opleiding en reputatie is hij veroordeeld tot de bijstand.
Feiten?
Er is feitelijk alleen opwarming
Als je in Urban Heat Islands gaat meten
Gemeten waar bebouwing, parkeerterreinen en airco’s
Afwezig zijn
Is de hele ‘opwarming’
Verdwenen
Nog maar even gepost:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/er-is-geen-klimaatcrisis-zegt-oud-adviseur-van-obama-of-smokkelt-hij-met-de-cijfers~ba9cf958/
Cathrien
Helaas achter betaalmuur. Maar kun jij me zeggen met welke cijfers Koonin heeft gesjoemeld. Of blijft het bij de Volkskrant bij verdachtmakingen.
Luttikhuis zou er goed aan doen alle reacties nog eens na te lezen op eerder (rond 2014?) NRC blog/dialoog. Wellicht is hij nu wijzer geworden. De enige klimaatcrisis die er is zit in de hoofden van mensen die in hun eigen leugen zijn gaan geloven.
Die andere crisis die er wel is wordt versterkt door het beleid dat is ingezet op die vermeende klimaatcrisis. De zakken van van Soest zullen al wel gevuld zijn.
Misschien kan Hans Erren er nog eens zijn licht over laten schijnen.
Idd het terugkrabbelen is begonnen.
Ach ja Luttikhuis, niks geleerd in acht jaar.
Hans Erren
Inderdaad, Luttikhuis ziet het met lede ogen aan. Recht en dogmatisch in de leer.
Peter, Luttikhuis zal ook wel ontkennen dat 52% van de vrouwen die gevaccineerd zijn menstruatie problemen hebben dwz dat ze ook onvruchtbaar worden hetgeen ook het doel was van deze actie. Het is ook nog een biowapen!
Wat een minkunkel is dat en dat voor de zelf benoemde kwaliteitskrant als je niemand meer voo die functie kunt krijgen is er altijd nog Luttikhuis. Voor zijn info we zijn onderweg naar een ijstijd dus koop een ijsmuts en haal je schaatsen uit het vet, deze winter 3 maanden lang -23 C. Ik wens mensen met een warmtepomp met 240% rendement veel plezier, ik zet mijn Hr++ ketel wel op 20 C, Berenburgertje op tafel, zakkie chips onder hand bereik en Climategate.nl op de iPad, zo komt splinter door de Winter!
“Nu het klimaatbeleid pijn gaat doen, is het grote terugkrabbelen begonnen”
Wind en zon waren altijd gratis, een feest voor de portemonnee, volgens Ed Nijpels.
Het ideologische feestje is afgelopen, het klimaat laat zich niet bedotten door ideologen.
Recent schreven het trio Wijffels, Rinnooy Kan en Winsemius in een ingezonden brief in de VK:
Er is een overvloed van zon en wind, en gratis beschikbaar.
Het was kennelijk nog niet tot de heren doorgedrongen dat het narratief van Wiebes en Nijpels reeds lang geleden is doorgeprikt. Beide heren zijn overigens niet meer bereikbaar om ter verantwoording te worden geroepen.
Reynier Pronk
Dit soort lieden hoeft zich nooit te verantwoorden en al helemaal niet voor een kritisch publiek.
Zij behoeven slechts hun eigen geloof, ontleend aan de “waarheid” van anderen door het doorgeefluikje te schuiven. Eigenlijk zijn zij niet meer dan het vleesgeworden doorgeefluikje.
De drie heren halen alleen nog de krant via een ondersteunende opinie van de redactie.
Bron van de ingezonden brief.
8 aug 2023
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-tweede-kamer-moet-ruim-baan-geven-aan-klimaatpakket-van-demissionair-kabinet~bec3fe7d/
Ik zou zeggen heren schoenmaker blijf bij je leest. Het zijn ook niet bepaalde figuren die schitterden. Hun hersenen zijn waarschijnlijk aangetast.
Vandaag schrijft Ronald Plasterk in zijn column dat XR, Greenpeace en de Volkskrant openlijk radicaliseren. Hij roept het OM op om op te gaan treden.
“Volkskrant radicaliseert ook snel. Op 19 augustus schreef Volkskrant-journalist Haro Kraak over geweld ter wille van klimaatacties als een ’moreel dilemma’, een woordkeuze die begrip toont voor mensen die het dilemma oplossen. Hij citeert – zonder het te veroordelen – een personage in een film die over mogelijke dodelijke slachtoffers stelt: „sabotage is nu eenmaal rommelig.” Over de aanslag op Aad Kosto wordt geruststellend geschreven dat die niet thuis was tijdens de bomaanslag die de achtermuur uit zijn huis blies! Het artikel geeft vervolgens geweld complete morele legitimatie door vergelijking met de oorlog: „Niemand keurt geweld tegen de nazi’s af.” De Tweede Wereldoorlog is in Nederland een absolute maat van goed en kwaad, en door geweld bij klimaatacties te vergelijken met geweld tegen de nazi’s maak je je boodschap glashelder. Het Volkskrantartikel sluit af dat „misschien over dertig jaar een Nobelprijs wordt gegeven aan de saboterende klimaatactivist van nu.” De krant maakte van die aanmoediging de vetgedrukte kop. Kun je dit anders lezen dan als oproep tot sabotage?”
Reynier Pronk
Ik zou zeggen, waar bemoeien zich deze mensen mee! Het is zeker niet onze taak om de UK erop te wijzen wat er volgens ons fout gaat.
Arrogantie ten top!
Misschien ten overvloede, maar dit van 10 dagen geleden, een gesprek met Marcel Crok en Remco de Boer, nog even gepost:
“Als Marcel Crok een kritische vraag stelt, dan geeft Remco de Boer geen antwoord of snijdt ie een nieuw onderwerp aan. En iedere keer als Marcel hem een inhoudelijk antwoord geeft op zijn vraag met gewoon feiten, dus niet eens een mening, dan grijpt Marco vrijwel altijd terug op de consensus en de grote groep die het met elkaar eens is.”
https://soundcloud.com/studio-energie/marcel-crok-clintel-over-klimaat-consensus-en-cancelen?utm_source=twitter.com&utm_campaign=wtshare&utm_medium=widget&utm_content=https%253A%252F%252Fsoundcloud.com%252Fstudio-energie%252Fmarcel-crok-clintel-over-klimaat-consensus-en-cancelen
Nuance is op zijn plaats maar Remco is wel klimsatalarmist.
https://fd.nl/auteur/remco-de-boer
Weet ik.
WE ARE LIVE WITH THE PRIMORDIAL CODE
https://rumble.com/v3liilo-the-primordial-code-documentary.html
Nieuwe documentaire Marijn Poels
https://www.peelenmaasvenray.nl/kunst-en-cultuur/kunst-en-cultuur/100527/nieuwe-documentaire-marijn-poels
Theo.
Heb het interview op BLCKBX met Flavio al gezien en wij hebben alle documentaires van Marijn Poels gezien.
Meer van zulke mensen zou goed zijn voor ons.
Maar helaas lopen er te veel idioten rond. Een vriend uit UK zei ooit tegen mij: 95% percent of the people in the world are idiots!
Misschien zijn het minder, maar toch!
Jammer dat die niet op dvd te krijgen zijn.
De Climate Change Act van 2008 is het gehandicapte geesteskind van Ed Milliband, nog steeds een invloedrijk Labour politicus. En nog steeds knettergek. De stemming was een farce. Er waren 3 tegenstemmers op een total van bijna 650. Toevalligerwijs waren de tegenstemmers de enige betas in het hele parlement, ‘Members’ die een exacte achtergrond hadden (fysica en chemie). Al die anderen, alfas en van toeten noch blazen wetende, volgden mak de hen aangepraatte paniek.
Saillant detail: tijdens de stemming sneeuwde het buiten. Een beetje, weliswaar, maar sneeuw op die dag, de 16e October, in Londen is ongehoord. Het was alsof the hemel iets wilde vertellen, maar het parlement was ziende blind en horende doof.
Over een aantal jaren zullen we hopelijk beschamend terugkijken op deze geldverslindende klimaatonzin. Onbegrijpelijk dat volwassen mensen met een redelijk verstand zich om de tuin hebben laten leiden door het IPCC, Guteres en die achterlijke klimaatactivisten en andere roeptoeters. Dat het wat warmer wordt ontkent niemand. Maar het op deze wijze terugdringen/stoppen van de opwarming getuigt van hoogmoedswaanzin.
Welke ‘we’ bedoel je Ge?
Hou mij er buiten a.u.b