Geert Wilders (foto Shutterstock)
Door Theo Wolters.
De spectaculaire uitslag
De verbijstering was groot, op de verkiezingsavond.
De man die 17 jaar lang door de media en de politieke elite in Den Haag was bestempeld als een groot gevaar voor de samenleving, won in een landslide de verkiezingen. Op wat lokale voorkeuren en de linkse grote steden na was hij overal de grootste, en heeft hij de VVD verpletterend verslagen. Dat wordt duidelijk als je de uitslagenkaart van 2021 vergelijkt met die van 2023:
Uitslag per gemeente, 2021 en 2023 (Bron: CBS en ANP / NRC)
Dat op beide verkiezingszenders even totale verwarring heerste was te begrijpen, maar je zou toch verwachten dat men na enige tijd deze uitslag zou kunnen duiden voor wat hij is. Maar voor zover ik al zappend kon constateren, kwam niet één journalist bij NOS en RTL met de volstrekt voor de hand liggende verklaring.
Wat vooraf ging
Bij grote delen van de bevolking was er de laatst 10 jaar een groeiende onvrede met de manier van politiek bedrijven in Den Haag: er werden steeds enorme problemen gecreëerd en nooit opgelost. Alle problemen kwamen voort uit linkse ideeën over moreel superieur handelen, op gebied van immigratie, klimaat, stikstof en de EU. Alles werd aangegrepen om dit beleid te rechtvaardigen: de oorlog in Oekraïne, EU wetten, verdragen en rapporten, willekeurige weerslachtoffers. Maar een goede rationele onderbouwing ontbrak meestal schrijnend.
Het hardst werden de gevolgen van dit beleid gevoeld toen de woningnood onhoudbaar werd (overigens juist vanwege het immigratie- en stikstofbeleid) en bij de toewijzing van woningen asielzoekers voorrang kregen. Bij velen brak er iets.
En bij alle problemen was de Nederlandse bevolking degene die moest boeten en zich op moest offeren.
Daar kwam recent nog de absurde woke-beweging bovenop, die van alle normale Nederlanders racisten maakte en iedereen straffeloos van de grootste morele inferioriteit mocht beschuldigen. Ook het agressieve maar voortdurend getolereerde gedrag van Extinction Rebellion zette veel kwaad bloed, en het koesteren van Kick out Zwarte Piet door de media schoot steeds meer mensen in het verkeerde keelgat.
In die 10 jaar ging men steeds rechtser stemmen, en kwamen partijen sterk op, die zich tegen dit linkse beleid keerden. In de verkiezingsprogramma’s was een ruime Kamermeerderheid voor het sterk beperken van de instroom van migranten, het hoofdpunt in dit geheel, en voor een EU-kritische houding, en een gematigder klimaatbeleid. Maar na elke verkiezing koos de VVD er weer voor om de rechtse partijen uit te sluiten en met links te gaan regeren. De linkse partijen dwongen hierbij een beleid af waar de meerderheid van de bevolking en de Kamer tegen was, maar wat in beton werd gegoten in de regeerakkoorden. Die vereisten extreme fractiediscipline, dus stond bij elk debat de uitkomst bij voorbaat vast, en verwerd onze democratie tot slecht toneelspel. De VVD verzette zich de hier laatste twee formaties niet eens meer tegen.
De bevolking was het inmiddels zat om door een minderheid allerlei linkse hobbies opgelegd te krijgen, met enthousiaste steun van de VVD inmiddels: die leverde daarvoor zelfs steeds vaker de ministers om beleid uit te voeren, dat niet zelden volledig in strijd was met het eigen verkiezingsprogramma.
Bang gemaakt als iedereen was voor de rechtse partijen, die in de media standaard “extreem rechts” genoemd worden (zelfs JA21, dat een volstrekt onschuldige Bolkestein-VVD kloon is), was er nog steeds een aarzeling om rechts van de VVD te stemmen. Ook deze verkiezingen wilde men daarom oh zo graag geloven dat Dilan wél zou voorkomen dat er over links geregeerd zou worden. Haar binnenkomer, waarbij ze ruimte toonde voor samenwerking met de PVV wekte hoge verwachtingen. Ook haar kritische opmerkingen naar Timmermans vielen in goede aarde. Maar het vertrouwen was dun: de VVD stemmers waren al drie keer belazerd met links beleid. Was Yesilgöz wel echt te vertrouwen?
In de weken voor de verkiezingen tekende zich in de peilingen het dilemma af: de VVD zou moeten gaan regeren met Wilders of met Timmermans, of een minderheidskabinet met Omtzigt en BBB accepteren. Dat zagen Omtzigt en Van der Plas ook aankomen, en opperden dit als duidelijk acceptabele derde optie.
Maar de VVD bleef puur werken aan de perceptie van Dilan als een leuke premier die van wanten weet. Steeds meer kiezers wachtten op de bevestiging dat ze niet over links zou gaan regeren, en liever voor een van de andere twee opties zou kiezen. Maar er kwam niks. Over een minderheidskabinet heeft ze voor zover ik weet zelfs nooit iets gezegd, en in linkse VVD kringen ontstond gemor over het mogelijk gaan regeren met de PVV.
Een stem op de VVD kon dus nog steeds gewoon een stem op Timmermans zijn, concludeerden veel argwanende kiezers. Dit joeg steeds meer kiezers naar Wilders toe: de enige zekerheid dat er niet weer een links kabinet met VVD zou komen. Toen kwam de game-changer: toen de PVV hierdoor kans maakte om de grootste te gaan worden, gooide de VVD wel de deur naar Wilders dicht, maar niet die naar Timmermans. Dat verschafte eindelijk de gewenste duidelijkheid, en joeg iedereen die geen links kabinet wilde naar Wilders. Dat blijkt ook uit de enorme toename van stemmers op Wilders in de laatste twee dagen.
Wat was dus de volkomen voor de hand liggende duiding van de enorme zege van de PVV?
De bevolking is het helemaal zat om door een minderheid beleid opgelegd te krijgen dat Nederland een kant opstuurt die ze absoluut niet willen. Dus wilde men hoe dan ook geen links kabinet meer. Als de VVD die zekerheid had geboden, was de partij beslist de grootste geworden en Yesilgöz premier. Maar door de blunderende campagnestrategie is de VVD afgestraft en als de vernederende derde geëindigd.
Dat was voor mij geen verrassing. Ik was wel totaal verrast door de enorme voorsprong van Wilders op de VVD van maar liefst 12 zetels! Er speelt dus wellicht nog een tweede effect.
Gaza oorlog de versterkende factor?
Het is moeilijk te bewijzen, maar ik vermoed dat de recente barbaarse aanval op het westerse Israël door Hamas wel eens een bijzondere rol gespeeld kan hebben. Ieder normaal mens was diep geschokt bij het zien van de barbaarse martelingen, verkrachtingen en massamoord, en het totaal respectloos omgaan met de lichamen van gedode en verminkte westerse vrouwen (lang niet alleen Israëliërs) bij deze orgie van geweld. De diepgewortelde en ongebreidelde haat jegens het Westen die daaruit sprak is angstaanjagend. De steun voor de Hamas aanval van Nederlandse allochtonen, meteen de dag erna, vóór de Israëlische reactie erop, en de vele daarop volgende pro-Hamas betogingen die ronduit tot volkerenmoord oproepen, zijn zeer bedreigend. En ook de angst van autoriteiten om daar iets tegen te doen is zeer verontrustend. We lijken de controle kwijt over ons land, en hebben blijkbaar mensen binnengehaald die onze westerse samenleving haten.
Dit is precies waar Wilders nu al 17 jaar voor waarschuwt, maar wat lange tijd weinigen serieus namen, maar wel gebruikt werd om hem als racist te bestempelen. De wandaden van Hamas en de steun daarvoor in ons eigen land hebben mogelijk veel mensen de ogen geopend. Opeens staat Wilders een stuk dichter bij je persoonlijke wereldbeeld…
Zoals gezegd: dit is speculatie, maar de overweldigende steun van de bevolking voor een kabinet met Wilders erin is op zijn minst opmerkelijk. 60% van de bevolking voor en 32% tegen is een verpletterende overwinning van Wilders op al zijn vroegere critici.
Voorkeurscoalitie hele bevolking (Bron: EenVandaag)
De formatie
De bevolking had niet duidelijker kunnen zijn: men wil in grote meerderheid (60%) een kabinet van PVV, NSC, VVD en BBB.
De stemmers op deze vier partijen laten al helemaal geen twijfel bestaan: die willen deze coalitie met een percentage van 81% (NSC) via 84 % (VVD) tot 97% (PVV). De fracties en hun politieke leiders hebben dus een volstrekt duidelijke opdracht.
Wilders is een zeer ervaren en gedreven politicus, die begrijpt dat dit voor hem een eenmalige kans is om ook echt iets te bereiken. Hij heeft 17 jaar eenzaam geprobeerd om de islamisering als probleem op de agenda te zetten, maar is daar nooit in geslaagd. Ondanks schokkende islamistische aanslagen in Europa, tot vlak bij Nederland, bleef de multiculturele voorkeur van Den Haag bestaan en reageerden de kiezers buiten het eigen electoraat van 10% à 15% amper. Tot de dag van vandaag is er gewoon géén immigratiebeleid, alleen opvangbeleid. Nu moet hij razendsnel de draai maken van agenderen naar beleid maken. Daarvoor is zijn verkiezingsprogramma totaal ongeschikt, en dat heeft hij al op de verkiezingsavond benadrukt. En ondanks zijn enorme overwinning heeft hij toch maar een kwart van de zetels.
Ook Omtzigt is een zeer ervaren en gedreven politicus, met een aantal belangrijke wenspunten in zijn programma, maar hij heeft maar 13% van de zetels. Beiden snappen dat ze veel compromissen zullen moeten accepteren.
Ik stel voor dat beide heren een dag met elkaar gaan praten. Beiden begrijpen dat ze punten van overeenkomst zullen moeten vinden in elkaars programma’s, en de rest van hun wensen voor het regeerakkoord zullen moeten loslaten. Dat kan grotendeels in één dag. Een paar pijnpunten zullen ze wellicht nog eens moeten bespreken met hun fracties, maar in een week moet het concept zeker klaar zijn.
Als zij het op immigratie, sociaal gebied, klimaat, stikstof en EU op grote lijnen eens geworden zijn over wat ze beslist vastgelegd willen hebben, kan dit concept akkoord besproken worden met Yesilgöz en Van der Plas. Omtzigt en Wilders liggen op de meeste punten het verst uit elkaar, dus zou deze tweede ronde eenvoudig moeten zijn. Wellicht zal de BBB wat extra aan stikstof willen doen en de VVD aan het investeringsklimaat, maar dat kost hoogstens een tweede week.
Het formeren kan dus nog voor het einde van het jaar beginnen.
Regeerakkoorden
Waarom ik zo optimistisch ben? Dat komt omdat zowel Wilders als Omtzigt ervaren hebben hoe verschrikkelijk ondemocratisch de regeerakkoorden de laatste jaren gewerkt hebben.
Toen voor het eerst regeerakkoorden werden gebruikt, was dit een vastleggen van de wensen van een meerderheid van de Kamer, om houvast te hebben tijdens de regeerperiode, met name in een crisisperiode. Met twee grote partijen had je toen vaak al een meerderheid, en die wisselde regelmatig van links naar rechts. In tegenstelling tot de periode vóór 1963 toen er nog op basis van regeringsprogramma’s gewerkt werd, waar alleen de ministersploeg zich aan verplichtte, waren daarna ook de fracties politiek gebonden aan de regeerakkoorden. Hier was toen nog weinig ondemocratisch aan.
De laatste decennia hebben regeerakkoorden zich echter ontwikkeld tot een gruwel voor de democratie: ze boden partijen die nodig waren voor een meerderheid de mogelijkheid om punten erin te krijgen waar GEEN meerderheid in de Kamer voor was. En de laatste tien jaar gold dat voor zo goed als alle beleid in de regeerakkoorden: vanwege de uitsluiting van de PVV kon links vragen wat ze wilde, en vanwege de totale inhoudelijke desinteresse van Rutte kregen ze ook alles wat ze vroegen. Zo ontstond een regeerakkoordendictaat van links beleid.
Dit is niet alleen ondemocratisch, maar ook nog eens rechtstreeks in strijd met de grondwet: Kamerleden moeten naar eer en geweten stemmen, naar aanleiding van de gebruikte argumenten, en nadrukkelijk “zonder last”. Gebonden zijn aan een regeerakkoord is dus ongrondwettelijk.
Zoals gezegd leidde dit tot kadaver-discipline in de fracties en schijndebatten in de Kamer.
En zo werd tien jaar lang de bevolking links beleid opgelegd waar eigenlijk geen democratische meerderheid voor was.
Invulling van het regeerakkoord
Omtzigt zal hier niet meer aan mee willen werken. Daarom had een minderheidsregering ook zijn voorkeur: dan wordt eindelijk weer democratisch in de Kamer besloten over het beleid, en worden Kamerleden weer volksvertegenwoordigers in plaats van regerings- en partijvertegenwoordigers. Hij zal daarom ook alleen een regeerakkoord op hoofdlijnen willen hebben, en alle andere zaken aan de Kamer willen overlaten.
Ook Wilders zal hier wel vrede mee hebben: er is een grote meerderheid voor het beperken van de immigratie, en daar gaat het hem om. Hij zal ook de afschaffing van het Nederlandse veto in Brussel willen tegenhouden, en geen verdere uitbreiding van de EU willen. Ik vermoed dat hij daar in de Kamer sowieso al een meerderheid voor heeft, en vastleggen in het regeerakkoord meer een formaliteit is.
De sociale wensen van beiden zijn groot, maar moeilijk te realiseren. Hier hangt het af van de degelijkheid van de plannen of hier een Kamermeerderheid voor komt. Het zou vreemd zijn als links hier tegen zou stemmen. Die plannen hoeven dus niet dichtgetimmerd te worden in het regeerakkoord.
De VVD moet oppassen. De eerste reacties op het verlies gaven het beeld van Yesilgöz als slechte verliezer. Het is menselijk en begrijpelijk, maar ze moet zich heel snel herpakken. Meteen vielen in de VVD ook al woorden als “onze huid duur verkopen” ; “in zo’n kabinet worden wij het linkse geluid op klimaatgebied”; “het is aan hen, wij gaan rustig afwachten” en “Laat Wilders maar een meerderheid bij elkaar proberen te krijgen”. Als de VVD puur uit gewoonte verder gaat met politieke spelletjes, snapt ze haar verantwoordelijkheid niet. Het is duidelijk welke coalitie er moet komen, dat hebben de VVD kiezers glashelder bij de leiding neergelegd. De VVD moet dus haar verlies wegslikken en maximaal meewerken aan het realiseren van een snel akkoord over rechts, onder Wilders als grootste partij. Als Yesilgöz dat niet aankan of er te links voor is, moet ze opzij stappen.
BBB heeft al duidelijk gemaakt wat ze willen, en die zijn tevreden met voldoende aandacht voor de boeren en het platteland. Daar zal geen van de drie een probleem mee hebben.
De komende regering
De invulling van de ministersploeg en de fracties ligt veel moeilijker. De PVV heeft totaal niet gerekend op deze ommezwaai. Veel gekozen Kamerleden rekenden helemaal niet op deze drastische verandering in hun leven, en als er een paar afhaken en anderen in de regering gaan, kan de PVV mogelijk geen 37 zetels vullen. Dan daalt het aantal Kamerleden naar onder de 150! Verder is het geen ledenpartij met een democratie: Wilders bestiert alles alleen. Om de fractie in het gareel te houden moet hij dus eigenlijk in de Kamer blijven. En om de fractiezetels gevuld te houden moet hij vooral ministers aanleveren die niet op de kieslijst stonden.
Dit zal de nodige tijd kosten: het valt niet mee om mensen te vinden die bereid zijn om de consequenties te dragen van het geassocieerd worden met de PVV: dat leverde tot nu toe een ernstig sociaal isolement op, en problemen op het werk voor jezelf en je partner, en voor je kinderen op school. PVVers wisten al jaren wat het betekent om gecanceld te worden voor dat begrip überhaupt uitgevonden werd.
Ook Omtzigt en Van de Plas zouden er beter aan doen om in de Kamer te blijven. Dat sluit beter aan bij hun capaciteiten, en ook zij hebben nieuwe fracties die aangestuurd moeten worden. Ik vermoed dat zij er makkelijker in zullen slagen om goede ministers te vinden, maar dat zullen dan ook meestal geen eigen politici zijn.
Zo ontstaat een beeld van een kabinet dat meer een zakenkabinet wordt dan een politiek kabinet: de Kamer bepaalt en controleert het beleid, en de ministers voeren dat uit, met inbreng van eigen deskundigheid, waarmee de Kamer overtuigd wordt. Of niet, en dan besluit de minister of hij het door de Kamer gewenste beleid voor zijn rekening kan nemen. Zo niet, dan treedt hij af en wordt hij vervangen. Dat heeft geen consequenties voor de regering, tenzij die voltallig mee opstapt omdat ook zij het gevraagde beleid niet voor hun rekening willen nemen.
De rol van de VVD
Het is de vraag hoe de VVD zich zal voelen in deze voor haar totaal nieuwe wereld. Geen spelletjes meer, geen totale controle over kabinet en fractie, blootgesteld zijn aan de grillen van de Kamer…. niemand in de VVD die daar aan gewend is.
Anderzijds: het zou zomaar kunnen dat in deze opzet de post van minister president gegund wordt aan Yesilgöz. De post vereist politieke handigheid, ervaring, een tomeloze energie, talenkennis en voldoende sociale vaardigheden. Yesilgöz is persoonlijk door Rutte opgeleid en lijkt een van de weinigen in de Nederlandse politiek die een kans maakt succesvol te worden in deze moeilijke baan.
Dan moet ze zich wel héél snel herpakken en constructief aan tafel gaan met de drie heren. Spelletjes met de ander laten komen, in de stoel zitten en de VVD huid duur verkopen zijn niet acceptabel. En de buit voor haarzelf en de VVD kan groot zijn!
Nieuw politiek tijdperk
Het moge duidelijk zijn dat de omstandigheden aanleiding zouden kunnen zijn voor een totaal andere politiek en het herstel van de democratische functie van de Kamers. Daar hoeft Omtzigt dan niet eens iets voor te doen, en er hoeft ook niets aan de wet of het Kamerregelement te veranderen!
Ik weet zeker dat de bevolking opgelucht adem zou halen, en het vertrouwen in de politiek enorm zou stijgen.
Bijkomend effect zal zijn dat links verder gemarginaliseerd zal worden: NSC en PVV zijn minstens zo sociaal als de linkse partijen, en hun beleid zal veel beter uitpakken voor de burgers dan het stikstof- klimaat- energie- en immigratiebeleid dat links wil, dat juist de koopkracht enorm heeft aangetast, en bij doorzetten tot enorme verdere afname van de welvaart zou leiden, zoals ik al eerder uitlegde.
Het wordt wel spannend in de Kamers: kunnen de parlementariërs deze grote nieuwe verantwoordelijkheid wel aan? Ze zijn gewend aan braaf hun partijprogramma uit het hoofd leren en zo verdienstelijk mogelijk toneel te spelen bij de schijndebatten, niet aan inhoudelijk nadenken en een zorgvuldig eigen oordeel vormen. Zonder de knoet van een regeerakkoord kon het dus wel eens een chaos van meningen worden in de Kamer.
Gelukkig is daarvoor ook de oplossing voorhanden: de PVV beschikt over een uitstekende Kamervoorzitter, in de persoon van de door vriend en vijand gewaardeerde Martin Bosma, een man met gezag en humor, die als geen ander dit vernieuwingsproces in goede banen kan leiden.
Het zouden wel eens goede tijden kunnen worden in Den Haag!
Aanvulling (17.00u , vrijdag 24/11)
Ronald plasterk komt in de Telegraaf van vandaag tot vergelijkbare conclusies en deelt ook mijn Hamas argument
Maar Dilan Yesilgöz lijkt te volharden in spelletjes (ze gaat hoogstens een PVV kabinet gedogen) en niet te begrijpen wat er door haar kiezers van haar gevraagd wordt. 84% wil dat ze met de PVV gaat regeren:
Martin Bosma, screenshot Kamerdebat
Ik plaats hier de reactie, die (nog ) niet bij het vorige onderwerp werd geplaatst op basis van enkel de kop boven dit artikel:
Naar aanleiding van een van de ,inmiddels vele analyses, die rondgaan, plaatste ik onderstaande opmerking.
Ik ben echt weer verbijsterd over de manier waarop men de slachtoffer-rol aanneemt die de media oplegt . Krankzinnig hoe die mensen beïnvloeden kunnen . Ik begin werkelijk te geloven dat Timmermans er alsnog met de buit vandoor zal gaan nu ik de reacties en analyses lees.
De media hebben alle registers open getrokken om de winst van de PVV aan te vechten en het lijkt er – twee dagen na de verkiezingen – al op dat ze het publiek geheel hebben gebrainwashed . De reactie van Theo is een mooi voorbeeld: ”de PVV moet water bij de wijn doen ”.
De schrijver vraagt zijn analyse te delen waarin hij beschrijft hoe Timmermans alsnog in het torentje komt . ” Nee, niet delen . Het is inderdaad hallucinant om nu al te zien dat mensen niet de overwinning celebreren , maar helemaal meegezogen worden in de verhalen die de gezamenlijke media brengen , waardoor het scenario een self fullfillng prophecy wordt ja. Wilders kan binnen een week een coalitie smeden met ruime meerderheid . ”
Nou, en dan zie ik de reacties hier al voor me . Ja maar Bert …… of diepzinnige beschouwingen .
Vette krantenkoppen die schreeuwen dat de moslim -gemeenschap beter haar koffers kan pakken, terwijl de meeste moslims op de PVV stemden en niet op Denk , waarvan de leider juist aankondigde een oorlog tegen Wilders te beginnen. Letterlijk, zei hij dat in het debat met Thierry Baudet die hij ervan beschuldigde geen partij te kiezen voor de moslims. Noch Israel
samengevat : veel plezier met het self fulfilling proces om de PVV – als eclatant winnaar van de verkiezingen – uit de coalitie te houden en Frans Timmermans alsnog in het Torentje helpen . Goed de media blijven kopiëren.
Ik ga het met belangstelling weer volgen .
De reactie van Theo is een mooi voorbeeld: ”de PVV moet water bij de wijn doen
Waar schrijf ik dat?
Hee Theo , uit jouw reactie op het feit dat ik de trol citeerde mag nóg meer blijken hoe het mechanisme werkt.
Ons hele leven is precies als dat verjaardagsspelletje waar een aantal mensen op een rij het bericht moeten fluisteren de het oor van de opvolger. geheel geregisseerd door de media en we hebben het niet eens in de gaten .
De VVD heeft nu aangekondigd dat ze niet aan het kabinet wil deelnemen wat natuurlijk een afleidingsmanoeuvre is .
Bert als je mijn verdere reacties had gelezen dan had je kunnen lezen wat ik er al van zeg hoe het zal vergaan.
Ik weet precies hoe ze met hem om zullen gaan.
En ik zal je nog wat vertellen, de EU zal alles doen om hem niet in de Nederlandse regering te krijgen.
Zo ver zitten we hier al onder de knoet van de Brusselse DDR.
Ze doen niets voor onze kinderen, ze krijgen het niet zwaar door klimaat, nee ze krijgen het zwaar in een allesomvattendde dictatuur.
Vrijheid en democratie waar ze mee paaien word schaars goed.
Velen zullen nu denken dat gebeurt niet, maar als Wilders eruit vliegt dan staat het voor mij vast.
Maar Theo , ik hield nu juist een pleidooi om eens een keer NIET ervan uit te gaan dat ‘we” verliezen, maar WINNEN.
Er staat echt veel op het spel he. Ik plaatste hier gisteren en video met een voordracht van Martin Bosman over instituties . Die kan dan echt aan de slag .
Dat het NPO dan werkelijk aangepakt gaat worden en dat de media terug in hun hok zouden gaan is dan een reële optie .
Nou Bert,
Ik ben al ik weet niet hoe lang PVV aanhanger, ik volg hem op de voet, mail regelmatig in de bus, en weet heel goed hoe de media het spelletje altijd gespeeld heeft met hem.
Al zijn waarschuwingen zijn wel uitgekomen, al scheer ik ze niet allemaal over een kant.
Socialer voor de Nederlandse burger heb ik zelden iemand gezien, en daar bedoel ik niet het volk met de 2 paspoorten mee.
Ik hoop dat je gelijk krijgt, mijn vreugde zal groot zijn.
Volgens mij heb jij dat van die Trol gelezen die onder mijn naam schreef.
Je had even wat lager moeten kijken.
Prima analyse met realiteitszin. Dat inmiddels zo’n 6 miljard wereldburgers met argusogen naar het westen kijken hoeft niemand te bevreemden. Dat degenen die hierheenkwamen voor een deel nog die benadering hebben moet ons bevreemden. Waarom kwamen ze dan eigenlijk? Om ons hier om te turnen of de les te lezen?
Men zou er verstandig aan doen om het voorstel van Guus Berkhout over te nemen en vakministers op de betreffende ministeries te zetten die de uitgekozen lijn van een te maken regeerakkoord van harte en dus met kennis van zaken en dienstbaar aan de samenleving, willen uitvoeren.
De ideologische visies en wensdromen kunnen wel even op sterk water tot de Augiasstal van zovele jaren Rutte en dieptepunt Kaag is uitgemest. En de belangrijkste stappen naar een democratisch herstel zijn ingezet.
De globalisten kunnen niet snappen dat het volk Wilders heeft gekozen.
Ze begrijpen er niets van.
Welke kronkels linkse lieden in hun hoofd hebben wordt duidelijk na het beluisteren van obersturmbannführer Maarten van Rossum.
Je kunt de eerste tien minuten doorspoelen want van Rossum legt dan uit dat hij nu glasvezel heeft.
Ze werken er helemaal naar toe om Wilders te wippen, om het land te redden van de verkeerde keuze van het volk.
Gans Timmermanss gaat het worden in een minderheidskabinet met gedoogsteun van de VVD.
‘De globalisten kunnen niet snappen dat het volk Wilders heeft gekozen’.
Daarentegen snappen ze wel uitstekend waarom het volk Baudet NIET heeft gekozen.
Nu jij nog Cornelia.
Goeie analyse!
VVD maakt het wel weer wat gecompliceerder nu:
https://nos.nl/artikel/2499072-fractievoorzitter-yesilgoz-vvd-niet-in-kabinet-mogelijk-wel-gedoogsteun
Strategie van VVD-Yesilgöz is duidelijk.
Laat de bestuurlijk onervaren PVV en NSC vastlopen in het informatie-coalitie-vorming-moeras.
Zoiets, maar de gevestigde orde en vooral links, wil geen democratie. Nu ze hun zin niet krijgen, gan ze vervelend doen en buitensluiten.
Interessante analyse. Mag in de grotere media.
PVV heeft 45 kandidaten op de officiële kieslijst. 8 over voor aanvulling bij doorschuiven naar evt ministers posten vanuit de 2e kamer.
Yesilgöz speelt nu ‘hard to catch”. Ik twijfel of de VVD achterban dat lang toelaat, als bestuurderspartij.
Nee hoor, na jaren van landverraad gaat de VVD daar nu gewoon mee door. De VVD wil namelijk geen coalitie met de PVV sluiten. Dan gaat NSC het ook niet doen. Blijft over een coalitie van PvdGL-NSC-D66-BBB(?) met gedoogsteun van mini-linkse partijen zoals CU, Volt, PvdD.
Plas-glas-was. Heeft Cornelia toch gelijk gekregen.
Althans, dit is mijn duistere prognose.
Ik heb de Nederlandse verkiezingern vanuit Nieuw Zeeland gevolgt, dankzij YouTube. Mij felicitaties aan de PVV. Een fantastisch resultaat! Ik was heel blij dat de dikke “Paulus de Boskabouter” Timmermans niet gewonnen heeft. Hij kwam van de EU naar Nederland om de leiding van Groenlinks en de PvdA op zich te nemen, met de bedoeling om premier te worden. Die arrogantie is behoorlijk afgestraft. Ik ben trots op Nederland.
Gerrit, dit is wel een belediging voor Paulus de boskabouter. Maar gelukkig zijn we wel van Eucalypta af. Voor de rest geheel eens met je, de VVD en NSC moeten nog even voor de buhne doen alsof ze tegenstribbelen om zo het maximum eruit te halen. Iedereen begrijpt dat. Omzigt wilt regeren en kan blijven nadenken en goede plannen maken, ditto voor de BBB die gewoon nodig is voor de 1ste kamer en de VVD heeft al lang geen principes meer en loopt mee met die partij die hen het beste uitkomt om op het pluche te mogen zitten.
Gaat helemaal goedkomen.
Dat is helemaal geen belediging voor Frans de ontboskabouter, mss wel voor Paulus, ff checken met Kraai Kras en Oeroeboeroe
Ik houd het op kabouter Piggelmee die vrouwtje Ursula als nog op afstand wil behagen in het “grote” Europese verhaal. Het verhaal waarin Leon de Winter de teloorgang van het vrije Europa heeft geschetst. Met zulke stoethaspels heb je geen andere vijanden meer nodig.
Het is allemaal gelul. ECB gaat commerciële banken beboeten voor kredietverstrekking waar klimaatrisico’s aan zitten en het EU parlement stemt gister zowat ieder veto voor NL weg.
https://rmx.news/european-union/european-lawmakers-vote-for-abolition-of-member-state-vetos-in-latest-eu-power-grab/
Oplossing :
NEXIT !
Ja hier lees ik ‘Spectaculaire verkiezingsuitslag kan nieuw politiek tijdperk inluiden”, maar dit geldt nog niet voor Haarlem waar volgens een kop in het HD GL-PvdA heerst. met 27.6 %. Gelukkig is D66 van 22.9 % naar 10.6 gegaan maar de PVV werd niet vermeld.
Gelukkig hier geen elkaar knuffelen of samenscholingen met dubieuze kreten en vlaggen maar wel GL raadslid Melissa Oosterbroek die voortaan met een oranje hoofddoek de zittingen bijwoont omdat ze de de landelijke PVV overwinning niet ziet zitten.
Met deze Melissa heb een een klimaat discussie gehad waarop zij mij vroeg als dodelijk argument wat mijn kinderen van mijn ideeen dachten. Ze heeft meen ik een master Communicatie.
Over de politiek analyse ga ik eens nadenken, er komen geen aardlagen of integralen in voor dus voor mij geen makkie.
Zou Melissa Oosterbroek door het dragen van die hoofddoek ook de door de Iraanse overheid vermoorde meisjes-zonder-hoofddoek willen steunen?
De linkse kerk en de sharia hebben elkaar al tientallen jaren geleden een hand gegeven.
Alleen onze linksche medemens heeft het begrip democratie nog niet zo onder de knie, maar dit terzijde
Martin Bosma for president!
Martin komt in de kamer, de PVV kan zich niet veroorloven mensen van hun kieslijst (te weinig kandidaten, slechts45) te promoveren tot minister o.i.d. Te dik gewonnen!
Een plaats in de Tweede of Eerste Kamer blijft open als er geen kandidaat meer is om de vacature te vervullen. In dat geval zouden er dan dus bijvoorbeeld maar 74 Eerste Kamerleden of 149 Tweede Kamerleden zijn.
https://www.parlement.com/id/vle4ih0vx3vl/nieuws/achtergrond_wat_als_er_geen_opvolger
Alexander van Hattem en Gom van Strien zijn eerste kamerlid voor de PVV en staan als 44 en 45 op de kieslijst van de tweede kamer.
In de eerste kamer moeten en kunnen ze wel van een lijst vervangen worden.
Volgens mij mag je geen tweede kamerlid/minister en tegelijk eerste kamerlid zijn.
Wel b.v statenlid, gemeenteraadslid etc. en eerste kamer.
Jan, en ontmanteling NPO. Omtzigt wil ook 1 zender weg, volkomen terecht er gaat bijna 1 miljard per jaar naar die linkse feestclubs voor vriendjes.
Vvd wil niet in kabinet
Wel rechts gedogen
Betekent dat dit minderheidskabinet
Een kort leven beschoren is
Mocht de vvd de stekker eruit trekken
Dan worden ze bij de daaropvolgende verkiezingen
Weggevaagd
Paul, if you cannot beat them, join them is veel beter alsde VVD nog wil blijven bestaan! Dat geldt overigens ook voor NSC en BBB alleen is er nog een probleem je moet er ook voor zorgen dat je in de 1 e kamer een meerderheid hebt anders verandert er nog niets!
Mensen, hou eens op met die paniek.
De uitslag is officieel nog niet eens bekend, grapje.
Natuurlijk probeert iedereen een zo goed mogelijke uitgangspositie te regelen; ook Dilan.
Mag ik jullie nog even herinneren aan die uitspraak van Kaag, nog niet zo lang geleden: ‘Hier scheiden onze wegen’.
Ja ja.
Natuurlijk kan ik ook niet voorspellen hoe het gaat lopen, maar geen paniek a.u.b.
Nou OK, even lachen dan:
https://www.geenstijl.nl/5173641/when-it-rains-it-pours/
Coming soon in your local theater…
Wat in Duitsland gebeurt, komt vanzelf ook hier. De extreem linkse politieke partij ‘Die Linke’ keurt geweld tegen AfD aanhanger goed. De partij propageert het zelfs. Op een onlangs congres zei partijkaderlid Reinhard Neudorfer dat de Antifa langs gaat bij horecaondernemers die hun zaak ter beschikking stellen voor AfD-bijeenkomsten. Eerst komt een vriendelijk gesprek, gevolgd door een minder vriendelijk gesprek en uiteindelijk vernielingen en geweld. Het publiek klapte en juichte.
Reinhard Neudorfer had ook een bestuursfunctie in de Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB).
Zie hier de verbinding tussen extreem linkse politiek en terreur.
https://twitter.com/DokumentationL/status/1727633520825167947?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1727633520825167947%7Ctwgr%5E1e5c014ae069bd8a2f294c7354a418515de5d052%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fjungefreiheit.de%2Fpolitik%2Fdeutschland%2F2023%2Fbefuerwortet-ein-dgb-funktionaer-gewalt-gegen-afd%2F
Ja mooi, Theo. Het worden interessante tijden nou. Als we nou maar niet weer zo een gek krijgen die Wilders gaat dood maken.Ik denk dat hij maar een kogelvrij vest moet dragen elke dag. Ik heb hem ook al een felicitatie brief gestuurd met een aantal op en aanmerkingen, over Islam, het stikstof ‘probleem, de klimaat onzin etc. We moeten nu maar eerst afwachten met wie ze gaan regeren.
Mooi gedaan Henry.
Vandaag hebben we hier veel buien, donkere wolken en weinig wind in het Limburgse.
Of hij een kogelvrij vest aan moet doen weet ik niet.
Weet je ook dat veel buitenlanders voor hem zijn, ze zeggen zelf al vol is vol, ik vermoed omdat ze meer bang zijn voor het Nederlandse volk dan voor Wilders, met al het gedoe bij de opvangcentrums zijn hun ook niet blij, bang dat de Nederlanders een hekel krijgen aan buitenlanders van bepaalde landen.
Veel van die mensen zijn niet meer dankbaar dat Nederland hun opneemt, ze worden zelfs crimineel.
Als ik in nood zou zitten zou ik dankbaar zijn als een land me binnen laat, en niet alleen handje openhouden en rotzooi trappen.
Gelukkig zijn ze niet allemaal zo, en niet willen profiteren maar gewoon zelf hun kost verdienen, en zo hoort het.
De VVD doet niet wat kiezers willen, ook niet wat haar kiezers willen. Die doet wat het WEF-getrouwe partijkader wil. Dat maakt die partij niet slechter dan D66, GL-PvdA en het CDA-restant. Die worden op dezelfde manier bestuurd.
Bij BBB en NSC ligt het iets anders. Daar kent weliswaar de top de weg naar Davos, maar de organisaties zijn nog te jong om al het totale kader te hebben opgeleid tot ‘young global leaders’.
Van de PVV weet ik minder, die club heeft in elk geval behalve de baas nog enkele andere bewezen capabele mensen in Fleur en Bosma.
Deze verkiezingsuitslag wordt niet anders dan een verwaaid strootje op de snelweg naar Miljardairswalhalla.
De PVV wordt aldoor rechts genoemd. Ook al hebben ze het beter voor met de gewone man dan de partijen die zich links noemen. Als de etiketten links / rechts nog iets betekenen moeten ze in ieder geval worden aangevuld met globalistisch / anti-globalistisch. En die laatste zijn inderdaad belangrijker maar ook moeilijker te doorgronden voor de doorsnee burger. Macht behoort te worden gecontroleerd maar de media hebben allang een poging daartoe opgegeven.
Yvonne
“de media hebben allang een poging daartoe opgegeven.”
Nog sterker, ze maken er gedienstig deel van uit.
PVV mag winnen, maar niet teveel.
Genoeg om een aantal Palestijnen hier op te nemen.
Dat is alreeds uitgemaakt door onze bezetter (USA) en de Sa.. eh vriend Netan.
Is men, ondanks de Israel verheerlijking, op de hoogte dat er een kanaal vanaf de Rode Zee door de Gazastrook moet als vervanger voor de Suez (van Egypte), er 800 miljard ++ olie in de zee langs de Gazastrook ligt en dat de IDF wel heeel lang naar hun miljarden kostende Hek monitor systeem hebben zitten staren en daarna blind op alles schoot wat bewoog.
Dat ze wel wat steun kunnen gebruiken?
Beelden van vernietiging verschillen tussen Oekraine en Gaza.
Behoorlijk.
Oorlog is voor alle partijen van iets met peren, en ik kies geen partij behalve een tegenpartij : de VS waar de regering uit 50% van raad eens welk volk bestaat.
Laten we weer over de komende glaciale dieptepunten, de Milankovic cyclus of over de volgende Eddycurve, Zonnevlekken of wat dacht je van gewoon Eb en Vloed- praten.
Zijn ze hier goed in.
Geopolitiek niet zo denk ik.
DuhBol
Is je vrijdagborrel al vroeg begonnen?
“Gedoogsteun” – dat is een goede zet van VVD: Wilders weet zelf maar al te goed wat voor een vuile truc dat kan zijn!
Het is nu aan WIlders om de VVD en NSC het hof te maken om toch echt toe te treden tot een regering. Op sommige punten, zoals bestaanszekerheid of immigratie, zullen ze wel iets kunnen overeenkomen. Maar voor de CO2-reductie tegen 2030, een NEXIT, Islam, Oekraïne, enz lijkt het water toch nog heel diep. Niet alleen tussen de programma’s van PVV en VVD, maar ook tussen PVV en NSC. Ik verwacht dat, als er na maanden onderhandelen een meerderheidsregering met PVV komt, dan zal dat met een zeer verzwakt PVV-programma zijn.
Ik heb inmiddels begrepen dat de VVD ws. zelfs niet zal gaan gedogen vanwege Ruttes toekomstige internationale baantje. Orders van de baas in Brussel, die weer afhangt van agenda 2030 met zijn SDG’s.
Brussel sowieso tegen de haren instrijken kan een verdere (politieke) carriere flink in de weg zitten.
En GEEN ENKELE journalist vroeg aan Dilan Yeşilgöz of zij wel met GL/PvdA in een kabinet zou gaan zitten.
Waar
Hoe het eigenlijk zal lopen weet niemand, maar zoals ik politici ken en op hun juiste waarde weet te schatten, wil ik hier ook een mogelijk scenario neerpennen. Vergeet nooit dat politiek een spel is om de macht, en macht is geld. Velen zullen al anal-ogiën gezien hebben tussen politici en meisjes van plezier : voor geld of macht doen ze alles. Alles, zonder schaamte of scrupules.
De PVV zal, verplicht, aan zet zijn. En ze zullen hun uiterste best doen om goede akkoorden te sluiten. Andere partijen zullen de indruk geven om mee te werken, maar zullen telkens net niet tevreden zijn met de voorstellen. En dat spelletje zal dagen, weken, maanden, en wie weet, jaren duren. Het wordt een uitputtingsslag. Wilders zal op toegevingen doen, nog meer toegevingen, maar het lukt toch maar niet. Andere partijen zullen hem laten draven en laten proberen… nog een toegevinkje hier en daar nog één… En als hij met zijn broek op zijn knieën, of nog lager, plat op de grond ligt, steken ze (figuurlijk) een mes in zijn rug. En dan komen ze met een gevormde regering van de verliezers, daar hebben ze achter de rug van Wilders aan gewerkt. GL/PVDA, VVD, NSC en D66 is voldoende. Wilders is door zijn geprobeer en zijn toegevingen voor de rest van zijn leven niet meer geloofwaardig. De bevolking is het wachten beu en is blij dat er een regering is. En zo wint een regering van verliezers en verliest de grote veelbelovend verkiezingsoverwinnaar. Zó wordt het politieke steekspel gespeeld. Denk maar niet dat Europa, het WEF, of de VS toe zouden staan dat Wilders aan de macht komt. En dan wordt Rutte ook nog voor zijn trouwe diensten beloond met een postje als secretaris-generaal van de navo of de VN.
Tja. Het kan verkeren. Het zou best wel eens scheef kunnen aflopen zoals Rudi het zegt. Die Dilan vertrouwde ik van het begin al niet. Of de NSC wel de klimaatwet wil schrappen? Ik weet het niet. Heeft iemand al daarvan iets gezien in hun programma?