By Hans Labohm
Climate cum energy policies have penetrated deeply into the fabric of our society, with disastrous consequences for our prosperity, due to an unprecedented rise in energy prices which triggered inflation and energy poverty for significant parts of the population. How did all that happen? This book tries to answer that question.
It is a compilation of a number of articles that we have published in recent decades on climate and related topics, such as energy, both in The Netherlands and abroad. This volume addresses not only the climatic aspects of atmospheric warming, but also its political, economic and social implications. In other words, we have tried to shed light on the issue from different perspectives because we believe it can only be properly understood through a multidisciplinary approach.
While it is true that some authors have suggested some kind of conspiracy to promote the fear of global warming, most look for the cause in a confluence of overlapping interests, developments in society and ideas that are mutually reinforcing and have finally led to a firm belief in the claim that man-made CO2 emissions through the use of fossil fuels, are a dominant source of atmospheric warming.
According to the proponents of the hypothesis of man-made global warming this would have catastrophic consequences such as a rise in sea level with increased flooding, weather extremes, higher land temperatures accompanied by greater droughts or extreme rainfall, resulting in negative impacts on agriculture, migration of harmful tropical insects to northern latitudes with negative impacts on human health, increased frequency and intensity of storms, massive waves of climate refugees etc.
In this book we have tried to prove that none of these fears is based on science.
***
Uitgeverij Aspekt.
Binnenkort o.a hier verkrijgbaar.
***
“Climate cum energy policies have penetrated … with disastrous consequences for our prosperity, due to an unprecedented rise in energy prices”
Het omgekeerde is waar!
De prijsstijgingen van elektriciteit, olie en gas zijn vooral veroorzaakt door onze reactie op de Russische inval in Oekraïne. Wij zijn toen import van die producten uit Rusland gaan boycotten.
Zelfs de gaspijpleidingen onder de Oostzee van Petersburg naar Dld zijn opgeblazen.
Dus werd aardgas schaars en duur.
Dat had fantastische gevolgen voor de elektriciteitsprijzen. want die wordt bepaald middels een “merit order” systeem waar bji de duurste aanbieding noodzakelijk om aan de vraag te voldoen bepalend is voor de marktprijs van alle aanbieders… Aanbieders die gebruik maken van aardgascentrales zijn ruwweg de duurste in de markt.
Omdat wij te weinig opwek hadden middels wind, zon, e.a. betekende dat dat de aardgasprijs ook de elektriciteitsprijs op de beurs bepaalde, en nog steeds gedurende een groot deel van de tijd…
En dus ging bij ons de elektriciteitsprijs gedurende een groot deel van de tijd ook stevig omhoog en verdienden windmolen en zonnepanelen eigenaren fantastisch veel geld!
Er is binnen de vrije markt regels van EU, USA, e.a., maar een oplossing: Snel uitbreiden met meer opwek middels wind en zon.
Dan blijft de elektriciteitsprijs ook gedurende perioden van iets minder gunstige wind & zon laag tot zeer laag zoals nu.
NB
– Omdat DK veel meer hernieuwbare heeft, is de elektriciteitsprijs daar significant lager, en exporteert het zoveel stroom naar ons en Dld.
– België is er erger aan toe omdat het zoveel dure kernenergie heeft. Wij hebben dan ook een groot export overschot van stroom naar België.
– Voor UK geldt deels hetzelfde als voor België. Deels omdat kernenergie daar tamelijk gering is geworden (~15%), echter de kernlobby (EDF) houdt de stroomprijs zoveel mogelijk hoog door kostbare beperkingen aan opwek middels wind en zon op te leggen.
Deutschland: 0,41 €/ kWh
Denmark: 0,38 €/ kWh
–> France: 0,23 (!) €/ kWh
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics
Het ‘merit order susteem’ is er niet voor niks. Zonder ‘merit order’ zouden gas- kolen- etcetera centrales niet rendabel kunnen draaien en zouden ze sluiten. Zonder ‘merit order’ zou er geen stroom zijn wanneer het niet waait of de zon niet schijnt!
@ Bas
even de realiteit
1 De elektriciteitsprijzen waren al sterk aan het stijgen voorafgaand de oorlog door Rusland en het opblazen van de gaspijplijnen
2 Landen met veel windenergie opwekking zoals Duitsland en Denemarken hebben de hoogste prijzen wat betekent dat windenergie duur is ,
3 Aardgasverbruik/gebruik is dominant in de industriële sector en niet in de energiesector
4 België is er erg aan toe omdat de goedkope kernenergie verloren is gegaan te koste van duurdere onzekere wind en zon
Al diegenen wat praten over een klimaat-crisis hebben het in hun bolletje gekregen.
Er zijn ook vele valse mensen bij die kinderen bewust bewerken met die onzin, maar wel zelf in de vakantie naar warme oorden vliegen.
Neem Jetten eens, hij vliegt even naar Argentinië om zijn vriend te bezoeken, maar wil ons niet meer laten vliegen, hij zou een klap voor zijn oren verdienen.
Gisteren stond ergens op het net waarom klimaat extremisten direct weer vrij gelaten worden, helaas achter de betaalmuur, voorop wel de foto van Greta Thunberg.
Er word schijnbaar steeds meer met twee maten gemeten.
Jammer dat dit achter de betaalmuur stond.
Bas, de beperkingen aan de bouw van molentjes in Frankrijk komen niet van de EDF maar van de lokale bevolking die sinds april 2021 het voor het zeggen heeft als het om molentjes gaat.
En die export van DK naar Duitsland begrijp ik niet.
Duitsland weet toch gewoon niet meer waar ze hun bijna gratis stroom uit zon en wind moeten laten, toch?
Veel succes met de verkoop van het boek.
Raadselachtig is hoe het klimaat alarmisme zo kon wortelen, vooral in academische kringen.
Recent las ik de term “evolutionaire psychologie” .
Ik denk dan aan mijn twee katten die, hoewel goed doorvoed, toch in gevecht raken met hun, eveneens weldoorvoede, buren.
Het zou dus kunnen dat het klimaat alarmisme voldoet aan een genetisch bepaalde behoefte.
Armoede heeft de mensheid altijd geteisterd. Door gebrek aan energie en grondstoffen kon alleen een elite in welstand leven.
Die ervaren een welvarende middenklasse als een bedreiging.
Klimaat angst legitimeert dan beleid dat de consumptie van de middenklasse beperkt.
Bijkomend voordeel: superrijken zullen wat schuldgevoel moeten afkopen.
Dat kan met donaties aan de groene kerk om de planeet te redden.
Citaat van VN kopstuk: “de klimaatdreiging biedt de mogelijkheid om de planeet te redden door de industriële productie te vernietigen”.
Het is de industrie die de welvaart van de middenklasse creëert. De rijken behoeven geen wasmachines of stromend water.
Die huren een paar wasvrouwen in en omringen zich met lakeien.
Katten bezitten nog de genen om hun territorium te verdedigen.
Mensen ook. Wat we zien is niets meer dan George & Mildred die een hekje om hun tuin zetten en bromsnor, maar dan in het groot.
Het is zoals u zelf vaak zei: “een overval op klaarlichte dag”, maar dan een waarbij iedereen snel doorloopt (als je gevraagd wordt het boek te kopen).
Conclusie katten en mensen verschillen niet veel van elkaar. Behalve dan dat katten (en dieren) leuk zijn en mensen niet.
Vanavond op op1. De juichende gasten over de klimaat rechtzaak van de zwitserse bejaarden die hun mensenrecht zien aangetast door het mooie weer wat de schuld is van de zwitsere overheid. Na hun overwinning zijn nog veel meer rechtzaken mogelijk. Door het mooie weer hebben ze korter te leven. Er is een oplossing. In plaats van kouder weer kan ook van staatswege de kachel worden uitgezet. Vrieskou in huis is tenslotte een mensenrecht.
Inquisitie: rechtspraak op grond van geloof.
Trol, Identiteitsfraude.
Mooi, hoor. Van harte gefeliciteerd, Hans.