Foto: Shutterstock.
Door Reynier Pronk.
In de Volkskrant stond deze week een artikel van Maarten Keulemans over de overstromingen in Duitsland. Daar kunnen wij er steeds meer van verwachten aldus de geraadpleegde klimaatwetenschapper Bart Verheggen en dat komt natuurlijk door …? Klimaatverandering !
Ook nog even een paar Duitse meteorologen geraadpleegd en ja hoor, ook die vermoeden hetzelfde. Hoe wetenschappelijk wil je het hebben?
Het staat er echt: vermoeden. Lijkt me een heerlijke wetenschap. En professor denkt u dat het warmer wordt? Ik geloof het wel. En dat de zeespiegel stijgt? Zou best kunnen. 80% geloof 20% wetenschap…
Maarten Keulemans.
Dus er wordt voor de zoveelste maal een slinger aan de noodklok gegeven, terwijl het niet eens meer nodig wordt gevonden om een causaal verband aan te tonen of het hele riedeltje van oorzaak en gevolg op te sommen.
Pikant is, dat er nooit cijfers worden gegeven. Het wordt heter en heter, maar hoeveel? Zij vertellen het niet. Tijdens de heetste lente ooit gemeten (nu dus) moesten wij de CV weer aanzetten. Hoeveel prik (wij hadden het vroeger over een glaasje prik) er in de atmosfeer zit? Je leest het nergens (behalve bij Climategate.nl).
Begrijpelijk, want dan zouden ze moeten vertellen dat het in 150 jaar hoogstens een graadje warmer is geworden en dat één deeltje op de 2.500 het levensgevaarlijke, doch uiterst nuttige en onontbeerlijke gas CO2 is en slechts de helft van dat deeltje aan menselijke activiteiten kan worden toegeschreven. In analogie: je koopt 2.500 eieren; één daarvan is bruin. De mens is verantwoordelijk voor ongeveer een half ei. En door dat halve ei gaat het allemaal fout? Krachtig spul die prik.
Vijfenzeventig jaar kom ik al aan het Bloemendaalse strand; dat ziet en nog steeds hetzelfde uit als vroeger. De zeespiegel aldaar is in al die jaren niet zichtbaar gestegen. Logisch want de stijging is ca 2 mm per jaar.
Big deal!
Dagelijks worden wij via krant en de ether overvoerd met alarmberichten. Daar kun je van alles bij bedenken, maar het kan maar één doel dienen en dat is: de bevolking de stuipen op het lijf jagen om ze vervolgens te beroven van betaalbare energie in welke vorm dan ook, immers voeding is ook energie. Weg met olie, gas, benzine/diesel, vis, vlees, melk, boter, kaas en eieren…
Dus liggen niet alleen oliemaatschappijen, maar ook boeren en vissers onder vuur. Bedrijven als Shell, die ons al vele decennia voorzien van betaalbare energie, worden als criminelen voor de rechter gesleept, de visserij is al grotendeels platgelegd en de zich verzettende boeren, moeten toezien hoe geen middel wordt geschuwd om ze uit hun bedrijven te verdrijven: dan is het weer
stikstof, dan weer mestoverschot, en dan weer de natuur die op omvallen staat. Boeren produceren geen voedsel, maar volgens de (ook door u) betaalde lobbies niets dan vuiligheid en dierenleed.
Hoed u voor overbodige organisaties
Organisaties die geen functie meer hebben, zouden moeten worden opgeheven Dat gebeurt niet, althans niet bij gesubsidieerde organisaties; bedrijven zonder nut vallen gewoon om. Dus zoekt men naar nieuwe doelen om hun voortbestaan een nieuwe impuls te geven.
Hans van Mierlo, oprichter D’66.
De idealen van d’66 bijvoorbeeld, ook wel de kroonjuwelen genoemd, waren o.m. een ander kiesstelsel (districten), de gekozen burgemeester, meer zeggenschap (je gelooft het niet!) voor de burgers door invoering van bindende referenda (sic!). Van Mierlo beloofde zijn partij op te zullen heffen als hun idealen zouden zijn gerealiseerd of niet te realiseren waren gebleken te zijn. Dat punt is al lang en breed gepasseerd, maar D66 is er nog steeds (het enige dat opgeheven is: de apostrof). D66 heeft zich vol overtuiging op de hervormingsagenda gestort en dan bij voorkeur op Europees niveau, dus verder van de burgers dan ooit.
Of neem de VN. Hun taak is het om conflicten in de wereld te voorkomen of te beteugelen. Blijkbaar zijn ze daartoe niet bij machte en dus zijn ze maar op zoek gegaan naar een nieuwe missie en die vonden ze om die vervolgens nooit meer los te laten: het klimaat.
Klaas Knot, president NB.
De Nederlandse Bank onder aanvoering van Klaas Knot heeft, met de invoering van de ECB zijn bestaansrecht verloren. Wat doet Klaas? Als toezichthouder van pensioenfondsen eigent hij zich een directieve rol in de ‘pensioentransitie’ toe. Dat is raar want toezichthouders horen alleen maar te kijken of pensioenfondsen zich aan de regels houden. Het is alsof een politie-agent u oplegt om een andere auto te kopen, terwijl hij niet anders moet doen dan te kijken of u zich aan de regels houdt.
Klaas forceert een enorme verandering van het pensioenstelsel, waarbij het risico geheel over gaat op de gepensioneerden. Pensioenfondsen worden dus niet meer primair afgerekend op het rendement. Dat maakt voor Klaas (en Rosenmuller c.s.) de weg vrij om naar hartenlust de pensioenpot aan te wenden voor z’n andere hobby: het klimaat.
Ik hoorde hem in een podcast beweren dat we maar één echt probleem hebben: het klimaat. Dus: goed renderende aandelen Shell wegdoen en vervolgens investeren in de dubieuze rommel die in plaats moet komen van onze goedwerkende energievoorziening.
Maarten van Aalst, directeur KNMI.
Tenslotte het KNMI: hun taken: het uitrekenen en wereldkundig maken van weersverwachtingen van ten hoogste de komende twee weken, wordt nu volledig uitgevoerd door computers. Logisch dat meteorologen zich stierlijk verveelden en daarom op zoek gingen naar iets om hun dagen te 6vullen. Inmiddels hebben zij de meteorologie geheel afgeschaft en vervangen door ‘klimaatwetenschap’. Geen enkel meteorologisch verschijnsel wordt nog als zodanig bestempeld, maar is tegenwoordig het gevolg van klimaatverandering. Dus een fikse bui is geen slecht weer, maar een voorbode van de gruwelijke toekomst die ons te wachten staat als we niet…
Lonkend perspectief?
Bij projecten of programma’s is er in de beginfase een moment waarbij gevisualiseerd wordt hoe de wereld er na het project/programma uit zal zien. Dat is de beschrijving van het ‘eindproduct’ (PM) of een blauwdruk (Programma Mgt). Nu doen overheden niet aan project- of programma-management (zij kijken wel linker uit, want dat maakt ze verantwoordelijk) en dat is aan alles te merken: eerst elektrische auto’s, zonnepanelen en windturbines stimuleren en dan tot de ontdekking komen dat de infrastructuur dat niet aankan. Maar je zou wel van ze mogen verwachten een kijkje te geven hoe Nederland er in 2050 uitziet, als de ‘transitie’ klaar is. Simpele vragen als: wat is er klaar als het klaar is? Wat is er dan bereikt? Wogen de baten tegen de kosten op? Hoe kunnen we dat concreet meten of vaststellen?
Wij zullen het nooit te horen krijgen. En of het überhaupt ooit klaar zal zijn? Nou nee dus, want: Iets dat niet gedefinieerd is, kan dus ook nooit klaar worden gemeld. Dan blijft er over dat wij alleen maar afbraak zien, waarna wij achterblijven met een wrakkige infrastructuur en een onbetrouwbare energievoorziening, die ook nog eens schreeuwend duur zal zijn En een snel instortende economie en het vertrek of faillissement van cruciale bedrijven. Wij moeten ons straks zien te voeden met wat er aan eetbaars over is. Te hopen valt dat men zich niet teveel het lot van die arme paddenstoelen, andijvie en bloemkolen gaat aantrekken. Klimaatgelovigen zeggen vaak: hoe moeten onze (kinds) kinderen straks leven? Nou zo dus…
Kortom de transitie van A naar slechter is alsof je een film over de ontwikkeling van de menselijke samenleving omgekeerd afdraait.
Reynier Pronk.
Fear Management
Dit is bij mijn weten voor het eerst dat er een transitie plaatsvindt die tot verslechtering leidt. De uitvinding van het wiel, de stoommachine, de auto, het vliegtuig, de computer en de mobiele telefoon waren veelal grote stappen voorwaarts. Toen hoefde overheden niet met dreigende taal te komen om ze ingevoerd te krijgen; men stond ervoor in de rij. Als er geen enkel voordeel is en alleen maar nadelen, dan rest slechts één optie om iets gedaan te krijgen: maak mensen doodsbang; fear management. Men heeft blijkbaar goed naar Machiavelli geluisterd.
Er komt echter altijd een moment dat het is uitgewerkt. Wellicht is die tijd inmiddels begonnen.
***
Ref.: artikel van Maarten Keulemans hier.
***
Kan het nog duidelijker aangegeven worden waar we naar toe gaan, nee.
Overstroming en droogte zijn man made.
https://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/dijken-doorbreken-sluizen-dicht-opzettelijk/
En het dam removal europe project. Vooral de kleine dammen met poelen stroomopwaards.
https://damremoval.eu/
https://www.wwf.nl/globalassets/pdf/rapporten/dam-removal-progress-report-2022.pdf
Gek he dat de boel overstroomd.
@Cornelia & nico,
Nooit gedacht dat die natuur jongens zo blind (en/of dom) zouden zijn.
Bedankt!
Dat soort moeten we dus nooit meer aan het roer toelaten.
Het zijn niet de natuur jongens, dit is 100% conform agenda 2030.
Met deze ellende duwen ze hun plannen er door.
De bevolking wordt opgehokt in mega 15 minuten steden.
https://uplink.weforum.org/uplink/s/uplink-contribution/a012o00001pUVV7AAO/remove-dams-restore-rivers
https://www.weforum.org/agenda/2023/08/removing-dams-europe-river-restoration/
Toevallig wereldwijd.
https://www.weforum.org/agenda/2019/12/american-rivers-dam-removal-free-flowing-wwf/
Tja….
De auteur gaat op maar een punt echt in de fout: de energietransitie.
Die gaat (en is al bezig) ons goedkopere stroom op leveren die bovendien, in tegenstelling tot kernenergie en fossiel, ons geen gezondheidsschade berokkent!
Vanwege arbeidsintensiteit van veel fossiel en vooral kernenergie stijgt die ~3%/jaar in prijs.
Vanwege:
– vergroting van de wind turbines (vooral offshore; op weg naar 27MW, we zitten nu op ~15MW) terwijl het onderhoud niet meer arbeid kost als de windturbine groter is (wel meer vet&olie maar dat zijn de kosten niet, de kosten zitten in de arbeidsuren + reistijd in het bootje dat de monteurs er naar toe moet brengen);
– de voortschrijdende automatisering bij de productie van zonnepanelen (waardoor die meer foutenvrij zijn en nu gedurende 40jaar worden gegarandeerd qua opbrengst);
daalt de kostprijs van elektriciteit geproduceerd middels (offshore) wind en zon met wat fluctuaties (inherent aan de vrije markt) voortdurend: ~5%-10%/jaar.
Je kunt het zien aan landen die veel verder zijn met de transitie dan wij zoals Denemarken.
Wij importeren meer stroom uit DK en Dld dan omgekeerd (de handel wordt beperkt door de capaciteit van de zeekabel tussen NL en DK.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?dl=A771F
En wij exporteren veel meer stroom naar de kernenergielanden België en UK (een van de redenen dat België stopt met kernenergie).
Vanwege de goedkope stroom kost het ons zo veel geld.
Ja, Johan,
Vooral onze (kinds)kinderen gaan leeglopen en stevige gezondheidsschade lijden door de nucleaire erfenis die wij nalaten….
Dit land blinkt uit in kortzichtigheid. Onvoorstelbaar.
In Italië waren ze slimmer toen ze doorkregen dat kernenergie parasiteert op hun nakomelingen, hebben ze een referendum gehouden en was het einde kerncentrales.
Oostenrijk was nog slimmer die hebben de nieuw gebouwde kerncentrale, na een volksstemming, gewoon nooit in gebruik genomen…
Gelukkig, de stroom wordt steeds goedkoper en de energiebelasting steeds duurder.
Weer enkele oplichters te kakken gezet. Hulde Reynier
Wanneer je dit artikel leest gaat het wel erg slecht met de mens. Eigenlijk hebben wij geen boeren nodig, de melk en de kaas komen uit de supermarkt. Vakanties zijn in het buitenland niet nodig, waarom naar een land gaan waar het steeds heter wordt. Om de lokale bevolking te leren kennen hoef je dit land niet te verlaten. Door dat het klimaat daar veranderd komen ze hier afkoeling zoeken. Alles heeft een invloed op het klimaat. Wat niet genoemd wordt is het huwelijk. 30 % blijft niet bi elkaar. Is er ooit wel eens onderzoek naar gedaan wat de gevolgen voor het klimaat zijn ? In ieder geval in 30 % van de huishoudens is er een verhitte sfeer. Ik stel voor om daar een CO2 heffing aan vast te koppelen. Om de onzin van de klimaatwetenschap verder te benadrukken schrijf ik deze reactie. Het is trouwens in de Bilt 2 graden kouder als normaal in de eerste week van juni. Maar dat is het weer,
Ook mooie wetenschap door Keulemans aangehaald:
Terwijl het klimaat steeds beter voorspelbaar wordt volgens dezelfde deskundigen.
Dit zou betekenen dat de variantie toeneemt, maar de trend over langere tijd, het klimaat, hetzelfde. Leuk toch?
Het echte gevaar zijn de ongelovigen die verkondigen dat de heilstaat gebaseerd op klimaat, woke en religie niet werken. Dat is propaganda voor nepnieuws, ultrarechtse misleiding en islamfobie. Dat is doel waar de spreekbuis van intelligent nederland op richt. Uiteindelijk zullen hardere maatregelen noodzakelijk blijken resulterend in inquisitie en vervolging waar de staat al zijn kracht voor kan gaan inzetten. Landen die wel op de heilstaat afstevenen vinden ook elkaar. Zie de hechte relatie die ontstaan is tussen Rusland, Iran en Noord Korea. Het laatste land is ook al jaren wereld marktleider in het organiseren van juichende mensen voor de verkregen heilstaat en de laatste ongelovige al jaren geleden verdwenen is in een heropvoeding kamp. Nuttige idioten om dit te realiseren zijn er nog bij de vleet.
Heerlijk sarcasme
Wie is zo gelovig dat hij het heeft over een heilstaat?
Zoek maar wat uit, het is natuurlijk allemaal met een kist peren!
https://www.moviemeter.nl/toplijst/film/3149/top-5-beste-climate-change-films
De de herhaalde op-en-neergang van Partij D66 lijkt op die van de zonnecycli. Zou er een correlatie zijn?
Die heeft alles te maken met de verschuivingen in het bestuur van die partij..
Bij de oprichting wilde de partij meer democratie, maar afgelopen regeer periode heeft laten zien dat ze het omgekeerde wil….
Van Mierlo draait zich om in zijn graf!
Keulemans is het lezen niet waard, de man heeft veel te veel credit van de lezers van die flutkrant.
Het lijkt wel een propagandablad van de EUSSR elke bijdrage valt onder agenda 2030.
Het hele blad staat in teken van angst, valse informatie, en gaslighting.
Een mix van hou jij ze dom, dan hou ik ze bang.
De waarde reden van overstromingen en droogte is door de macht gecreëerd.
Men heeft honderden stuwen en sluizen in Europa verwijderd, hierdoor stroomt regen meteen door naar lagere gebieden die een grotere kans hebben te overstromen, en hoger gelegen gebieden behouden hun water niet en verdrogen.
Het is een gecreëerd probleem. https://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/dijken-doorbreken-sluizen-dicht-opzettelijk/
Maar goed, ik begreep uit de exitpolls dat de burger gekozen heeft voor PVDA/GL en BBB.
Veel succes met de oorlog in Rusland. Die overstromingen doen dan niet meer ter zake.
Ik zou vandaag James Corbett aan willen bevelen, die vertelt in slechts één uur meer dan je met een jaar VK lezen te weten komt.
https://www.youtube.com/watch?v=rSRzxgKmVXY
@Cornelia,
“Men heeft honderden stuwen en sluizen in Europa verwijderd…”
Kun je aangeven waar? Of verzon je het?
Bij mijn weten in NL niet en toch kregen we een watersnoodramp in Valkenburg.
Kaartje:
https://damremoval.eu/dam-removal-map-europe/
Bas, ik geef geen antwoord meer op jou, je luistert toch niet, en komt telkenmale met een hele rits onzin die IK niet wil weerleggen.
Succes met knippen en plakken hier.
In Frankrijk zijn bijna alle dammen weggehaald, en waar komt de maas vandaan ?
@Nico,
Bedankt!
Gelukkig hebben wij in NL nauwelijks meegedaan aan die zoveelste dwaling van natuurfanaten.
“Vijfenzeventig jaar kom ik al aan het Bloemendaalse strand; dat ziet en nog steeds hetzelfde uit als vroeger.“
Komt Reynier Pronk wel eens in de Bloemendaalse duinen? Die staan al een half jaar onder water. Voet- en fietspaden zijn niet begaanbaar. Belangrijkste oorzaak is de extreme regenval in het afgelopen half jaar. Dat ia een record. Bij elke graad opwarming kan de atmosfeer 7% meer waterdamp bevatten. Vooral in kustgebieden leidt dat tot meer neerslag. Verder van de kust is de situatie complexer. Bij onvoldoende aanvoer van lucht van zee kunnen ook droogte periodes ontstaan (absolute vochtigheid neemt toe, relatieve neemt af).
En ja, in de Bloemendaalse duinen speelt ook mee dat de waterwinning 25 jaar geleden gestopt is. Maar ook andere duingebieden staan onder water door de extreme neerslag. Ga maar eens in Schoorl kijken, of op de Waddeneilanden.
Dat wordt alleen maar erger door de molens die het WEER gaan verranderen, vraag maar aan het KNMI.
Maar ook dit word weer angstvallig stil gehouden tot het te laat is, en dan heeft uiteindelijk de klimaatverandering het weer geflikt.
En hoe hoger ze worden des te doeltreffender ze worden, ze hebben het over natuurbehoud en verkloten heel de landschappen, en panelen zorgen voor een perfect albedo effect over heel de wereld, en nabij steden voor nog meer UHI.
Geweldig die transitie.
@Theo,
Zelfs als wij al ons energieverbruik met windmolens verspreid over de 40.000km² NL en 57.000km² van ons deel van de Noordzee opwekken, dan nog gaat dat nauwelijks invloed hebben.
Daar is allang aan gerekend.
Klinkklare kletspraat is de propagandabladen van de EU.
Ook het water in de duinen is man made, ze verhogen de waterstand in de polders en je krijgt vanzelf hoog water in de lage delen.
Duinen zijn zand, als je er een meter water op zet zakt het in no time weg, tenzij je met omliggende duiken het waterniveau verhoogd.
Het zijn allemaal leugens en bedrog.
Ik denk dat die verhoging van het duinwater als waterbuffer voor drinkwaterbedrijven is, maar ik ken de situatie daar niet, dat moet je maar eens onderzoeken.
Eerlijk Bart, je bent véél te naïef, jij denkt nog dat de overheid het beste met ons voor heeft, maar dat is onzin, wat goed voor ons is maakt NIETS meer uit, ze rollen agenda 2030 uit, en liegen er vrolijk op los over de gevolgen van deze idioterie.
Die agenda behelst ook gebieden die voor wonen zijn, en gebieden voor natuur, met hoog water en natuurgebieden etc. drijven ze de bevolking naar de gewenste gebieden.
En die verbouwing gaat verregaande invloed krijgen op elke Nederlander, boeren zullen verdwijnen, steden zullen herrijzen, er zullen duizenden windmolens en zonneparken bijkomen, allemaal voor de datacenters in de “nieuwe wereld”.
Een vinger aan de pols van deze “grote verbouwing” vindt je op; https://www.koers2030.nl/
Onze regering loopt minstens 10 jaar voor met het maken van plannen, ze zijn klaar en in werking gesteld voordat de burger het zelfs maar door heeft.
Als de eerste schop in de grond gaat komt er in de media een bullshitverhaal om ze in slaap te sussen.
We hebben een nieuwe “rechtse” regering, nou die doet daar NIETS meer aan, plannen en uitvoeringsverplichting zijn jaren geleden al in Europa besloten. Er zal geen windmolen minder komen in ons land.
@Cornelia,
Je slaat wat door met je doemdenken.
Grote windmolens in offshore windparken produceren ~50GWh/km² per jaar. En dat gaat meer worden want de windmolens worden groter = de energie van een dikkere luchtlaag aftappen.
Standaard Si zonnepanelen in onze omgeving ~200GWh/km² per jaar
Dankzij de elektrificatie gaat ons energieverbruik ~300.000GWh/a worden (er wordt 240.000GWh/a geschat, maar ik neem wat reserve met het oog op welvaarts- en bevolkingstoename).
Als we wind en zon ieder 50% laten produceren dan:
– gaan onze windparken dus 150.000/50 = 3.000km² beslaan. We doen 66% op zee. Dus dan beslaan ze 1000km² van ons 40.000km² (=incl. meren en Waddenzee) grote landje. Daartussen kan overigens goed worden gewerkt en gewoond want die molens komen >1,5km² van elkaar.
Ons deel van de Noordzee is 57.000km². Dus daar beslaan ze 3,5%.
– produceren we op daken >50.000GWh/a. De overige 100.000GWh/a kunnen we gemakkelijk op land en zee (tussen de windmolens zodat het onderstation en de hoogspanningskabels beter worden benut) produceren. Daar hebben ze samen dan 500km² voor nodig.
En dan vergeet ik geothermie, biomassa, enz.
Wekelijks
De duinen zijn een pretpark geworden voor ‘ecologen’ waarvan er veel te veel zijn. Terwille van hun ideale ‘natuur’ is de waterstand verhoogd waardoor de kelders in huizen in Bloemendaal en Overveen zijn volgelopen.
Er zijn doorgravingen in de duinen gemaakt om de ‘dynamiek’ in het duingebied te verhogen en vele hectaren begroeiing (ik heb de beelden nog) zijn weg-gebuldozerd om ‘nieuwe natuur’ te maken. Dennenbossen bij Schoorl worden gekapt, want het zijn ‘exoten’; die horen hier niet, vindt men.
Mede dankzij de postcodeloterij is er een overschot aan invasieve ecologen ontstaan. Hartelijk dank
Reynier Pronk, je verandert van onderwerp. Het gaat over neerslag en wateroverlast.
In Overveen is in een jaar tijd zo’n 1400 mm regen gevallen, dat is idioot veel. Het vorige record (mei t/m april) was onder de 1200 mm. De vorige 4 jaar waren ook boven gemiddeld. In de duinen telt dat bij elkaar op. In een (verder) natuurlijke situatie was de waterstand in de duinen nu ook extreem hoog geweest voor de tijd van het jaar. In de Kennemerduinen telt het ook nog eens op bij het effect van het stoppen van de waterwinning in 2000.
De PWN zou er wel wat tactischer mee om mogen gaan naar recreanten en omwonenden, daar ben ik het wel mee eens.
@BV,
“In Overveen is in een jaar tijd zo’n 1400 mm regen gevallen, dat is idioot veel”
FG ja dat is 1400 liter per m^2 maar om dat idioot veel te noemen is ongegrond.
Bart, wie verandert er nu onderwerp?
Ik heb het over de zeespiegel en jij begint over de natheid in het duingebied. Maar goed. Er zijn vrijwel geen gebieden in Nederland die niet door de waterschappen worden geregeld. Het moet niet moeilijk zijn om het waterpeil in de duinen weer relatief snel te verlagen. Dat doen ze blijkbaar niet. Waarom ze dat niet doen weet ik niet. Ik weet wel dat ecologen gek zijn op plas-dras gebieden. Misschien ligt daar het antwoord.
Alles moet wijken voor de biodiverse zandhagedis:
https://www.rtl.nl/rtl-boulevard/entertainment/artikel/5412213/bomen-bos-waterbedrijf-pwn-biodiversiteit-bergen-zee
“FG ja dat is 1400 liter per m^2 maar om dat idioot veel te noemen is ongegrond.”
Goed, dan kijken we naar de periode juni tot en met mei (de cijfers van mei zijn nog niet allemaal gevalideerd). In Overveen is dan 1555 mm gevallen. Dat is dan heel idioot veel, en dat heeft niet te maken met de postcode loterij of ecologen. Het vorige record was 1172 mm (1951).
nico 8 jun 2024 om 15:35
Ze bedenken van alles om die bomen weg te krijgen, de reden is simpel, het is waardeloos timmerhout, en ze leveren geld per m3 op als brandhout in de “bio” centrales.
Zo vangt het waterbedrijf tonnen voor dat hout, ze bedenken voor het volk gewoon een K-Smoes waarom het hout weg moet.
Ik zie dat in zowat alle natuurgebieden, hele bossen worden gekapt, allemaal smoesjes, de dennen zijn niet oorspronkelijk, er staat teveel bos, en het moet weer heide worden, of ze bedenken een enkel vlindertje, een gentiaanblauwtje die bijna uitgestorven is….
Maar het hout, dáár is het om te doen, het gaat meteen in balkjes van 2 meter maar de centrales.
@BV
Dagelijks op de fiets van en naar werk heb ik ruim 30 jaar lang door de duinen gereden om nu te kunnen vaststellen dat het nu idd behoorlijk nat is en dat zelfs sommige paden niet berijdbaar zijn.
Echter ik beschouw dat toch als vallend binnen de brede marge tussen uitersten van nat en droog.
Uit de geschiedenis van die duinen blijkt tevens dat er vroeger sprake was van natte duin valleien een situatie vergelijkbaar met nu. Echter toen zagen die duinen er wel anders uit en was er minder onttrekking van water.
De duinen staan onder water omdat de begroeiing er af is gehaald. Bomen zijn massaal gekapt die normaal het water uitdampen. Het vloeit nu langzaam naar beneden. De dorpen in waar het wateroverlast geeft. Prima te zien bij de ruine van bredero. De verharde weg is de laatste barrière naar de veenweiden waar sloten zijn. De bosrand aan de westkant van de weg is nu een water vlakte geworden. Heeft niets met overvloedige regenval te maken. Is nu doorgeschoten natuurbeleid. Provinciaal beleid is dat de afwatering van de veenweide bij de spoorlijn dicht gaat opdat daar weer hoogveen ontstaat. Ja dat is klimaat verandering. Bij ambtenaren en politici.
EaB je hebt snel je oordeel weer klaar. Maar reken zelf eens wat na. De neerslag in het afgelopen jaar was extreem.
https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/monv/reeksen
In de Kennemerduinen is het momenteel heel erg nat. Zo nat heb ik het nog nooit gezien. Commentaar van PWN-medewerker: “Zo nat was het heel vroeger soms ook. Heel natuurlijk dus. Doen we niks aan.”
Ik vermoed ook dat er bewust meer wordt aangevoerd dan afgevoerd. Leuk voor al die kriebelbeestjes, zoals dazen.
Door al die nattigheid zijn de duinen mooier dan ooit. Overal ontstaan niet eerder geziene poeltjes en meertjes waarin vele vogels zich opperbest vermaken. En ook wij wandelaars kunnen volop genieten van die extra7% waterdamp-opnamecapaciteit van de atmosfeer, al zijn niet alle paden begaanbaar vanwege al dat water, waarin je wel de zon moet willen zien schijnen. Klimaatverandering is soms een schone zaak.
Bart,
De droogte begin vorig jaar was volgens de klimaatwichelaars, , zeker weten, een gevolg van klimaatverandering en zou Nederland in de toekomst, zeker weten, water tekort krijgen . Of ben je dat al weer vergeten? Nu is, volgens nep klimaatwetenschapper Bart Verheggen de neerslagperiode, zeker weten, een gevolg van climutsjeensj. Net zo makkelijk. Feit is dat eerder bijv in 1998, vergelijkbare natte periodes zijn voorgekomen, zie: https://klimaatgek.nl/wordpress/. Feit is dat er wereldwijd in de afgelopen 40 jaar (je weet wel: klimaat) geen trend in neerslaghoeveelheid detecteerbaar is, en dat de klimaatmodellen er helemaal niks van bakken, zie ook: https://wattsupwiththat.com/2024/05/27/it-gets-rainier/
Wat klimaatwichelaars zijn weet ik niet, Chemical. Maar wie weet kom je ze in de spelonken van het internet tegen.
Echte klimaatwetenschap is soms lastig voor wie niet de moeite neemt om zich erin te verdiepen. Er kunnen tegengestelde trends zijn. In Nederland nemen zowel de neerslag als de verdamping toe. Dat laatste met wel 50 mm/jaar in 30 jaar. Ook het karakter van de neerslag is veranderd, minder stratiform en meer convectief. Dat betekent grotere plaatselijke verschillen en meer grilligheid.
Als de vocht voorziening goed is overheerst de neerslag toename. Wanneer dat stagneert door een geblokkeerd patroon overheerst de toegenomen verdamping.
Bart
Komt dat helemaal uit je eigen duim of uit die van waarzegger/dominee Verheggen?
“In de Kennemerduinen is het momenteel heel erg nat. Zo nat heb ik het nog nooit gezien. Commentaar van PWN-medewerker: ‘Zo nat was het heel vroeger soms ook. Heel natuurlijk dus. Doen we niks aan.”
Nou, dat ziet die PWN medewerker dan verkeerd, als ik af ga op de neerslag statistiek vanaf 1900. Zoals gezegd, de PWN maakt zich er wel makkelijk vanaf. Ze zouden meer noodmaatregelen kunnen nemen om de belangrijkste paden toegankelijk te houden. Of bijvoorbeeld de drinkwater pompen aanzetten in het midden van het gebied.
Strikt genomen heeft de PWN geen waterbeheer functie, vandaar dat ze zo traag reageren. En het lijkt erop dat ze het effect van klimaatverandering onderschat hebben. Het klimaat verandert zo snel dat we niet meer weten welke neerslag statistiek daarbij hoort.
Inderdaad, ‘Fear management’ raakt uitgewerkt. De massale bevolking merkt keer op keer dat de gestuurde schrikaanjagerij niet veel meer is dan een construct dat onnoemelijk veel geld kost en dan gaat onvermijdelijk op enig moment de kont tegen de krib.
Wanneer je als kind aan de hand van je opa de balk aan de kadewand van het haventje in Burgh-Haamstede net boven water zag komen bij eb in 1955, en nu dezelfde balk aanwijst aan je eigen kleinzoon, dan gaat er toch een lichtje branden op enig moment. Vooral wanneer je de artikelen op Climategate leest en dus weet dat de zeespiegel nog geen 2 mm stijgt per jaar.
Er zijn grenzen en mensen als Maarten Keulemans en Maarten van Aalst beseffen niet eens dat zij hun krediet vrij snel aan het verspelen zijn. Die constante manipulatie van getalletjes en beweringen in de door hun gewenste richting begint te irriteren. Vooral wanneer je wat geld in de beurs wilt houden om je familie eens op poffertjes te tracteren…
Als je de uitslag van de verkiezingen bekijkt zal dat niet gebeuren.
De media zeggen tegen de burger “rechts” stemmen en die kiezen zonder nadenken “rechts”, de nieuwe regering mag zelf niets uitvoeren, ze MOESTEN de macht zelfs neerleggen bij de Nederlandse Deep State.
Wat zeg je hier van.
Onderzoekers hebben berekend dat het implementeren van een basisinkomen het mondiale bruto binnenlands product (bbp) kan verdubbelen, terwijl tegelijkertijd de uitstoot van broeikasgassen wordt verminderd.
Bron scientias
Met CBDC en basisinkomen een mooi geregelde economie, sparen kan niemand meer, je MOET kopen wat de overheid toestaat, en als je niets koopt is het geld weg.
Nou, dat gaan ze nóóit doen hoor, niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen…
Dat gaat zeker nooit door dan krijg je burgeroorlog.
Maar alleen de ideeën al dat ze met zo iets bezig zijn, gesubsidieerd uiteraard.
Onze aartsvijand word AI, als ze niet ingrijpen.
Ik las dat het UVW al een pakket gekocht heeft op basis va AI, en dit terwijl het niet eens goedgekeurd is.
Je weet wel, geen commentaar.
Straks praat je met een computer of robots in plaats van een mens.
Bij heel veel bedrijven is dit al zo, een Ai regelt de klachten of stuurt telefoontjes door naar de juiste afdeling.
Voor een contract krijg je meteen een dame of heer met een prettige stem, als je iets wilt kom je bij die AI die begint te vertellen dat je het ook op internet kunt vinden, dan mag je een vraag in typen en geeft de AI het beste antwoord.
Dat je daar geen bal aan hebt kun je nergens vertellen, alleen maar blije klanten.
U kunt niet meer klagen want u zult gelukkig zijn…
@ Theo,
“Onderzoekers hebben berekend dat het implementeren van een basisinkomen het mondiale bruto binnenlands product (bbp) kan verdubbelen, terwijl tegelijkertijd de uitstoot van broeikasgassen wordt verminderd.”
“Bron scientias”
FG heb je een link want dit is zeer interessant. Ik ben ook voor invoering basisinkomen. Ik zie er grote voordelen bij oa kan het ambtenaren apparaat fors worden beperkt.
Theo laat maar al gevonden.
Kort gelezen en eerste commentaar is:
Basisinkomen.
“Dit zou zelfs kunnen resulteren in een forse toename van het mondiale bruto binnenlands product (bbp). En door het basisinkomen te financieren via belastingen op CO2-uitstoot, kunnen we ook de milieuvervuiling verminderen.”
FG nee hierin zit een enorme tegenstrijdigheid.
“We suggereren dat als we basisinkomen combineren met milieubescherming, we twee vliegen in één klap slaan,” aldus onderzoeker U. Rashid Sumaila.”
FG ja dat suggereren klopt maar op deze wijze wordt er niet een vlieg geraakt nee er wordt een vliegenplaag gestart.
Blijft zo dat invoeren basisinkomen op juiste wijze gedaan meer voordelen kan hebben dan nadelen.
Frans Galjee
Dat zeg je goed. Kan hebben.
Als iedereen zich braaf aan de afspraken houdt. Ik schat alleen zo in dat er aardig wat illegale kleinschalige “onderneminkjes” ontstaan. Daarop gaan contoleren schept dan weer een nieuw “toeslagenschandaal”. Maar het zou de mantelzorgers zeker véél lucht geven en meer mensen de kans geven te doen waar ze goed in zijn.
https://www.weforum.org/agenda/2020/04/covid-19-universal-basic-income-social-inequality/
Tja…..
Naar leiders in de publieke en semipublieke sector luister ik al.lanh miet meer, net als de Nederlands Palestijnse Omroep, een propagandakanaql voor de fascisten in ons land. Over 20 jaar roepen ze dat WO2 nooit heeft plaatsgevonden, of dat Iran ons heeft bevrijd in de jaren ’40 en wij allemaal kapot koken op korte termijn volgens een of andere sekteleider António Guterres.
Trol. identiteitsfraude.
Dank voor het compliment!
Misschien behoor ik tot dat deel van de natie die wél z’n hersens gebruikt. Overigens begint dat platgetreden en reeds lang geleden ontmaskerde consensusverhaal wel erg te vervelen. Als consensus wordt gebruikt als argument, dan weet je dat het wetenschappelijk bewijs ontbreekt.
Trol.
” TNO dat zegt dat kernenergie goedkoper wordt ” en de berichtgeving over overstromingen ( SDG water ) ” , zijn berichten die bedoeld zijn om het volk te conditioneren en dat gaat perfect. Ook hier.
Zolang er geen effectieve methode bestaat om de propaganda te stoppen; met wortel en tak uit te roeien en de brengers ervan te ontmaskeren en berechten, zullen de leugens in de media – en van TNO – blijven komen en – uiteindelijk – deel worden van het collectieve bewustzijn. ( men kan niet eeuwig verzet blijven plegen )
Voordat ik gisteren ging slapen zag ik nog net een man van Wageningen op het scherm langskomen die het woord klimaatverandering uitsprak en het leek me dat ie dat deed zonder enige terughoudendheid of schaamte.
Zo gaat dat nu 24/7 en het komt uit alle hoeken en gaten. Dan hoop je op Climategate een veilig heenkomen te vinden, maar ook daar wordt de lezer meegesleurd in de maalstroom van elkaar tegensprekende meningen , vaak ook weer afkomstig van de media .
Gisteren zou het water uit Duitsland in Nederland aankomen met de daarbij bekende paniekverhalen in de media . Campings moesten ontruimd worden, maar er was niets aan de hand . Uiteraard dat Rijkswaterstaat – dat uitstekend op de hoogte was – meewerkte aan het verspreiden van de paniekverhalen .
Ik heb het zelf vastgesteld, bij het pontje van Brakel , dat de Waal drie meter laag lag en verder dat de velden er prachtig bijliggen.
Deze ochtend opent de krant met alarmerende berichten over het water in de Duinen .
Mensen die zich gewaar zijn van de leugens worden bijkans gek , maar staan totaal machteloos tegenover het geweld van de gewetenloze media en politiek.
“Deze ochtend opent de krant met alarmerende berichten over het water in de Duinen .”
Allemaal MAN MADE!
Je ziet hier de usual suspects al in de stress schieten.
there you go again.
Toevoeging , naast de media zelf, het vermogen onderscheid te maken tussen ‘experts’ en kwakzalvers.
Remco de Boer, die schijnbaar in EW wordt genoemd als een scepticus, is ook zo’n academische kwakzalver.
En zo nog een hele rij die hier vaak worden genoemd
Geef even een passende en complete definitie van kwakzalver, dan weten we of we het met je eens kunnen zijn.
@Christian Vellinga
we nemen de beschrijving van wikipedia als uitgangspunt .
“”Kwakzalverij is strikt genomen het onbevoegd uitoefenen van de geneeskunde.[1] Ook het toepassen van betwiste medische handelingen door bevoegde artsen wordt wel als zodanig beschouwd. Kwakzalverij wordt veelal gezien als boerenbedrog en oplichterij. De mensen die kwakzalverij beoefenen, worden kwakzalvers genoemd.”
In die lijn noem ik iedereen, die beweert dat ‘hernieuwbare energie’ bestaat en een energietransitie , een kwakzalver en/of oplichter. Respectievelijk iemand die de Carnot cyclus ( de tweede wet der thermodynamica ) ontkent én de economie van de energietransitie, die gebaseerd is op pure oplichting /zwendel, goedkeurt.
Het wonderlijk verschijnsel doet zich voor dat kwakzalvers, doorheen de geschiedenis een enorme aantrekkingskracht op mensen uitoefenden en nu weer.
De beweging van kruidenvrouwtjes en utopisten is onuitroeibaar en nu ook de beweging die beweert dat ‘ fossiele brandstoffen ‘ niet nodig zijn. Die bewegingen convergeren ook in de politiek en in beide gevallen maken slimme zakenmensen – gamma ’s – daar gebruik van of andersom eerder : de politiek en kerk – de moraal – waren altijd al verweven met het grootkapitaal. ( De medici )
We dachten dat de rede van Spinoza het zou overwinnen van de emotie en de Verlichting ons zou brengen naar een wereld waar de rede zou overwinnen, maar dat was een vergissing : In plaats daarvan zijn weer terug in de periode van vóór de Verlichting , compleet met moderne flagellanten.
Zonder die kwakzalvers en Charlatans, hadden we nu nog een super efficiënte – lean and mean – energievoorziening gehad, die was gebaseerd op het streven naar maximale ( overall ) brandstofefficiëntie, zoals die bestond vóórdat ze de energietransitie aan het volk verkochten en daarmee het einde van de vooruitgang inluidden .
Samengevat : dat we kunnen we vaststellen: dat de energievoorziening in handen kwam van spreekwoordelijke kruidenvrouwtjes en dat ingenieurs – de evenknie van de arts/medische wereld – dat toelieten. Sterker nog: dat ingenieurs van TNO daarin meegingen en daarmee alles wat ze geleerd hadden op de TU , verloochenden. Net zoals homeopaten de medische wetenschap dat deden .
Als niet wetenschapper en zonder titel druk ik me in de wereld van Charlatans en kwakzalvers nogal ondiplomatiek uit. Vandaar dat ik hun reacties begrijp .
Hernieuwbare energie. Perpetuum mobile ?
“TNO dat zegt dat kernenergie goedkoper wordt ”
Als dat waar is dan is dat een leugen.
Omdat kernenergie zo arbeidsintensief is lopen de kosten op met de stijging van de arbeidskosten =~3%/jaar.
Terwijl de kosten van stroom middels wind en zon met ~10%/jaar dalen…
Dus is kernenergie een aflopende business zoals ourWorldinData ook constateert:
https://ourworldindata.org/global-renewables-are-growing-but-are-only-managing-to-offset-a-decline-in-nuclear-production
In 2000 kernenergie 16,,6%, hernieuwbare 18,7%
In 2023 kernenergie 9,1%, hernieuwbare 30,2%
Langzamer dan ik hoopte maar het vordert, en de teruggang van kernenergie is aan het versnellen.
“Als dat waar is dan is dat een leugen.”
FG leuk.
Hassebas kent zijn klassiekers: “…the lie became the truth.” (1984).
Kosten zijn van meer afhankelijk dan alleen arbeidskosten en die andere factoren veranderen ook in de tijd. Verder blijven de kosten van wind en zon niet zo laag als aan het begin van de techniek. De veroudering, vervanging en afvalverwerking van zon en wind zullen zeker stijgen.
@Christian, e.a.
Kijk naar nieuwe kerncentrales. Die zijn niet meer te betalen voor een bedrijf omdat ze van geen kanten kunnen concurreren.
Zelfs ons allang afgeschreven Borssele kan het hoofd niet meer goed boven water houden.
De prov. Zeeland en gemeenten willen de centrale met achterstalling ontmantelingsfonds waar nog zeker €1miljard in moet, overdragen aan het rijk…
En dan vergeten we de kosten van de ondergrondse opslag van het radioactieve materiaal en afval. Goed voor vele miljarden….
Maar dat moeten onze nakomelingen in volgende eeuw betalen.
Heerlijk asociaal.
Bas
Ik heb pas een reden iets van je aan te nemen als je nu eens eindelijk je sommetjes maakt. En, a.u.b. niet 3/4 “vergeten”.
Bas
Ken je die? 2 en 2 is 5. Zie 1984 van Orwell
Het wordt inderdaad natter. Een statistiek die al sinds het begin van de neerslag metingen duidelijk is.
Neemt niet wel dat het KNMI ons al jarenlang bang maakt voor verdroging.
Neerslagtekort… het effect dat door de normale verdamping (evaporatie) en groengroei (transpiratie) meer water de lucht in gaat dan er via de regen neer valt.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/verdroging-start-steeds-vroeger-in-het-seizoen
Het neerslagtekort in de zomer is er altijd geweest, men waarschuwt echter dat het tekort door de klimaatverandering steeds groter wordt.
2023 had vanaf half april tot begin juni een droge periode. Het jaar als geheel was het op één na meest natte ooit.
Dit jaar waren april en mei de natste ooit gemeten.
https://cdn.knmi.nl/knmi/map/page/klimatologie/gegevens/maandgegevens/mndgeg_260_rh24.txt
Als Civiel Ingenieur heb ik een bijdrage mogen leveren aan ‘Ruimte voor de Rivieren’.
https://www.rijkswaterstaat.nl/water/waterbeheer/bescherming-tegen-het-water/maatregelen-om-overstromingen-te-voorkomen/ruimte-voor-de-rivieren
En over het watermanagement in het algemeen: Er wordt nu al 60 jaar vergaderd over spaarbekkens langs de Maas en bij Kampen.
Ze hadden er al heel lang moeten liggen.
Zoiets als deze dus: https://www.evides.nl/uw-drinkwater/bronnen/onze-biesbosch-spaarbekkens
Nou, dat was het weer voor vandaag. Fijne dag allemaal.
Die spaarbekkens waren er in de bergen maar die halen ze allemaal weg voor de biodiverse trekvisen.
”Dit is bij mijn weten voor het eerst dat er een transitie plaatsvindt die tot verslechtering leidt. ”
Dank Reynier Pronk . Ik probeer al een paar jaar over het voetlicht te krijgen dat er met de komst van de ‘energietransitie’ een eind kwam aan 250 jaar vooruitgang als gevolg van de uitvinding van de stoommachine . Daarover schreef ik het essay ‘ Het einde van de vooruitgang”
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/publicaties/
Als ik dit artikel plaats over de wetenschap erachter, slaan de stoppen door hier bij velen.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/entropie/
Dan zeg ik ook : zwem dan maar veder de fuik in . ‘ het staat in de krant ‘ en 99,9 % van de mensen lezen de krant ; volgen de media .
Jij bent zo met je eigen beperkte ik bezig dat je niet eens weet wat anderen van de vele ontwikkelingen vinden. Je leest het niet of het komt niet binnen en citeert of interpreteert dan precies dat wat iemand (recent met AF) niet heeft aangegeven. Dit gedrag past wel weer volkomen bij jouw, door frustraties verwrongen, ‘waarneming’. Nogmaals zoek hulp want hier krijg je dat steeds minder.
”zoek hulp want hier krijg je dat steeds minder. “.
ik heb hier nog nooit hulp of ondersteuning gevonden , dus dat scheelt . haha.
Bedoeling is ook dat dat er een platform komt waarin consensus bestaat en dat slagkracht heeft .
Zonder Galjees , af’s en van Beurdens , leuterkont van huis uit .
Een bekende Amsterdammer zei ooit : ‘in gelul kan je niet wonen ‘, maar deed wél wat. Dat soort mensen hebben we nodig , anders dan mensen ene organisaties die alles weten te traineren .
Bert zoekt een platform met jaknikkers zonder weerwoord.
“In die lijn noem ik iedereen, die beweert dat ‘hernieuwbare energie’ bestaat en een energietransitie , een kwakzalver en/of oplichter.”
FG even kijken naar de definities:
Hernieuwbare energie:
Hernieuwbare energie is energie waarover de mensheid voor onbeperkte tijd kan beschikken en waarbij, door het gebruik ervan, het leefmilieu en de mogelijkheden voor toekomstige generaties niet worden benadeeld.
En
Energietransitie:
De energietransitie is de overgang van het gebruik van fossiele energie naar energie uit hernieuwbare bronnen.
Gelijk de definitie van kwakzalver is aan deze definities NIETS onduidelijk en zijn deze dan in discussies handvatten om er verder over in detail te treden cq iets verder te kunnen komen in het streven naar meer inzicht.
En nu even terug naar jouw melding: Iedereen hier behalve ene Bert is een kwakzalver en/of oplichter.
Dit behoeft verder geen antwoord.
Data controleren is altijd zinvol..
In het artikel van Keulemans staat een link naar een KNMI rapport van 3 juni 2024.
Daarin staat een grafiek met aantal dagen met minstens 50 mm in een dag.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/de-natte-lente-van-2024
Helaas komt die grafiek niet overeen met een KNMI rapport uit 2014.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/hoe-vaak-komt-extreme-neerslag-zoals-op-28-juli-tegenwoordig-voor-en-is-dat-anders-dan-vroeger
Deze grafiek geeft voor vele jaren eerder dan 2014 andere data dan het rapport uit 2024.
Lees ook: het raadsel van de verdwenen hittegolven. https://klimaatgek.nl/wordpress/2018/07/27/het-raadsel-van-de-verdwenen-hittegolven/
Dat zegt alles over het KNMI .
Fear Management in optima forma.
Trol. Identiteitsfraude..
De reactie van 12:51 is NIET VAN MIJ.
Stop met dat gedoe, verdomme.
Op de inhoud ga ik niet in.
Het spijt me Bart, maar dit is echt onzin. De ‘homogenisatie’ vond pas plaats in 2016. Waarom pas toen? Daar kan maar één reden voor zijn: de huidige zomers heter maken dan die in het verleden. Het KNMI rommelt niet alleen met de feiten, maar doet kennelijk ook aan spinning.
Oud heel oud nieuws en al tig keren uitgemolken.
De grafieken komen inderdaad niet overeen. Meest voor de hand liggende verklaring is dat er een iets andere selectie van neerslagstations is gebruikt. Sommige stations hebben niet in de hele periode bestaan. Daar kun je verschillend mee omgaan.
De trend van de beide grafieken is gelijk: het aantal dagen met ergens ten minste 50 mm neemt toe.
Bart Vreeken
Los even op. Zitten we nu in een glaciaal of in een interglaciaal/ Of in een up of downperiode van één van beiden.
Als je daar geen anteoord op weet klets je maar wat. En heb je het dus gewoon over weer dat wéér eens niet doet wat jij graag hebt.
Bart Verheggen is net als Leo Meyer, een zelf benoemd klimaatwetenschapper. Beide hebben nooit origineel onderzoek gedaan naar klimaat, maar presenteren zich desalniettemin ongegeneerd als expert en verdienen centjes bij als “consultant”. Bart Verheggen is een chemicus die in zijn promotietijd heeft gewerkt aan aerosolen. Daarna heeft hij reviews geschreven waarin hij de Summaries for Policemakers van het IPC kritiekloos nababbelde. Samen met 13 co-auteurs, onder wie Michael Mann en ene Remko Kampen uit Gouda, heeft hij een vunzige schotschrift uitgepoept om Susan Crockford kalt te stellen.
Trol. Identiteisfraude.
“ Bart Verheggen is een chemicus die in zijn promotietijd heeft gewerkt aan aerosolen.”
FG idd ik was in de buurt.
Brr, koud voor de tijd van het jaar. Het gaat niet goed met het klimaat we stoten nu te weinig CO2 uit. Het luistert heel nauw dat CO2 gehalte, het gaat nu steeds verder afkoelen misschien is het flipping point al bereikt en wordt de aarde bedekt met een laag sneeuw. De marge van het juiste CO2 gehalte is 320 +- 50 particles per 1000000 particles lucht.
Pracht artikel.
Keulemans mist iedere referentie aan de infrastructuur als mede oorzaak van de wateroverlast.
In verschillende kranten en ook op TV bij het NOS nieuws werd dat juist wel duidelijk aangegeven.
Het bleek dat de gelden ter bescherming niet in de dorpen waren gebruikt doch slecht in enkele steden.
Water opvang buiten de rivieroevers is vrijwel nergens in Duitsland aanwezig.
Bij de, door Keulemans genoemde, overstromingen en doden in het Arhdal in 2021 werden geen waarschuwingen gegeven door de autoriteiten benedenstrooms, net zo min in België.
Luxemburg had lag in hetzelfde neerslaggebied en had slechts zeer beperkte schade in 2021.
Struinend door de inmiddels waardeloze Eerste dag Enveloppen verzameling van mijn vader kwam ik een exemplaar uit Oostenrijk tegen, ergens uit de jaren Tachtig. ‘Rettet den Wald’ ofzoiets stond er op. Ook de BRD gaf in 1985 zulke postzegels uit. Verder nooit meer iets van gehoord.
Overigens reed ik in 1991 door de bossen van het Oostduitse Ertzgebirge, maar daar was wel degelijk sprake van ‘Waldsterben’. Die industrieën van die sovjetsatellieten stootten namelijk zulke grote hoeveelheden zwaveldioxide uit, daar kon geen boom tegenop.
Ho, stop, het is nu weer wat warmer , minder CO2 uitstoot ongeveer 3 ppm minder anders wordt het weer te koud.
Prima samengevat.
Afgelopen dagen heren Timmermans en Jetten op de TV zien langskomen,. Die willen democratie, natuur en klimaat redden van radicaal (vh extreem) rechts.
Maar wie subsidieerde bomenverbranding, wie bedacht de totalitaire klimaattafels?
Nu roept Frans T. triomfantelijk uit met greendeal 2.0 te komen.
Mij is het duidelijk: de democratie heeft ons niet gevrijwaard van de klimaatonzin, onderwijs voegt weinig toe aan onze kritische vermogens.
Alarmisme zou op zijn plaats zijn wegens oprukkende verarming. Velen kunnen hun shampoo niet meer betalen, ondergaan tandbederf en dumpen hun corona hond of kat wegens de kosten. Gemeenten moeten flink gaan snijden in voorzieningen wegens miljarden bezuiniging van Den Haag. De afbraak van de verzorgingsstaat is in volle gang.
Mensen, vooral PvdA/GL/D66 stemmers, is alles wijs te maken, akelig bijproduct van ons bewustzijn.
De kritische scholing is vanaf het begin scheefgegroeid richting vage maatschappijkritiek en niet via dagelijks logisch redeneren en handelen. De Mammoetwet is in zijn hele opzet mislukt: mammoetscholen leidden tot culturele terreur van de grootste groep in de scholen en dat waren niet de exacte denkers, het bevoordeelde luie denkrichtingen via politieke modeverschijnselen en het hield de jeugd weg bij vakken die hun geestelijke capaciteit kunnen vergroten als logica, statistiek en wiskunde. Aldus ontstond het geestelijke proletariaat met lege titels die nu de trom roeren. Teveel vooruitgangsgeloof gehad na de oorlog. School moet hard zijn en niet leuk zijn. School moet trainen en niet een spelletje zijn. School moet dwingen tot inzicht wat je andere mensen aandoet als je je gedachten niet eerst onderwerpt aan logische controle. Dan kun je altijd nog menselijk blijven als het niet lukt. Maar wat we nu hebben is een modieuze havo-alfa samenleving met iedereen een mening maar niemand die oog heeft voor controle. Ecologen doen iets in de duinen. Leuk. Oostvaardersplassen is totaal mislukt waarom de duinen dan niet? Waar is je logica? Ik zie alleen maar leeg en modieus enthousiasme. Ja dat verschilt niets met de primitieve ijzererts smelters van Mau Tse Tung in 1959. Vooral de alfa opleidingen kennen geen toetsingskader. Een taal leren is geen academische scholing maar een taal leren. Academisch denken is extreem kritisch durven zijn en alles overal bevragen. Waren we zo maar. Dan kwamen onze instituten echt niet weg met allerlei flutwetenschappelijk wappiegedrag. Modes en groepsgedrag heeft ons meer op de knieën gekregen dan een buitenlandse overheerser ooit.
Vandaag bereikte mij een horrorverhaal uit het schoolleven: In deze regio maakt een groepje leerlingen (MAVO,HAVO,VWO) lesgeven in hun klas onmogelijk.
Drugshandel en agressie. Docenten pakken hun biezen. De leerlingen apart in een klas zetten is financieel niet haalbaar.
Optreden tegen deze wantoestanden blijkt nauwelijks mogelijk.
Zelf bijna 15 jaar in het onderwijs gewerkt maar zoiets nooit meegemaakt.
De oplossing is echter simpel: richt tuchtscholen op.
Wie niet met vrijheid kan omgaan moet dat zo maar worden aangeleerd.
Bij alle discussies over het leraren tekort blijft het belangrijkste aspect onbenoemd: de tijd die je als docent bezig bent met orde.
De ontbrekende mogelijkheden tot sancties. Mijn baan als instromende 50+ docent had ik meestal te danken aan overspannen collega’s.
En, natuurkunde , biologie en scheikunde. In mijn tijd hadden slechts een halve klas dit pakket van de zes klassen die er waren.
David Dirkse
“Die willen democratie, natuur en klimaat redden”.
Door met windturbines landschap en milieu te verpesten zeker. Maar niemand durft te vragen hoe dat er volgens die heren uit komt te zien. Zouden zij nu echt kicken op zonne-akkers en windparken. Klinkt goed, deugt niet, als je natuur en milieu wilt “redden”.
Natuur en milieu hoeven niet gered te worden.
Die worden anyway veel minder belast als we overgaan op hernieuwbare!
Watersnoodramp?? Wie huizen blijft bouwen naast en boven riviertjes in een dalgebied omringd door heuvels, moet niet zeuren over wateroverlast indien er geen overstromingsgebieden voorhanden zijn of voldoende en adequate waterafvoersystemen.