Al Gore warmt de media weer op met Climate Science Fiction: 1 fout per 2 minuten
De Belgen zenden klimaatrampenfilm An Inconvenient Truth van Al Gore weer uit op 10 augustus.: even kijken, dat wordt weer lachen. Of een klacht bij de VRT indienen kan ook natuurlijk.
Het progressief establishment en hun applausmachines zien met lede ogen toe, hoe de geloofwaardigheid van knuffeltheorie Manmade Global Warming en zijn valse profeet, Al Gore sneller wegsmelt dan een ijsberg in de zomer. Zie ook de verdrinkende ijsberen (Ursus maritimus= zeebeer) die Gore gebruikte in zijn film: gevalletje van wetenschapsfraude zo blijkt nu.
VPRO-gids: ‘een lawine van feiten'(???): 1 wetenschappelijke fout per 2 minuten Om de opmars van gezond verstand te keren bij de Belgische bevolking, zet men nu alle publieke middelen in om u te bekeren. Ook de VPRO-gids kondigt de uitzending aan als ‘een lawine van feiten’, ze willen gewoon niet van hun opgewarmde salonwijsheden afstand nemen.
Alle Belgen opgelet: Climate Science Ficton and how to handle it
.. de gebruiksaanwijzing bij Al Gore met iedere 2 minuten één wetenschappelijke fout kun je HIER DOWNLOADEN, van ‘orkanen nemen toe door global warming (not) tot smeltende ijsberen
Al Gore toch leerzaam, om werking politieke propaganda te doorgronden
De klimaatfilm is ‘verplichte kost’volgens de VPRO. Dat vinden wij bij Climategate ook: het is één van de beste propagandafilms sinds het werk van Riefenstahl en leent zich voor een prachtige politieke analyse van de opkomst en ondergang van een politieke beweging.
Al Gore en Ahmedinedjad delen zelfde geloof: ‘het Westen steelt ons weer’
Het wordt onderhand pijnlijk, en Marc Morano leeft zich al uit in puur leedvermaak op Climatedepot over hoe Gore worstelt nog één zinnige wetenschappelijke claim uit zijn mond te krijgen.
Al Gore is passé, wie zich er in de Verenigde Staten nu nog mee associeert loopt politieke schade op. Zie hier de nieuwste vriend van Al Gore op Belgische TV: Ahmedinejad, die net als Al Gore gelooft dat het Westen de regen steelt van Iran. Alles, van het uitgaan van je verkering tot de laatste regenbui, iedere droogte iedere temperatuurstijging en ook tegenwoordig zelfs sneeuwbuien en afkoeling: alles in dit leven komt door Man Made Global Warming.
Als laatste redmiddel gaat men de ‘mensen schoppen tot ze een geweten hebben’, om Louis Paul Boon te citeren.Natuurlijk is het schunnig dat men bij Canvas denkt dat iedereen gek is. Je kunt daarom een digitale klachtenbrief indienen bij de VRT, ze schrijven of bellen
-
VRT
Auguste Reyerslaan 52
1043 Brussel
Tel 02 741.31.11
Maar de Universiteit van Groningen nodigt, als laatst true believer, voor veel geld Gore uit voor de EBF conferentie. Hoezo wetenschap. Op welke luchthaven landt de privéjet van Al?
Het is niet Science Fiction, maar Science Friction.
We worden wel meer met dat soort onzin om de oren geslagen. Deze morgen kopt De Standaard: "De klimaatopwarming toont haar tanden". 2 Volle bladzijden naar aanleiding van de dood van een 17-jarige poolreiziger die de confrontatie met een ijsbeer niet overleefde. De precieze inhoud en de teneur van het artikel kan je zo zelf aanvullen…
Ik word niet vrolijk van zoveel "purple writing" op climategate.nl. "Het progressief establishment en hun (sic; daar hoort "zijn" te staan) applausmachines zien met lede ogen toe …." Kan dat ook ouderwets Hollands nuchter?
Het is allemaal lastig zat, zeker nu het conservatief establishment aan de macht is, en ons met alle geweld wil verkopen dat er flink bezuinigd moet worden om de bankiers terwille te zijn. Hoe dat dan afloopt met mensen aan de onderkant van de samenleving, kan niemand in het rechtse establisment en in de financiële wereld iets schelen. Dat lijkt me een veel kwalijker houding dan overdreven angsten voor klimaatverandering. Het wereldwijde schuldenprobleem is veel gevaarlijker en veel acuter dan alles wat met klimaat te maken heeft.
De demagogische methodiek is dezelfde: maak de mensen bang voor een ongrijpbaar gevaar, dat met veel ophef aan de man wordt gebracht. Je ziet het in de USA gebeuren: een bitter gevecht tussen conservatief en iets minder conservatief wordt zó heftig door de Tea Party onder druk gezet dat President Obama van ellende veel water bij de wijn moet doen. Word ik daar blij van? Nee! Ik word ook niet blij dat het vrijwel alleen conservatieve wetenschappers zijn die zich bezighouden met aanvallen op de meerderheidspositie op het gebied van klimaatverandering. Het is goed denkbaar dat het progessieve establishment onzuivere motieven heeft, maar hetzelfde geldt voor het conservatieve establishment. Jakkes.
@Henk Tennekes, sic: ….miere……, verstandiger om je bij het verhaal te houden dan om een politiek exposee te houden!
@ Henk Tennekes, deels met je eens: de vrije marktideologie van Paars was 'rechtsig'maar gebaseerd op de idiote aanname dat er een spontaan 'marktevenwicht'zou ontstaan, al wist niemand precies wanneer
Nu zit ik met een voormalig nutsbedrijf voor water, Vitens opgescheept dat mij een brief stuurt met 'klanttevredenheid onderzoek', terwijl de keuze voor mij is: Vitens of de regenton, enzovoort
AGW is echter een typisch progressief utopistenverhaal dat steeds meer naar 'rechts'is opgeschoven en het grote geld
Demagogie (volksverlakkerij) is bepaald niet wetenschappelijk, behalve als je er een studie naar doet hoe en wie het toepast. Het blijkt, dat de mainstream Milieu & Klimaatpolitiek en hun overbekende argumentatie voornamelijk uit demagogie bestaat.
Het woordgebruik en zinsbouw is vaal al kenmerkend genoeg om demagogie te herkennen, en ook de vermommingen. Als menselijke veroorzaakte opwarming te evident onjuist is gebleken, praten we over toenemende klimaatverandering. Als duurzaam niet duurzaam is gebleken spreken we van windenergieopbrengst voor 8000 huishoudens.
Sceptici hebben moeite met de demagogische klimaatargumenten, omdat ze steeds weer tegen de mainstream in moeten aantonen dat de argumenten, onjuist zijn, pure onzin zijn, of er geheel geen wetenschappelijk bewijs voor bestaat.
Ik ben toleranter geworden voor sceptici, minder tolerant voor plattitudes en demagogie door klimaatalarmisten. Om ze te bestrijden maak ik gebruik van soms onzindelijke en ridicule vergelijkingen, om de belachelijkheid aan te tonen. Dat is ook een vorm van demagogie, toch?
Feit is: er woedt een politieke (80%) en wetenschappelijke strijd (20%) over de waarheid omtrent milieu en klimaat.
Feit is: Klimaat-sceptici worden nog immer in een hoek gezet door klimaat-alarmisten als asocialen, intolerante personen, geperverteerde ontkenners, rechts-extremisten, Tea-party, etc.
Na al 13 jaar geen opwarming meer, na de Climategate op EAU/CRU, Al Gore's Nobelprijs, na IPCC-rapport-malversaties-blunders, daar hebben klimaat-sceptici een beetje genoeg van, na jaren van Groen & Linkse repressie, miskenning, typecasting en discriminatie.
However, a little embellishment to a sentence or argument, isn't bad!
@Henk Tennekes
P A R D O N ?
Eerst verkoopt het hele AGW kamp ons een L E U G E N, en daar wordt nu de rekening van gepresenteerd!
China heeft nu alle banen! Dat komt ervan als je CO2 industrie gaat weren!
Het is het AGW kamp dat hier het boetekleed moet aantrekken! Niet rechts, maar links heeft het verkloot voor de onderkant van de samenleving!
Links heeft hun banen naar China gebracht, niet rechts!
Of denkt u dat windmolens draaien op lucht?
De enige die aan deze hele scam M I L J A R D E N heeft verdient, is die dikke vette volgevreten Amerikaan met die vlam die net zogoed uit zijn reet had kunnen komen.
Rechts moet nu alle zeilen bijzetten om ervoor te zorgen dat we dit debacle van links weer recht(s) kunnen zetten!
net online nagezien en uitzending op canvas de 10e zie ik niet (meer?) staan… kunnen jullie bevestigen?
http://programmas.canvas.be/category/documentaire…
De belediging wordt uitgesteld.
Voor de Belgen (en ook wel voor mij omdat ik ga kijken) is het te hopen dat de kwaliteit van het voetbal op zich al geen belediging is.
Heb even een klacht ingediend bij de
vrt.
Dit was hun reactie.
De film An incovenient truth was geplant voor woensdag avond.
Omwille van het voetbal valt de film nu weg.
Omdat het een herhaling betreft,waarvan de uitzendrechten vervallen is het weinig waarschijnlijk dat de film nog zal worden gedraaid.
Los daar van geven we nog graag mee dat de film een maatschappelijke boodschap uitdraagt.
Eigen aan zo,n film is dat die voor en tegenstanders heeft.
Canvas is enkel de boodschapper,niet de maker van de film.
De canvas kijker is voldoende volwassen om zelf te beslissen wat hij/zij kijkt en om een eigen kritische mening te vormen.
“Canvas is enkel de boodschapper,niet de maker van de film.
De canvas kijker is voldoende volwassen om zelf te beslissen wat hij/zij kijkt en om een eigen kritische mening te vormen.”
Rare Belgen; enkel de boodschapper. Doorgeefluik willen ze misschien zeggen? Maar goed boodschapper is ok. Hieronder de tekst waarmee canvas de film in 2009 aankondigde:
“In de film … Gore aan de hand van concrete voorbeelden en cijfers een harde en ongemakkelijke waarheid: de mensheid leeft op een tijdbom als gevolg van de opwarming van de Aarde.”
Dat leest toch werkelijk als een stukje duiding voor het geval de volwassen canvaskijkers er zelf niet uit zouden komen.
Een omroep die anno 2011 z’n kijkers nog lastig durft te vallen met de pamfletten van de schuimbekkende klimaatjehova Gore, neemt zijn kijkers noch zichzelf serieus.
Grappig dat de VS het omgeslagen denken van haar burgers over Al Gore meteen weer in haar voordeel gebruikt om Ahmedinejad te ridiculiseren. Komt natuurlijk omdat hij voor de VN heeft gezegd dat 9-11 een False Flag was. En dat de VS zelf achter de aanslagen zat. Aan het 'plotselinge' *kuch* instorten van het zga onbeschadigde WTC-7 en de supersnelle confiscatie van al het beeldmateriaal van de 'vliegtuig'-inslag in het Pentagon is natuurlijk duidelijk te zien dat onze Iraanse vriend er helemaal naast moet zitten. (voor wie nog niet wakker is: dat laatste is uiteraard cynisch bedoeld)
Zet net de tv aan (had bovenstaande reacties niet gezien); Slovenie-Belgie?? Dacht dat ik me vergist had, maar nu dus duidelijk. Bedankt voor de info derhalve. Ik hoop dat climategate ons op de hoogte houdt m.b.t. een eventuele nieuwe datum?