Greenpeace helpt vissers rechtszaak winnen

Afgelopen maandag bepleitte Groene Pies bij de Raad van State een natuurvergunningsplicht voor boomkorvisserij op platvis. De boomkor is een onschuldige vorm van visserij op bodemvis die echt Hollands natuurproduct oplevert, en die volgens visserijonderzoeker Hans Polet van het Belgische ILVO ‘niet het slechtste jongetje van de klas is’, qua ecologische impact.

Platvis beschermen voor vogels die geen platvis eten
Zie nu wat Greenpeace aanvoert, volgens het persbericht van de Raad van State:

Volgens Greenpeace is voor deze vorm van visserij een zogenoemde ‘natuurvergunning’ verplicht. De boomkorvisserij heeft volgens haar namelijk negatieve effecten voor de platvis en voor de hiervan afhankelijke vogelsoorten roodkeelduiker, zwarte zee-eend, eider en topper. Zonder zo’n vergunning wordt in strijd gehandeld met de wet, aldus Greenpeace

Eiders zijn een plaag voor mosselvissers en de zee-eend vreet spisula
Er is alleen een klein probleempje: eider, topper, zwarte zee-eend zijn voornamelijk schelpdiereters (spisula, mossel enz), géén platviseters. Minder platvis betekent juist potentieel méér schelpdieren en dus méér eendenvoedsel, want dat is wat platvis onder andere eet, naast kleine schaaldieren. Groene Pies procedeert dus eigenlijk tégen de ecologische welstand van deze vogels. Dat krijg je wanneer je meer geld uitgeeft aan marketing dan kennis.

Boomkorbashing met bakvissen voor bruinvissen
Daarnaast geldt geen natuurvergunningplicht voor grote buitengaatse delen, die Natura 2000 zouden worden, want de Natuurbeschermingswet 1998 is daar niet van kracht. Dus waarom al deze boomkorbashing? Omdat actiegroep Bakvissen voor Bruinvissen dat ook doet?

    En ja, dat het opeten van platvis door mensen voor die platvis niet zo goed is: soi. Maar waarom mogen mensen geen platvis eten? En hoe moet je die platvis, een bodemsoort dán uit zee halen? Niet met procedures…Groene Pies, volgens mij kunnen jullie veel beter.

De eenden zijn bovendien jachtwild in Duitsland en Denemarken.
In plaats van hele economische sectoren af te knijpen voor een paar dieren op papier voor 0,0000000000001 procent van de Nederlanders die daar speciale gevoelens bij heeft, zou je beter de jacht kunnen openen op deze plaageenden zoals onze buurlanden doen, en ook de Amerikanen. De eider is bepaald geen zeldzaamheid, en wat voor belang heeft ons land bij een door Greenpeace bepaald toppereendenquotum?

Via bejaging heb je er nog wat aan, zoals jachttoerisme en levert de natuur nog wat op. Nu mogen alleen zeehonden eidereenden eten.

Door | 2012-04-19T22:51:13+00:00 20 april 2012|12 Reacties

12 Reacties

  1. Boels069 20 april 2012 om 09:24- Antwoorden

    Nu het enige doel het schieten in de eigen voet is, zou ik uit medemenselijkheid de "wapenvergunning" van GP willen intrekken.

  2. JanWaalwijk 20 april 2012 om 09:56- Antwoorden

    Sterk staaltje weer waarbij het niet uitmaakt wat je zegt of hoe je het zegt, als je het maar zegt, benieuwd of de RvS wel zo clever is om dit eenvoudig onderuit te halen verhaal (eenden lusten geen schol en tong)ook daadwerkelijk onderuit te halen.

  3. Yves Vanden Bosch 20 april 2012 om 14:29- Antwoorden

    Een roodkeekduiker is nochtans een fervente viseter. De andere soorten zullen geen platvisje laten liggen aangezien ze over de bodem jagen.

    Maar ja, als men het verschil niet kent tussen argumenten en scheldwoorden is alle uitkramerij welkom.

  4. Yves Vanden Bosch 20 april 2012 om 15:39- Antwoorden

    Zijn jullie in slaap gevallen: er staat voor de 2DE maal een windturbine in brand, waarschijnlijk hier ook weer 34 000 km2 verwoest..zoals in Tsjernobyl.

  5. Ivo 20 april 2012 om 16:01- Antwoorden

    Roodkeelduiker: http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/1
    klik ook linksboven even op de map. Op de Sovon website: http://www.sovon.nl/soorten.asp?euring=20&lan

    Zwarte-zee-eend: http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/1
    Vogels vogelbescherming eten ze schelpdieren, geen vissen. http://www.vogelbescherming.nl/vogels_kijken/voge

    De rest mag je zelf nazoeken. Waar hebben we het over, doe effe normaal!

  6. Rypke Zeilmaker 20 april 2012 om 17:24- Antwoorden

    @yves: Het verdriet van Belgie is weer gearriveerd

    Jullie progressievo's 'debatteren'ook allemaal het zelfde, door het echte punt te verwateren, een ander punt in te brenghen en vervolgens leiden alle paden naar de morele juistheid van de afzender: yves

    Let op, men wil boomkor verbieden vw platvis (bodemvis), maar dat is niet het hoofdvoedsel, ook die roodkeelduiker eet bij mijn weten vooral pelagische vis en spiering, en zijn voortbestaan is op geen enkele wijze afhankelijk van de Nederlandse kustzone. Ergo. Dit is gel…

    Maar ookal leg ik het uit, dat helpt niet voor mensen die weten zonder meten

    Nouja, het is nu 1600 geweest, en dankzij alle gereaguur op ons eigen blogje moet ik nog steeds aan mijn eigenlijke werk beginnen. Vreselijk zo'n blog, dat ben ik nochtans wel weer met Yves eens

  7. Yves Vanden Bosch 20 april 2012 om 17:28- Antwoorden

    Over de roodkeelduiker

    -In iucnredlist: Diet Its diet consists predominantly of fish

    – Sovon Het hoofdvoedsel bestaat uit vis, maar eet ook garnalen en mosselen

  8. Yves Vanden Bosch 20 april 2012 om 18:05- Antwoorden

    En voor de kust van Nederland zal die roodkeelduiker scheel kijken van de honger en geen platvisje durven pakken want die jongens van Climagatenl. kijken op zijn zwemschubben.

  9. Ook Boos 20 april 2012 om 21:33- Antwoorden

    Ach, ik zag van de week hoe de wanden van de Roeselberg aan de Mechelsesteenweg met spuitbeton werden bekleed.

    En dat is niet eens omdat de locale milieubewegingen tegen een rondweg om Herent zijn, die roeren zich namelijk ter plekke nul komma nauwelijks, het is de Belgische fietsersbond die zich hier roert.

    http://www.fietsersbond.be/herent/dossiers/N26xE3

    En dan is er hier een die zich druk maakt om de roodkeelduiker, hoe absurd wil je het hebben?

  10. Boels069 20 april 2012 om 22:59- Antwoorden

    @Yves Vanden Bosch:

    De roodkeelduiker is een vakantiegast, een overwinteraar.

    Dat overwinteren zou volgens CAGW-aanhangers niet meer nodig zijn.

    Het spelen voor vakantie-ombudsman is dan een uitstervend beroep.

  11. Yves Vanden Bosch 21 april 2012 om 00:50- Antwoorden

    Boos wordt niet boos, de lokale milieubeweging heeft zich zeker geroerd, alleen hebben zo'n werken de neiging om mensen voor voldongen feiten te zetten. Misschien daarom dat milieumensen zo verbeten aan het worden zijn.

    En als de roodkeelduiker zonder zijn rode keel voor onze kusten vakantie viert eet hij niet…of toch wel?

  12. Niek Rodenburg 22 april 2012 om 22:34- Antwoorden

    Yves Vanden Bosch schreef:

    "Zijn jullie in slaap gevallen: er staat voor de 2DE maal een windturbine in brand"

    Zoiets kun je tegenwoordig gemakkelijk roepen. Er staat elke dag wel zo'n ding in brand:

    http://www.ln-online.de/lokales/ostholstein/34224

Geef een reactie