Anthony Watts salomonsoordeel: “CRU zijn een stelletje leugenaars”

Het grote voordeel van passen op je taalgebruik en het mijden van ad hominems is dat als je eens iets lelijks zegt, dat je woord dan ook een kracht heeft van een kanonskogel. Gisteren werd het officieel: Anthony Watts – hoofdredacteur van het meest gelezen klimaatblog ter wereld – noemt het grand CRU-geboefte nu: LIAR!

En wat hem betreft is dit een factual omschrijving. Simpelweg omdat de leugens en het bedrog nu open en bloot op straat liggen nu Steven McIntyre dankzij tussenkomst van de Britse FOI eindelijk alle Siberische locaties van de boomringmetingen heeft verkregen. Vervolgens moet je als leek door een gortdroge verhandeling op Climate Audit heen: Yamal FOI Sheds New Light on Flawed Data. Als je dat gedaan hebt dan zie je wat Anthony ziet:

In the over 7,000 published stories here on WUWT, I have never used the word “liar” in the headline to refer to CRU and the Yamal affair. That changes with this story.

I’ve always thought that with CRU, simple incompetence is a more likely explanation than malice and/or deception. For example, Phil Jones can’t even plot trends in Excel. In this particular case, I don’t think incompetence is the plausible explanation anymore. As one commenter on CA (Andy) said

“I suspect the cause of all this is an initial small lie, to cover intellectual mistakes, snowballing into a desire not to lose face, exacerbated by greater lies and compounded by group think. “

Given what I’ve witnessed and recalled from the history of the Yamal affair with Steve McIntyre’s latest investigation, I’m now quite comfortable applying the label of “liar” to the CRU regarding their handling of data, of accusations, and of FOIA.

Wat blijft er voor mij over aan dit verhaal?

Deze schitterende plaat van Yamal. Bij deze zet ik op mijn lijstje “to do in this life”: een bezoek aan Yamal. Misschien wordt dit ooit wel en toeristische trekpleister: “Unieke 14-daagse reis naar Yamal waar de bomen groeiden waarmee leugenachtige klimaatwetenschappers tussen 1990 en 2010 de Westerse wereld en vooral het oude vermoeide Europa op het spoor zetten naar de economische supercrisis van 2052”. Dat laatste jaartal is een knipoog naar het nieuwe Club van Rome rapport.

UPDATE: New visitors might need a primer for this story –

YAD06 – the Most Influential Tree in the World by Steve McIntyre
Sept. 30, 2009
http://climateaudit.org/2009/09/30/yamal-the-forest-and-the-trees/

Welkom in de EUSSR! (ik ga dit voortaan standaard onder al mijn artikelen zetten)

PS Over climate hoax travel gesproken: wat te denken van een trip naar het windmolen kraterlandschap midden in maagdelijke bossen in Vermont? Boeken kun je bij het geweldige Duitse klimaatblog notrickszone.com.

Door | 2012-05-08T10:59:30+00:00 8 mei 2012|49 Reacties

49 Reacties

  1. Ivo 8 mei 2012 om 13:14- Antwoorden

    Je zou een stap verder kunnen / moeten gaan en uitleggen waar dit over gaat: namelijk de temperatuurgrafieken van eind vorige eeuw moeten aangepast worden van een hockeystick naar een aardappelveldje. Dit is een vrij fundamenteel punt in het klimaatdebat aangezien deze grafieken op ruime schaal gebruikt worden.

  2. baksteen 8 mei 2012 om 21:04- Antwoorden

    Ik verheug me al op P&W vanavond, die hebben vast Marcel Crok uitgenodigd voor de bevrijdende toelichting en dat er dus geen enkel probleem is met AGW…..morgen een nationale feestdag!

    goed, al die jaren verneukt en het gaat op de media gewoon door.

    iets anders, dit vind ik zeer interessant maar kan er verder niets contra over vinden.
    http://www.klimaatfraude.info/oceaanopwarming-of-

  3. T2000 8 mei 2012 om 22:02- Antwoorden

    @Baksteen

    Zeer interessante link! Is iets voor de heer Rorsch denk ik. De invloed van CO2 in de atmosfeer ziet hij als volgt (uit actueel document SPIL):

    "De broeikastheorie gaat ervan uit dat de ‘downwelling longwave

    radiation’ (DLR) toeneemt met CO2 omdat het uit de onderste lagen van de troposfeer terugstraalt, waarna vervolgens ook de troposfeer (een beetje) opwarmt.

    CO2 is echter, anders dan H2O, altijd een gas en het stijgt veel hoger op, tot in de stratosfeer. Daar faciliteert het de ‘outgoing longwave radiation’ (OLR). Nu is de troposfeer – neerwaarts gezien –

    even ondoorzichtig voor infrarood (IR) als opwaarts. De DLR van

    CO2 in de stratosfeer wordt effectief tegengehouden en bereikt het oppervlak niet of nauwelijks. Maar het CO2 straalt wel effectief richting heelal, en dat is wat de afkoeling van de stratosfeer

    verklaart. Het verschijnsel toont dus uitsluitend aan dat CO2 in de

    atmosfeer een effectief absorberend en emitterend gas is, en dat in

    een klein golflengtegebied.

    Dus linksom of rechtsom: invloed nihil!

  4. Maarten 8 mei 2012 om 22:39- Antwoorden

    Het juiste onderschrift zou moeten zijn:

    €UssR.

    Twee streepjes, maar een wereld van verschil.

  5. Turris 9 mei 2012 om 09:37- Antwoorden

    De betreffende leugenaars werden alle reeds gerehabiliteerd door uw universiteiten.

    Phil Jones:

    Jones headed the CRU jointly with Jean Palutikof from 1998–2004 and by himself from 2004. He temporarily stepped aside from this position in November 2009 following a controversy over e-mails which were taken and published by person(s) unknown. The House of Commons' Science and Technology Select Committee inquiry concluded that there was no case against Jones for him to answer, and said he should be reinstated in his post. He was reinstated in July 2010 with the newly-created role of Director of Research, after a further review led by Sir Muir Russell found no fault with the "rigour and honesty as scientists" of Jones and his colleagues, although finding that the CRU scientists had not embraced the "spirit of openness" of the UK Freedom of Information Act. The university said that the new position was not a demotion and would enable Jones to concentrate on research and "reduce his responsibilities for administration."

    De House of Commons' Science and Technology Select Committee en Sir Muir Russell moeten een nieuw onderzoek instellen en gebaseerd op de nieuwe feiten Jones alsnog royeren en daarmee goed voorbeeld stellen!

  6. Niek Rodenburg 9 mei 2012 om 09:49- Antwoorden

    De House of Commons’ Science and Technology Select Committee en Sir Muir Russell moeten een nieuw onderzoek instellen en gebaseerd op de nieuwe feiten Jones alsnog royeren en daarmee goed voorbeeld stellen!

    Als ze dat doen dan geven ze impliciet toe dat hun vorige onderzoek niet goed was.

    Ik zie de heren en dames dat niet doen.

    Bovendien kunnen ze niet hockeyen dus wat zegt hen de kromme van een hockeystick?

  7. Yves Vanden Bosch 9 mei 2012 om 14:47- Antwoorden

    Schoolvoorbeeld van hoe men hier te werk gaat: opgewarmde kost van 2008 en al bijna even lang weerlegd.

    Gewone taktiek van klimaatontkenners, leugens blijven herhalen.

  8. TINSTAAFL 9 mei 2012 om 15:02- Antwoorden

    Pure onzin Yves vdB, CRU heeft, op order van de Information Commissionar, pas zéér onlangs de komplete lijst van de sites vrijgegeven (dus niet in 2008). Deze lijst ligt ten grondslag aan het bewuste artikel van McIntyre die hiermede eens te meer bewijst dat CRU de zaak heeft belazerd.

    Gewone taktiek van klimaatontkenners, leugens blijven herhalen.

    Graag een specificatie van deze "leugens". Deze keer graag antwoorden en niet belletje trekken en wegrennen, Yves vdB.

  9. Turris 9 mei 2012 om 15:15- Antwoorden

    @Yves: ooit op school geweest?

  10. Yves Vanden Bosch 9 mei 2012 om 15:51- Antwoorden

    Er was geen lijst vrij te geven omdat zowel Russische wetenschappers als nadien Westerse wetenschappers in dezelfde streek op dezelfde sites werkten (minstens sinds 2000)en dat die sites in geuren en kleuren beschreven werden telkens opnieuw. Dus nu hoog van de toren blazen dat hij die sites kunnen vrijwurmen heeft is serieus bezijden de waarheid, laat staan dat er iets nieuw verteld wordt.

    Meer nog, eerder klonk de beschuldiging anders: Briffa zou gewoon cherry-picking hebben gedaan.

    Nu heet het dat hij zijn sites niet prijs geeft.

    Nog een schoolvoorbeeld: proberen iemand belachelijk te maken met een idiote premisse: ja ik ben op school geweest bij de "broederkes" die mij verboden te liegen.

  11. Turris 9 mei 2012 om 17:51- Antwoorden

    @ Yves: Biffra heeft beide gedaan. CRU heeft cover-up gedaan, Sir Muir Russell deed slechts een incompleet onderzoek. Mann werd ook vrijgepleit door zijn princopalen.

    Als je de hele relevatie leest (http://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy)stinkt het zooitje als een groene beerput. Ze zijn nog steeds bezig hun kont af te dekken.

    Probeer met echte argumenten te komen, Yves! Lees De "Staat van het klimaat" van Marcel Crok.

    De zaak gaat door tot de CRU-IPCC wetenschappelijke klimaat fraudeurs eindelijk publiekelijk terecht worden gediskwalificeerd!

    http://www.climatedepot.com/a/8969/Hockey-stick-c

  12. TINSTAAFL 9 mei 2012 om 18:48- Antwoorden

    Yves, Briffa heeft jaaaaarenlang geweigerd de data vrij te geven, zelfs niet bij de publicatie van z'n onderzoek, ondanks het feit dat het tijdschrift dit voorschreef. Toen McIntyre het tijdschrift van hun eigen voorschriften op de hoogte stelde zegde men toe dit van Briffa te vragen, waarna er weer jaaaarenlang niets gebeurde.

    Waar het hier om gaat is dat Briffa andere boomring proxies niet heeft gebruikt (ondanks dat er veel meer gegevens waren, oa. Ural) omdat die niet de gewenste hokey schtick toonde. Briffa verklaarde dat alle gegevens waren gebruikt, maar uit de FOI blijkt dat dit niet het geval is, dit blijkt ook uit een climategate email, waarin Briffa aangaf welke gegevens er ter beschikking waren.

    CRU en Briffa hebben over het Yamal onderzoek gelogen tegen de 2 commissies die ingesteld waren, althans de waarheid verzwegen. Dát is het resultaat van het recente FOI onderzoek en het artikel van McIntyre.

    Nu heb ik het idee dat je bij de naam McIntyre onmiddellijk een rode waas voor je ogen krijgt (zoals de meeste alarmisten) en eenvoudig z'n artikel niet wenst te lezen. Als je dat wel had gedaan dan had je geweten dat het niet ging over de russische resultaten, maar over de weggelaten proxies, die, ondanks wat Briffa/CRU beweerden, wel degelijk bekend waren.

    Léés voor de verandering zélf eens het artikel van McIntyre in plaats van wat de usual suspects schrijven.

  13. TINSTAAFL 9 mei 2012 om 18:52- Antwoorden
  14. Yves Vanden Bosch 9 mei 2012 om 22:06- Antwoorden

    De data zijn sinds 2007 beschikbaar via de website van het CRU. Briffa werd gevraagd waar hij zijn gegevens vandaan haalde en toen heeft het CRU de studies met die data op die website geplaatst.

    Aan die feiten kan de Hearthland-onzin van Anthony Watts niets veranderen.

    De onderliggende motieven van de ontkenners zijn duidelijk: De hockey-stick ophangen aan één onderzoek en dan dat onderzoek proberen te kelderen met valse argumenten. Alleen wordt de grafiek nu éénmaal bevestigd door tal van andere studies, tot spijt van wie het benijdt.

  15. Hans Erren 9 mei 2012 om 22:40- Antwoorden

    De data zijn sinds 2007 beschikbaar via de website van het CRU.

    Nee, dat zijn ze niet. We hebben het niet over "alle" data maar over ALLE data.

  16. T2000 9 mei 2012 om 22:55- Antwoorden

    @Yves Vanden Bosch,

    Lees nu even wat je schrijft en stel jezelf dan de vraag waarom McIntyre al meerdere jaren bezig is om gebruikte data boven water te krijgen…. Dat doet hij toch niet als alle data als sinds 2007 openbaar zijn? Kom op zeg, beetje redelijk blijven nadenken hoor. Of denk je soms dat McIntyre echt niks beters te doen heeft? Dat geloof je toch zelf niet.

    Klik anders even op de link die TINSTAAFL gegeven heeft! Wacht ik help je wel ff..

    Hierin lees je dat Briffa maar mondjesmaat data vrijgeeft en uiteindelijk simpelweg weigert te verstrekken. Zelfs nadat er een FOIA door McIntyre is opgestart.

    Briffa's decision to drop the URALS regional chronology (incorporating Yamal and sites in the Polar Urals) in favour of a Yamal-only chronology with only a handful of trees in its modern section was starting to look indefensible. It was also hard to square the existence of the URALS chronology with Briffa's rebuttal of McIntyre's earlier blog post. When Briffa had said his revised Yamal chronology incorporated "all the data", he had actually only incorporated a handful of sites in the Yamal area, without mentioning that he had prepared the much broader-based URALS chronology. The deception in Briffa's response was now clear, at least to McIntyre.

    The only way to prove that all this mattered, however, was to find out what the URALS chronology looked like. If it lacked the hockey stick shape, as McIntyre suspected, Briffa would be completely undone. McIntyre duly submitted a freedom of information request for the chronology itself and a list of the sites used. As he expected, this was refused, and before long the long and tedious appeals process was set in motion

    En uiteindelijk, nadat McIntyre op basis van een deel van de data verder aan de slag kan, trekt hij de volgende conclusie:

    ….the results were breathtaking. Firstly, the URALS regional chronology had vastly more data behind it than the Yamal-only figures presented in Briffa's paper.

    But what was worse, the regional chronology did not have a hockey stick shape – the twentieth century uptick that Briffa had got from the handful of trees in the Yamal-only series had completely disappeared.

    Ik hoor graag of je hiermee verder kunt, of dat ik je nog verder op weg moet helpen. Geen probleem.

  17. TINSTAAFL 9 mei 2012 om 22:57- Antwoorden

    Yves, pas op 12 April 2012 heeft CRU op last van de Information Commissioner (FOI) de volledige lijst van 17 sites toegestuurd, dus twaalf (12!) jaar na Briffa's eerste publicatie in 2000. Voorheen waren alleen geselecteerde (hockey stick) sites vrijgegeven.

    Aan die feiten kan de Hearthland-onzin van Anthony Watts niets veranderen.

    Nog meer onzin, wat heeft Heartland hier mee te maken??

    De onderliggende motieven van de ontkenners zijn duidelijk: De hockey-stick ophangen aan één onderzoek en dan dat onderzoek proberen te kelderen met valse argumenten. Alleen wordt de grafiek nu éénmaal bevestigd door tal van andere studies, tot spijt van wie het benijdt.

    Briffa's gegevens zijn gebruikt in oa. Mann and Jones 2003, Jones and Mann 2004, Moberg et al 2005, D'Arrigo et al 2006, Osborn and Briffa 2006 and Hegerl et al 2007 en zijn prominent verwerkt in de IPCC rapporten. Welke valse argumenten??

    Alleen wordt de grafiek nu éénmaal bevestigd door tal van andere studies, tot spijt van wie het benijdt.

    De grafiek wordt bevestigd door de studies omdat de data onveranderd zijn overgenomen uit Briffa's onderzoek. Feit is dat de grafiek NIET wordt bevestigd door de data die CRU nu ZELF, onder dwang van de Information Commissioner, heeft vrijgegeven.

    Dit wordt allemaal uit de doeken gedaan in McIntyres en Montford's blogs, maar ja, ik denk dat je die nog steeds niet hebt gelezen.

    Kom nog even terug op die "leugens" en "valse argumenten", gaarne zou ik die wat meer gespecificeerd willen zien, kan dat, Yves?

    gefixt, HE

  18. TINSTAAFL 9 mei 2012 om 22:58- Antwoorden

    Verdoemme, wanneer komt die EDIT functie weer eens in werking??

  19. T2000 9 mei 2012 om 23:05- Antwoorden

    hehe, een slash vergeten TINTSTAAFL?

  20. T2000 9 mei 2012 om 23:12- Antwoorden

    @Yves Vanden Bosch,

    TINSTAAFL brengt mij op een idee. Jij schrijft in je comment:

    Alleen wordt de grafiek nu éénmaal bevestigd door tal van andere studies…..

    Laten we een wedstrijdje doen….. Jij levert een onderzoek aan waar de Briffa data NIET in gebruikt is maar waarin wel een duidelijke een hockeystick zichtbaar is. Daar zet ik dan vervolgens 10 onderzoeken tegenover, die geen hockeystick laten zien. Deal? Jij 1, ik 10….

  21. […] Bas van Geel in Nature Geoscience zaait twijfel bij TrouwJong blaadje maakt Bleker de groensteAnthony Watts salomonsoordeel: “CRU zijn een stelletje leugenaars”Greenpeace ziet zeespiegels vliegenClub van Rome schrijft weer schitterende science […]

  22. TINSTAAFL 10 mei 2012 om 12:24- Antwoorden

    gefixt, HE

    Bedankt!

  23. Yves Vanden Bosch 10 mei 2012 om 14:27- Antwoorden

    T2000

    Hier vindt je er al 9: http://www.realclimate.org/index.php/archives/200

    (waar trouwens brandhout wordt gemaakt van jullie Yamal herhalingsonzin)

    Als ik nu even kinderachtig zou willen doen als jullie zou ik er 90 moeten terugeisen.

    Eentje is zelfs de Briffa grafiek zónder Yamalbomen

    Worden jullie het dan nooit moe om door de mand te vallen?

  24. T2000 10 mei 2012 om 19:50- Antwoorden

    Hier zijn de eerste paar….

    A 700 year record of Southern Hemisphere extratropical climate variability

    (Annals of Glaciology, Volume 39, Number 1, pp.127-132, June 2004)

    – P. A. Mayewski et al.

    Caribbean sea surface temperatures: Two‐to‐three degrees cooler than present during the Little Ice Age

    (Geophysical Research Letters, Volume 27, Issue 20, pp. 3365-3368, Octonber 2000)

    – Amos Winter, Hiroshi Ishioroshi, Tsuyoshi Watanabe, Tadamichi Oba, John R. Christy

    Climate and environment reconstruction during the Medieval Warm Period in Lop Nur of Xinjiang, China

    (Chinese Science Bulletin, Volume 53, Number 19, pp. 3016-3027, October 2008)

    – ChunMei Ma

    Coherent High- and Low-Latitude Climate Variability During the Holocene Warm Period

    (Science, Volume 288, Number 5474, pp. 2198-2202, June 2000)

    – Peter deMenocal, Joseph Ortiz, Tom Guilderson, Michael Sarnthein

    Evidence for a 'Medieval Warm Period' in a 1,100 year tree-ring reconstruction of past austral summer temperatures in New Zealand

    (Geophysical Research Letters, Volume 29, Number 14, pp. 1-4, July 2002)

    – E. R. Cook, J. G. Palmer, R. D'Arrigo

    Evidence for a warmer period during the 12th and 13th centuries AD from chironomid assemblages in Southampton Island, Nunavut, Canada

    (Quaternary Research, Volume 72, Issue 1, pp. 27-37, July 2009)

    – Nicolas Rolland et al.

    Evidence for the existence of the medieval warm period in China

    (Climatic Change, Volume 26, Numbers 2-3, pp. 289-297, March 1994)

    – De'Er Zhang

    Glacial geological evidence for the medieval warm period (PDF)

    (Climatic Change, Volume 26, Numbers 2-3, pp. 143-169, March 1994)

    – Jean M. Grove, Roy Switsur

    Late Holocene surface ocean conditions of the Norwegian Sea (Vøring Plateau)

    (Paleoceanography, Volume 18, Number 2, June 2003)

    – Carin Andersson et al.

    Low-Frequency Signals in Long Tree-Ring Chronologies for Reconstructing Past Temperature Variability (PDF)

    (Science, Volume 295, Number 5563, pp. 2250-2253, March 2002)

    – Jan Esper et al.

    Medieval climate warming and aridity as indicated by multiproxy evidence from the Kola Peninsula, Russia

    (Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, Volume 209, Issues 1-4, pp. 113-125, July 2004)

    – K. V. Kremenetski et al.

    Medieval Warm Period, Little Ice Age and 20th century temperature variability from Chesapeake Bay

    (Global and Planetary Change, Volume 36, Issues 1-2, pp. 17-29, March 2003)

    – T. M. Cronin et al.

    "Medieval Warm Period" on the northern slope of central Tianshan Mountains, Xinjiang, NW China (PDF)

    (Geophysical Research Letters, Volume 36, Issue 11)

    – Yun Zhang et al.

    Proxy climatic and environmental changes of the past 1000 years (PDF)

    (Climate Research, Volume 23, Number 2, pp. 89–110, January 2003)

    – Willie H. Soon, Sallie L. Baliunas

    Reconstructing Climatic and Environmental Changes of the Past 1000 Years: A Reappraisal (PDF)

    (Energy & Environment, Volume 14, Numbers 2-3, pp. 233-296, May 2003)

    – Willie H. Soon, Sallie L. Baliunas, Sherwood B. Idso, Craig Idso, David R. Legates

    Reconstruction of the Earth’s surface temperature based on data of deep boreholes, global warming in the last millennium, and long-term solar cyclicity. Part 1. Experimental data

    (Geomagnetism and Aeronomy, Volume 50, Number 3, pp. 383-392, June 2010)

    – V. A. Dergachev, O. M. Raspopov

    Reconstruction of the Earth’s surface temperature based on data of deep boreholes, global warming in the last millennium, and long-term solar cyclicity. Part 2. Experimental data analysis

    (Geomagnetism and Aeronomy, Volume 50, Number 3, pp. 393-402, June 2010)

    – V. A. Dergachev, O. M. Raspopov

    Reconstruction of temperature in the Central Alps during the past 2000 yr from a δ18O stalagmite record (PDF)

    (Earth and Planetary Science Letters, Volume 235, Issues 3-4, pp. 741-751, July 2005)

    – A. Mangini et al.

    Temperature variation through 2000 years in China: An uncertainty analysis of reconstruction and regional difference

    (Geophysical Research Letters, Volume 37, Issue 3, February 2010)

    – Q.-S. Ge et al.

    The early medieval warm epoch and its sequel

    (Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, Volume 1, pp. 13-37, 1965)

    – H.H. Lamb

    The Little Ice Age and Medieval Warm Period in the Sargasso Sea

    (Science, Volume 274, Number 5292, pp. 1503-1508, November 1996)

    – Lloyd D. Keigwin

    The Little Ice Age and Medieval Warming in South Africa (PDF)

    (South African Journal of Science, Volume 96, Number 3, pp. 121-126, 2000)

    – P. D. Tyson, W. Karlen, K. Holmgren, G. A. Heiss

    The Little Ice Age as Recorded in the Stratigraphy of the Tropical Quelccaya Ice Cap

    (Science, Volume 234, Number 4774, pp. 361-364, October 1986)

    – L.G. Thompson et al.

    The 'Mediaeval Warm Period' drought recorded in Lake Huguangyan, tropical South China

    (The Holocene, Volume 12, Number 5, pp. 511-516, 2002)

    – Guoqiang Chu et al.

    The Medieval Warm Period in the Daihai Area

    (Journal of Lake Sciences, Volume 14, Number 3, pp. 209-216, September 2002)

    – Z. Jin et al.

    Time scales and trends in the central England temperature data (1659–1990): A wavelet analysis

    (Geophysical Research Letters, Volume 24, Issue 11, pp. 1351-1354, June 1997)

    – Sallie Baliunas, Peter Frick, Dmitry Sokoloff, Willie H. Soon

    Torneträsk tree-ring width and density ad 500–2004: a test of climatic sensitivity and a new 1500-year reconstruction of north Fennoscandian summers

    (Climate Dynamics, Volume 31, Numbers 7-8, December 2008)

    – Håkan Grudd

    Tree-ring and glacial evidence for the medieval warm epoch and the little ice age in southern South America

    (Climatic Change, Volume 26, Numbers 2-3, March 1994)

    – Ricardo Villalba

    Two millennia of North Atlantic seasonality and implications for Norse colonies (PDF)

    (Proceedings of the National Academy of Sciences, March 2010)

    – William P. Patterson et al.

    Was the Medieval Warm Period Global? (PDF)

    (Science, Volume 291, Number 5508, pp. 1497-1499, February 2001)

    – Wallace S. Broecker

  25. T2000 10 mei 2012 om 19:56- Antwoorden

    Nog enkele…

    Climate variability in the SE Alps of Italy over the past 17 000 years reconstructed from a stalagmite record (PDF)

    (Boreas, Volume 34, Issue 4, pp. 445–455, November 2005)

    – Silvia Frisi et al.

    Late Holocene glacial and periglacial evolution in the upper Orco Valley, northwestern Italian Alps

    (Quaternary Research, Volume 71, Issue 1, pp. 1-8, January 2009)

    – Carlo Giraudi

    Roman vineyards in Britain: stratigraphic and palynological data from Wollaston in the Nene Valley, England

    (Antiquity, Volume 75, Number 290, pp. 745–757, 2001)

    – A. G. Brown et al.

    Variability of the North Atlantic Current during the last 2000 years based on shelf bottom water and sea surface temperatures along an open ocean/shallow marine transect in western Europe

    (The Holocene, Volume 16, Number 7, pp. 1017-1029, November 2006)

    – Jon Eiríksson et al.

    Detecting the Aerial Fertilization Effect of Atmospheric CO2 Enrichment in Tree-Ring Chronologies

    (Global Biogeochemical Cycles, Volume 7, Issue 1, pp. 81-96, 1993)

    – Donald A. Graybill, Sherwood B. Idso

    Calibration of tree-ring records of this nature with instrumental climate records may not be feasible because of such growth changes

    Corrections to the Mann et al (1998) Proxy Data Base and Northern Hemisphere Average Temperature Series (PDF)

    (Energy & Environment, Volume 14, Number 6, pp. 751-771, November 2003)

    – Stephen McIntyre, Ross McKitrick

    Using Historical Climate Data to Evaluate Climate Trends: Issues of Statistical Inference

    (Energy & Environment, Volume 15, Number 1, pp. 1-10, January 2004)

    – Craig Loehle

    Reconstructing Past Climate from Noisy Data (PDF)

    (Science, Volume 306, Number 5696, pp. 679-682, October 2004)

    – Hans von Storch et al.

    – Response to Comment on "Reconstructing Past Climate from Noisy Data" (PDF)

    (Science, Volume 312, Number 5773, pp. 529, April 2006)

    – Hans von Storch et al.

    The M&M Critique of the MBH98 Northern Hemisphere Climate Index: Update and Implications (PDF)

    (Energy & Environment, Volume 16, Number 1, pp. 69-100, January 2005)

    – Stephen McIntyre, Ross McKitrick

    Hockey sticks, principal components, and spurious significance (PDF)

    (Geophysical Research Letters, Volume 32, Issue 3, February 2005)

    – Stephen McIntyre, Ross McKitrick

    "Their method, when tested on persistent red noise, nearly always produces a hockey stick shape"

    – Reply to comment by Huybers on "Hockey sticks, principal components, and spurious significance" (PDF)

    (Geophysical Research Letters, Volume 32, October 2005)

    – Stephen McIntyre, Ross McKitrick

    – Reply to comment by von Storch and Zorita on "Hockey sticks, principal components, and spurious significance" (PDF)

    (Geophysical Research Letters, Volume 32, October 2005)

    – Stephen McIntyre, Ross McKitrick

    Are multiproxy climate reconstructions robust?

    (Geophysical Research Letters, Volume 32, Issue 23, December 2005)

    – Gerd Burger, Ulrich Cubasch

    Bias and Concealment in the IPCC Process: The "Hockey-Stick" Affair and Its Implications (PDF)

    (Energy & Environment, Volume 18, Numbers 7-8, pp. 951-983, December 2007)

    – David Holland

    Proxy inconsistency and other problems in millennial paleoclimate reconstructions (PDF)

    (Proceedings of the National Academy of Sciences, Volume 106, Number 6, February 2009)

    – Stephen McIntyre, Ross McKitrick

    A mathematical analysis of the divergence problem in dendroclimatology (PDF)

    (Climatic Change, Volume 94, Numbers 3-4, June 2009)

    – Craig Loehle

    A Statistical Analysis of Multiple Temperature Proxies: Are Reconstructions of Surface Temperatures Over the Last 1000 Years Reliable? (PDF)

    (Annals of Applied Statistics, Volume 5, Number 1, pp 5-44, March 2011)

    – Blakeley B. McShane, Abraham J. Wyner

    – Discussion of: A statistical analysis of multiple temperature proxies: Are reconstructions of surface temperatures over the last 1000 years reliable? (PDF)

    (Annals of Applied Statistics, Volume 5, Number 1, pp. 56-60, March 2011)

    – Stephen McIntyre, Ross McKitrick

    – Rejoinder: A Statistical Analysis of Multiple Temperature Proxies: Are Reconstructions of Surface Temperatures over the Last 1000 Years Reliable? (PDF)

    (Annals of Applied Statistics, Volume 5, Number 1, pp. 99-123, September 2011)

    – Blakeley B. McShane, Abraham J. Wyner

  26. TINSTAAFL 10 mei 2012 om 20:22- Antwoorden

    (waar trouwens brandhout wordt gemaakt van jullie Yamal herhalingsonzin)

    Yves, dit is een UnrealClimate artikel van 2009, even bij de les blijven, hoor!

  27. T2000 10 mei 2012 om 20:45- Antwoorden

    Canada's Baffin Island Ice Core Proves Current Temperatures Not "Unprecedented"

    [Christian Zdanowicz, Anna Smetny-Sowa, David Fisher, Nicole Schaffer, Luke Copland, Joe Eley, Florent Dupont 2012: Journal of Geophysical Research]

    Southern Hemisphere Research Documents Hotter Temps In Uruguay During MWP

    [Roberto Bracco, Laura del Puerto, Hugo Inda, Daniel Panario, Carola Castiñeira, Felipe García-Rodríguez 2011: Quaternary International]

    Polar Experts Document Large Climate Shifts Prior To 1850's

    [Zunli Lu, Rosalind E.M. Rickaby, Hilary Kennedy, Paul Kennedy, Richard D. Pancost, Samuel Shaw, Alistair Lennie, Julia Wellner, John B. Anderson 2012: Earth and Planetary Science Letters]

    Arctic Experts Determine That Total of 72 Decades Had Polar Warming Greater Than Modern Era

    [Takuro Kobashi, Kenji Kawamura, Jeffrey P. Severinghaus, Jean-Marc Barnola, Toshiyuki Nakaegawa, Bo M. Vinther, Sigfús J. Johnsen, Jason E. Box 2011: Geophysical Research Letters]

    Dust Storm Evidence Documents The Roman & Medieval Unprecedented Warming Scientists Say

    [Xiangtong Huang, Hedi Oberhänsli, Hans von Suchodoletz, Philippe Sorrel 2011: Quaternary Science Reviews]

    Peer Reviewed Research Confirms That Natural Climate Change Causes Unprecedented Warming

    [Liang Chen, Karin A.F. Zonneveld, Gerard J.M. Versteegh 2011: Quaternary Science Reviews]

    Latest Research Shatters Urban Myth of "Unprecedented" Modern Warming: The 'Hockey Stick' Refuted

    [Takuro Kobashi, Kenji Kawamura, Jeffrey P. Severinghaus, Jean-Marc Barnola, Toshiyuki Nakaegawa, Bo M. Vinther, Sigfús J. Johnsen, Jason E. Box 2011: Geophysical Research Letters]

    Subarctic Seas: Latest Study Confirms Modern Temperatures Well Below Roman & Medieval Temps

    [H.P. Sejrup, H. Haflidason, J.T. Andrews 2011: Quaternary Science Reviews]

    New Unequivocal Empirical Evidence: Antarctica's Past Climate Warmer Than Modern, Over Last 450 Years

    [Meloth Thamban, C. M. Laluraj, Sushant S. Naik and Arun Chaturvedi 2011: Journal of the Geological Society of India]

    Current North Atlantic Ocean Temperatures Well Below Those of Medieval Warming Period, New Study Finds

    [Henning Kuhnert, Stefan Mulitza 2011: Paleoceanography]

    Mann's Discredited Hockey Stick Takes Another Huge Hit: South America's Hot Medieval Temperatures

    [Neukom, R., Luterbacher, J., Villalba, R., Kuttel, M., Frank, D., Jones, P.D., Grosjean, M., Wanner, H., Aravena, J.-C., Black, D.E., Christie, D.A., D'Arrigo, R., Lara, A., Morales, M., Soliz-Gamboa, C., Srur, A., Urritia, R. and von Gunten, L. 2011: Climate Dynamics]

    New Chinese Research: More Proof That Mann's Hockey Stick Was Bogus Science

    [Yu Liu, QiuFang Cai, HuiMing Song, ZhiSheng An, Hans W. Linderholm 2011: Chinese Science Bulletin]

    New EU Research Confirms Roman Warming Period In Arctic Regions Warmer Than Modern

    K. Perner, M. Moros, J.M. Lloyd, A. Kuijpers, R.J. Telford, J. Harff 2011: Quaternary Science Reviews]

    New EU Research: Medieval Unprecedented Warming Period Temps Robustly Higher – By 1.2 Degrees

    [F. Abrantes, T. Rodrigues, B. Montanari, C. Santos, L. Witt, C. Lopes, A. H. L. Voelker 2011: Climate Research]

    Latest Research Disproves IPCC's Climategate Hockey-Stick: Antarctica Was Warmer During Medieval Period

    [N.A.N. Bertler, P.A. Mayewski, L. Carter 2011: Earth and Planetary Science Letters]

    Southern Hemisphere Glaciers Provide Proof That Medieval Warming & Little Ice Age Were Global

    [A. Rivera, M. Koppes, C. Bravo, J. C. Aravena 2011:Climate of the Past]

    Swiss Alps: Latest Study Confirms Pre-Medieval's Unprecedented Warming – Modern Temps Pale In Comparison

    [Monique M. Stewart, Isabelle Larocque-Tobler, Martin Grosjean 2011: Journal of Quaternary]

    New Research From Middle East: Scientists Confirm Medieval Period Temperatures Were Warmer Than Current Temps

    [D. Kaniewskia, E. Van Campoa, E. Paulissend, H. Weisse, J. Bakkerc, I. Rossignola, K. Van Lerberghef 2011: Global and Planetary Change]

    German Peat Bog Study Verifies Extreme Warm Temperatures of Medieval Period – Modern Warming Less

    R. Moschen, N. Kuhl, S. Peters, H. Vos, A. Lucke 2011: Climate of the Past]

    Peer Reviewed Study Establishes Unprecedented Medieval Warming On Tropical Island In Southern Hemisphere

    Denis Wirrmanna, Anne-Marie Sémaha, Jean-Pierre Debenayb, Magali Chacornac-Raultc 2011: Quaternary Research]

    New Study Confirms Unprecedented Warming Pre-20th Century

    [Fredrik C. Ljungqvist 2011: Geografie]

    Asian Temperatures During Medieval Period Were Unprecedented New Research Determines

    [L.Tan, Y.Cai, Z.An, L.Yi, H.Zhang, Qin 2011: Climate of The Past]

    Chinese Research Discovers There Was Historical "Unprecedented Warming" Before There Was Modern "Unprecedented Warming"

    [Chu Ko-Chen 1973: China National Knowledge Infrastructure]

  28. T2000 10 mei 2012 om 20:48- Antwoorden

    Canadian Lake's Past Water Levels Refutes Both Mann's 'Hockey-Stick' Climate & IPCC's "Unprecedented" Modern Warming

    [Brent B. Wolfe, Thomas W. D. Edwards, Roland I. Hall, John W. Johnston 2011: Geophysical Research Letters]

    Analysis of Sediment Cores From Arctic Circle Region Determines Medieval Era Warmer Than Modern Period

    [Gaute Velle, Katrine Kongshavn, H. John B. Birks 2011: The Holocene]

    Latest Data From EU Scientists: Medieval Warming In Switzerland Was Unprecedented Versus The Current Lukewarm Temperatures

    [Michel Magnya, Odile Peyrona, Emilie Gauthiera, Boris Vannièrea, Laurent Milleta, Bruno Vermot-Desroches 2011: Quaternary Research]

    New Refutation of Mann's 'Hockey Stick' Science: Medieval Warming Prosperity Collapsed Due To Devastation of Rapid Climate Cooling

    [William J. D’Andreaa, Yongsong Huanga, Sherilyn C. Fritz, N. John Anderson 2011: Proceedings of the National Academy of Sciences]

    2011 Icelandic Study Refutes Bogus "Unprecedented" Modern Temperature Claim: Medieval Warming Was Hotter

    [Lihua Ran, Hui Jiang, Karen Luise Knudsen and Jón Eiríksson 2011:Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology]

    Global Cooling Brings Miserable, Wet Summer Weather To China: 500 Years of The Little Ice Age

    [Jussi Grissinger, Achim Bräuning, Gerd Helle, Axel Thomas, Gerhard Schleser 2011: Geophysical Research Letters]

  29. T2000 10 mei 2012 om 23:10- Antwoorden

    When Did Hottest Sea-Surface Temperatures Occur? Newest Research Says During Medieval Period

    [Alicia Newton, Robert Thunell and Lowell Stott 2011: Geology]

    Latest Peer-Reviewed Research: The Warming of The Medieval Period Remains Unprecedented

    [Björn E. Gunnarson, Hans W. Linderholm, Anders Moberg, 2011: Climate Dynamics]

    Unprecedented Warming Strikes New York, Prior To Modern CO2 Levels: New Study Finds Medieval Period Warmer

    Henry T. Mullins, William P. Patterson, Mark A. Teece and Adam W. Burnett 2011: Journal of Paleolimnology]

    Latest Arctic Analysis: Temperatures Actually Peaked In 1950's, Which Rivaled Medieval Warming

    [Takuro Kobashi • Jeffrey P. Severinghaus • Jean-Marc Barnola • Kenji Kawamura • Tara Carter • Tosiyuki Nakaegawa 2010: Climatic Change]

    Chinese Study Finds Medieval Period Sea Surface Temperatures Hotter Than Modern Temperatures

    [GuangXue Li, XiaoYan Sun, Yong Liu, Torsten Bickert, YanYan Ma 2009: Chinese Science Bulletin]

    New Research From Alaska Determines That Modern Global Warming Is Well Below Past Warming Periods

    [Benjamin F. Clegg, Gina H. Clarke, Melissa L. Chipman, Michael Chou, Ian R. Walker, Willy Tinner, Feng Sheng Hu 2010: Quaternary Science Reviews]

    Latest In-Depth Tree Ring Analysis Refutes The Infamous Mann/IPCC 'Hockey Stick'

    [Ulf Büntgen, Willy Tegel, Kurt Nicolussi, Michael McCormick, David Frank, Valerie Trouet, Jed O. Kaplan, Franz Herzig, Karl-Uwe Heussner, Heinz Wanner, Jürg Luterbacher and Jan Esper 2010:Science]

    Modern Swiss Precision Determines Medieval Period Temperatures Robustly Warmer Than Modern Temps

    [Larocque-Tobler, I., Grosjean, M., Heiri, O., Trachsel, M. and Kamenik, C. 2010

    Unprecedented Medieval Arctic Warming Confirmed By New Study – Significantly Hotter Than NASA's Fake Temps

    [D'Andrea, W. J.; Bradley, R. S. 2010].

    Empirical Evidence From Canada's High North: Medieval Period Summers Robustly Warmer Than Modern Summers

    [Moore, J.J., Hughen, K.A., Miller, G.H. and Overpeck, J.T. 2001.]

    Climate Experts Discover Finland's Medieval Warming Was Longer & Hotter Than Modern "Unprecedented" Warming

    [Luoto, Tomi P. and Helama, Samuli 2010]

    Paleo-Climate Scientist Examines Recent Peer-Research, Determines All N. Hemisphere Regions Had Large Medieval Warming

    Fredrik Charpentier Ljungqvist, a Stockholm University scientist recently published a peer-reviewed study that found there were previous warming periods that produced a warmer climate than our current climate, over the past 2,000 years .

    New Peer-Reviewed Evidence Documents Medieval Climate Change In Northern Japan

    [Yamada, K., Kamite, M., Saito-Kato, M., Okuno, M., Shinozuka, Y. and Yasuda, Y. 2010]

    A Scottish Loch's Evidence Substantiates Two Significant Medieval Warming Intervals, Study Shows

    [Cage, A.G. and, W.E.N. Austin. 2010]

    Natural Climate Change Every 1,500 Years: New Peer-Reviewed Study Provides Further Evidence This Natural Cycle Exists

    Newest Ice Core Data: Medieval Temperatures Unprecedented; Modern Temperatures Only Lukewarm In Comparison

    Chinese Peer-Reveiwed Study Provides Overwhelming Evidence That IPCC Is Wrong: Medieval Warming Was Hotter

    The California Medieval Warming Remains Unprecedented: 3.0°C Hotter Than Modern Global Warming

    Medieval Warming In Scandinavian Mtns: 2 to 4°C Hotter Versus Modern Summer Temperatures

    Peer-Reviewed Study: Research Data Affirms Climate Change Driven By Natural Oscillations, Every 1450 Years

    Newest Research Confirms Greenland Region Roasted With Medieval Winter/Summer Temps 3°C Hotter Than Modern Era

    Temperature Data From Scotland: Modern Warming No Different Than Warming 500 Years Ago

    Peer-Research Study: Tropical Panama Does Medieval Period Warming

    2010 Greenland Ice Core Study: Modern Era Is A Lot Cooler Than Medieval Global Warming Period

    3,000 Years of Norwegian Sea Data: Past Sea Surface Temperatures Warmer Than Current Temps

  30. T2000 10 mei 2012 om 23:12- Antwoorden

    @Yves Vanden Bosch,

    Zo! Dit zijn er wel negentig, of niet? Met die laatste heb ik me het er een beetje makkelijk vanaf gemaakt, want moest ik elke keer op een link klikken om de auteurs etc. te achterhalen. Maar neem van mij aan: allemaal peer-reviewed. Mocht je toch een bron willen hebben, geef maar een gil.

  31. Yves Vanden Bosch 10 mei 2012 om 23:44- Antwoorden

    En dan de ultieme truk: de MWP die niets bewijst, die geeft enkel aan wat er in Europa gebeurde.

  32. DWK 11 mei 2012 om 01:16- Antwoorden

    Precies!

    Hier: http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWar

    Plaatjes kijken met Baksteen.

  33. Marc van Oppen 11 mei 2012 om 03:29- Antwoorden

    Ik moet zeggen dat ik toch een zekere bewondering heb voor Yves Vanden Bosch: om zo overeind te blijven in het licht van gemeten gegevens. Ze zullen je maar voor de voeten worden geworpen. Geloof doet kennelijk iets met een mens.

    Tegelijk jammer dat ik geen of weinig gelegenheid heb om hier vaker mee te doen. Maar ik volg het allemaal wel en het goede werk wordt hier wel ruimschoots gedaan. Ik blijf van harte volgen en meedoen als ik kan!

  34. Janos73 11 mei 2012 om 09:53- Antwoorden

    T2000,

    hoe is het volgende onderzoek een weergave van een globale temperatuur reconstructie?

    "Hotter Temps In Uruguay During MWP

    [Roberto Bracco, Laura del Puerto, Hugo Inda, Daniel Panario, Carola Castiñeira, Felipe García-Rodríguez 2011: Quaternary International]"

    of deze (gebaseerd op 1 sediment boring)

    Empirical Evidence From Canada’s High North: Medieval Period Summers Robustly Warmer Than Modern Summers

    [Moore, J.J., Hughen, K.A., Miller, G.H. and Overpeck, J.T. 2001.]

    Het lijstje (van CO2noscience of C3headlines) is een verzameling van allemaal regionale reconstructies en geen globale of zelfs maar een reconstructie van het noordelijk halfrond.

    Die regionale reconstructies laten inderdaad verschillende periodes zien dat het lokaal warmer was dan nu, maar de periodes dat het warmer was is altijd verschillend, sommige zijn warmer rond het jaar 900 sommige rond het jaar 1200 etc. etc.

    Probeer eens een echte reconstructie tegenover de reconstructies van Mann, Moberg of Loehle te zetten.

    Als het echt allemaal zo simpel was waarom maakt McIntyre niet een uitgebreide multi proxy reconstructie gebruik makend van de bronnen die al geselecteerd zijn door CO2science en C3headlines en publiceert dat in een normaal wetenschappelijk tijdschrift?

  35. Neven 11 mei 2012 om 10:22- Antwoorden

    Geloof doet kennelijk iets met een mens.

    Maar daar heeft Marc van Oppen natuurlijk helemaaaaaal geen last van. 😀

  36. T2000 11 mei 2012 om 12:10- Antwoorden

    janos73,

    Laat de volgende tekst even diep tot je doordringen:

    De Yamal-reeks van Briffa laat vooral aan het eind van de twintigste eeuw een spectaculaire groei zien. Maar uit de gearchiveerde data bleek dat deze extreme hockeystick gebaseerd was op zeer weinig boommonsters. Normaal gesproken gebruiken onderzoekers per gebied het gemiddelde van tientallen boommonsters. Bij Yamal waren er in 1990 nog maar tien en in 1995 zelfs nog maar vijf monsters over. Veel te weinig.

    Elders vulde Briffa de data, als hij boommonsters tekort had, aan met gegevens uit andere gebieden, soms honderden kilometers verder weg. McIntyre liet op zijn blog zien dat er ook bij Yamal andere data beschikbaar waren. Met die 34 andere monsters erbij verdween de spectaculaire hockeystick volledig.

    Nogmaals jouw opmerking: "Probeer eens een echte reconstructie tegenover de reconstructies van Mann, Moberg of Loehle te zetten."

    Mijn reactie:"Pfffff, hahahaahaha"

  37. T2000 11 mei 2012 om 12:11- Antwoorden

    Tekst is overigens afkomstig vna "Staat van het klimaat", van Marcel Crok.

  38. Janos73 11 mei 2012 om 12:55- Antwoorden

    T2000,

    want zeker aan het einde van de 20e eeuw zijn er geen beter manieren om de temperaturen te meten dan proxies van bomen. Thermometers zijn veel onbetrouwbaarder dan boomringen natuurlijk.

    Het blad van de hockeystick wordt vooral gevormd door temperatuur metingen waar eigenlijk nauwelijks discussie over bestaat.

    Over de stok bestaat zeker wel discussie, maar voor de stok is er relatief weinig uit het hele Yamal verhaal te halen (zelfs niet door McIntyre)

    Over de selectie van de monsters van McIntyre bestaat al langer discussie of die wel of niet geschikt waren. kijk bijvoorbeeld eens naar de realclimate link van Yves.

    Marcel zou zich ook eens wat breder moeten oriënteren dan alleen "blogwetenschap"

    McIntyre moet publiceren geen blogjes schrijven. Zolang hij dat niet doet blijft het vanzelf een randfiguur in wetenschappelijke zin.

  39. T2000 11 mei 2012 om 13:25- Antwoorden

    janos73,

    Okay, ik zal het doorgeven aan de betreffende personen.

  40. TINSTAAFL 11 mei 2012 om 13:29- Antwoorden

    want zeker aan het einde van de 20e eeuw zijn er geen beter manieren om de temperaturen te meten dan proxies van bomen. Thermometers zijn veel onbetrouwbaarder dan boomringen natuurlijk.

    Huh? Thermometers zijn veel onbetrouwbaarder??

    Het blad van de hockeystick wordt vooral gevormd door temperatuur metingen waar eigenlijk nauwelijks discussie over bestaat. Over de stok bestaat zeker wel discussie, maar voor de stok is er relatief weinig uit het hele Yamal verhaal te halen (zelfs niet door McIntyre)

    Je rotsvaste vertrouwen in Mann's hokey stick is aandoenlijk.

    Over de selectie van de monsters van McIntyre bestaat al langer discussie of die wel of niet geschikt waren. kijk bijvoorbeeld eens naar de realclimate link van Yves.

    Marcel zou zich ook eens wat breder moeten oriënteren dan alleen “blogwetenschap”

    Die link was van 2009, McIntyre's laatste blog ging over de eindelijk vrijgegeven data in 2012, die waren voorheen niet bekend en ook niet behandeld. Grappig overigens dat je Marcel "blogwetenschap" verwijt, terwijl je zelf in hetzelfde commentaar naar een RealClimate blog verwijst.

  41. Turris 11 mei 2012 om 15:03- Antwoorden

    Tja 2012, en niet 2009, 2005 1995, 1985, 1975. Achterhaalde oude meuk van politiek alarmistische signatuur.

    Het jammer voor hun immer dalend objectief wetenschappelijke imago, omdat er zo weinig zelfbesef en zelfreflectie is bij hen, dat het vasthouden aan het politieke alarmisme feitelijk een doodlopende weg is, met slechts verder gezichtverlies. (KNMI: Van Dorland? NASA: Hansen? CRU: Phil Jones?)

    De "Staat van het klimaat":

    Consensus : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    Windenergie : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    AGW-theorie : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    Hockeystick curve : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    Kyoto-protocol : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    IPCC-rapporten : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    Kernenergie angst : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    Sterke zeespiegelstijging : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    Sterke mondiale opwarming : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    Nachtclub van Rome : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    Peak-oil: geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    KNAW : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    PBL : geheel wetenschappelijk afgeserveerd

    +++++++++++++++++++

    't is niet niks, hè!

  42. Janos73 11 mei 2012 om 16:11- Antwoorden

    Tinstaafl,

    Wel eens van sarcasme gehoord?

    En inderdaad real climate is een blog en geen wetenschappelijke literatuur, laat McIntyre maar publiceren.

    Nieuw trouwens op real climate een andere visie op het hele verhaal. Klinkt heel logisch…

    http://www.realclimate.org/index.php/archives/201

    Inderdaad ik heb meer vertrouwen in het werk van Mann dan van McIntyre. Maar dat komt misschien omdat McIntyre vooral "sceptisch" is als het aankomt op hockeysticks en niet zo "skeptisch" is als het gaat om publicaties op WUWT

  43. Marc van Oppen 11 mei 2012 om 23:45- Antwoorden

    Maar daar heeft Marc van Oppen natuurlijk helemaaaaaal geen last van. 😀

    In vergelijking met wat er op het gebied van 'klimaatwetenschap' is gebeurd, denk ik dat Diederik Stapel een heilige is.

  44. TINSTAAFL 13 mei 2012 om 00:28- Antwoorden

    Uiteraard Janos, ik ben er zelf een groot voorstander van, echter het verband kon ik dit keer niet vinden.

    Schmidt's tirade op SurrealClimate heb ik gelezen, vind het helemaal niet logisch omdat de blog eigenlijk nauwelijks over Yamal gaat en hij bijna geen van McIntyre's argumenten behandelt. Nu leest het natuurlijk wel lekker weg voor diegenen die gewend zijn de kool-aid van UnrealClimate tot op de bodem leeg te drinken, zonder maar één spatje kritiek.

  45. Yves Vanden Bosch 14 mei 2012 om 14:44- Antwoorden

    Nog eventjes gebladerd in die "artikels" en vastgesteld dat je mooi hebt afgeschreven uit de website van "Hearthland". Zowat alles komt daarvan. Meeste van de artikels bewijzen niks, zijn ook niet bedoeld om iets te bewijzen, beschrijven alleen methodes om correlaties te kunnen verrichten.

    En: ik "geloof" niet in iets wat een wetenschappelijke feit is,net zo min als ik geloof dat de zon schijnt, zelfs bij een bewolkte dag of 's nachts weet ik dat de zon schijnt, met de afwezigheid van de zon wordt ik niet sceptisch dat de zon wel zou bestaan. Als iets als een feit is vastgesteld hoef ik dat niet te geloven, dan, weet ik dat het zo is. Er zijn zaken waar ik wel in wil geloven, waarvan bvb. direct bewijs ontbreekt maar dat de aanwijzingen zo sterk zijn dat het bijna niet anders kan, zoals bvb. leven op een andere planeet.

    De klimaatwijziging door menselijk oorzaak is een feit, ééntje dat duidelijk en overvloedig is bewezen.

    Wie het tegendeel beweert hangt een geloof aan.

  46. Marc van Oppen 14 mei 2012 om 22:18- Antwoorden

    'Wetenschappelijke feiten' bestaan niet, hoogstens experimentele feiten.

    Richard Feynman in zijn 'Lectures': 'we can always prove any definite theory wrong; notice however we can never prove it right'. (rond 4:00)

    http://www.youtube.com/watch?v=EYPapE-3FRw&fe

    Mij lijkt het, vanwege de eindeloze reeks 'aanpassingen' in eerdere meetgegevens, verdwenen gegevens, niet gepubliceerde gegevens, het niet willen delen van gegevens en methodes et cetera, steeds waarschijnlijker dat het niet lukt de hypothese van menselijke invloed op het klimaat door uitstoot van CO2 overeind te houden; de kale gegevens spreken het alleen maar tegen.

    Daar komt bij dat het klimaat een uiterst complex systeem is waarvan eigenlijk alleen nog maar zeker is dat er vele onbekende factoren een rol in spelen; en met de reeds geïdentificeerde factoren is het maar de vraag wat de mate van invloed is en in welke richting die werkt.

    Het gebruik van de term 'wetenschappelijk feit' lijkt me sowieso al, maar in dit geval helemaal erg glad ijs.

  47. Chemical 14 mei 2012 om 23:08- Antwoorden

    @Janos

    Het feit dat Heren Mann en Schmidt van hun wolkjes zijn afgedaald om te reageren op Steve McIntyre is in directe tegenspraak met jouw bewering dat McIntyre "een randfiguur in wetenschappelijke zin" zou zijn. Deze wetenschappelijke krachtpatsers verlagen zich niet tot een discussie met McIntyre als ze hem niet serieus zouden nemen.

    Op je mantra dat "Steve McIntyre geen blogjes moet schrijven maar moet publiceren", zou ik willen zeggen: welkom in de nieuwe tijd van internet, waarin de regels van het spel zijn veranderd en onderzoeksresultaten niet meer voor zoete koek worden geslikt. Veel spectaculaire wetenschappelijke claims, soms in de allerhoogste bladen gepubliceerd, konden een kritische toetsing op blogs niet doorstaan en zijn teruggetrokken. Het is even wennen voor Het Team en zijn Supporters, maar ook hun Enkhuizer-almanak-onderzoek ontkomt niet aan deze toetsing achteraf. Gelukkig maar, want dat is broodnodig in deze tijd, waarin de meest onzinnige wetenschappelijke claims over onze hoofden wordt uitgestort.

  48. Marc van Oppen 17 mei 2012 om 03:00- Antwoorden

    Er zijn nog wat meer 'Yamal-gegevens' vrijgegegeven, al weer een paar dagen geleden, en ze zijn doorgerekend; met grafieken en al.

    Ik ben wel benieuwd naar alarmistische reacties.

    http://climateaudit.org/2012/05/15/new-data-from-

  49. stilvan 15 juni 2012 om 20:55- Antwoorden

    Wat ongefundeerde verdachtmakingen doen met de meute. Gatver.
    http://www.whatdotheyknow.com/request/116404/resp

Geef een reactie