Het is dat Rypke ver weg woont van Hilversum en grote krantenredacties, want anders zou ik hem regelmatig bellen of hij zich nog wel fysiek kan beheersen. Bloedlink word je van de zwendel met houtpellets en de slappe behandeling van het onderwerp in de vaderlandse media. Rypke vlamt regelmatig over biomassa en dan vooral die houtpellets, zie hier en hier en hier. En nu dan toch…. toch een goed kritisch item door een journaluist van het 8 uur journaal! Chapeau voor Wouter Zwart die helemaal in Amerika ging kijken wat ons klimaatbeleid daar aanricht.
Hieronder de Climategate.nl editors cut van het item!
httpv://www.youtube.com/watch?v=zcKrlbG7RRE
Helaas is de edit niet van Lucky TV, dit is de zieke realiteit waarin wij leven.
Nou Wouter Zwart mag wel uitzien naar een andere baan. Kritische journalistiek, dat mag bij de NOS als de wind maar wel uit dezelfde hoek waait.
Neem nou die Marielle Tweebeeke die gisteren Draijer het vuur aan de schenen wilde leggen met de praatjes van hoogleraar Maatschappelijk onverantwoord Ondernemen en transitidioot Jan Rotmans in haar achterzak. Dat mens kijkt trouwens helemaal niet lief. Na het ontvangen van de , god betere het, Sonja Barend-Prijs voor pratende tv-hoofden zie ik meer iets van een soort autonome meidenblik in die verontwaardigde poppenoogjes.
Tot mijn verbazing dook daar het woord “kostenneutraal” op. Wat wordt daar in godesnaam mee bedoeld? Dat je het niet kan zien hoe de burger gerold wordt?
Ook NOS: een interview met carrièreleugenaar en loopbaanautist Henricus Gregorius Jozeph Kamp die in zo’n vraaggesprek nou nooit eens met de inmiddels geheel vermolde VVD-overtuiging dat windmolens op subsidie draaien wordt geconfronteerd. Kamp dankt het waarschijnlijk aan zijn sfinxachtige optreden dat hij zelfs hier op climategate.nl als vileine tacticus wordt afgeschilderd die Greenpeace Diederik uiteindelijk zijn hakken zal laten zien. En gij geleuft dat? Leegte heeft daar ook een handje van “je geld zo voordelig mogelijk over de balk smijten” of iets dergelijks.
De bedoeling is dat bestaande windmolens worden ontmanteld en de contracten de prullenbak in verdwijnen. Als het water maar hoog genoeg staat; zo doen de Spanjaarden dat ook. Het moet voor een politicus toch niet ZZZOOO moeilijk zijn z’n woord te breken? Het is jullie handwerk nota bene!
Wordt het trouwens niet eens tijd voor de redactie hier om Jan Mulder te benaderen voor een leuke climategate column over windmolens? Ik wil ‘m best een handje helpen als hij er niet uitkomt.
Tot besluit:
Henk Kamp Molenaar!
Henk Kamp Molenaar!
Henk Kamp Molenaar!
Henk Kamp Molenaar!
Biofuels: aantasting van oerwouden Indonesie, rijkssubsidie!!!!
Biobijstook met woodchips: vernietiging moerasbossen USA, rijkssubsidie!!!
Biogasproductie: giftig stoffen in afval, milieufraude, stank, milieucriminaliteit, rijkssubsidie!!!
“Gratis” Windturbine-energie: klimaathysterie, CO2- winst 0%, energie 20% van capaciteit, levensduur 50% van fabrikant-opgave, smart-grid nodig, fossiel-backup nodig, neodinium roofbouw in China, economisch onrendabel, rijkssubsidie!!!
“Gratis” Zonne-energie: 5 maal duurder dan aardgas- energie.
Rotmans wetenschapsfraude met zijn duurzame propaganda leidt tot destructie van de economie en tot enorme aantasting van milieu.
Verrassend dat Jan Rotmans deze algemeen bekende feiten ongestraft onder het tapijt kan blijven vegen op zijn univsiteit en in de media. Ik verwacht van het college van bestuur van zijn Universiteit dat deze wetenschapsfraude en politiek propaganda van Rotmans leidt tot sanctionering en daarmee uit zijn functie wordt gesteld.
Over vleermuizen, die ook trekken (in Augustus en September) naar andere oorden en dan in de gehaktmolens van de klimaatkerk komen….200.000 is een schatting.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/fledermaus-studie-platzgefahr-in-der-naehe-von-windraedern-11849659.html
http://www.nabu.de/tiereundpflanzen/saeugetiere/fledermaeuse/news/15018.html
Nederland, volgens Mark Rutte, “doet er goed aan in de voetsporen van Duitsland te volgen”. Daar zal Rutte ongetwijfeld goede redenen hebben om tot deze uitspraak te komen maar het introduceren van een “Nederlandse “Energiewende” naar Duits voorbeeld is beslist niet de goede weg.
Kritische stemmen in Duitsland stellen namenlijk dat de “Energiewende” een complete mislukking is die burgers onnodig hoge energierekeningen bezorgd en het risico op “surges”, “brownouts” en “blackouts”, aanzienlijk heeft doen toenemen.
Rutte zou zich e.a. moeten aantrekken want in Duitsland wordt het mislukken van de “Energiewende” Bundeskansler Merkel persoonlijk aangerekend. En dat vlak voor de Duitse verkiezingen.
Energie-Wende: Merkels schwerste politische Fehl-Leistung
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/07/15/energie-wende-merkels-schwerste-politische-fehl-leistung/
Het te voeren energiebeleid kan echter nog véél idioter en onvoorstelbaar veel kostbaarder worden wanneer we de instabiliteit die ontstaat op het electriciteitsnetwerk door sterk wisselende opbrengsten van wind- en zonneenergie gaan compenseren met duizenden diesel aggregaten, zoals nu aan de orde is in de UK.
Wat de gigantische financiële consequenties van een dergelijke strategie kunnen zijn voor de de portemonnee van de burger kun je lezen in een fantastisch artikel van James Delingpole dat hij schreef in samenwerking met Richard North (Eureferendum):
The dirty secret of Britain’s power madness: Polluting diesel generators built in secret by foreign companies to kick in when there’s no wind for turbines – and other insane but true eco-scandals
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2362762/The-dirty-secret-Britains-power-madness-Polluting-diesel-generators-built-secret-foreign-companies-kick-theres-wind-turbines–insane-true-eco-scandals.html
Ik ben eigenlijk héél benieuwd of Nederland en Duitsland, net als Japan (na de verschrikkelijke aardbeving en de Tsunami, uit nood geboren) en de UK (uit pure waanzin) ook van plan zijn om breed te gaan inzetten op diesel generatoren om het electriciteitsnetwerk te stabiliseren. Als dat namelijk het geval is dan gaan onze energierekeningen helemaal de pan uitlopen.
Voor méér interessant leesvoer over de achtergrond over het massale gebruik van diesel generatoren in de UK verwijs ik gaarne naar de site van Richard North die dit onderwerp in de UK aan het rollen heeft gebracht: http://www.eureferendum.com
Breaking News op NOS Teletekst: Job Cohen heeft een nieuwe baan, ik herhaal: Job Cohen heeft een nieuwe baan.
Dit lijkt kritische journalistiek, maar dat is het beslist niet. Geen woord over het met Arseen, Chroomtrioxide en andere zeer giftige stoffen geïmpregneerde afvalhout waar natuurlijk ook pallets van gemaakt worden. En het gaat nog verder dan die pallets, namelijk gewoon brokken afvalhout waaronder dus ook geïmpregneerd hout verdwijnen massaal in open haarden en houtkachels. Het gaat hier om klasse 1 carcinogene stoffen. Ik heb daar recent bij de overheid en bij mijn eigen gemeente over aan de bel getrokken. Lees er alles over http://www.hetechtenieuws.org/2013-07-12.php
Ik dacht dat het in eerste instantie ging over pellets niet over pallets Henk, pellets als in samengeperste houtpulp. Wellicht dat er ook pallets in centrales worden meegestookt. Dat pallets wel massaal in particuliere allesbranders verdwijnen is natuurlijk ook een schande. Sowieso is de hele open haarden business iets waar ik nog nooit geen groen duurzame mens over gehoord heb. Wel grote bek met je electrische auto, maar ’s winters wel heel duurzaam nodeloos CO2 (de auto-underscore doet mijn chemiehart goed) uitstoten met je open haard.
Waalwijk,
Dat praat de groene tuinkabouter goed met het argument dat dat hout vroeg of laat z’n CO2 toch wel afgeeft. Op de vraag waarom je dat juist nu in versneld tempo moet doen terwijl de aarde toch al zucht, kreunt en kraakt onder de tonnenzware menselijke uitstoot, blijft het antwoord diep verborgen in het paar holle ogen in een zwijgend hoofd.
Eens per jaar met Pasen organiseren de groenbegaafde bewoners van het lokale kasteel hier een avond met vreugdevuur. Een ritueel met bedenkelijke wortels, maar CO2 de lucht in spuiten als een Wubbo, dat laat zich snappen. Datzelfde kasteel wordt warm gestookt met hout, een cv op hout. Geen pallets, geen pellets gewoon hout. Nou trek ik daar ’s avonds wel een rondje om de hond te laten schijten (sorry!), maar bij windstil, mistig weer daalt er een asregen op je neer die doet vermoeden dat de Eifeler vulkanen weer tot leven zijn gekomen.
Ik wacht nog steeds op een geschikt moment om daar op olijke toon wat informatieve vragen over te stellen.
Waarschijnlijk krijg ik dan te horen dat roet een koelend effect heeft. Net wat we nodig hebben.
Hee die underscore in CO2 staat er alleen in het invoerveld, niet als het comment geplaatst is, wattsupwiththat?
DWK, prachtige bijdrage.
Het ligt niet zo in jouw of mijn “stiel”, maar men zou aan die eco-groene kasteelbewoners kunnen informener of ze nu – volgens de laatste inzichten – niet een stof-filter moeten installeren ivm het percentage fijnstof , dat de astmatische aanleg bij huisdieren en mensen “schrikbarend” doet toenemen. ;-)
Eigenlijk zou je alleen die groene lieden persoonlijk flink op kosten moeten jagen, door ze alle groene verboden en geboden van de groene kerk, waar ze zelf mee dwepen en waarvan er steeds meer bijkomen, zelf eens consequent te laten naleven.
(Een beetje vergelijkbaar met het jouw idee voor een speciaal hoger btw tarief op bier afkomstig van zich als duurzaam etalerende bierbrouwers. )
Ik moet je eerlijk bekennen; dat ik DAT niet verwacht had. Ik ging er – zeer naïef – vanuit dat alle troep gewoon uit die pijp werd gefilterd.
Ik ben inderdaad voor invoering van een footprint-politie mits die zich in eerste instantie richt op de grootste muilen op dit onderwerp. Wat is de footprint van de momenteel in de luwte opererende Jaqueline Cramer? En hoe staat het met haar adviesbureautje, hoeveel subsidiegelden tikt zij binnen? Wat zijn de whereabouts van Peppi en Kokkie Wijffels?
Vanuit mijn kantoor heb ik zicht op de poort van het kasteel. Das Leben der Anderen? Ik doe mee; en vertel je precies hoe vaak die smerige stokoude Volvo’s richting Luxemburgse grens karren om ecologische slaplantjes te scoren.
Groeiende staat en bureaucratie? Geeft niets; laten we ze arm taksen met hun eigen wapens.
Kunnen we hier geen commissie “taks ze plats” in het leven roepen?
Krijg nou wat! De kasteelheren (twee families) hengelden over de jaren heen tienduizenden Euro’s binnen voor restauratiewerk om het pand in ere te herstellen en nu dreigen ze met een rechtszaak omdat ze geen vergunning krijgen op de daken met PV-panelen te verzieken; althans dat was de stand van zaken twee jaar geleden.
Overigens zullen ze wijselijk hun mond houden over het koelend effect van roet.
Zoals we onlangs ook in het FD en Britse kranten mochten lezen gaat het helemaal niet zo top in de BRD als ons voortdurend wordt wijsgemaakt.
Nu krijg ik een beetje de indruk dat de Brussels-Parijse as van het kwaad bloed ruikt. http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2013/07/frankrijk_mag_verkoop_mercedes.html
Indien men erin slaagt de brede schouders van Europa versneld de afgrond in te duwen wordt de socialistische droom van een arme, onderdrukte bevolking weldra werkelijkheid.
Of ga ik nu iets te hard?
Ik ben nogsteeds van mening dat het voor menig huishouden, bedrijf of instelling loont om te gaan stoken op houtpellets. CO2 neutraal verwarmen is NOOIT mogelijk omdat ook houtpellets vervoerd moeten worden van de producent naar de consument. Maar met de investeringen die vervoerders doen in nieuw en schoon materieel (EURO-6 vrachtwagens) gaat het zeker in de goede richting. Pellets worden geproduceerd volgens strenge EN-normen dus het verwerken van vervuilende stoffen in de pellets wordt daarin zeker aan banden gelegd. Meer info over het verwarmen op houtpellets vindt u op: http://www.houtpellets-online.eu
Strenge normen zeggen niets over nut, noodzaak en het behalen van gestelde doelen.
Denk aan de strenge normen van onze democratie die niet toegepast worden.
Hoewel dit draadje al een tijdje niet meer is aangevuld wil ik toch nog toevoegen dat de pellets van PurePower (https://onlinehoutpellets.nl) ons zeer goed bevallen!
Iets wat ik van (de houtpellets van) veel andere leveranciers niet kan zeggen.
Sinds kort zijn we in mijn bedrijf overgestapt op de houtpellets van PurePower en we merken dat ze lánger branden, én veel beter verbranden. Een collega had bovendien vaak last van tranende ogen maar dat is nu helemaal voorbij! Volgens mij geeft dit heel duidelijk een kwaliteitsverschil aan, hoewel wij (ongeacht het merk) altijd wel ENplus gecertificeerde korrels hebben gebruikt!
Ik krijg hier tranende ogen van ;-)
Immers, pallets ontstaan na het drogen en persen van gerooid bos en struikgewas.
Wat is daar duurzaam aan?