Bauke Geersing.
Door Bauke Geersing.
Beste Giselle van Cann,
Ik miste aandacht in het NOS-Journaal voor de rede van de CEO van ASML, Peter Wennink, bij de opening van het academisch jaar bij de Technische Universiteit van Eindhoven. Of heb ik het gemist? Het FD besteedde er ruim aandacht aan.
Hij waarschuwde daarin voor het sterk achteruit kachelen van Nederland en Europa als wij onze maatschappelijk/culturele opvattingen niet aanpassen, dat zonder een behoorlijk verdienvermogen van Nederland en Europa, de aansluiting met de VS en China wordt gemist. Hij merkte op: Nederland mist visie en is zelfvoldaan.’, hij omschreef de samenleving als ‘fat, dumb and happy’.
De grote aandacht die het NOS-Journaal daarentegen besteed aan sociale/culturele opvattingen/ het woke-denken dat wordt geafficheerd ‘als progressief’ ,terwijl het tot degressiviteit leidt, zoals we gemakkelijk kunnen waarnemen in Nederland, is opvallend.
De vraag is of dit in overeenstemming is met de evenwichtige berichtgeving die de Mediawet voor de NOS voorschrijft.
In mijn recente klacht bij de Ombudsman NPO en in mijn verzoek bij het Commissariaat voor de Media, over het NOS-Journaal, attendeerde ik op de eenzijdige manier waarop het NOS-Journaal aandacht besteed aan o.m. de ontwikkeling van het klimaat, steevast vanuit de alarmistische invalshoek.
Nog recent wordt weerman Gerrit Hiemstra , midden in het Journaal, ingevoerd die de extreme regenval c.a. in enkele Europese landen duidt en de klimaatverandering aanwijst als een van de oorzaken. In welke verhouding met de twee andere oorzaken die hij noemde, gaf hij niet aan. Hij besloot met de klimaatverandering als oorzaak, zo bij het publiek de indruk vestigend dat dit de bepalende oorzaak zou zijn.
Steven Koonin.
Omdat we hier een belangrijk onderwerp bij de kop hebben, attendeer ik jullie op de lezing van Obama-adviseur en klimaatcriticus prof. Steven Koonin.
Hij gaat die houden op woensdag 27 september om 19.30 uur in Antropia in Driebergen. (Zie hier.)
In zijn boek, Onbeslist, schrijft Koonin:
‘Nee, orkanen en tornado’s worden niet aantoonbaar heviger en frequenter. Nee, het aantal klimaatslachtoffers neemt niet toe. Nee, onze kusten worden voorlopig bepaald niet overspoeld door een stijgende zeespiegel. En nee, klimaatverandering wordt waarschijnlijk geen ramp.’
Koonin erkent dat het klimaat verandert, maar het waarom en hoe, zijn lang niet zo duidelijk als men je wil doen geloven. Zij centrale stelling is dan ook dat de informatiestroom vanuit de klimaatwetenschap naar de politiek en de media is vertroebeld door misverstanden én verkeerde voorstellingen van zaken. Het komt mij voor dat de NOS hier bij uitstek een belangrijk taak heeft te vervullen.
Koonin is een vooraanstaand wetenschapper uit de VS, lid van de National Academy of Science, hij was óók topambtenaar bij het Ministerie van Energie onder President Obama. Zijn portefeuille bevatte onder meer het klimaatonderzoekprogramma en de strategie voor energietechnologie.
Koonin vindt dat het grote publiek geregeld misleid wordt over de staat van het klimaat en over het nut van klimaatbeleid. Kernvragen – bijvoorbeeld over de manier waarop het klimaat reageert op onze invloed, wat de gevolgen zullen zijn en wat een goede response zou zijn – blijven grotendeels onbeantwoord.
In zijn boek, Unsettled (vertaling, Onbeslist) zet hij zijn inzichten uiteen.
Op 28 september 2023 spreekt hij ook op een symposium voor professionals over de energietransitie.
Ik meld jullie dit tijdig zodat het NOS-Journaal zich goed kan voorbereiden en evenwichtig aandacht kan besteden aan dit optreden van prof. Koonin.
Als Extension Rebellion regelmatig een podium krijgt van het NOS-Journaal, recent het NOS-Journaal opende met het bericht dat zeven personen, op grond van onjuist verschafte gegevens, door het OM als overtreders zijn aangemerkt, het ging over een klimaatdemonstratie!, lijkt mij het bieden van een podium aan de opvattingen van prof. Koonin, die ook over het klimaat gaan, conform artikel 2.1 lid 2 Mediawet, die voorschrijft evenwichtige en pluriforme berichtgeving door het NOS-Journaal. Het zwijgen er toe doen door het NOS-Journaal, zodat de opvattingen van prof. Koonen ongehoord blijven, is daarmee m.i. in strijd.
Vanzelfsprekend tot nadere toelichting bereid.
Met vriendelijke groet,
Mr. Bauke Geersing, (voormalig directeur NOS, oud-bestuurder, auteur, publicist, wetenschappelijk onderzoeker.)
***
woke of niet?
De kinderkruistocht is terug van weggeweest.
NRC heeft een artikel over het kinderen blootstellen aan het gevaar van een demonstratie en de meldingen die de politie heeft gedaan bij de stichting Veilig Thuis én het woke protest van de maatschappelijk sociale omgeving die kinderbescherming beoogt – de Rechten van de Mens-commissie, de kinderombudsman, ouders van nu – dat daarop is losgebarsten: waar bemoeit de politie zich mee.
En de alarmistenbode, die altijd heel erg bezorgd is als de overheid fouten maakt bij de zorg voor het welzijn van haar onderdanen – kopt KLIMAATACTIVIST (9): ‘MAM, IK HEB HET RECHT OM TE DEMONSTREREN’
Volgens veel historici waren de kinderkruistochten een mythe. Kinderen waren zeker niet in de minderheid, en de Keizer en de Paus hadden geen toestemming gegeven. Met die kinderen is het slecht afgelopen: geplaagd door honger en epidemieën, verzopen op de Middellandse Zee, zoals de kinderen van bootvluchtelingen, en op de slavenmarkt terecht gekomen (is het vreemd dat ik nu even aan WEF moet denken?).
Enkele ouders laten weten dat ze heel boos zijn op de politie omdat die bezorgd zijn voor het welzijn van hun kinderen.
De kinderkruistocht was misschien een mythe, maar aan het begin van de 21ste eeuw is ie daadwerkelijk uitgevonden.
Zouden die arme opa’s en oma’s, vaders en moeders niet onmiddellijk door de mand vallen als je hen zou vragen hun standpunt/geloof even verder te verduidelijken? Of komen ze dan als donderslag bij heldere hemel weer aandragen met de 97% die ze ook maar geleend hebben, terwijl zij ook daar niets van begrijpen? Pak die XR lieden op en laat hen verplicht de lezing van Koonin bijwonen met een overhoring achteraf. Niet geslaagd voor de overhoring? De cel in en opnieuw studeren.
Het zou waarschijnlijk nog veel nuttiger zijn als ook de ‘praatjesmakers’ van deze tijd, zoals Timmermans, Jetten en al die andere bobo’s verplicht naar de lezing van Koonin gestuurd zouden worden. En daarna, met schaamrood op de kaken, bij Nieuwsuur uitleg komen geven over de onzin die de overheid de afgelopen decennia over de burgers heeft uitgestrooid.
Kijk ook eens naar onze buren. Daar vindt nu een technologische revolutie plaats met goedkope energie. Uit de Telegraaf. Door de kanzelier uitgesproken.
Na het afscheid van kernenergie, bruin- en steenkolen verandert die energiemix: ,,Die zal zowel concurrerend, en niet louter op fossiele brandstoffen gericht zijn en daarom ook goedkoper.” Er worden thans vijf windmolens per dag gebouwd.
EaB
Weer meer natuur en leefmilieu naar de knoppen. Weer meer industriegebied. Geef de kanselier een optrekje in zo’n turbine en laat hem daar een tijdje Zoomen.
Nederland is een van de Europese landen waar het Journaal en ook andere programma’s zoveel propaganda en negatief nieuws uitzend.
Daarbij RTL4 en de NOS zenden bijna het zelfde nieuws uit, het lijkt wel bijna verdacht.
Dat ze de boel hier aan het afbreken zijn en zich laten overspoelen door Chinese producten dat ook is van de zotte, Amerika doet dat wel beter.
En dat ze nog geen gsm netwerk meer kunnen opzetten zonder Chinese producten zegt toch ook al genoeg.
Hele middagen zitten ze vaak te tetteren bij de regering om niets.
Theo
Misschien brengt de visie van deze 2 Amerikanen je op andere gedachten.
https://www.youtube.com/watch?v=UGVbIC7CRAM
Ik blijf er bij; Arnold Karskens baas van NPO!
Geersing en Koonin weten beiden dat instanties als de NOS, CNN en trouwens alle MSM de klimaatzaak eenzijdig overdrijven.
“Wanneer we de klimaatsituatie niet wat heftiger voorstellen dan dat hij is, dan krijgen we de paniek bij het grote publiek nooit in een stroomversnelling” redeneren veel wetenschappers, die de gewenste uitkomst van hun voorspellingen maar al te goed kennen.
Daaraan immers kunnen ze een aantrekkelijk prijskaartje hangen.
Journalisten bewandelen ook graag de weg van de minste weerstand. Zonder inspanning slaan ze nietjes door de papers die de beminde gelovigen in de paniekmodus moeten drijven en hun salaris wordt niet eens aangetast. Integendeel!
Dan ga je toch niet moeilijk doen en in een zaaltje zitten om de rede van Peter Wennink aan te horen in Eindhoven? Laat staan om de inhoud nog om te moeten ombouwen tot voor de baas hapklare brokken…
Gezien de reactie van Peter Wennink, die ik ook persoonlijk ken en regelmatig spreek, en het zwijgen van de media omtrent zijn feitelijke noodoproep aan het bestuur van Nederland en Europa, kan ik niets anders concluderen dat ons bestuur uilskuikens zijn. In feite zegt hij dat we al te laat zijn, en dat is al iets wat hij al jaren aangeeft maar geen gehoor krijgt. Intents triest van onze leiders, die het blijkbaar totaal niet begrijpen.
Ronnie, ik denk dat tot 22 november niemand een standpunt durft in te nemen, bang om deelname aan het nieuwe kabinet te verpesten.
Uiteraard op een paar onbeduidende kleine partijen na die toch al weten dat ze buiten de boot zullen vallen.
Dus even geduld. Zo lang is het niet meer en ondertussen smullen van de haat en nijd uitbarstingen.
Ja, wat moet je met zo’n uilskuiken dat via zijn geschiedenislesjes alleen in de gewenste richting achterom heeft leren kijken.
Ik heb de actie van dhr Geersing bij vele gelegenheden onder de aandacht gebracht – op linked met 60.000 views- terwijl het onderwerp hier allang weer uit het oog verloren was , want ja , die actie van Geersing he : ” dat zou toch nooit wat worden ” vanuit het alom heersende defaitisme . ( wat ik zo bijzonder vind aan deze site is dat er nooit verwezen wordt naar artikelen die hier gepubliceerd werden , enkel artikelen uit de rioolpers )
Het antwoord op de vraag waarom ook de actie van Geersing inderdaad zinloos is , kunt u terugzien in de manier waarop wordt gereageerd op het optreden van Gideon van Meijeren in de Kamer inzake het stikstofdossier. ( te zien in de video bij het vorige onderwerp . ) Of van Meijeren daar een punt heeft is niet relevant. Ze zijn door de media zo geconditioneerd geworden dat ze automatisch het juiste antwoord geven. Liefst voorzien van een link uit het krantje .
Het probleem is aldus dat mensen volledig in de greep zijn van de media en dat we voortdurend praten tegen de media. ( Bij het betreffende artikel heb ik een plaatje van de Chinese muur gezet om aan te geven dat die muur schier onneembaar is. ) Elke keer als je denkt dat er vorderingen worden gemaakt , komt er weer iemand met een verhaaltje uit het AD, de krant voor de familie en waarvan de redacteur een paar jaar geleden zei : ”dat hij machtiger was dan de overheid ”. En dat is natuurlijk zo.
Nu nl is een krantje – speciaal opgericht om het klimaatverhaal te verkopen – dat gespecialiseerd is in brainwash en hier ongeveer het meest geciteerd .
Het Journaal is een regelrechte schande voor een land dat zich voorstaat op het hebben van een Vrije Pers, zoals beschreven door Alex de Tocqueville: de eerste voorwaarde voor het functioneren van een Democratie. ( naast onafhankelijke rechtsspraak )
Een Journaal dat actief helpt het FvD en haar individuele leden uit te schakelen, is geen Vrije Pers. Het is bedoeld voor George & Mildred met steeds debielere onderwerpen om uiteindelijk de macht van het kartel te bestendigen en te versterken. Ik twijfel er geen moment meer aan dat ze dat niet gaat lukken.
http://bureaulesswatts.nl/de-muur-van-de-media/
Mijn mening is dat iedereen mag demonsteren binnen de kaders van de wet. Waarom ga je demonstreren ? Omdat je het met bepaalde zaken niet eens bent. Nu hebben wij in Nederland onderwijs dat tot de beste van de wereld behoort. Een kind van groep 5 kan in tegenstelling tot zijn/haar leeftijdsgenoot in andere landen van de wereld exact uitleggen waarom de zeehondjes uitsterven er minder ijsberen zijn. Heel simpel, klimaatsverandering. Dat de leeftijdsgenoot niet demonstreert maar lessen volgt die hem/haar later verder brengt wordt maar vergeten. Ook wordt vergeten dat er kinderen zijn die helemaal geen onderwijs kunnen genieten. Hier mag je demonstreren. De andere partij moet zich (Politie, burgemeester enz) ook aan de regels houden. Tot zover moet alles goed gaan. Echter in onze samenleving is er een steeds grotere groep die zich afzetten tegen de post-hippiesche zienswijze die geen vooruitgang biedt. Zij willen vooruit. Wanneer het tot ongeregeldheden komt dan zit je als ouder met je kind toch mooi opgesloten in de tunnelbak. Je kunt geen kant uit. Niet erg verantwoordelijk, ik heb gezien wat er gebeurde tijdens de demonstraties tegen kernenergie in Dodewaard. Mijn advies laat je kinderen op school en stel ze niet bloot aan demonstraties. Leer ze dat er twee kanten aan een zaak zitten.
Aangezien ik met Bauke Geersing meer gemeen heb dan alleen snor, bril en grijs haar hier een actie in de afdeling “Klein Leed” betreffende mijn pogingen in de Pletterij in Haarlem een klimaatverhaal/debat te houden
.Hallo Arno/Ben,
Enige tijd geleden heb ik van je een antwoord gekregen op mijn verzoek om een klimaat lezing te houden in de Pletterij. Daarin schreef je dat er 6 september een vergadering zou worden gehouden en ik snel antwoord zou krijgen.
Mogelijk hangt het ontbreken van een antwoord momenteel samen met het uitzoeken van een geschikte opponent. Gezien de overmatige kwantitatieve (98%) aanwezigheid van in aanmerking komende wetenschappers lijkt mij dat er sprake is van keuzestress. Om dit probleem adequaat te ondervangen lijkt mij dat je dit enorme aantal dat in aanmerking komt in de zaal zou kunnen plaatsen.
Met vriendelijke groeten
Rene giesen, geofysicus
En nog geen antwoord ontvangen van de heren van de Pletterij?
Welke wetenschapper of wetenschappelijke organisatie heeft ooit gezegd dat “the science is settled”? Waar komt die quote vandaan en is die quote betrouwbaar?
Politici, journalisten en andere prominenten zeggen het vaak.
Wetenschappers (klimatologen) ontkennen dat die uitspraak uit hun gelederen komt.
Skeptical Science, het blog dat functioneert als de verdedigingslinie van de alarmisten én tegelijkertijd sceptici aan de schandpaal bindt, zegt van de uitspraak “the science is not settled” dit: But to the extent that this statement is true it is trivial, and to the extent that it is important it is false.
Het voetvolk van de alarmisten , die de onheiljournalistiek voor zoete koek slikken – zij die bijvoorbeeld blogs schrijven, of sceptici verketteren, of hier trollen – suggereren het met kracht, en soms zeggen ze het ook. Hier, op deze site, zijn er geweest die dat letterlijk gezegd hebben
Hee Modelleur, kun jij je niet aanmelden bij de Pletterij in Haarlem als opponent voor mijn klimaat praatje. Je kunt hier op Climate gate tientallen referenties krijgen, je kans. En Bart jij bent natuurlijke een goede tweede ingeval Modelleur verhinderd is.
De wetenschap heeft zich gesetteld, einde debat! Weg met fossiel wie nog twijfelt is seniel.
Volg de groen linkse mongolen waaier en stem op vette Frans de bourgondische ontboskabouter .
Hij stort ons in de afgrond om te voorkomen dat we kokend verzuipen in een klimaat dat 0,000036 K is opgewarmd.
Deze brief van Bauke Geersing aan mevr. Van Cann zal met een diepe zucht worden gelezen, terzijde worden gelegd en de aandacht die Geersing vraagt voor de lezing van Dr Koonin, te houden op 27.07 a.s. , zal geen aandacht krijgen in het NOS Journaal. De NOS geeft bijvoorkeur aandacht aan XR, immers zij strijden voor een “goed doel”, en de alarmistische verhalen als die van Gerrit Hiemstra, die nu eenmaal veel verdient aan zijn verhaaltjes.
Ik vrees dat het het tegengestelde effect zal hebben. Geersing “is oud”, een “witte” man, niet waar?
Ongehoord Nederland moet van de buis vanwege vermeende eenzijdigheid, dus het Journaal ook dan maar?
Ik hoop de de oproep van Geersing op wordt gepikt.
Het is nog steeds wachten op de dialoog die alsmaar niet komt. Wel worden we dagelijks via de MSM overvoerd met paniek en dogma.
De macht van de media. Hoe lang nog?
Bauke heeft – net als mij – meerdere malen geprobeerd een reactie van de NOS te krijgen maar zal – net als mij- dat niet krijgen.
De regering en de NOS volgen hun eigen agenda en zijn niet ge-interesseerd in de mening van ‘het volk’. Zij weten alles beter als het volk.
De ‘science’ dat broeikasgassen de atmosfeer opwarmen is al 30 jaar ‘settled’.
De ‘science’ hoe snel en hoeveel, is nog niet ‘settled’, maar een waarschijnlijke onder- en bovengrens is wel zo goed als ‘settled’.
De ‘science’ dat de opwarming een impact op de maatschappij gaat hebben met in de toekomst meer natuurrampen en stijgende zeespiegel is ook ‘settled’.
Elgoog, dan moet je maar eens naar deze grafiek kijken dan zie je dat dat ook niet waar is. Het zijn blijkbaar hele andere effecten maar ook dat schijnen we niet te begrijpen. Het enige dat settled is, is dat de eigenschap van een klimaat is dat het verandert dat doet het al 4,7 miljard jaar en zal het nog wel 4,7 miljard jaar doen of er wel of geen mensen op deze aardkloot wonen. Wat ook “ settled” is, i s dat we er nog steeds niets van begrijpen ondanks alle satellieten en andere geavanceerde apparatuur. Ook de kreet meten is weten is ook niet “settled” want meestal is het meten en dan nog minder weten. Wij zullen nooit te weten komen wat het klimaat doet daar hebben wij te weinig grijze massa voor en dat is maar goed ook. Voor God spelen doen de klimaat gelovigen wel, ze moeten toch een speeltje hebben om de dag door te komen. Overigens we zijn onderweg naar een ijstijd. Er is altijd een warme periode voor een ijstijd dus mensen die een warmtepomp hebben moeten zich ernstig zorgen gaan maken!
Elgoog, de link naar de grafiek was ik vergeten, hier is die https://geocraft.com/WVFossils/CO2_Temp_O2.html