Enige dagen geleden attendeerde respondent DWK ons in de commentaren op dit blog op het bericht dat de Duitse regering wil dat de bevolking gaat hamsteren. Hij had daarmee een primeur! Enige tijd daarna volgden de MSM in Nederland, zoals de Volkskrant:
Ik citeer:
De Duitsers moeten hamsteren voor het geval het land wordt getroffen door een ramp, zoals een cyberaanval of een serie terroristische aanslagen. Dat staat in het plan voor ‘Civiele Verdediging’ dat de regering woensdag bespreekt. Het is voor het eerst sinds de Koude Oorlog dat Duitsland met zo’n plan komt. De oppositie beschuldigt de regering van bangmakerij.
Onder de titel, ‘Zivilschutzplan der Bundesregierung: Die verschwiegene Energiewende?’, schrijft prof. dr. Horst-Joachim Lüdecke, voor EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie) dat deze maatregelen niet zijn ingegeven door cyberaanvallen en/of terroristische aanvallen, maar door de mogelijke gevolgen van een veel waarschijnlijker grote stroomstoring als uitvloeisel van de Energiewende. Maar dat is vooralsnog de olifant in de zaal.
Lüdecke:
Abends (21.August 2016) zuerst im Teletext gesehen, dann wurde die Nachricht aus dem Teletext wieder entfernt und schließlich unter der Webseite der ARD-Tagesschau wiedergefunden, gespeichert und weiter unten wiedergegeben: “Neuer Zivilschutzplan der Regierung, Hamstern für den Katastrophenfall”.
Zuerst die von der Tagesschau-Webseite veröffentlichte Meldung unter der Überschrift “Offenbar neuer Zivilschutzplan der Regierung Hamstern für den Notfall” (…):
Um auf einen Ernstfall besser vorbereitet zu sein, will die Bundesregierung offenbar nach langer Zeit die Richtlinien zum Zivilschutz aktualisieren. Einem Medienbericht zufolge sollen die Bürger wieder Vorräte anlegen – und zwar für einen Zeitraum von zehn Tagen.
Zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges will die Bundesregierung die Bevölkerung einem Zeitungsbericht zufolge wieder zum Anlegen von Vorräten animieren, damit sie sich im Fall einer Katastrophe oder eines bewaffneten Angriffs vorübergehend selbst versorgen kann. “Die Bevölkerung wird angehalten, einen individuellen Vorrat an Lebensmitteln von zehn Tagen vorzuhalten”, zitierte die “Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung” aus einem Konzept für die zivile Verteidigung, das die Regierung am Mittwoch beschließen wolle. …
Dem Bericht zufolge soll die Bevölkerung im Notfall zum Selbstschutz fähig sein, bevor staatliche Maßnahmen anlaufen, um eine ausreichende Versorgung mit Lebensmitteln, Wasser, Energie und Bargeld sicherzustellen. Daher solle die Bevölkerung auch angehalten werden, zur Erstversorgung für einen Zeitraum von fünf Tagen je zwei Liter Trinkwasser pro Person und Tag vorzuhalten, heiße es in dem vom Bundesinnenministerium erarbeiteten Text.
Ende des ARD-Textes.
Zie hier.
Lüdecke:
Nun fragt man sich beunruhigt, welche “Katastrophe” oder welcher “bewaffnete Angriff” denn gemeint sein könnte. Darüber schweigt sich die Meldung aus.
Was steckt aber dann hinter der Meldung? Zuerst einmal ist der Zeitpunkt der Aktion vielsagend, die Olympiade in Brasilien und der Beginn der Fußbalbundesliga. Für die Bevölkerung unangenehme Gesetzesvorlagen werden verdächtig oft zu Zeiten von großen Sportveranstaltungen im deutschen Parlament durchgewunken. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Wenn es also nicht “bewaffneter Angriff” ist, kann die “Katastrophe” – von der Bundesregierung verschwiegen – nur die Energiewende sein. Diese hat die ehemalige Stabilität des deutschen Stromnetzes gründlich ruiniert – verursacht durch Abschalten der Kernkraftwerke und stetig zunehmende Einspeisung von flatterndem Wind- und Sonnenstrom. Die Anzahl der notwendigen Eingriffe, um das deutsche Stromnetz noch im Gleichgewicht zu halten (Stromverbrauchsmenge und Erzeugungsmenge müssen zu jedem Zeitpunkt gleich sein ), ist von früher mit kaum einer Handvoll pro Jahr aktuell auf mehrere Tausend pro Jahr gestiegen – mit weiterem Aufwärtstrend bei jedem neu hinzukommenden Windrad. …
Wat zou er zo kunnen gebeuren bij een ernstige stroomstoring in Duitsland? Lüdecke schetst een alarmerend beeld.
Kein Verkehr mehr, keine Heizung, kein Telefon, kein Internet, keine Wasserversorgung, Zusammenbruch der fragil-logistikoptimierten Nahrungsversorgung der Supermärkte, sofortige Plünderungen dieser Supermärkte und von Geschäften mit Wertartikeln, Wohnungseinbrüche ohne die Möglichkeit die Polizei zu rufen, hilflos eingeschlossen in Zügen oder Fahrstühlen zusammen mit Mitgefangenen in qualvollster Enge ( vermeiden Sie zumindest in Winterzeiten bei Windstille und bedecktem Himmel Fahrstühle, laufen ist ohnehin gesünder ), weitgehend blinde und taube Ordnungskräfte, weil ohne elektronische Kommunikation und ohne betriebsfähige Fahrzeuge ….. Die ersten Todesopfer eines mehrere Tage dauernden Black Out werden Tausende von Dialysepatienten sein. ….
Auch beim besten Willen kann die Energiepolitik der GroKo [grote coalitie] sachlich nur als unverantwortliches Herumpfuschen und Spielen mit dem Überleben und der körperlichen Unversehrtheit der deutschen Bevölkerung bezeichnet werden. Es ist vielsagend für den Zustand unserer Republik, dass sich angesichts der mit der Energiewende verbundenen Black Out Gefahr immer noch kein entschiedener Widerstand regt. Ihren Amtseid, Schaden vom deutschen Volke abzuwenden, haben die Verantwortlichen der GroKo ohnehin vermutlich gleich an der Garderobe abgegeben.
EIKE hat bereits unzählige Male über die Black-Out Gefahr infolge der gefährlichen Energiewende berichtet, die uns übrigens aus guten Gründen kein Land der Welt nachmacht …
Aldus Horst-Joachim Lüdecke.
Lees verder hier.
Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hier, hier, hier, hier en hier.
Naschrift
Yes Prime Minister – dodelijke klimaatsatire
Er zullen zich vast wel fans van het programma ‘Yes Prime Minister’ onder de lezers van dit blog bevinden. De auteurs van deze serie, Antony Jay and Jonathan Lynn (de eerste is onlangs overleden), staan erom bekend dat zij grondig onderzoek doen voordat zij hun teksten schrijven.
Onderstaand fragment wil ik de lezers niet onthouden. De PM, Jim Hacker, en zijn adviseur, Sir Humphrey, overleggen hoe de PM moet reageren op de laatste alarmerende klimaatberichten. De modellen zaten er naast! Volgens de nieuwste berekeningen is het nog veel erger dan we dachten!
…
Humphrey Meanwhile, may I suggest that you don’t worry too much about global warming?
Jim Right. I can’t do anything about that tonight, can I?
Humphrey Tell me, how do they know we’re all going to drown in years when the weather forecast was so wrong last Friday?
Jim Because all the scientists agree.
Humphrey So they say. So do the computer models. I know. But why should global warming computer models be any more accurate than financial ones?
Jim Um…
Humphrey Wall Street computer models were designed to prove subprime mortgage derivatives were low risk. These computer models are designed to show global warming is getting worse.
Jim Come off it, Humphrey.
Humphrey Remember mad cow disease? Computer models for that proved that we’d be dying in our hundreds of thousands by now. The only thing is, virtually nobody died, did they? Same with the salmonella-in-eggs computer models. Same with swine flu.
Jim You’re suggesting … what, exactly?
Humphrey Global-Warming models leave out nearly all the other possible causes except CO2. And then they say ‘Look, CO2 has caused all this climate change.’
Jim What other causes are there?
Humphrey If the earth were actually getting warmer, one might start by looking at the sun. Solar activity, water vapour, cosmic rays, sunspots, underwater volcanoes –
Jim If? The world is getting hotter, the science is overwhelming, everyone knows that.
Humphrey There’s been no rise in temperature since 1998.
Jim Really? But it was rising, wasn’t it?
Humphrey From 1975 to 1998, yes, absolutely.
Jim That’s what I mean.
Humphrey But it fell from 1940 to 1975. Even though that was a heavily industrialised period, when CO2 shot up. And overall the temperature isn’t rising at all: the hottest year in the twentieth century was 1934.
Jim I read that two thousand five hundred top climate scientists contributed to the last IPCC survey and they all agreed that manmade global warming is a proven fact and trapped greenhouse gases are the cause.
Humphrey Nearly fifty of them agreed. The others didn’t, actually. But their views were left out of the summaries given to the press.
Claire Haven’t you seen that film of the melting icebergs in the Antarctic?
Humphrey Yes. Beautiful, aren’t they?
Claire That’s caused by CO2.
Humphrey No, that’s caused by warm water masses from the Pacific.
Claire Why are the polar bears becoming extinct?
Humphrey Are they?
Claire The computer models say they are.
Humphrey But the people who actually go and count them have found more than there were thirty years ago.
Jim For heaven’s sake, Humphrey! If it’s all such nonsense why does everyone believe it?
Humphrey (amused) Hard to understand, I agree. But some scientists believe it, lots of others want the billions of pounds you can get for research that seems to show that global warming is caused by greenhouse gases, and most of the scientists who disagree can’t get published. Journalists love shock-horror stories, governments want to look virtuous to the voters, lefties want a way to rubbish big oil, and it makes the tree-huggers, whale-savers, anti-capitalists and everyone at the BBC feel holier than thou and warm and fuzzy inside. What’s not to like?
Jim Why hasn’t anyone else said all this?
Humphrey They have. No one wants to hear it.
Jim So wind farms don’t make sense?
Humphrey (chuckles) They certainly do, for all the businessmen who are getting enormous government grants for them. But there isn’t enough wind to be practical. The total output of all the UK wind turbines put together is one-fifth of one decent sized coal-fired power station.
Claire You don’t believe in global warming?
Humphrey My job is not to believe or disbelieve. My job is to weigh up arguments and produce answers. That’s what the Civil Service is for. …
…
Jim I really think you must be misinformed somewhere. Al Gore got the Nobel Peace Prize for his work on global Warming.
Humphrey So did Dr Kissinger for his work on the Vietnam War.
Jim has no answer to that.
…
Jim You think it’s all a scam? I can’t get my head around this.
Humphrey For some people it’s a scam. For most, it’s just the greatest outbreak of collective hysteria since the witchcraft trials in the seventeenth century.
Bron hier.
Zoals ik al tien jaar geleden schreef: een ernstig geval van collectieve verstandsverbijstering. Sindsdien is het nooit meer goed gekomen tussen groenbevlogenen en mij.
Het conflict loopt uit de hand en er ontstaat een oorlogsituatie gevolgd door mobilisatie.
Daarna word er ter strijden getrokken naar de Vijand.
Helaas voor ons Europeanen heeft de beoogde Vijand wapens die een korte oorlog zullen veroorzaken nl. kernwapens.
Het gevolg van deze kernwapens zal zijn dat er binnen 1 uur dat de NATO Rusland binnentrekt Berlijn vernietigd is.
Daarna volgt regio Hamburg en Mainz het resultaat van deze drie Topol M bommen met een kracht 1200 tot 2700 kiloton.
Dat na drie tot vier uren er binnen wat wij heden Europese Unie noemen GEEN mens meer leeft.
In hetzelfde tijdsbestek is ook de VS op drie plaatsen aangevallen en vernietigd.
Hamsteren voor een oorlog met Rusland totaal overbodig.
Maar aangezien de NATO leden nog denken aan een klassieke grondoorlog, dit omdat zij zich anders totaal overbodig zouden maken.
Omdat voor een Kernoorlog is geen leger van miljoenen soldaten en vele officieren niet nodig.
Wat heden zich in Europa voordoet is te vergelijken met Engeland in WO 1 die hadden een toen Nieuw wapen totaal genegeerd nl. de U boot.
Het resultaat is nog altijd voor de kust van IJmuiden te aanschouwen op de zeebodem.
Daar ligt de Engelse Armada 16 oppervlakte schepen vernietigd door 2 U-boten.
De Engelse admiraals dachten nog in termen van Napoleon en waren zogezegd vergeten dat de militaire evolutie NIET stil gestaan had.
ik concludeer dat het hamsteren noodzakelijk wordt omdat er het risico steeds groter wordt dat onderduikend rechts begint met rellen.
Dat heeft net zoveel onderbouwing als de totaal ongefundeerde op,erkingen van Eike, het Duitse net is het stabielste ter wereld op dat van Denemarken na.
Goh Janos, je wordt nu heel erg vervelend met je ajectieven. Als je geen fatsoenlijke respons kunt geven laat het dan helemaal achterwege. Dit is geen politiek blog maar een blog over klimaat.
Bleeker,
De idee dat de Duitsers bang zijn voor black outs is gewoon grote onzin. Er is geen enkele aanwijzing dat ze zouden gaan gebeuren, het Duitse electriciteitsnet wordt steeds stabieler door de jaren heen
Ik ben eerlijk gezegd een beetje argwanend naar personen die met dergelijke rampen ‘zwaaien’ (denk maar aan de rampspoed die vanwege de millennium-bug werd voorspeld in 1999), maar ik weet eerlijk gezegd te weinig van dit thema om er over te kunnen oordelen. Iemand nog leestips?
De Duitse overheid kan moeilijk zeggen dat ze black-outs verwacht vanwege de energiewende dus wordt een algemene catastrofe gebruikt.
Ze verwachten dan ook geen black outs, maar dat kanBleeker natuurlijk niet zeggen
Hans,
Er gebeuren in Duitsland wel meer rare dingen:
o.a.
. de hetze tegen Rusland
. en het kersverse Schnapsidee van Merkel om met gans Afrika een vluchtelingenakkoord te sluiten analoog aan de “deal” met Turkije
“Men” heef zorgen: https://de.nachrichten.yahoo.com/steinmeier-sieht-sicherheit-europa-bedroht-133340164.html … zegt men. Over de veiligheid van Europa. De bezorgdheid om het wel en wee van de bevolking en of wij de komende tien dagen ons natje en droogje wel hebben is niets meer dan een cosmetisch trucje om ons wijs te maken dat zij part nog deel hebben aan de opgelopen spanningen.
Dat geldt m.i. ook voor het voorstel om de dienstplicht weer in te voeren.
Daar komt bij dat al die zelf gecreëerde spanningen uiteindelijk moeten dienen als pretekst voor een ever closer Union met een Europees leger enz. etc. en natuurlijk één belastingdienst!
Ik stel voor dat we eerst de keukenhygiëne van mijn Roemeense collega’s én die van NL sterrenkoks op norm brengen. Daarna praten we verder.
Volgens mij verwachten ze zonnevlammen die dus alle electriciteit uitschakelen
En dan krijg je dus chaos, en dan zal alles gaan veranderen maar dan ten goede
Wegens technische moeilijkheden namens DWK.
Er gebeuren in Duitsland wel meer rare dingen:
o.a.
. de hetze tegen Rusland
. en het kersverse Schnapsidee van Merkel om met gans Afrika een vluchtelingenakkoord te sluiten analoog aan de “deal” met Turkije
“Men” heef zorgen: https://de.nachrichten.yahoo.com/steinmeier-sieht-sicherheit-europa-bedroht-133340164.html … zegt men. Over de veiligheid van Europa. De bezorgdheid om het wel en wee van de bevolking en of wij de komende tien dagen ons natje en droogje wel hebben is niets meer dan een cosmetisch trucje om ons wijs te maken dat zij part nog deel hebben aan de opgelopen spanningen.
Dat geldt m.i. ook voor het voorstel om de dienstplicht weer in te voeren.
Daar komt bij dat al die zelf gecreëerde spanningen uiteindelijk moeten dienen als pretekst voor een ever closer Union met een Europees leger enz. etc. en natuurlijk één belastingdienst!
Ik stel voor dat we eerst de keukenhygiëne van mijn Roemeense collega’s én die van NL sterrenkoks op norm brengen. Daarna praten we verder.
Het is wel een goede boost voor de economie..
Ria. Zonne vlammen zijn een natuurverschijnsel , net als aardbevingen komen ze.
Maar voorspellen, ho maar.
In het jaar 1859 was er een zeer hevige uitbarsting, waargenomen door de mr. Carrington. De gevolgen waren sterke magnetische velden , nu EMP genoemd.
Elektrische apparatuur , zoals telegraaf stations gingen in vlammen op.
Die uitbarsting zou nu in ontwikkelde industrie landen catastrofaal zijn.
In 1989 is er een kleinere uitbarsting geweest. De stroom voorziening van Québec ging toen voor 10 uur plat.
Ik heb in 1971 meegewerkt aan een onderzoek naar sabotage gevaar aan de stroom voorziening in Nederland. Het resultaat was niet gerust stellend.
Er is nu sprake van flinke aanslagen/sabotage in Europa.
Ik heb thuis een voorraadje drinkwater staan. Want tegelijk met het stoppen van de stroom komt er ook geen water meer uit de kraan. Ik vindt het advies om een voorraadje van een of ander aan te leggen niet verkeerd.
Stabielste net van Europa? Ja, maar vraag niet wat daarachter schuilgaat om dit voor elkaar te krijgen aan regelwerk. Het is dus een labiele schijn: 2011 hat es (geschätzt) rund 500 solche Eingriffe gegeben, 2014 werden es (geschätzt) rund 3500 werden (siehe Grafik rechts). Dit aantal is inmiddels de 5.000 gepasseerd (ik kan de link naar dit bericht niet meer vinden. wie helpt me?)
http://www.eike-klima-energie.eu/energie-anzeige/immer-am-rand-eines-grossen-stromausfalls/
Jeroen,
Eike is een propaganda organisatie, zoek eens wat betrouwbaarders als bron
Janos, bewijs om te beginnen zelf eens waarom Eike een propagandaorganisatie is.
“Ik ben geen academicus”; Het gaat niet om een titel maar om kritisch academisch denkvermogen, Heijden! Laat dat kritisch academisch denkvermogen nou eens zien i.p.v. je flut vragen/antwoorden!
Janos,
Ik was aanwezig bij de oprichting van EIKE en ik ben lid van de wetenschappelijke adviesraad.
In de klimaatdiscussie bestrijdt EIKE het alarmisme, ofwel de (officiële) klimaatpropaganda, en laat het de keerzijde van de medaille zien.
EIKE is uiterst serieus en betrouwbaar.
Je bent weer eens aan het modder gooien. Dat is een lid van de academische gemeenschap onwaardig. Wijzen je collega’s je daar nooit eens op?
Ik ben geen academicus, dus daar kunnen mijn collega’s me slecht op wijzen.
Eike heeft nig nooit een serupieus stukje onderzoek gepubliceerd en blijft twijfel zwaaien over de stand van de wetenschap op het gebied van het klimaat, totaal niet gebaseerd op enig wetenschappelijk argument.
Voorbeeld? Je eigen blog stukje van hier boven.
Natuurlijk kan je zeggen dat is opinie, maar welke serieuze organisatie zou zo iets ongefundeerds als opinie plaatsen?
Correctie: de link heb ik net teruggevonden.
Bij deze: http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/netzstoerungen-der-unheilbare-erbdefekt-der-energiewende/
Uit bovenstaande link:
“Zugleich ist diese Grafik eine weitere Widerlegung jener Ideologen, die trotz solcher längst vorhandener Gegenbeweise stur behaupten, Wind und Sonne taugten als Energielieferanten für eine moderne Stromversorgung. Im Gegenteil gilt: Solange die Anteile dieser Anlagentypen an der Gesamtversorgung unbedeutend waren, konnte deren Gezappel noch hingenommen werden, weil es im „Grundrauschen“ der übrigen Störimpulse mehr oder weniger folgenlos unterging. Jetzt, wo ihre Anteile die 20-%-Marke überschreiten, beginnen sich die nachteiligen Auswirkungen ernsthaft bemerkbar zu machen. Und es wird rasant schlimmer werden, weil mit Verschiebung der Technologieanteile nicht nur die Störungen zunehmen, sondern zugleich auch die „Ausgleichskapazitäten“ der vom Markt verdrängten regelbaren Kraftwerke drastisch reduziert werden. ”
Daar is geen woord Spaans bij ;-)
Iedereen die de moeite neemt om de gegevens over windsnelheden te bekijken komt tot dezelfde conclusie: “hernieuwbaar” in deze vorm is economische zelfmoord.
Inderdaad de propaganda van eike is duidelijk zichtbaar in het hele stukje, maar het past goed bij Jeroen Hetzler, veel tekst weinig feitelijke onderbouwing, en natuurlijk is het Duitse net extreem stabiel met weinig uitval zelfs als je vergelijkt met Nederland
Uitval is binnenkort dan ook niet te verwachten, valse retoriek is het enige wat overblijft voor de tegenstanders van hernieuwbare energie
Niemand is tegen “hernieuwbaar” als dat maar niet verplicht het openbare net wordt opgedrukt.
Herman heeft zonnepanelen, zijn goed recht, en maakt verder rechtmatig gebruik van regelingen.
Dat die regelingen groenig dom zijn en afgeschaft moeten worden is iets anders.
Schoon drinkwater zal een probleem worden als de stroom langdurig zal uitvallen.
Hier enige oplossingen voor een paar dagen
http://www.wereldreis.net/reistips/gezondheid-op-reis/water-op-reis/waterfilters/http://www.wereldreis.net/reistips/gezondheid-op-reis/water-op-reis/waterfilters/
De dialoog van Yes Prime Minister is in elk geval uiterst vermakelijk. Waar staan zulke uitgeschreven teksten overigens? Heeft iemand een link?
Heel veel links:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yes_Minister#Stage_play
Ik zie nu pas een artikel van 25 Augustus:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/08/25/blackout-droht-bundesregierung-beobachtet-stoerfaelle-im-stromnetz/
waarin ‘het hamsteren’ primair wordt gekoppeld aan (enkele trefwoorden):
Grossangelegten Angriff auf die Stromversorgung,
Steigende Anzahl von Störungen,
Hackers,
maar ook andersoortige aanvallen zoals conventioneel, biologisch, enz.
De vraag te beantwoorden is: “Wat doen 5 dagen zonder stroom aan een 80% van elektriciteit afhankelijke maatschappij?” Vanaf de eerste dag doen de pinautomaten het niet meer. Na 2 dagen is de inhoud van mijn koelkast/diepvries vuilnis geworden. Op de derde dag zijn de supermarkten leeg (gestolen). Op de vierde dag is er geen vers drinkwater meer……… De noodstroomvoorzieningen van ziekenhuizen stoppen omdat aanvoer van diesel niet mogelijk is.
Het is niet zo gek om nu al na te denken over wat er nodig is na een nationale “Strohmnetzbruch”, als gevolg van overwegende weersafhankelijke elektriciteit onder het mom van “duurzaamheid”. http://climategate.nl/2015/11/11/kantje-boord/
Voor terrorisme-aanslagen hoeft men niet bang te zijn. Dat is DE grote bangmakerij/waan/drogreden vanuit ons huidige Veiligheidsministerie.
J.vd. Heijden 09-47. Is jouw onderbouwing over stroom uitval gebaseerd op kennis?
Heb jij een opleiding energie techniek met goed gevolg afgesloten en zo ja, welke?
Ik zie het als propaganda.
Onder de boodschap is vast een andere boodschap verborgen. Dit is voer voor psychologen en filosofen. Ik tikte een uitgebreider comment, maar dat ‘komt er niet door’.
Het is natuurlijk goed als men een appeltje voor de dorst heeft, maar ik denk dat de onderliggende boodschap een andere is.
Bedenk dat ook een “false flag blackout” mogelijk is. Tegenstanders van de energiewende kunnen een blackout uitstekend gebruiken om de waanzin te stoppen.
Ben inmiddels een Google-tocht en leestrip verder. Het is inderdaad niet een hocus-pocus doemscenario wat hier geschetst wordt maar een behoorlijk concreet verhaal over in elkaar grijpende feiten. Het is inderdaad best zorgelijk.
En de exploderende kosten komen weer voor rekening van de belastingbetaler: http://www.udo-leuschner.de/energie-chronik/151201.htm
Als je haar maar goed zit, zogezegd. Stabiel net? Natuurlijk, als je de rotzooi de hernieuwbare stroom voortdurend moet opruimen. Net alsof je rivier constant moet zuiveren voor goed drinkwater, terwijl stroomopwaarts een kalimijn permanent zijn troep loost. Daar heeft de milieubeweging zich toch zo tegen verzet? Waarom dan niet tegen die hernieuwbare vervuiling?
@Hajo
Bedoel je dat de tegenstanders van de Energiewende een blackout zouden kunnen ensceneren om hun punt te maken? Of begrijp ik je verkeerd?
Zo iets ja
Het lijkt mij onbelangrijk dat een saboteur een centrale stil legt. Er is over capaciteit om dat op te vangen. Die zelfde saboteur kan ook een transformator station saboteren dat een regio of stad voedt vanuit het hoogspanning net . En die regio of stad heeft dan enkele maanden geen stroom.
Bijsterveld
Het hele netwerk is computergestuurd.
Kun je met cybercriminaliteit de zaak laten vastlopen?
Hugo Matthijsen.
Ik denk van niet. In principe regelen de centrales naar gelang de frequentie van het net. Elke centrale regelt op of af als de frequentie te laag of te hoog is. De sturing vanuit een centraal regelpunt kan een centrale wel op of afregelen, mits de overige centrales de bandbreedte van de frequentie kunnen handhaven.
Bijsterveld
Op het moment dat je de regeling van een aantal centrales tegelijk onderuit haalt loopt de zaak uit de hand.
Hugo Matthijsen.
In de regelzaal van een centrale is 24 uur per dag personeel aanwezig dat er op getraind is om in te grijpen als er zaken niet goed gaan. Een automatische regeling kan uitgeschakeld worden en de regeling op hand over genomen totdat het euvel hersteld is. De regelsnelheid van het vermogen van buitenaf is aan strenge limieten gebonden door de regeling van de centrale zelf. 3 % van het vermogen per minuut.
Bijsterveld
Ik heb het niet over regelen van buitenaf maar over het feit dat de computers die gebruikt worden voor het regelen besmet kunnen worden.
Hugo Matthijssen.
Het proces in een centrale wordt geregeld door regelkringen , die onderling op elkaar ingrijpen door temperatuur, druk, stromings metingen. Die regelingen bestonden al voor het computertijdperk en noemt men regel en meet techniek. Die regeling is autonoom voor die eenheid. Het verbinden met internet zou aan de werking hiervan geen toegevoegde waarde hebben. Ik was jarenlang een van de personen die was opgeleid om in dat proces in te grijpen.
Het gevaar van cyber aanvallen lijkt mij groter op het betalings verkeer en communicatie. Die zijn immers nauw verweven met het internet. Daarom is wat hamsteren geen gek idee.