Rewilding,gaaap. De meeste ‘wilde’ lynxen in Midden Europa stammen af van uitgezette exemplaren in de jaren ’70 in de Jura. In Noord Europa maken ze al jaren een sterke opmars zonder hulp van nep-deskundigen van de Postcode Loterij. Hier waren ze nooit uitgeroeid
Je ziet in media steeds meer reclame opduiken voor ‘wildernis’, zoals bij Brandpunt. Een media-huppelmeisje maakte een advertorial voor de commerciële safari-activiteiten van Wouter Helmer in ruil voor een snoepreis die publiek is betaald. De redactie maakte reclame voor Rewilding Europe van Wouter Helmer (oprichter Ark, de grote graasdependance van WNF) en het Wereld Natuur Fonds.
Die roep om ‘wildernis’ komt namelijk volledig uit hun koker. Er zijn nu op Europees niveau 3 clubs actief die ‘wildernis’ promoten, waarbij de club van Wouter Helmer in 2014 nog op 9 ton euro LIFE+-subsidies kon rekenen.
Daarnaast krijgen ze uiteraard geld van de Postcode Loterij. Rewilding Europe lijkt bij nader inzoomen vooral een toerisme-operator op publieke kosten die zichzelf als ‘goed doel’ verkoopt om zo voor loterij-miljoenen in aanmerking te komen. Dat bespaart ze de moeite van een deugdelijk businessmodel.
Rewilding is een marketingkreet, waar je eerder gewoon ‘herintroductie’ als term gebruikte: mensen zetten al decennialang weer wilde dieren uit op plekken waar ze voorheen uitstierven. Met het verschil dat je nu ook vee kunt uitzetten- die graasmachines van natuurclubs- in gebied waar ze eeuwenlang nooit enige rol speelden.
Gratis reclame voor je bedrijf? Bel de mediasukkels bij de NPO voor mogelijkheden in ruil voor een snoepreisje
Een andere wildernisclub heet European Wilderness Society, en wordt geleid door Max Rossberg. Die kregen een vooralsnog bescheiden EU-subsidie van 40 duizend euro. Rossberg is de ex-directeur van het door de Europese Commissie op de been gehouden WWF Europe. Dit Brusselse lobbykantoor van de meer dan 0,6 miljard euro per jaar toucherende multinational WWF lobbiet zo op publieke kosten voor meer Europa en de vernietiging van betrouwbare energievoorziening.
Daarnaast is er op Europees niveau nog een Duitse club actief, die vooral de religieuze wortels van het ‘wildernis’-concept onthult: Simply Wildernis. Zij motiveren zichzelf als volgt:
At SW (Simply Wilderness) we are strongly convinced that
1. the god of the bible created the earth as a wilderness (…onzin: het ‘Paradijs’ is Perzisch voor Ommuurde Tuin RZ), as HIS huge garden for men and women to live in. Inside this wilderness HE shows us WHO HE IS.
His order to men was to subdue all beings in the same way that god subdues men: with authority and love!2. we as men, women and children need experiences in the wilderness to get a real and balanced picture of god and to conceive what the initial order for us was and is today.
3. these experiences in the wilderness will change our hearts deeply and will motivate us to live a sustainable life. The tours through the wilderness can make us humble,
fear god, get wise and make us absolutely determined to live to our calling when coming back into human civilization.4. Wilderness changes people in a way that they actively start to protect other humans, animals and plants.
Bij het Waddenfonds maakt de voormalige programmamanager van het Wereld Natuur Fonds Bram van de Klundert nu als voorzitter de geesten rijp voor ‘wildernis’. Ruben Riefenstahl werkt al aan zijn volgende propagandafilm waar hij de Waddenzee als ‘wildernis’ gaat promoten. Na eerder de Triumf des Neue Wildernis te maken over de Kadaverdisziplin van Freiherr Franz von Vera met zijn Germaanse oerboerderij.
Wildernis is echter geen ecologisch concept maar een cultureel verzinsel van een natuur zonder historische en culturele wortels, gebaseerd op geschiedsvervalsing. Daarin krijgen Salon Socialisten (SS’ers) met een baantje bij de overheid of een NGO een religieuze ervaring. Als ze maar alle mensen eerst verwijderen door op de stoel van de overheid plaats te nemen.
Zoals de Amerikanen de Indianen van hun jachtgronden van Yellowstone verdreven moeten dan de garnalenvissers opkrassen, en dan krijgt Van de Klundert zijn groene orgasme. Een zelfde geldt voor amateur-filosoof Johan van de Gronden, die als scheidend directeur van Wereld Natuur Fonds dit ventileerde in zijn reclamebode Dagblad Trouw:
de grondslag voor natuurbehoud is uiteindelijk een morele. Het besef van verwondering, ontzag en huiver dat gepaard gaat met een primaire natuurervaring is de bron van deugden als matiging en bescheidenheid en volgens mij tevens het oermotief voor natuurbescherming
En dan gaan ze samen mediteren in de duinen en zo. Je gunt ieder zijn geloof, maar laat ze hun religie dan niet met subsidies aan andere natuurgebruikers opdringen.
De wolf heeft geen ‘wildernis’ of WNF nodig, het is een cultuurvolger die zichzelf prima redt
Rewilding positief gezien
Rewilding is een geiler en vernieuwender klinkende naam voor herintroducties, wat biologen al decennia doen. Op professionele wijze zet in geselecteerde gebieden weer (roof)dieren terug die daar door overbejaging en vervolging verdwenen. Een voorbeeld is de Lynx, die in de Jura in de jaren ’70 werd geherintroduceerd en die zich weer uitbreidt. Je zet dan dieren weer uit in gebieden waar deze vroeger voorkwamen en waar voldoende draagkracht is.
Dat deden de Zwitsers met professionele ecoloog en roofdierbioloog Urs Breitenmoser van Stichting Kora. Die blijven dan ook jaren actief begeleiden en fatsoenlijk onderzoek doen. Wanneer je het met professionele wildbiologen doet in plaats van geldgeile fondsenwervende amateurs, heb je zo weer een prachtige aanwinst. Opvallend is dat je deze professionals niets hoort mijmeren over ‘wildernis’ en andere religieuze kreten, ze praten over ‘herintroductie in het CULTUURlandschap’ van Europa.
De wolf, die heeft geen steun nodig van mensen. Het is een snel verspreidende cultuurvolger, die zoals de Duitsers doen hooguit begeleidende studie van wildbiologen nodig heeft: vooral bij management van confrontaties omdat ze zich aan vee vergrijpen. Veel andere grote roofdieren als zeearend en steenarend breiden zichzelf zonder vervolging wel weer uit. Beren doen dat ook. Bij de lammergier is een groot herintroductieproject nodig geweest in Oostenrijk. En die doet het nu ook weer aardig.
In Ierland kreeg de steenarend een helpende hand, ik bezocht bioloog Lorcan O Toole daarvoor. Maar de op agressieve wijze door Wereld Natuur Fonds opgedrongen windturbines- ook in de reclame bij het NPO-filmpje- vormen een bedreiging voor het succes (en niet alleen daar). Het Wereld Natuur Fonds is dan ook de meest beschamende leugenachtige en corrupte verzameling geldbelust tuig dat in natuurland rondloopt.
Maar in marketing zijn ze weer goed, dus hebben ze de media in hun tas.
Herman Goering herintroduceerde al oerpaarden, de Nazi’s pionierden al 80 jaar terug met ‘rewilding’
Wouter Helmer en WNF uit op geld
In Lapland heeft de wolf alvast geen Wouter Helmer nodig, de beer (meestal afkomstig uit Rusland) evenmin, en de Lynx ook niet. In Finland zetten ze beren die de Russische grens overkomen eerst op de foto: dat doen natuurfotografen die voor de kans betalen. En 500 meter verder schieten jagers ze vervolgens dood, want ze hebben geen behoefte aan beren. Dat vertelde de burgemeester van zo’n Karelisch grensplaatsje me, toen ik ‘m tegenkwam in Helsinki.
Dus nuchter gezien hebben ze daar niets te zoeken, tenzij ze daar als toerisme-operator hun slaatje willen slaan ondersteund met subsidies. Helmer en WNF-mensen zijn typische parasieten en tweedehands-natuurverkopers die een slaatje willen slaan uit autonome trends en het werk van anderen, wanneer dat eenmaal succes lijkt te hebben.
Rewilding in handen van Postcode Loterij-clubs lijkt vooral gericht op winstbejag: ze willen een voet tussen de deur bij een reeds een kwart eeuw of langer ingezette autonome trend, de zelfstandige terugkeer van beren en wolven in Europa. En een greep nemen uit de subsidiepot. Tegelijk kan ARK zo haar overschot grote grazers weer dumpen in andermans terrein elders in Europa, om dat dan als visionair natuurbeheer te verkopen. Met subsidie en loterijgeld kun je zo iets verkopen waar eigenlijk geen vraag naar is.
Dat heet dan ‘het goede doel’ :-)
Ondertussen is die verwildering van Europa/ontvolking van het platteland al een halve eeuw gaande, ook bij ons in Oost Groningen en Friesland, of Drenthe. Zelfs Drenthenieren helpt er niet tegen, en ook daar keert de wolf vanzelf terug zonder enige hulp van ‘deskundigen’. Ook het Spaanse Nationale Park Sierra Nevada ontstond vooral doordat de boeren naar de kust trokken om badgasten te bedienen.
Nou ja, iedereen moet tot zijn inmiddels 67ste steeds maar weer verzinnen hoe ze de hypotheek afbetalen, en daarbij het leven ook een beetje interessant houden. Dus het is gewoon handig gedaan en goed in media verkocht.
Zo te lezen ben je weer helemaal hersteld. Prachtig zo!
@Paul Voor boeh roepen en boze stukjes helpt het juist als je je beroerd voelt :-) Dan ben je minder vergevingsgezind. Nee ik voel me nog onverminderd kloten, ook als ik mijn handen uit mijn zakken haal
Mijn Amsterdamse hospita in de Bijlmer gaf me dan een Jordanese wondergrog en dan was je in 1 klap genezen. Iets met jenever en sinaasappel en nog wat geheime ingrediënten
Dat hebben ze hier in de Friese wildernis niet. Dus voorlopig zit mijn spijsverteringskanaal nog vol met ongewenste biodiversiteit, misschien geschikt voor een darmsafari met de Big Five uit de Streptococcen-top tien.
Al de vierde dag dat ik geen bier drink, het is goed mis. Maar even bij Moeder Maria een kaarsje opsteken
In de tussentijd Wouter Helmer complimenteren: wat heb je dit toch weer handig aangepakt, wat zijn jullie Salon Socialisten toch ontzettend handig in het aanboren van subsidiepotten en loterijgelden voor eigengewin en het pronken met andermans veren. Je moet het maar kunnen! Wat knap zeg!
Das grappig, tenminste dat vind ik.
Ik lees nu een boek (nou ja lees, beetje bij beetje) over het oude Amerika. ( https://books.google.nl/books?id=bmIeCgAAQBAJ&pg=PT164&lpg=PT164&dq=pokken+aantal+doden&source=bl&ots=YeT9INGRlO&sig=N7v5KJhYGilziFjAeqJ1d59cHsQ&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwjQvMXF_ffOAhUrKMAKHUNoBSUQ6AEIVzAJ#v=onepage&q=pokken%20aantal%20doden&f=false )
(Ik zocht op pokken en kwam zo daar terecht, maar dit terzijde)
Daarin staat te lezen dat het werelddeel Amerika voor een groot gedeelte gecultiveerd was. Later is een gedeelte van het gecultiveerde verlaten (om wat voor reden dan ook, misschien oorlog of zo?) en zijn er (weer?) ‘oerbossen’ ontstaan.
De mensen-wereld is misschien veel ouder dan we nu denken en zijn er al veel meer culturen geweest die het land ooit in (hoge) cultuur hebben gebracht.
Dus naar welke tijd willen de wildernis-types eigenlijk terug?
Het is allemaal zeer relatief.
Dat klopt helemaal, de titel heb ik nog ergens in mijn archief staan: het zijn Westerse ziektes geweest die het Amerikaanse Indianenvolk met miljoenen mensen uitroeiden zodat die ‘wildernis’ kon groeien die latere kolonisten meenden aan te treffen ‘where man is only a visitor who does not remain’.
Je hoeft maar in je achtertuin te kijken om te zien hoe snel de natuur om zich heen grijpt wanneer je je even omdraait. Dus laat mensen 50 jaar of een eeuw weg en je herkent het landschap niet meer terug
Bedenk dat Midden Amerika en de Zuidelijke VS evenveel menselijke bewoning kenden als Europa. Het hele idee van Platvoet die zo’n onzichtbare ecologische voetafdruk had is een verzinsel, dat vooral voortkomt uit de Westerse genocide op Indianen: daar een groen excuus voor verzinnen, ze uit de geschiedenis weg wissen om zo hun land in te pikken.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_epidemics
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3472739/Terrifying-simulator-reveals-cause-end-world-Collapse-game-makes-patient-zero-rapidly-deadly-smallpox-pandemic-spread-home.html
Raphael, ren onmiddelijk naar de boekwinkel en koop het boek 1491 (dit is de titel) van Charles C.Mann (De ontdekking van precolumbiaans Amerika). Het is bijgewerkt tot 2012 (als ik me niet vergis). Ik heb het zojuist voor de tweede keer gelezen.
Een paar conclusies:
– in heel Amerika bestonden veel langer dan gedacht hoog ontwikkelde cultuuren.
– zelfs het Amazonewoud was vermoedelijk een grote tuin
– de Europesche ziekten zijn ons vooruitgesneld en waren zeer effectief in het uitroeien van hele volken, omdat bij de ‘indianen’ het genetisch profiel nogal nauw was (weinig variatie)
– toen donderde de boel in elkaar en ontstond de oer-natuur (pristine? forest)
Ach ja. Als men alleen al hoofdstuk 1 (Vanuit de lucht gezien , IN DE BENI) zou lezen, dan ziet men daar al begrippen als ‘ een pervers soort politieke correctheid’ en ‘de mythe van de ongereptheid.’.
Men speelt volgens mij op hoog niveau een spelletje, anders kan ik sommige dwaze ideeën als terug naar de wildernis niet begrijpen.
Kijk, ik zie als denkend wezen dat wij een onderdeel van de natuur zijn. Maar de natuur is ook technisch. Denk aan de prieel-vogel. Die zoekt allemaal leuke dezelfde kleuren of patronen uit om zijn prieeltje te versieren voor een wijfje. Of zie hoe ook dieren ‘huizen’ bouwen.
Ik denk dat als mensen (weer) gaan inzien dat men eigenlijk ook natuur is, dat men dan heel anders naar de natuur buiten gaat kijken.
Maar ja. Er zijn nu eenmaal leugenaars, betweters, machtswellustelingen die nou eenmaal hún spel willen spelen, net als de prieel-vogels, alleen zijn het grauw het slachtoffer.
Want zo is de natuur. Die doet maar en speelt zijn spel. Daarom moeten we andere natuur wel en beetje in de gaten houden.
Snap u?
Woon nu 10 jaar in Polen, heb een boerderij met akkerbouw achter mijn percelen beginnen uitgestrekte bossen.
In de natuur wonen is prachtig kijk geregeld mijn ogen uit hoe alles reilt en zeilt in de natuur.
De variatie aan dieren en vogels en het is echt zonder dat er hier iets aan gemaakte natuur word gedaan daar is Polen veel te groot voor en er zijn relatief weinig volk.
Land zo groot als Duitsland met 36 miljoen bevolking geeft als resultaat dat er geen organisatorisch zijn die natuur als bisnes
Vossen en groot wild herten en reeën, wild zwijn ruim aanwezig evenals vele roofvogels.
grote katten is soms minder als er een op het terras je verrast aankijkt in de winter.
Zou voor 10 jaar hier wonen en leven maar wij komen niet meer terug in het overbevolkte Nederland waar iedereen denkt dat hij de baas is over elk ander.
Afval van landbouw verbranden in NL verboden nou hier geen probleem.
Allerlei heffingen hier nooit van gehoord.
‘4. Wilderness changes people in a way that they actively start to protect other humans, animals and plants.’
Changes people? To protect other humans? And animals and plants?
Kijk, de Boeddha zat ook onder een boom voor een lange tijd. En verkreeg toen inzicht.
Die mensen die verzinnen allemaal argumenten, maar of die ook kloppen?
Als er iets mensen al veranderd dan is dat juist geestelijk inzicht en een goede opvoeding. Dat resulteert in beschaving en naastenliefde. En als men dat niet van zichzelf kan opbrengen, luister dan naar wijze geestelijke mensen. De wildernis haalt misschien het beest naar boven maar of daar de goddelijke wijsheid uit voortkomt? Eerlijk, ik vind het vergezocht.
Precies, het is slap geOH, wat je eerdere opmerking over ‘de natuur’ betreft: de natuur kan inspireren maar niet moraliseren