Het ‘Europäisches Institut für Klima und Energie’ (EIKE) heeft onlangs een derde, laagdrempelige instructieve video uitgebracht over een aantal aspecten van de klimaatmaterie.
Het inzichtelijk maken van ingewikkelde wetenschappelijke problemen voor een breed publiek is een vak apart. Vele excellente wetenschappers slagen daar niet in, maar kunnen alleen maar communiceren met collega’s van een gelijk academisch niveau. Voor de meeste mensen is dat niet te volgen.
Horst-Joachim Lüdecke
Maar Horst-Joachim Lüdecke, de scenarioschrijver van deze video’s, is er m.i. voortreffelijk in geslaagd deze kloof te dichten.
In dit deel gaat het onder andere over de verzuring van de oceaan, klimaat in het verleden, het broeikaseffect en klimaatmodellen.
Ten behoeve van de lezers die het Duits niet dan wel minder machtig zijn, hebben we de video in het Nederlands ondertiteld. Daartoe hebben we een beroep moeten doen op externe deskundigheid. Dat kost geld. We zouden de lezers derhalve willen uitnodigen om royaal de portemonnee te trekken voor de financiering van onze goede werken.
De drie video’s zijn hier onder elkaar te vinden.
Dit artikel verscheen het eerst op Climategate.nl. Maak kennis met onze auteurs, en bekijk de filmpjes van climategateTV.
Door de idiote hoge energie prijzen zullen straks, als de kleine ijstijd begint, heel veel mensen sterven door de kou !
Valt wel mee, want als je de rekening niet betaald komt de deurwaarder langs, maar die vriest vast als hij aanbelt.
Vanwege gebrek aan tijd de eerste 2 video’s bekeken. Prima en idd laagdrempelige uitleg. Dit zou lesstof moeten zijn op scholen als in ieder geval eens een ander geluid dan de steeds verkondigde heersende mening. Voor de politiek en media gaat dit niet meer werk en die geloven per definitie in hun eigen gelijk. Heel interessant is in eerste video de feiten over de kleur van de media.
Na mijn zure reactie van gisteren nu hulde voor dit artikel.
Goed en duidelijk uitgelegd.
Verplichte kost voor de opleiding journalistiek.
Ik heb alleen het eerste filmpje bekeken, maar ik mis elke vorm van objectiviteit.
Alleen de visie van climategate komt aan bod en wordt als de enige waarheid verkocht.
Enige waarheid? Zijn er dan meer?
Visie van climategate? Ik dacht dat het hier om een werk van EIKE ging, die hebben geen boodschap aan een eventueel al dan niet bestaande visie van climategate. Voor zover ik het heb kunnen bekijken, zijn voorts alle beweringen direct onderbouwd en controleerbaar. Dan praat je niet over een visie maar over wetenschap.
Ja, want het filmpje bevat meerdere onderwerpen.
Goede en duidelijke uitleg. Hulde !
Heb de link neergezet in een discussie op Pakhuis de Zwijger.
(Een psycholoog organiseert zg “klimaatgesprekken” , ja…. dat leest u goed.
ziehier: http://klimaatgesprekken.nl/zeven-tips-voor-een-goed-gesprek-over-klimaatverandering/)
Heel de Tweede Kamer en Eerste Kamer verplicht in een grote bioscoop zetten. Deuren afsluiten tot het einde.
GroenLinks/PvdD op de eerste rij zetten. Jesse klaver met opgestroopte mouwen handboeien aan de stoel gekluisterd. Deze klimaatfilmpjes tonen.
Na afloop ondervraging. : Wat heeft u geleerd?
Vraag 1 : Het RutteIII kabinet extra-ambitie SER-energie-akkoord blijkt überhaupt niet effectief voor klimaatbeheersing, wat gaat u eraan doen?
Vraag 2 : U bent in maling genomen door het onwetenschappelijke Parijs klimaat-akkoord, wat gaat u eraan doen?
filmpjes hier vertonen : https://opgelicht.avrotros.nl/
Inderdaad, een prima voorbeeld hoe je opgelicht wordt.
Maar goed voor kritische kijkertjes moet je natuurlijk niet bij climutgeet.nl zijn
Vraagje David, moet Hans voor het verspreiden van deze leugens ook voor de rechter komen?
Het probleem van het postmodernisme is dat men elke mening als ‘waarheid’ definieert en die vervolgens alle als even waar, lees: feitelijk juist, verkondigt. Vervolgens gaat men dan nog een stapje verder die privé waarheid als wetenschappelijk bewezen te verkondigen. Een andere term hiervoor is cognitieve dissonantie. Een vermakelijke vorm hiervan vormt deze generator van quasi diepzinnige essay’s: http://www.elsewhere.org/journal/pomo/
Het is bekend dat het IPCC geen wetenschappelijk instituut is, maar in werkelijkheid de ideologie ter wille is die post vatte met het Rapport aan de Club van Rome.
De video’s van EIKE gaan hieraan voorbij en tonen de werkelijkheid, al is die dan nog lang niet geheel verklaard. Dit is voor zo’n jonge en complexe wetenschap met zo veel vertakkingen niet onlogisch. Zie https://opiniez.com/2017/09/10/klimatoloog-de-nieuwe-homo-universalis/
Het is in elk geval beter dan de postmoderne ‘feiten’ gestoeld op ideologie en verdienmodellen.
Het postmodernisme slaat mensen van hun ankers zodat ze in handen vallen van kapers.