Van een onzer correspondenten.
Een nieuw onderdeel van onderzoeksfinancier NWO gaat met een andere aanpak – en 20 miljoen euro – het klimaatonderzoek aanjagen, schrijft TU Delta.
Normaal gesproken gaat het bij onderzoeksfinancier NWO ongeveer zo: wetenschappers schrijven voorstellen, reviewers buigen zich erover, de meeste voorstellen belanden in de prullenbak en uiteindelijk krijgt ongeveer één op de zeven subsidie. Maar niet sinds de Amsterdamse internist Marcel Levi (PvdA-GroenLinks) er de scepter zwaait. Hij is van doorpakken als het gaat om klimaatonderzoek. Eerder zei hij in HP de Tijd:
‘Een democratie is fantastisch, maar voor een jaar zou een dictatuur geen gek idee zijn. Zodat er even wat beslissingen kunnen worden genomen. Maar niet langer dan een jaar en nooit meer dan één keer. Daarna moet hij snel weer weg en gaan we weer vier jaar alle voors en tegens doornemen.’
Exit de wetenschappelijke ploeteraars voor onderzoeksgeld naar hersenstoornissen, naar hartfalen, naar psychische stoornissen bij kinderen. Deze zeer geachte wetenschappers blijven achter de slagboom.
TU Delta ondervroeg Gerard van der Steenhoven, hoogleraar in Twente en tot voor kort hoofddirecteur van het KNMI. Hij is, als erkend klimaatalarmist, bij de toedeling van het NWO-geld van 20 miljoen betrokken:
TU Delta: waarom werkt u niet met een competitie waarbij het beste voorstel wint, zoals de rest van NWO?
‘Ons doel is wezenlijk anders. Wij zijn niet per se op zoek naar het beste onderzoek, want het niveau van de Nederlandse wetenschap is toch al heel hoog. Het onderzoek dat wij steunen moet allereerst bijdragen aan de versnelling van de ‘systeemtransitie’ naar een klimaatneutrale en klimaatbestendige samenleving. Daar begint het mee. Er is specialistische kennis nodig, maar ook kennis van het hele systeem.’
TU Delta: en daarvoor is de gewone aanpak van NWO niet geschikt?
‘Dat is geen verwijt, want dankzij alle competitie is de Nederlandse wetenschap supersterk geworden. Maar als alleen de wetenschappelijke kwaliteit telt, dan komt niet altijd het onderzoek bovendrijven dat eigenlijk het meest zou bijdragen aan die transities. Bovendien hebben we haast. De klimaatverandering wacht niet, we moeten echt aan de slag. Een van de beperkingen in het gewone systeem is dat zoveel onderzoekers tijd besteden aan onderzoeksvoorstellen die uiteindelijk geen geld krijgen en die tijd willen we niet verspillen.’
Exit de wetenschappelijke ploeteraars voor onderzoeksgeld naar hersenstoornissen, naar hartfalen, naar psychische stoornissen bij kinderen. Deze zeer geachte wetenschappers blijven achter de slagboom.
Het eerste project dat financiering krijgt gaat over de ‘transitie in stedelijk gebied door de lens van rechtvaardigheid’.
Wat voor rechtvaardigheid bedoelen jullie dan? vraagt Bas Belleman van TU Delta.
Hierop kan nu nog geen antwoord worden gegeven omdat men het nog niet weet. Er volgt een wollig antwoord over ‘welvaartsverschillen’, ‘rechtvaardigheid’, ‘mensen met een laag inkomen die nauwelijks de huur kunnen betalen’. Men wil gemeenten bijstaan voor 20 miljoen.
Van der Steenhoven:
‘We lopen vast tegen allerlei gekke dingen aan, dat kan niet anders. Er zijn altijd valkuilen. Maar daar leren we van.’
Zo ging dat onder Rutte IV.
Voor het hele artikel, zie hier.
***
Tip. ga underground. We shall arise.
Amai, en daar gaat ons belastinggeld naar toe?
“Daarna moet hij snel weer weg ….”, slaat ook op de MWO-‘klimaat’-dicator Levi, volgens mij!
Zo kun je ook zien dat hoogopgeleiden vaak dommeriken zijn, menen die gasten nu werkelijk dat ze een klimaat probleem kunnen oplossen in Nederland, schijnbaar zijn ze nog gekker dan het paard van Christus.
Als je ziet hoe gretig de Chinezen de fossiele brandstoffen opkopen uit Rusland dan zijn ze hier van de pot af gerukt.
Hoe heet dat, water naar zee dragen, geld in een ton doen en in de fik steken en genieten hoe het in rook opgaat.
Bert had straks een goed voorbeeld met zijn wals.
En de angst voor Wilders, ook al zo iets, wat een stumpers heden, of is het de angst voor eigen hachje.
Trouwens meer als de helft van de klimaatwetenschappers kan naar het bijstand loket, ze hebben toch consensus, ze zijn er dus uit, dus overbodig.
Dat ze maar eens echt gaan werken.
De nieuwe (eco) fascisten zullen zich antifascisten noemen.
Alle onderzoeksinstellingen en universiteiten ontvangen heel veel geld om salarisen te betalen en onderzoek uit te voeren, zonder dat ze daar een voorstel voor financiering moeten indienen. Zo ook het KNMI, maar dit is geen uitzondering. Extra onderzoeksgeld aanvragen voor specifieke projecten is de kers op de taart en/of om additioneel personeel aan te werven. Maar nu wordt dit hiet verkeerdelijk voorgesteld als een obscuur en dubieus “geitenpaadje”.
Mensen die niets afweten over hoe academia en de onderzoekswereld in elkaar zit, zullen het natuurlijk weer vlotjes geloven.
Er zijn er veel te veel van, en veel te weinig ingenieurs, hadden ze die mensen ingeroepen dan was er in iedergeval geen wanorde op het net geweest als nu.
Omdat iedere klimaat alarmist geïnfecteerd is met het klimaat-virus doen ze maar wat met hun gehaast of als ze even de zogenaamde klimaat crisis willen oplossen wat er niet is.
Ach eens zullen ze inzien dat hun gejaagde onzin fout loopt, net zoals ze in Duitsland al zien dat een leger electrische auto’s op het net voor grote problemen gaat zorgen.
Modelleur, je laat hier duidelijk zien dat je of je niets weet van de eerste, tweede en derde geldstroom en de regels die daar bij gelden of dat je gewoon een doorgedraaide klimaat alarmist bent.
Yvonne
Ik vraag me steeds vaker af of modelleur en trol-modelleur niet één en dezelfde persoon is. Bij beiden komt er alleen maar dogmatisch alarmgeroep uit.
Begrijpend lezen is niet zo jouw ding, Modelleur.
(Modelleur 1 dec 2023 om 13:52) is de trol Modelleur
Doet er niet zo veel toe modelzeur. Het is altijd domme bullshit.
Dat valt me tegen van Levi. Ik had vroeger een hoge pet op van hem. Gezondverstand en geen lul verhalen. Hij is zeker geindoctrineerd.
Geert heeft een bezem nodig die nog groter is dan ik al dacht.
Als ik zo de uitspraken van Dr; Levi et al lees, moet ik denken aan Seth Gaaikema: Wat een spreker is die man, wat een spreker is die man, das (sic) een man die ouwehoeren kan.
NWO behoort wetenschappelijk onderzoek te financieren dat vanuit de wetenschap wordt aangedragen. Voor onderzoek dat door bestuurders gewenst wordt, zijn andere mechanismen. Of moeten ervoor in het leven geroepen worden. Onderzoekers die zich daarmee bezighouden en toch beweren dat ze onafhankelijk zijn, hebben heel wat uit te leggen en opening van zaken te geven, voor ze geloof verdienen.
Het RIVM heeft tijdens de corona pandemie laten zien hoe we bij gebrek daaraan in de mist zijn gegaan en gebleven. Ook de klimaat-sectie van het KNMI spreekt slechts ‘his master’s voice’. Sinds mevrouw de minister daar een wetenschappelijk directeur, die onafhankelijke wetenschap bedreef, de laan uitstuurde, wisten opvolgers wat te doen, als ze al niet voor het doel waren aangetrokken. Iemand, die dat naar tevredenheid hartstochtelijk ter hand nam, heeft zich zo voldoende bewezen om nu geparachuteerd te worden bij NWO en daar zijn takkenbrekend werk voort te zetten. Een NWO ‘acknowledgment’ onder een klimaatartikel is dus voortaan een signaal ‘please delete’.
Het is verontrustend hoe veel intellectuelen on- dan wel anti-democratische neigingen hebben. Dr. Levi wil graag een tijdelijke dictatuur om door hem gewenste besluiten tegen de democratische meerderheid door te drukken . Mw. Koopman , de bekende virologe wil het stemrecht beperken: het liefst tot linkse mensen maar in ieder geval tot niet-PVVstemmers. D66 wil het stemrecht van 70 plussers ontnemen. De linkse mens van 100 jaar geleden zou zijn oren niet geloven.
Yvonne
Nog even en de nog kneedbare te indoctrineren jeugd mag op 12 jarige leeftijd naar de stembus. Logisch toch als je ook jong al over je persoonlijke “verbouwing” mag beslissen.
Tegenstanders de mond snoeren, zo niet vermoorden, is altijd standaardpraktijk geweest van de linksmens, vroeger en nu nog steeds,
Ondertussen in Belgie; De Vlaamse minister van Omgeving, Zuhal Demir (N-VA) trekt naar cassatie tegen het klimaatarrest van het Brussels Hof van Beroep. Die instantie gaf het Vlaams Gewest, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de Belgische Staat het bevel om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 met 55 procent te doen dalen in vergelijking met 1990.
Kwootjes die je hier op dit forum ook wel eens hoorde:
–
“Een Franstalige rechter legt zo een collectieve verarming op aan de Vlaamse Gemeenschap”
“Ik zal niet toelaten dat een rechter politieke beslissingen gaat nemen”.
Demir is dan ook niet van plan bedrijven of hele sectoren te sluiten om de klimaatdoelstellingen te halen. “Dat pad gaan we niet bewandelen”, zei ze.
Tom van Grieken (VB): “Het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn dat hier alweer een grens wordt overschreden. Een rechter moet niet bepalen hoe het beleid eruit moet zien omdat een wereldvreemde vzw zich ergert”.
https://www.hln.be/binnenland/demir-trekt-naar-cassatie-tegen-klimaatarrest-franstalige-rechter-legt-vlaanderen-collectieve-verarming-op~a3d22a08a/
De gevaarlijkste mensen zijn de Wereldverbeteraars. Daar zijn er een heleboel van voorbij gekomen de vorrige eeuw. En allemaal wilden zo graag… de wereld verbeteren. De daad bij het woord voegend werd het één grote ellende, telkens weer.
Als je hem de kans geeft is die Marcel Levi er net zo een.