1000 Miljard besparing in één nacht!
Een bijdrage van Kees de Lange.
Zelfs klimaatrealisten dromen wel eens, want we hebben allemaal onze zwakke momenten. In mijn jongere jaren was mijn favoriete boek ‘’The snows of Kilimanjaro’’ van de onvolprezen schrijver Ernest Hemingway. Het was dan ook lange tijd mijn droom om die berg, vrijwel op de evenaar in Afrika gelegen, 5895 meter hoog, te beklimmen. Tenslotte heb ik een poging ondernomen en heb gefaald: hoogteziekte.
Wat de Kilimanjaro ook bijzonder maakt zijn de klimaatvoorspellingen die over deze iconische berg gedaan zijn. In 2006 wist Al Gore nog te melden dat door opwarming van de aarde de laatste sneeuw binnen 10 jaar verdwenen zou zijn. Wat was het een genoegen om zeer recente beelden te zien van bergbeklimmers die zich op diezelfde Kilimanjaro door grote hoeveelheden sneeuw worstelden.
Maar nu snel naar een meer recente droom.
Vanmorgen werd ik met een schok wakker in de stellige overtuiging dat ik Minister van Klimaat geworden was. Op onnaspeurbare wijze was Eric Wiebes gedeporteerd naar Antarctica om aldaar zijn warmtepompen te slijten, en dat was definitief een teken van vooruitgang. Je moest er toch niet aan denken dat na de belastingdienst ook het klimaat nog eens door zijn bestuurlijk ingrijpen naar de barrebiezen geholpen zou worden. Als nieuwe Minister van Klimaat had ik dus de handen vrij. Wat te doen?
Bij mijn bezoek aan Tanzania 40 jaar geleden was duidelijk dat het land enorme problemen kende. Ik kwam toen tot de overtuiging dat zelfs met onbeperkte macht en zelfs met ongelimiteerde financiële middelen het nog helemaal niet zo makkelijk zou zijn blijvende verbetering te bewerkstelligen. Het klimaat naar je hand zetten is dan een probleem van nog heel andere en grotere orde. Maar niet gemekkerd, je bent Minister van Klimaat of je bent het niet.
De eerste stap is natuurlijk allerlei dwaze klimaathersenspinsels die al ingevoerd waren of nog op de plank van Wiebes lagen naar het rijk der afgevoerde plannen te verbannen.
Warmtepompen, CO2-belasting, onzinnige subsidies voor wind en zon, maar ook verdere plannen voor meer onzinnige subsidies, het kon allemaal onmiddellijk bij het grofvuil. De gedachte om tegenstanders die CO2 uitademen om die reden monddood te maken was weliswaar een aantrekkelijke, maar ook dat idee moest bij gebrek aan praktische uitvoerbaarheid helaas sneuvelen. En opeens heb ik 1000 miljard over, terwijl de dag eigenlijk nog moet beginnen. Ik ben al best een beetje trots op mezelf.
Zo, nu snel een telefoontje naar Brussel. Het aldaar opgetuigde klimaatcircus kan ik als eenvoudige minister van een klein land natuurlijk niet stoppen, maar ik kan wel even meedelen dat we niet meer meedoen. Mm, altijd lastig om daar een democratisch gekozen iemand aan de lijn te krijgen. Dan maar even inspreken bij de secretaresse, dan is dat tenminste ook geregeld. Stel nooit uit tot morgen wat je heden doen kunt. Wat dit aan besparingen gaat opleveren weet ik ook niet, maar in elk geval besparen we voortaan grootschalig op ergernis. En dat is ook wat waard.
De volgende stap is voor de hand liggend. Omdat klimaatverandering onvermijdelijk is en grotendeels ongevoelig voor menselijk ingrijpen, is het verstandig je te richten op zaken waar je wel iets aan kunt doen.
En dat is uiteraard het opheffen van een belangrijke bron van publieke klimaatvervuiling, de Nederlandse Publieke Omroep (NPO). Ook voor mijn collega van Binnenlandse Zaken, is het bestrijden van nepnieuws een belangrijke doelstelling, dus een telefoontje naar haar is snel gepleegd. Zo, weer 800 miljoen in de knip.
Tijd voor koffie. Door een paar simpele maatregelen heb ik in elk geval het politieke klimaat in Nederland aanzienlijk verbeterd. Nu wordt het tijd om iets aan de koopkracht van de burger te gaan doen. Die koopkracht ga ik lekker populistisch verbeteren. De belastingen in Nederland zijn schrikbarend hoog en daar kan best veel af. En als er dan nog wat over is in mijn potje van besparingen, kunnen we altijd nog de staatsschuld wat verlagen. Daar is een land nog nooit beroerder van geworden.
Zo, dat was een intensief dagje. Maar het resultaat mag er zijn. Maar alvorens op mijn lauweren te gaan rusten, valt er nog een klein klusje te klaren, namelijk het per onmiddellijk opheffen van het Ministerie van Klimaat. Weliswaar maak ik mezelf dan werkeloos, maar je moet iets voor de goede zaak over hebben.
Verdomme, de wekker…..
Bron hier.
Verdomd als het niet waar is, van der Heijden gunt iemand zelfs niet een leuke droom….
De grootste angst van de “ sceptici” hun mening moeten onderbouwen …..
Typisch !
Ik zou de KNAW, de ingedutte waakhond der wetenschap wakker schudden en een wetenschappelijke enquete opzetten.
Alle theoretische en toegepaste betavakgebieden worden opgetrommeld en politici worden geweerd.
Wie wat beweerd of gepubliceerd heeft over het klimaat wordt gesommeerd te verschijnen en te getuigen onder ede in openbare zittingen.
Onbeperkte zendtijd op Radio1 en NL3 wordt gevorderd.
Ja, we lijken zodanig de weg kwijt dat jouw voorstel mijns inziens in hoge mate navolging verdient.
Wel goed lezen: “Alle theoretische en toegepaste betavakgebieden ..”
Wakker worden!
Bij zo’n enquete dient men zich te legitimeren en “geloofsbrieven” te overhandigen, met name of men als afgestudeerde of gepromoveerde geregisteerd staat en of dat voldoet aan de NL-normen.
Het staat de KNAW vrij om al dan niet een ook volkstribunaal te organiseren; daar mag jij dan optreden.
Dus de “ sceptici” mogen vanaf de zijlijn vrijblijvend wat roepen
Ja dat is dan natuurlijk een pruts voorstel
Wetenschappers doen hun werk en publiceren in de wetenschappelijke literatuur, wie van de KNAW zou moeten zeggen dat ze dat niet goed doen ? Inhoudelijk commentaar zal ook gewoon gepubliceerd moeten worden, daar is geen hoorzitting voor nodig
Goedgelovigen hoeven niet op te komen draven en mogen blijven roeptoeteren wat ze willen, naar dat doen ze nu ook al
Hoe helpt jouw voorstel de discussie?
De voorgestelde enquete zou moeten verlopen zoals een parlementaire enquete.
Denk aan de enquete over de woningcorporaties; daar ging het over een slordige 500 miljoen.
De klimaatplannen gaan over tientallen miljarden per jaar.
Ik wil de onderste steen boven, van gegevens tot de interpretatie daar van.
Kun wil ook de onderste steen boven
Alle uitspraken van de “ sceptici” met hun onderbouwing
Oh nee dat zou vervelend zijn dan zouden mensen er achter komen dat de “ sceptici” niets anders zijn dan propaganda verspreiders
Nu ben je zowel de draad als de weg kwijt.
ik denk het niet, jij wil de onzekerheden van de wetenschappers gebruiken voor verder uitstel, terwijl de mensen die zich zelf bewust buiten de wetenschappelijke discussie zetten (bijvoorbeeld Rorsch, de Lange, LePair, Kroonenberg) lekker vanaf de zijlijn hun met veel stelligheid vertelde onzin mogen blijven verspreiden.
Je begon met
“Wie wat beweerd of gepubliceerd heeft over het klimaat wordt gesommeerd te verschijnen en te getuigen onder ede in openbare zittingen.”
Waarom zou dat de bovengenoemde heren vrijlaten om hun geloofsbrieven te presenteren?
Want je hebt geen probleem met het verspreiden van onzin, zolang het jouw verder ook niet onderbouwde mening maar bevestigd en je vooral niets hoeft te doen aan klimaatbeleid, want stel je voor dat je een paar lampjes moet gaan vervangen, een elektrische auto moet gaan rijden of het grootste probleem natuurlijk het gebruik van je wasmachine moet aanpassen
Je hebt toch een probleem met begrijpend lezen.
Ook de door jou genoemde wetenschappers vallen onder “alle theoretische en toegepaste betavakgebieden worden opgetrommeld ..”
Uit beleefdheid heb ik op je gereageerd, rek die bereidheid niet te veel op.
@Boels, Welke vraag zou je dan stellen? Welke steen wil je nu boven hebben? Wat hebben klimaatwetenschappers met maatregelen te maken?
Onder ede. Wauw dat wordt nog een probleem als je zo diep in de leugen zit dat je denkt dat het waarheid is geworden. En ook de aantallen. Die 97% van de wetenschappers die een consensus hebben, dat zijn er wel erg veel. Heb je inderdaad onbeperkte zendtijd voor nodig.
Het zou wel een enquete onder NL-wetenschappers moeten zijn.
Dan gaat het over honderden beta-wetenschappers die zich over het klimaatprobleem hebben gebogen en gepubliceerd.
Met vrijwillig gemelde getuigen uit de beta-wetenschappen gaat het om een totaal een paar duizend.
Als de enquetecommissie verstandig is dan begint men met de “hoofdfiguren” en dat aantal schat ik op 20 of zo.
Welke vragen wil je dan stellen?
Wie benoemd de enquetecommissie ?
Wat is de rol van de getuigen?
Wat bedoel je eigenlijk met “hoofdfiguren” ?
Eerst vaag, daarna wetenschappers, maar uiteindelijk ook “scpetische wetenschappers wist hij mij te vertellen voordat ik 10 minnetjes verzameld had omdat ik zijn droom wat duidelijker wilde hebben.
Wel was hij niet van mening dat de opinie van niet wetenschappers (Hans Labohm, Jeroen Hetlzer) tegen het licht gehouden hoefde te worden
Maar gelukkig kan niemand dat meer lezen want weg
Wij streven naar een respectvolle, inhoudelijke discussie zonder ad hominems en trollerig gedrag.
https://www.climategate.nl/2018/02/standpunt-en-nu-dan-heen-oh-toch-heen/comment-page-2/#comments
Mensen weg stemmen in natuurlijk helemaal niet trollerig en typisch inhoudelijke discussie!
Ja, ik zag je vragen verdwijnen. dus ik dacht, ik stel ze maar even opnieuw, met nog een paar vragen erbij.
” iedereen die maar iets gepubliceerd heeft over het klimaat. ” Dat zijn er nogal wat. Al die journalisten bijvoorbeeld. Daaruit moeten dan 20 hoofdfiguren worden gekozen. Hoofdfiguur? hoe wordt je dat? “Ik ben hoofdfiguur in de klimatologie”
Dit is de meest gewaardeerde bijdrage van de dag….. Begrijp jij het Jan?
Bedoel je met een enquetecommissie soms een parlementaire enquête? kamerleden?
Dat kan ook niet want politici, gekozen volksvertegenwoordigers, wil je weren. Wie benoemd dan de enquetecommissie? Heb je er over na gedacht @Boels?
Wie gaat de “hoofdfiguren” aanwijzen?
Interessant @Boels. Welke vragen komen er in je wetenschappelijke enquête ?
Ik zou het hele “productieproces” willen screnen ;-0
Vanaf metingen, bewerkingen en daarop gebaseerde concluderende publicaties.
Vanzelfsprekend ook de fundamentele fysische theorieën, ontbreken die dan is er nog werk aan de winkel.
(Modeluitkomsten kunnen de fysische achtergond niet vervangen).
Interessant @Boels. Je wilt het productieproces screnen. Wie benoemt de screening-commissie?
Je hebt overigens mijn vraag niet beantwoord ‘Welke vragen komen er in je wetenschappelijke enquête ?’
Hoe gedetailleerd droom jij eigenlijk ;-)
Als je goed gelezen hebt dan ligt het initiatief bij het KNAW.
Ga nu niet proberen mijn droom uit te leggen met vragen die er nog niet toe doen.
Ah, het was een droom. Zou het soms kunnen dat je vanuit je onderbuik droomt van dictatuur en inquisitie?
Dus het initiatief ligt bij de KNAW. Die benoemen dan een enquetecommissie? Hoeveel leden?
Wist je dat de KNAW al eens een uitgebreid onderzoek heeft gehouden naar klimaatverandering?
Hermie,
Ja, dat is bekend. Dat was bepaald geen triomf voor de wetenschap.
https://www.climategate.nl/2011/12/presentatie-theo-wolters-1212-nieuwspoort/
Waarom vestigt @Boels dan nu zijn hoop op een tribunaal van de KNAW? Zou het nu anders gaan?
Omdat het in het openbaar moet gebeuren ;-)
Je zegt dus dat iedereen die ook maar iets over het klimaat roept voor een openbare zitting moet verschijnen. Jij mag dan ook niets meer zeggen anders moet je voor het klimaattribunaal verschijnen. Is dat werkelijk wat je wilt @Boels?
@Hermie:
Je bent nogal dom bezig omdat je het vertikt te lezen wat ik droomde.
Inderdaad, Boels is van mening dat alleen “ alarmisten” voor het tribunaal moeten, zeg maar de gewone goedgelovige mag van de zijlijn blijven roeptoeteren
Ik heb alles gelezen Boels. Vervolgens heb ik je daar vragen over gesteld. Ik stel vragen omdat ik het een raar verhaal vind. Waarom geef je geen antwoord op mijn vragen? Wat wil je nu precies Boels? Wat is nu de rol van die getuigen?
Het gaat naar analogie van een parlementaire enquete zonder politici.
Beta-wetenschappers onder elkaar in alle openbaarheid en voor het nageslacht vastgelegd.
Ik verwacht overigens geen Maseratischandaal, hooguit enige verstrengeling van belangen.
@Boels. Gaat het om verstrengeling van belangen? is dat alles? Verstrengeling van belangen zijn er altijd. Dat is menselijk, lastig te voorkomen, en nog lastiger aan te tonen. Wil je daar zo’n circus voor optuigen? Zolang er maar sprake is van wetenschappelijke integriteit. En waarom moeten Beta-wetenschappers oordelen over belangenverstrengeling? Zou je dan niet eerder denken aan bijvoorbeeld juristen?
@Boels, En we moeten het nog steeds eens hebben over die Beta-wetenschappers. Zijn dat je getuigen? Wat is dan hun taak?
Je maakt er wel een zooitje van ;-)
Ken je de in- en -outs van een parlementaire enquete?
Langs zo’n weg worden betawetenschappers opgeroepen als getuige, vrijwillig of onder dwang.
Maar ik blijf het niet herhalen; volg anders een cursus staatsinrichting ;-)
@Boels, Je maakt er zelf een puinhoop van. Je wilt een wetenschappelijke enquête houden. Geen idee wat dat is. En je wilt geen politici. Maar nu wel verwijzen naar een parlementaire enquête? Begin nu eens rustig bij het begin. Wat is een wetenschappelijke enquête en welke vragen moeten er gesteld worden?
En waar moeten beta-wetenschappers aan voldoen? Waarom wil je dat beta-wetenschappers oordelen over verstrengeling van belangen?
@Boels, en bij een parlementaire enquête worden getuigen toch alleen maar opgeroepen als ze expert zijn op een vakgebied? Maar jij wilt een paar duizend betawetenschappers oproepen die geen flauw idee hebben waar het overgaat. Hoe gaat dat in zijn werk?
“Jan, Jan, jongen, wordt eens wakker, je ligt zo te woelen, droom je?”
Met vervangende “vliegschaamte” werd ik wakker vanochtend en zette het ochtendnieuws op TV aan.
Daar moet ik in Davos op het world-economic-forum met mijn klimaat-elite-collega’s goed over debatteren, zegt D66 minister Stientje van Veldhoven. Ik vlieg er naar toe, want met de de trein naar Davos moet ik dan 5 maal overstappen, zegt ze bij WNL “Goede Morgen Nederland” Ik zag Mark Koster meewarig glimlachen naar de minister.
Ik las over het aantal nieuwe kolencentrales die wereldwijd worden gebouwd en dacht aan mijn “vliegschaamte” en die van minister Van Veldhoven.
https://www.bbc.com/news/science-environment-45640706
Scheffer
Met de supergeleidende stroomkabels en het vertrek van de 7 meest “vervuilende” industrieën van Nederland komt alles goed.
Kolenstroom uit China en India via een wereldomspannend koppelnet en de rommel blijft daar. Nu nog even het CO2 tegenhouden, of wordt het ondergronds opslagen. Met schone dromen wordt alles opgelost. Zou het?
@Kees, bedankt voor je humoristische artikel!
Ff de spruitjeslucht uit de klimaatdiscussie.
Minister Wiebes…..
Deze week las ik in de windenergiecourant dat de man vanaf 2020 de SDE subsidie wil koppelen aan windsnelheden uit de KNMI data. Lijkt mij weer een mogelijkheid om te sjoemelen met gegevens om windenergie op land te realiseren.
https://windenergiecourant.nl/onshore/sde-regeling-vanaf-2020-gebruik-van-knmi-data-voor-vaststellen-subsidie/
Voor het slapen gaan gisterenavond las ik dit artikel: http://notrickszone.com/2019/01/21/new-paper-modern-warming-was-driven-by-primarily-natural-factors-global-cooling-has-now-begun/ . Kon geen oog dicht doen en nu deze droom. Ik zou meteen bovenstaande beslissingen nemen, want het wordt nu echt kouder. Mijn complimenten voor de zeer overzichtelijke nieuwe opzet. Goed bedacht.
Tjonge Anton, jij wilt je geloof ophangen aan een paper gepubliceerd in een tijdschrift met een impact factor van wel …… 0.41!! Toe maar. En de impact factor daalt nog harder dan de temperatuurcurve in het paper
https://www.researchgate.net/journal/2160-0414_Atmospheric_and_Climate_Sciences
Zo vlak voor het slapen gaan was de scherpte blijkbaar even ver te zoeken.
Ronald
Jouw geloof is o.a. gebaseerd op klimaatmodellen, die minimaal voor 99% fout zijn.
Waarom blijf je onzin verkopen Erik?
http://blogs.reading.ac.uk/climate-lab-book/files/2014/01/fig-nearterm_all_UPDATE_2018-panela.png
Wat is je achterliggende motivatie?
Ga uit van 100 verschillende modellen. Er kan hoogstens 1 juist zijn. Dus minimaal 99% is fout Ronald. Persoonlijk vermoed ik dat ze alle niet kloppen, dus 100% is dan fout.
Nee Erik, zo werkt het niet. Probeer je er eens goed in te verdiepen en probeer het dan nog eens.
Begin eens hier. 100 verschillende modellen? Of slechts een aantal modellen met verschillende begincondities en verschillende forcering?
“models” in de legenda betekent “model runs”
Succes!
Als je dat liever hebt vervang dan model maar door model run, dan klopt het weer. Minder dan 1, dwz nul, of 1 model run is juist. Dus minimaal 99% is fout Ronald.
Dat is nog meer dan 97% Ronald, bij de runs kennelijk weinig consensus.
Duidelijk Erik, je wílt het niet proberen te begrijpen. Dan houdt het op.
Denk jij dat er ooit een model zal bestaan dat perfect alle toekomstige waarnemingen zal kunnen reproduceren? Zou dat niet geweldig zijn. Dan kunnen we alle waarneemsystemen opdoeken.
Daarom vraag ik me af waarom we niet meteen met dit hele subsidiecircus stoppen. Garantieprijzen toekennen, is ook subsidie.Weg met de voorrangsregeling voor wind en zon die slechts kostenverhogend werkt. Als die technieken zo volwassen zijn inmiddels en zo klimaatreddend, laten ze dan vooral hun eigen broek ophouden.
Laat die molens naast stroom voldoende waterstof maken als back-up voor het probleem dat zij zelf creëren. Bouw die zonne- en windcentrales op zee en niet op land waar ze concurreren met akkerland, weidegrond en natuur en houdt op met dat geldverslindende gedoe.
Als de industrie er brood in ziet zonder subsidie en stijgende energieprijzen, laten zij dat dan doen en bewijzen. Een overheid met een gat in haar hand is wel de slechtste partij om dat aan toe te vertrouwen.
De subsidie wordt dus hoger als er minder wind is. Daarmee zijn de windmolenparken ingedekt tegen periodes met weinig wind. Trend technisch gokt minister Wiebes met heel veel belastinggeld tegen de trends van de natuur in.
Afnemende NAO correleert met veel minder Atlantische wind dagen en gemiddeld minder harde wind
https://i.imgur.com/AvSi6Tf.jpg
Ik vraag me af hoe het eigenlijk zo ver is kunnen komen dat ieder alles maar klakkeloos aanneemt wat gezegd word.
Hoe kan het zijn dat bedrijven het allemaal zo maar pikken?
Inderdaad het lijkt wel een droom.
We keken er naar en zagen niets! Dit is toch niet normaal.
Referendum afgeschaft zodat de burger zich nergens mee kan bemoeien.
En ga zo maar door, we kunnen 1000 keer schrijven het zeggen of wat dan ook, het gaat gewoon door we hebben niets meer te vertellen of in te brengen.
Leve de Nederlandse DDR.
Inderdaad !
Volop censuur hier op Climategate.nl!
Daar zijn de reaguurdertjes hier natuurlijk wel voorstander van
Er wordt jou als klimaatrol geen strobaal in de weg gelegd.
Hoezo censuur?
Mijn eerste reactie van deze morgen is weg samen met de antwoorden
Ja het kan verkeren, vervelend natuurlijk iemand die mensen aanspreekt op het gebrek aan onderbouwing, die moet monddood gemaakt worden
Niet voor het eerst dat er hier om censuur geroepen wordt
Complotdenken !
Boels,
We hebben de trollenpijngrens wat verlaagd. Bij meer dan 10 duimpjes omlaag worden commentaren van een respondent verder geblokkeerd. Een robot als poortwachter! De techniek staat voor niets!
Is een respondent daarna verder voor altijd geblokkeerd?
Hermie,
Nee.
Prima regeling
Hahaha, iedere inhoudelijke bijdrage die tegen het zere been is van de vele complottertjes alhier met meldingen als AGW bestaat, de warmtepomp is zuiniger dan een CV, windmolens kosten minder en leveren meer energie dan de climategate propaganda ons wil doen geloven enz, allemaal keurig onderbouwd gaat voortaan een ban opleveren want 10 duimpjes omlaag heb je hier zo ongeacht of de inhoud klopt.
Tot nooit dan en succes met de reaguurders die elkaar allemaal naar de mond praten, het altijd eens zijn met de niet onderbouwde leugens van Hetzler, niks snappen van fysica, de overheid, TNO, KNMI e.d. allemaal als één groot complot zien. De nieuwe Niburu.nl is opgestaan.
Inderdaad lachwekkend en triest tegelijkertijd.
Als je wat minder hatelijk schrijft zal het met de minnetjes wel meevallen.
Nee Gerard, als ik een keurige inhoudelijke reactie schrijf zonder krachttermen en onderbouwing gebeurd het regelmatig dat ik meer dan 10 minkudos krijg. Als iemand hier een nazi vergelijking zou maken met de overheid of wat voor haat dan ook spuit, dan zie je snel 30+ kudo’s. Dus er wordt met 2 maten gemeten en het gaat nooit over de inhoud, als je maar boos genoeg bent en dat opschrijft en het gaat over dat AGW niet bestaat, we allemaal naar de kloten gaan door overheidsbeleid, ad hominems t.a.v. andersdenkenden, etc, dan vinden ze het hier allemaal dikke prima maar kom niet aan de inhoud van de climategatepropaganda of de onwaarheden van andere reaguurders want dan wordt je weggestemd. Maar nee hoor, je mag het geen groepsdenken noemen en iedereen is gek behalve wij.
Gaat blokkeren niet een stap te ver. Plaats er een icoontje van Owellongren met opgeheven vingertje bij en een tekst ballon : “Fake news”
“Wir haben es nicht gewusst” en dat in alle talen. Daarna allen nog verdomming, zo hou je de slaven tam, ze denken dat er toch niets aan te doen is, als ze al weten wat er speelt.
En bedrijven pikken van alles omdat ze ook weinig in te brengen hebben of er aan verdienen.
Mooie droom, maar het zal niet gauw gebeuren. De openbare informatievoorziening mag dan nog wel wat evenwichtiger worden. En ook het grote propagandagehalte van de NPO stevig verminderd, zoals in de droom al werd verwoord, Er zullen eerst nog veel Nederlanders wakker moeten worden.
2000 ondertekenaars van een petitie is een mooi begin, héél veel erbij is gewenst.
Klaver is een goeie babbelaar, dat mag ik hem wel nageven, Hij weet zijn achterban te mobiliseren. Hij krijgt een podium en kan roepen wat hij wil en wordt eigenlijk nooit kritisch bevraagd door iemand die echt kennis van zaken heeft. Maar een ingestudeerde riedel wordt in een item van 10 minuten niet doorgeprikt.
Ik weet niet wat het is maar deze sits werkt totaal niet meer op een tablet, nog erger als vooheen.
Ik krijg maar een paar artikelen te zien ook na vernieuwd laden.
Ik denk dat de webmaster meer wil dan de server aan kan.
Als de “Meest bekeken ..” status niet real-time wordt bijgewerkt scheelt het al een slok op een borrel.
Waarschijnlijk geïnfecteerd door het klimaatvirus.
De fout met de links waarover ik kloeg is blijkbaar wel opgelost, waarvoor dank.
De nieuwe structuur in de reacties wordt wel even wennen maar lijkt technisch toch te werken (android tablet).
Ik moest even wennen aan de nieuwe geweldige opzet van deze site. Mijn vorige bijdrage over de komende koude tijden staat onder Karin, maar had een nieuw item moeten zijn. Hier nog een voorbeeld dat het echt kouder aan het worden is: https://www.iceagenow.info/ottawas-coldest-snowstorm-in-100-years/ .
Misschien kan Hans het even rechtzetten en dit er onder plaatsen.
Volgens alarmisten is deze kou een gevolg van, je raadt het al, de global warming. Hoe gek wil je het hebben.
Het is flink koud in delen van Europa en Noord Amerika. Kijken we echter naar de gemiddelde temperatuur op Aarde dan is er duidelijk sprake van opwarming. Afkoeling blijft nog even een droom Anton. Maar wie weet wordt 2019 wel een koel jaar. Wie weet. https://climatereanalyzer.org/wx/DailySummary/#t2anom
Dan klopt het dus toch dat aan het einde van een ijstijd de aarde warmer wordt.
Weer is geen klimaat Hermie
Dat klopt @Aad, scherp opgemerkt. Anton begint over het weer. Daarom laat ik hem zien dat het weer in Noord Amerika niet iets zegt over het weer in de rest in de wereld. Laat staan dat dit iets zegt over het klimaat.
Neem de tijd. Over 30 jaar genomen is weer gewoon weer klimaat.
Klaver wil de heffing op CO2 verhogen en de opbrengst aan de burger teruggeven. Wie betaald uiteindelijk de verhoogde productiekosten ? Dezelfde burger.
Vooral geld rondpompen dat is nu eenmaal een linkse hobby, dat weet je toch?
Het is nog slinkser. Volgens het internationale carbon credit systeem zijn co2 uitstotende bedrijven co2 neutraal als ze carbon credits kopen
Die internationale carbon credits komen vooral van groene projecten welke al via subsidie gefinancierd zijn. Zoals een waterkracht centrale ergens op de wereld, of een reeds gefinancierd windpark. Zodat de marges bij die bedrijven nog hoger wordt.
Klaver wil de bedrijven dus verplichten om carbon credits te kopen zodat ze op papier co2 neutraal zijn. Doen ze dat niet, dan komt er volgens de plannen van Klaver een belasting/boete ten goede van de staat/burgers
Klaver is één van de vele puberale politici. Jammer dat ons land zulke plofkippen aan het stuur heeft staan. Oh, ja, als het ze uitkomt doen ze vast heel stoer, dan willen ze wel iemand op z’n bek meppen, zoals die andere plofkip vertelde.
Wie zijn kaarten zet op Dijkhoff komt bedrogen uit. Niet dat hij plotseling bekeerd zal worden tot het klimaatgeloof, maar de VVD heeft al eerder bij monde van Rutte uitspraken gedaan die hoopvol waren: bij herhaling zei hij “Windmolens draaien op subsidie”.
Als je om die reden op de VVD hebt gestemd, kwam je bedrogen uit; juist VVD- minister Kamp heeft ervoor gezorgd dat land en zee vol kwamen te staan met windturbines.
De VVD mag dan niet voor het klimaat staan, ze staan wel achter het profiterend bedrijfsleven. Of dat bedrijfsleven iets levert waar we iets aan hebben, maakt niet uit.
Daarom zal Dijkhoff na de verkiezingen gewoon weer bakzeil halen en zich gewoon weer conformeren aan het regeerakkoord en wordt ons land verder volgezet met op subsidie draaiende ‘hobbystroom’.
De eerste subsidiemiljonairs zijn er al. Het zal niet lang meer duren eer Quote de eerste subsidiemiljardair in de top 100 opneemt.
In zoete dromen hoeft een klimaatminister zich niet aan een regeerakkoord te houden en mag op eigen houtje zonder bevoegdheid Europa vertellen dat we niet meer meedoen. De werkelijkheid is anders.
Stel dat het doorrekenen van de voorstellen van het klimaattafeltjedekje tot exorbitante kosten komt.
Mogen dan wel de poten van (sommige) klimaattafels doorgezaagd worden?
Mij is de onzin wel een kabinetcrisis en vervroegde verkiezingen waard.
@Boels, Ja natuurlijk. Dijkoff heeft het goed uitgelegd. Wat aan de klimaattafels bedacht is, hoeft niet overgenomen te worden door de politiek. De 49% staat vast, de weg er naar toe is ter discussie. Er zijn maatregelen waar niemand aan ontkomt zoals het sluiten van kolencentrales. Maar bestaande woningen van het gas afhalen jaagt burgers op hoge kosten. Die maatregel kan je beter anders aanpakken.
Hermie
Een nieuwe regering kan natuurlijk alles terugdraaien, ook jouw 49%.
Het wordt tijd dat een beslissend referendum wordt ingevoerd met afschaffen vh huidige klimaatbeleid als eerste onderwerp.
Dat zal een hoop onvrede in de maatschappij wegnemen.
(Ik kan me niet voorstellen dat de burgers van dit land even stom zijn als de politici)
Politici zijn dan wel dom, maar ze voelen zich niet gepasseerd, vernederd, aan de kant gezet, ongehoord, genaaid, belogen, bedonderd en voor dom gehouden.
@ErikN, Die 49% kan nog veranderd worden in 40% Dat laatste is de afspraak in Europa. Wil je dat veranderen dan moet je eerst Europa vertellen dat je niet meer mee wenst te doen. Een nieuwe regering zal dat dan moeten doen. Hoe groot is die kans ErikN?
We hebben nu geen referendum. Hoe groot is de kans dat deze er komt?
@ Hermie
Rutte committeert zich aan 49% omdat het niet gaat over co2, het gaat over de internationale carbon credits, waaraan Nederland zich gecommitteerd heeft via de Parijs afspraken.
Een internationaal communistische greep op alle productie, met zelfverrijking voor een kleine elite.
waarbij Rutte denkt vanuit zijn opportunisme dat we met import van houtsnippers en onrendabele windmolens een balans kunnen creëren tussen gekochte carbon credits uit het buitenland, en verkochte carbon credits aan derden partijen.
Dat klopt Hermie, maar het volk wij dus hebben gekozen.
Maar bij zwaar ingrijpende veranderingen, zoals nu het geval is, vond ik een referendum wel op zijn plaats.
Als de burger helemaal niets meer te zeggen heeft over zijn eigen bezittingen en geld, dan noem ik dat zwaar communisme wat gaande is.
Bij de Brexit werd ook gekozen door de meerderheid van het volk, dat ze nu zitten te huilen is een ander verhaal.
In mijn dromen hebben wij een referendum en wordt als eerste de hypotheekrentesubsidie van 10 miljard per jaar en de huursubsidie van 5 miljard per jaar weggestemd. In mijn dromen mocht iedereen zelf invullen waar zijn belastingcenten naar toe gaan. De realiteit is anders, we hebben geen referendum.
In mijn dromen mocht iedereen zelf invullen waar zijn belastingcenten naar toe gaan. De realiteit is anders, we hebben geen referendum.
Doe er dan wat aan Hermie, blijf erop hameren. Stem alleen op partijen/kamerleden die er voor zijn. Niet op iemand als Rutte die voor de verkiezingen ergens voor is en daarna tegen.
@Hermie, ja dat is ook zo een ding waar sommige mensen door in de problemen komen.
Hypotheek aftrek zou met 0,5% afgebouwd worden, banken waren tevreden tijd genoeg voor hun klanten dat ze hier rekening mee moesten houden.
Maar nee Rutte kwam hier even later weer op terug, het moest sneller, we maken er maar 3% van.
Onmiddellijk reageerden de banken, dit gaat te snel, de overheid is onbetrouwbaar, maar dat weten we nu inmiddels wel. En zo kleedt de overheid de burger steeds sneller uit zijn nieuwe kleren, zodat hij straks met een oude onderbroek op straat staat.
Kenmerkend voor politici is dat zij zich enkel op afspraken beroepen als het hen van pas komt. Veel afspraken houdt men zich niet aan. Denk aan het verdrag van Schengen, de Euro, het kinderpardon, het kwartje van Kok en de 1000 euro van Rutten.
Wij willen ons kennelijk wel houden aan allerlei internationale klimaatovereenkomsten, maar niet aan bv de NAVO bijdrage van 2%. Komt de huidige vooral links getinte politici kennelijk niet goed uit. Eigenlijk zijn er nog maar 3 betrouwbare partijen in Nederland, PVV, Forum en SGP. De rest kan zo de prullenmand in.
@ErikN Is er een referendum geweest over de NAVO bijdrage? Toch hebben we het over een verhoging naar 16 miljard per jaar. Daar vallen de huidige uitgaven voor hernieuwbare energie van 1,5 miljard per jaar mee in het niet.
De SGP heeft daar wel een antwoord op.
God is de Schepper van hemel en aarde en alles wat daarin is. Hij schiep alles naar zijn aard en natuur en stelde daarmee de grenzen van Zijn schepping vast. Zo kan bijvoorbeeld een olifant niet vliegen. Dieren hebben geen godsbesef, de mens als kroon der schepping heeft dat wel. De mens is zelfs bijna goddelijk geschapen, als stoffelijk en als geestelijk wezen, maar is volgens de Bijbel zeker te onderscheiden van God.
Bijna goddelijk maar daarom niet in staat de aarde naar zijn hand te zetten. Sommigen onder ons denken dat wel te kunnen. Ook daar heeft de SGP ongetwijfeld een goede reactie op.
Ik droomde dat bij de aangifte van een pasgeborene €10.000 belasting geheven wordt.
Dat levert het recht op te ademen tot het 18e jaar, daarna is verlenging nodig.
Welkom in het groene feodale tijdperk.
Ik meende ergens gelezen te hebben, als je een nieuw geboren kind gaat aangeven bij de gemeente, voor het geboorte register, dan teken je dat het kind eigendom is van de staat, en dat het alle rechten en plichten moet vervullen zoals de Nederlandse staat het voorschrijft.
Maar pin me er niet op vast, maar zo iets zit me nog bij, van verplichte militaire diensttijd.
Heel lang geleden dus!
Volgens mij is dat nog niet zo lang geleden. Sinds enige tijd is de overheid al eigenaar van al de organen van de pasgeborene.
Ja, dat klopt. Ik zeg ook af en toe dat we slaven zijn, of horigen. We leven zeker niet in een vrij land, maar dat moeten we dan meestal wel zelf gaan ontdekken.
Zijn we al zo ver gedaald dat de regering ons een schuldgevoel wil aanpraten?
Ze moeten eens naar hun eigen leven kijken die Judassen.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/01/hoppa-nederlanders-geven-dikke-vinger-aan-burgerhatende-vliegvakantieterreur-van-d66-en-gl-meer-tickets-geboekt/
Het virus heeft zich versprijd en we komen er nooit meer van af, er is geen tegengif wat helpt, einde oefening.
https://edestad.nl/lokaal/leerlingen-het-streek-krijgen-lessen-over-duurzame-energie-539271
New York heeft in Mei 2018 besloten om met de internationale carbon credit scam mee te doen, ondanks dat de VS uit het Parijs klimaatplan is gestapt
De futures voor elektriciteit prijzen in het jaar 2022 zijn daardoor met ruim 30% opgelopen
https://twitter.com/CFACT/status/1087725992200810496
Helemaal door gedraaid die klaver, zie ook zijn tweet.
Vertel iedereen eens dat het om 0,00003 % gaat, kijken wat de burger dan zegt.
https://amp.nos.nl/artikel/2268535-hans-de-boer-vno-ncw-haalt-hard-uit-naar-klaver-en-zijn-co2-heffing.html
Waterstof uit waardeloze groene stroom is een waardeloos idee.
https://www.wattisduurzaam.nl/16238/energie-beleid/waterstof-uit-waardeloze-groene-stroom-is-keihard-kansloos/
JvdH Kun je ook reageren zonder klaagzang? Je bent bevoorrecht dat je geen permaban hebt met je permanente gezuig. Op mijn blog was je allang gesnoeid.
@JvdH moet extra hard werken omdat Hans Erren steeds de andere kant op kijkt en zijn verantwoording niet neemt.
Vruggink :
1 er is geen verschrikkelijke opwarming
2 ik zit speciaal voor twijfelaars van het broeikaseffect een blog bij te houden
3 van der heijden is een notoire saboteur van het eerlijke debat
@Hans Erren. Je kan dan wel een blog bijhouden maar bij 95% van de onzin hier kijk jij de andere kant op. Als je nu eens je verantwoording neemt dan hoeft van der Heijden niet steeds de saboteur rol op zich te nemen. Spreek jij Hetzler eens aan op zijn lariekoek dan heeft JvdH ook eens een dagje rust.
Vruggink, ik vind het bestrijden van het alarmisne dat mij klauwen met geld gaat kosten een hogere prioriteit hebben dan het bestrijden van enkele details in de formulering van Jeroen.
Waar val je precies over bij Jeroen, Herman? :-P
Jij kijkt bij alles de andere kant op. Wie zwijgt stemt toe. Is AGW gefalsificeerd?
Nee Vruggink. Wie zwijgt heeft belangrijkere dingen te doen dan op elke post te reageren.
De verschrikkelijke opwarming is in ieder geval science fiction. Is AGW gevalideerd?
Tja, Hans. Een beetje zinvolle reactie geven kost tijd. Daarom produceer je al 17 jaar oneliners zoals “Als het niet waait dan staan de treinen stil” en “Warm is fijn” Denk je dat je nog eens gaat groeien in het debat?
Het ijs op de Noordpool. Meer of minder dan 20 jaar geleden?
http://www.wetterzentrale.de/nl/topkarten.php?map=2&model=gfs&var=47&time=3&run=12&lid=OP&h=0&mv=0&tr=3
In 20 jaar tijd zien we een afname bij de noordpunt van Nova Zembla en op de Baltische zee.
Meer ijs in de Beringzee en de zee van Ochotsk.
Dit jaar is er aanzienlijk meer ijs dan vorig jaar.
***
De ijsberen:
https://polarbearscience.com/2017/02/23/global-polar-bear-population-larger-than-previous-thought-almost-30000/
Het aantal ijsberen is sinds pakweg 1960 verviervoudigd.
Heeft niets met meer of minder ijs te maken. Sinds het een beschermde diersoort is neemt het aantal toe.
***
De groene stroom is een leugen. 70% van de in Nederland verkochte stroom js Groen. Zon en Wind samen komen echter niet verder dan 2,2% van de energieconsumptie. De rest zit in certificaten. Net zo krom en ziek als de Woekerpolis dus.
https://www.youtube.com/watch?v=xW-VLPyxqAM&t=65s
***
Die 97% klimaatwetenschappers die overtuigd zouden zijn van de exponentiële opwarming van de aarde.
Ik vind er niet één.
Voorbeeld: Frank Biermann. Heeft een mega, eh nee, giga CV op het gebied van klimaatonderzoek.
https://www.uu.nl/staff/fhbbiermann
Alleen als we zijn CV echt uitpluizen blijkt hij een jurist en politicoloog te zijn. Die niets weet van iets.
Via de ‘Verlichting’ en ‘Reformatie’ spoorslags naar de ‘Snelle Verduistering’. Decennialang stemde ik Christen Unie (CU), ze zijn me nu voorgoed kwijt. Ook hun namen staan op de ellenlange lijst van mensen die ons land nu in het ongeluk storten. Ennehh, als mevrouw Minnesma nou eens alle alarmisten oproept -want de toren dreigt in ’t veen weg te zakken- alvast één goede daad te stellen door tien minuten lang geen CO2 uit te ademen is gelijk het probleem over.
Dan doemt er een ander probleem op, nou ja dit zaakje stonk toch al!
Een ander schrikbeeld is wanneer iemand werkelijk wil ‘knoppendraaien’ waardoor bijv. aantal opeenvolgende dagen geen gas en licht… zit je daar (in wel 2 centimeter codegeelsneeuw) met twee truien aan en zonder mobieltje, da’s pas erg! Door een boom om te hakken word je vanzelf weer even warm maar je maag blijft leeg.
Dat knagend gevoel 43 jaar voor niks te hebben gewerkt.
Al die gekte, die domme uitzichtloosheid dáár heb ik last van!
mvrgr. een stikbezorgde opa
J.M. Schipper: Ik ben niet gediend van deze impliciete doodswens aan Minnesma cum suis. “Decennialang CU gestemd”: blijkbaar niet vanwege de christelijke grondslagen.
Schipper, je laat je een beetje gek maken door de climategate propaganda? Niet doen. Nergens voor nodig. Het is in niemands belang het land in economische rampspoed te dompelen. Dat gaat dus ook niet gebeuren.
@Hans, @Ronald, Excuses. Inderdaad de soep even te heet gegeten.