Waarom vertoont Greta Thunberg zo’n vreemd gedrag? Waarom doet zij zo paniekerig? Waarom vreest zij dat het einde der tijden nabij is?
In een empathische analyse over haar gedrag trachtte de Australische TV-commentator, Andrew Bolt, een antwoord te vinden op deze vragen.
Volgens hem lijdt zij aan chronische angst, die verband houdt met haar Asperger-syndroom.
Na haar laatste optreden in de VN, hoopt Bolt dat de mensen nu inzien dat zij zich niet alleen hebben laten meeslepen in collectieve hysterie, maar ook getuige zijn geweest van een schrijnend geval van kindermisbruik.
Greta is geen Messias, maar een buitengewoon depressief en angstig meisje. En erg ongelukkig! Haar ouders vertelden dat zij zo angstig was, dat ze zelfs niet naar school kon gaan gedurende twee maanden, niet kon eten en niet kon spreken gedurende lange tijd.
Door haar Asperger kan zij het grijs tussen het zwart en wit niet waarnemen. Zij wordt chronisch aangetrokken tot Apocalyptische visies en angst. Het is kindermisbruik om dat meisje naar voren te schuiven om anderen met zulke doemscenario’s te confronteren. De mensen die haar exploiteren, zouden zich moeten schamen.
Kijk en luister verder hier.
Voor nadere informatie over Greta Thunberg, zie hier. Voor informatie over de belangen die zij dient, zie hier, en de rol van haar familie, hier.
Bijzonder dat je dus de boodschapper van de boodschap aanpakt, alsof dat de boodschap in de basis anders maakt. Deze website maakt zich belachelijk door enorme hoeveelheden bewijs en inmiddels ook duidelijk zichtbaar bewijs afdoet alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Nee wij zijn nog nooit zo snel richting klimaatverandering gegaan als nu, en ook al zou dat wel het geval geweest zijn. Tegenwoordig kunnen we ons een enorme klimaat verandering gewoon niet veroorloven, we zijn met teveel op de wereld om maar gewoonweg extra grote delen van de wereld slecht bewoonbaar te laten worden. De stroom vluchtelingen is nu al groot; deze zal dan alleen maar in enorme aantallen gaan toenemen.
Joost
blijkbaar geloven 97% van wetenschappers dat CO2 een gif is terwijl ze het elke dag in- en uit – ademen, opdrinken (Soda) en opeten (suikers worden gemaakt van CO2)
Ze denken ook dat een verandering van 0.03% naar 0.04% CO2 in de lucht verwarming kan veroorzaken….
Geloof jij dat ook?
Wat een onzin, HenryP. CO2 is geen gif. Het is wel een broeikasgas.
Ronald,
Jij en Joost beantwoorden mijn vraag gewoon niet.
Henry, het is ‘opwarming’, niet ‘verwarming’. Voor de rest is uw nederlands redelijk goed. Verwarming is eerder iets wat u gebruikt om bv uw huis op te warmen in de winter.
Voorts wil ik wel een antwoord geven op uw vraag, ook al weet ik niet wat voor waarde dat voor u kan hebben, het is immers gewoon een persoonlijk inzicht.
De forcing van 3 á 4 Watt die een een verdubbeling van C0² zou moeten teweegbrengen wordt grotendeels omgezet in mechanische energie, niet in temperatuursverhoging. Alles hangt af hoe CO² de TAO beïnvloedt. De TAO is een fysisch gegeven, op aarde is dat een combinatie van oa aardoppervlakte (oceaan en land), bovenkant wolken, CO² op ongeveer 14 km hoogte en wie weet wat meer.
Op de zuidpool bv is er ondanks de teoretische 3 á 4 Watt forcing tóch afkoeling.
TOA
Joost, de boodschap van de boodschapper klopt niet.
“people are dying”?
Nog nooit zijn er zo weinig mensen overleden aan weergerelateerde rampen.
Ik raad je aan eens wat facts te checken.
Greta is een kind van extinction rebellion, er is geen extinction, dus valt er ook niets te rebellen.
Greta moet dringend naar school, dat spijbelen heeft haar geen goed gedaan.
“Nog nooit zijn er zo weinig mensen overleden aan weergerelateerde rampen.”
Zou dat o.a. kunnen komen doordat de mensen tegenwoordig tijdig gewaarschuwd worden? En dat de reden daarvan o.a. is dat de modellen inmiddels dusdanig goed zijn dat de locatie en kracht van het weer extreem goed in de verwachting zit? Namelijk al vele dagen voordat het extreem toeslaat, zodat de bevolking voldoende tijd heeft maatregelen te treffen.
Nee voornameliijk omdat de welvaart is gestegen, vergelijk het aantal doden in de VS eens met het aantal doden in Mozambique.
Oorzaak? Fossiele brandstoffen.
Fossiele brandstoffen hebben wel een prijskaartje. Zwaardere extreme tropische cyclonen bijvoorbeeld.
Dat streept dan weer af tegen minder doden.
Deze mening wordt in Mozambique vast niet met gejuich ontvangen.
@ Joost,
“Tegenwoordig kunnen we ons een enorme klimaat verandering gewoon niet veroorloven, ..”
Alsof wij aan de klimaatknop zitten. Wel arrogant om dat te vinden.
“…we zijn met teveel op de wereld om maar gewoonweg extra grote delen van de wereld slecht bewoonbaar te laten worden.”
Het eerste klopt maar vervolgens draai je de boel om. We maken de wereld onbewoonbaar door ons aantal en consumptiegedrag. Dit te keren lukt niet door een combinatie van menselijke eigenschappen waar jouw reactie al een mooi voorbeeld van kan zijn.
Kijk je wel eens verder weg? De onjuiste perceptie is dat het altijd ver weg is waar het slechter gaat en dichtbij waar het beter gaat.
Tijdens het luisteren hedenochtend naar OVT kwam ik erachter dat Greta vrijwel exact herhaalt wat de toen 12-jarige milieuactiviste (en inderdaad: dochter van een milieuactivist) Severn Cullen Suzuki in 1992 deed. Kijk dit filmpje. Niets van haar dystopische verhaal klopt of is later gebleken te kloppen.
https://www.dw.com/en/rio-girl-severn-cullis-suzuki-20-years-on/a-15974444
Het gaat dus niet om de inhoud, maar om het activisme dat wordt toegejuigd. Wij snakken naar feiten en inzichten; die zijn blijkbaar voor activisten niet relevant.
Suzuki heeft niet alleen een prachtige carriëre te danken aan haar (of haar vader’s?) speech, maar is getrouwd en heeft kennelijk genoeg vertrouwen in de wereld om twee zonen op deze gedoemde planeet te zetten.
Het onderwerp werd volledig kritiekloos behandeld. Haar moed werd geprezen. Zo werkt dat!
Reynier
Het was in de dertiger jaren zo dat als je [in Duitsland] een brood wou kopen, je met een kruiwagen vol met geld moest komen. Ik heb nog wel postzegels van miljoenen marken uit die tijd [in Duitsland]
Je kunt je dus voorstellen dat als er grote misoogsten gaan komen, zoals voorspeld (klik op mijn naam), in de dekade die komt, dat Greta en haar makkers van de Extinction Rebellion klaarstaan om de teugels in handen te nemen. Het is geen grap, het [droge] weer is nou de schuld van de mensen…..
Heel simpel; je hebt forse overdrijvers en stelselmatige ontkenners (hier bijv.). En de waarheid, zoals meestal, ligt in het midden.
Maar je hebt beide nodig anders slaat de balans de verkeerde kant op schijnbaar.
Ik zelf ben meer een voorstander van de waarheidsvinding. Vertellen zoals het wetenschappelijk is, zonder poeha. En, sorry dat ik het zeg, de wetenschappelijkheid van deze website is uiterst gering.
100% dat vindt ook Sietse Bergsma. (ja, die uit de laatste film van Martijn Poels)
https://thefireonline.com/het-misbruik-van-kinderen-voor-revolutionaire-ideologieen/
Hoi!
https://www.dumpert.nl/item/7764183_1f2b33ca
Volgens mij werkt die Ronald bij een verzekeringsmaatschappij.
….. want?
Heel simpel; je hebt forse overdrijvers en stelselmatige ontkenners (hier bijv.). En de waarheid, zoals meestal, ligt in het midden.
Maar je hebt beide nodig anders slaat de balans de verkeerde kant op schijnbaar.
Ik zelf ben meer een voorstander van de waarheidsvinding. Vertellen zoals het wetenschappelijk is, zonder poeha. En, sorry dat ik het zeg, de wetenschappelijkheid van deze website is uiterst gering.