https://youtu.be/0m2wKSadeoM
De verschrikkelijke opwarming van de atmosfeer (die overigens maar steeds niet wil komen) is tot officiële staatsleer verheven. De overgrote meerderheid van de mainstream media gaat daarin kritiekloos mee.
In plaats van inhoudelijke weerlegging van de kritiek van klimaatsceptici op de klimaathype, proberen sommige journalisten steeds weer klimaatsceptici te discrediteren door te suggereren zij voor de verkondiging van hun opvattingen worden betaald door de fossiele brandstoffenindustrie. De betrokken journalisten doen zich in eerste instantie voor als wolven in schaapskleren, als journalisten die serieus zijn geïnteresseerd in hun opvattingen om hun vertrouwen te winnen. Zij doen zich zelfs voor als toekomstige geldschieters. Maar vervolgens publiceren zij artikelen waarin zij klimaatsceptici in een kwaad daglicht stellen.
Dat is vele klimaatsceptici overkomen. Onlangs gebeurde dat ook met James Taylor van het Heartland Institute en Naomi Seibt, de Duitse tegenhangster van het Zweedse klimaatorakeltje, Greta Thunberg. In dit geval waren het journalisten van Correctiv en ZDF.
In deze video is James Taylor de eerste spreker.
Climategate.nl rapporteerde al eerder over Naomi Seibt. Zie hier.
In de eerste video (bovenaan) vertelt zij wat haar relatie is met het Heartland Institute en wat de vrijheid van meningsuiting betekent voor de klimaatdiscussie.
Heel indrukwekkend!
Voor achtergrondinformatie zie hier.
Verstandige taal.
Niet kiesgerechtigde kinderen moet je niet linksom en niet rechtsom misbruiken voor politieke doeleinden. Het feit dat het IPCC als politieke en niet direct gekozen organisatie meer gewicht in de schaal legt dan de kiezer is al zorgelijk genoeg. Daar hoeven deze uitwassen niet bij.
Temeer niet omdat de burger het referendum is ontnomen. Of kinderen nu voor het lerarenkarretje gespannen worden of voor het klimaatkarretje het deugt gewoon niet.
Laat die kinderen in hun schoolklassen met elkaar discussiëren onder leiding van competente goed geïnformeerde, niet aktivistische docenten die op zijn minst hevig proberen objectief te zijn en beide zijden van de medaille te laten zien.
Het verschil in de wijze waarop Thunberg en deze Seibt door de west Europese Main Stream Media worden behandeld geeft een haarfijn inzicht in de valse agenda die deze media hebben.
Niets journalistiek, maar slechts linkse propaganda. Ze vallen hiermee genadeloos door de mand.
Ja ze vallen altijd door de mand al jarenlang maar er verandert helemaal niks.
Geduld. De combinatie: ‘extreme energierekeningen’ ‘geen enkele merkbare klimaatverandering’, zal de zaak t.z.t. in beweging zetten.
Undercover-journalistiek kan soms nodig zijn voor waarheidsvinding. Staan er fouten in de publicaties van ZDF en Correctiv?
Klopt, die zijn soms nodig.
Maar oh wee! Wat als dit St. Greta was overkomen, dan was de hele MSM en de wereld erover gevallen.
Een beetje hypocriet ben je dus wel, vanGelder.
Niet meer hypocriet dan jij, Léon. Verder stelde ik alleen een inhoudelijke vraag.
“Staan er fouten in de publicaties van ZDF en Correctiv?”
ZDF is mainstream en Correctiv is de Duitse Bellingcat. Staan daar fouten in? Ja, in de huidige politieke correcte context staan daar fouten in maar in feite is het pure politieke misleiding. Je mag het ook liegen noemen maar dat wil je duidelijk niet horen. Daarom vindt Rutte liegen geen politieke doodzonde meer.
In het regeerakkoord staat ook dat Rutte tegen het redden van buitenlandse banken en de Europese Banken Unie is maar als hij in Brussel is dan tekent hij bij het kruisje..Merkel was ook tegen een Europese Banken Unie tot zij ter ore kreeg dat Deutsche Bank op omvallen staat en daar gaan de spaarcentjes van van Gelder.
Komt op mij over als een fraai stukje onderzoeksjournalistiek. Maar ik vermoed dat de echte fans van deze site daar anders over denken.
Dus jij vind ook dat Poetin MH-17 neer heeft laten halen, Heb jij ook onderzocht of MH-17 met opzet door het westen is neergehaald of behoor jij tot die groep van mensen dat het westen zoiets niet doet?
Ik moet je helaas teleurstellen maar het heeft er alle schijn van dat MH-17 met opzet door het westen is neergehaald en niet door Poetin. Dat zal waarschijnlijk hard bij jou overkomen maar dat zijn de consequenties als je zelf onderzoek doet..
Dan ben jij waarschijnlijk geïnformeerd door Russische trollen? Ik heb meer vertrouwen in de lezing van het JIT dan in die van Poetin.
Yep, dat zal het zijn! Maar heb jij ooit van de Rijkswet Onderzoeksraad voor Veiligheid gehoord die onwelgevallige informatie uit haar rapporten mogen houden omdat deze de betrekkingen en financieel/economische belangen van de kroon met bevriende naties kunnen schaden?
Think twice brother!
MH-17 is PER ONGELUK neergehaald door (domme) rebellen, die dachten een militair vliegtuig neer te halen.
Zowel Putin als de Ukrainse overheid waren hier erg ongelukkig mee, daar zij beiden dondersgoed begrepen dat het neerhalen van een toeristenvliegtuig uit Malaysia gevuld met vooral Nederlandse toeristen een grote fout was, waarmee voor hen beide aanzienlijke reputatieschade was gemoeid.
Petra
En domme luchtvaartmaatschappijen maakten het uit winstbejag/kostenbesparing mogelijk. Het blijft uitermate stompzinnig over oorlogsgebied te vliegen. En ook om dat goed te keuren.
Je kunt bij Naomi echt de gemeende emoties zien hoe ze die onder controle probeert te houden, zeker bij het stuk hoe ze haar goed beetgenomen hebben, eten lachen en dan stiekem een handgranaat achter je neer werpen.
Ja zo zijn die valse Heiligen.
Ach ja, de heilige Greta komt gewoon weg met bedreiging naar onze wereldleiders en wordt zelfs genomineerd voor de Nobelprijs.
https://youtu.be/yVSGyvAl2AI
Ziek!
Oeps! Verkeerde link: https://twitter.com/dailycallout/status/1205709895175000064
Léon, Greta is gewoon een propaganda kanon, maar daar zijn inmiddels veel burgers achter.
Inmiddels is genoegzaam bekend dat dat een ongelukkig vertaalde zweedse uitdrukking was. Beetje flauw om daar nu nog een keertje mee te komen aanzetten.
vanGelder, waar staat dat? Linkje graag!
Léon: https://www.bbc.com/news/world-europe-50799233
O ja, de BBC, die op 11 september 2001 verkondigde dat WTC 7 20 minuten voor het daadwerkelijk instortte was ingestort en bij de ontdekking de beeldverbinding verbrak omdat de zendtijd erop zat.
Deze van Gelder!
Beste vanGelder.
Slap artikel en slap argument van de heilige Greta. Ik hoor haar toch duidelijk zeggen “.. that we put them against the wall”.
Dan hebben haar tèkstschrijvers het niet goed vertaald en dat terwijl de zweden oha. zo geprezen worden voor het feit dat zij zo goed engels spreken???
Trouwens, je weet toch ook dat BBC staat voor Biased Broadcasting Company?
Léon, Greta schrijft haar toespraken zelf.
De plaatsen waar Greta mag komen orakelen (VN en andere “top ontmoetingen”) geeft voor mij duidelijk weer hoe het is gesteld met het (geestelijk) niveau van de daar aanwezigen. En die is naar mijn mening niet van hoog niveau (dus zijn dat alleen maar ordinaire zakkenvullers).
“Léon, Greta schrijft haar toespraken zelf.”
Dan wordt het de hoogste tijd dat ze weer terug naar school gaat!!!!!
vanGelder 10 feb 2020 om 09:12
Léon, Greta schrijft haar toespraken zelf.
hahahahahhahahahahahahahahahahahahahaha
hmm, en wat gaan we ondertussen aan de poolverschuivingen doen?…………….uh, helemaal geen reet kunnen we aan dit natuur verschijnsel, met vele gevolgen, doen, wel verder yeppen over bijzaken,zoals gebruikelijk.
Bedoel je de magnetische, geodetische of geopolitieke verschuiving?
Had een uur geleden de video geplaatst onder een post van Bart Verheggen. “Kwaadaardige reactie’ repliceerde Verheggen en had de video weer verwijderd, waarna ik hem weer heb teruggeplaatst met verwijzing naar freedom of speech en dat niet ik maar hij kwaadaardig bezig is.
Roepende in de woestijn.
Wees een beetje liever voor Bart. Straks barst zijn bubbel nog. :-)
leon Driessen, het probleem is nu juist dat iedereen voordurend wegkijkt . Lekker in de luxueze bubbel.
niemand die wat doet . ja dan kun je lekker rutig de plannen uitrollen tot het punt van no return is bereikt .
daarna nog wat nabubbelen .
eigenlijk is het leven een grote bubbel .
@Bert,
Dit zijn maar onschuldige grapjas, echte invloed moet je in het grote plubliek zien te krijgen, bv zoals ik laats een bericht had geschreven onder een advertentie van Rattenval, na 20 minuten had ik al een ban, echter met een ander account heb ik de boel verder kunnen volgen, het is nog dagen openbaar te lezen geweest het heel veel positieve reacties voor mijn kant.
Veel mensen zijn het echt niet eens met het beleid hier dat was me wel duidelijk.
@Bert.
Ben het roerend met je eens.
Helaas, krijgt het volk nog altijd de leiders die ze verdienen.
Ja laten we hem niet wegjagen, hij is toch een redelijke fatsoenlijke allarmist.
En straks komt die gewoon vertellen of deze storm door de opwarming komt of niet. :-{
Je kunt ook beter feitelijke informatie plaatsen dan een video van Naomi Seibt.
In de korte tijd dat van Gelder hier reageert heb ik nog geen feitelijke informatie van hem kunnen ontdekken.
VanGelder verwart onderzoeksjournalisten met met ‘back stabbers’.
Heeft vanGelder net als Youri soms teveel gesnoven?
Iedereen zeurt dat het niet wordt opgelost maar doet zelf ook niets om een poging te ondernemen zelf energie opwekken, alleen maar meegaan met een reactie of er tegen in gaan dat ze het zelf beter weten.
Op Internet staan een aantal methoden om energie op te wekken, als je er een paar zou samen voegen dan kun je gratis energie opwekken die geen vervuiling geeft.
Alweer een andere naam???
Jan
Dan voel ik er wel voor om alle Nederlanders te vragen wie van hen vind dat CO2 bronnen wat hun betreft meteen moeten worden afgesloten. Dan kan bij de ja-stemmers de gasmeter er meteen uit. Alle lampen, ook led, moet worden ingeleverd, of tenminste moet ook de elektrische aansluitingen worden verwijderd. Zonnepanelen installeren is toegestaan, maar terugleveren niet. Auto inleveren of tot elektrisch voertuig laten ombouwen op eigen kosten.
Alles met verwijzing naar: Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Jan 10 feb 2020 om 09:44: Ik heb het al een keer eerder aangegeven. Ik heb een groot aantal zonnepanelen laten plaatsen op mijn twee gebouwen. Warm water en wassen, drogen etc gebeurt dus op zon energie. Wat ik overheb gaat naar de EDF en brengt 10 ct per Kw op. Ik doe dit voor het milieu en laat nou mijn portemonnee “Milieu” heten.
gegarandeerd teruggaven hier in Frankrijk en niet zoals in Nederland eerst beloven en dan weer afbouwen. Overigens staan hier ook gelukkig een aantal kerncentrales en kost de stroom een stuk minder dan in Nederland.
TW
Begrijpelijk maar fout. wat jij overhebt is eigenlijk waardeloos en daarvoor betaalt degene die energie afneemt uit inefficiënt draaiende andere centrales.
Over die lagere stroomkosten heb ik van ‘d Olivat geen antwoord kunnen krijgen. Wordt die kernenergie via de belastingen gesubsidieerd?
Ik heb enige moeite met het naar voren schuiven van kinderen als Greta of Naomi. Eerst leren en studeren, daarna belasting betalen en dan pas meepraten.
VanGelder vroeg: “Staan er fouten in de publicaties van ZDF en Correctiv?”
Daarop kwamen een hele hoop agressieve reacties maar geen antwoord. Niemand die een fout kon aanwijzen.
Blijkbaar ziiten de meeste reageerders hier vol met opinies. maar niet met feiten. Niet constructief, wel populistisch.