https://youtu.be/n-9IRX8DVWg
In dit eerste CLINTEL-college bespreekt wetenschapsjournalist Marcel Crok de film van Michael Moore en Jeff Gibbs: ‘Planet of the Humans‘.
Een voor een breed publiek toegankelijk overzicht van de belangrijkste boodschap van deze film.
Aanrader!
De bijgevoegde grafiek is zo helder in al zijn eenvoud, dat zelfs volslagen nitwits zoals Klaver, Jetten en Timmerfrans die kunnen begrijpen zij het met enige moeite en na zorgvuldige uitleg door een echte deskundige. Helaas, ik denk dat het voor Greta toch nog te ingewikkeld is.
Anthony, grafiek is klip en klaar. Ik heb sterk het vermoeden dat Klaver en cs de curve ” anders ” gaat uitleggen dan jij en ik doen. Want na iedere daling komt er weer een stijging. Dus gaat het uitstekend zo verwacht ik dat Klaver zal uitleggen.
Die grafiek is onzin, de aandacht voor het klimaat is de laatste jaren alleen maar aan het groeien.
Van Gelder, dan heb je de laatste maanden toch echt onder een steen geleefd. Aan de kant van het CO2 geloof is er niets veranderd in de zin van nieuwe denkbeelden. Het blijft gewoon het rotsvaste geloof in de waanzin van Al Gore en allen die hem volgen. Mantra’s.
Echter, er komen steeds meer alarmerende berichten over de onhaalbaarheid van de Green Deal, zowel in puur technische zin als in economische zin en dat laatste dan vooral gekoppeld aan de economische teruggang door Corona.
Maak jezelf eens los van je indoctrinatie, doe je ogen en oren open en trek je conclusies.
AnthonyF, ik denk dat ik mij breder informeer dan jij. Er is een voortdurende ontwikkeling in de klimaatwetenschap en in hernieuwbare energie.
Dieter, mijn broeder in het sarcasme, ik ben bang dat je gelijk hebt.
Maar, er is een mooi spreekwoord, waar ik me aan vast hou: “Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel”.
De geschiedenis leert, dat dit een waarheid als een koe is.
Groeten aan mijn geboorteland en geniet van het mooie weer.
Deze bespreking is ook interessant (helaas niet ondertiteld):
ht tps://www.youtube.com/watch?v=ZmNjLHRAP2U
Goed initiatief !
Helder en neutraal gebracht zoals we dat gewend zijn van Marcel Crok.
College’s van elk een half uur lijken me prima om mensen, en misschien wel scholieren of studenten, te boeien.
Fantastisch initiatief dat ‘resinbeeld.nl’. Ik hoop dat velen daar een kijkje gaan nemen en het zal ongetwijfeld tot enorme verontwaardiging gaan leiden.
Zeer velen hebben nog geen benul van de omvang en impact van het project ‘Energietransitie’.
https://www.climategate.nl/2020/05/hernieuwbare-energie-is-noch-duurzaam-noch-groen/#comment-2313557
De informatie over Bill McKibben klopt niet, zie hier een correctie:
h ttps://350.org/response-planet-of-the-humans-documentary/
Dank je van_gelder,zoals je link laat zien blijkt dat de info waar je eerder mee kwam onzin is.
“But as more scientists studied the consequences of large-scale biomass burning, the math began to show that it would put large amounts of carbon into the atmosphere at precisely the wrong moment: if we break the back of the climate system now, it won’t matter if forests suck it up fifty years hence.”
De rol van biomassa uit hout is beperkt inderdaad, maar dat heb ik al vaker gezegd. Maar biomassa is een complex verhaal en ik weet daar nog lang niet alles van, vandaar dat mijn uitlatingen in het verleden misschien niet helemaal consistent waren. Voor iemand die vindt dat biomassa altijd fout is, is het leven natuurlijk wat makkelijker.
Nee,de rol van biomassa uit hout is niet beperkt,zoals ik je met meerdere links heb laten zien ,in 2027 zal er 3 miljoen ton pellets worden ingevoerd,buiten de houtachtige biomassa uit NL zelf,dus je blijft gewoon je leugens herhalen.(een klein deel van een klein deel)
En ik heb je ook laten weten dat er wel degelijk duurzame biomassa is,maar je braakt zoveel onzin uit tegen alles en iedereen dat je niet meer weet wie wat heeft gezegd.
“The biggest share of renewable energy comes
from forests – and its use is increasing”
ttps://environmentalpaper.org/wp-content/uploads/2018/11/Threat-Map-Briefing-Are-Forests-the-New-Coal-01.pdf
Ik bedoelde dat de rol van biomassa uit hout beperkt zou moeten zijn. Beperkter dan de huidige regering van plan is met miljarden aan subsidies.
Dat heb je niet vaak gezegd,je hebt eerder slechts de leugens van gresnigt en Brand bevestigd.
“vandaar dat mijn uitlatingen in het verleden misschien niet helemaal consistent waren.”
Ahh,is dat hoe ze liegen in de deugwereld noemen.
Alles wat jij doet is treiteren en mijn woorden verdraaien.
Niks verdraaien,gewoon precies zoals jij het hebt gezegd,met je eeuwige smoesjes om je ongelijk niet toe te geven.
Treiteren is met meerdere accounts je mening op blijven dringen.
Fantaseer lekker verder. Einde discussie.
Run,Forest ,Run.
Het is geen discussie,jij komt met leugens , ik weerleg ze met bewijzen en dan loop jij zoals gewoonlijk hard weg zonder ze toe te geven.
Timmermans: 260 miljard klimaatkosten per jaar via EU de komende 30 jaar.
,,Moeder Aarde heeft er genoeg van”, zei Frans Timmermans een half jaar geleden, toen de wereld er iets anders uitzag dan nu. Als verse Eurocommissaris had hij toen bijna in recordtijd de Europese Green Deal in elkaar gedraaid, een zak vol maatregelen die ervoor moeten zorgen dat Europa in 2050 klimaatneutraal is. Het wordt een weg vol hindernissen, zei hij er bij, en ja, het gaat ook heel veel geld kosten (de komende tijd 260 miljard euro per jaar). ,,Maar we hebben geen keuze. En niks doen kost meer.”
https://www.ad.nl/buitenland/plan-timmermans-europeanen-moeten-anders-gaan-eten~a99707d5/
Ja, maar Nederland gaat er juist veel aan verdienen, heb ik geleerd van de dhr. Rutte en de dhr. Wiebus.
Alleen , ik snap het nog niet. De windmolens worden in Denemarken gemaakt, de zonnepanelen in China. Elektrische auto’s maken we ook al niet.
O wacht, maar de installateurs gaan er veel aan verdienen. En dat is goed voor Nederland, want als zij hier klaar zijn, in 2050, kunnen ze in andere landen gaan helpen. En dan gaan we verdienen.
Of gaan we verdienen aan het ontwikkelen van smart grid? Misschien. Maar ik denk zomaar dat dat voor geen één procent gaat opwegen tegen de totaalkosten van het groene sprookje.
Prima gedaan door Marcel Crok. Zonder te willen overdrijven!
Prima initiatief van Clintel, dat resinbeeld.nl
Laat de bevolking maar zien wat energietransitie betekent in hun eigen omgeving. Wat ze te zien krijgen op hun wekelijkse fietstochtje.
Zou Timmermans überhaupt een molen in zijn vizier kunnen krijgen, wanneer hij vanuit zijn huis naar buiten kijkt?
In zijn college vraagt Marcel Crok om reacties:
De sprekers in de fragmenten die Marcel Crok uit de film Planet of the Humans laat zien, zijn onverstaanbaar. Ondertiteling is daarom een noodzaak.
Tot tweemaal toe valt het beeld weg.
In het betoog van Marcel Crok wordt geen woord gerept over de werkelijke invloed van CO2 op de klimaatverandering.
De heer Crok accepteert zonder weerwoord de CO2 reducerende maatregelen, zoals deze in de klimaatwet zijn beschreven, terwijl in het Clintel document “Er is geen klimaatcrisis” zeer duidelijke standpunten staan, zoals:
* Klimaatmodellen hebben vele tekortkomingen en zijn bij lange na niet geloofwaardig als mondiaal beleidsinstrument.
* Modellen overdrijven het effect van broeikasgassen zoals CO2
* Er is echter overtuigend bewijs dat CO2-reducerende maatregelen zowel schadelijk als kostbaar zijn.
* Wij zijn fel tegen de schadelijke en onrealistische honderd procent CO2-reductie doelstellingen voor 2050.
Verder mis ik een duidelijk standpunt over:
* De desastreuze maatregel “van het gas af”;
* De nadelen van windturbines;
* Een effectievere promotie van kernenergie;
* De gigantische kosten van een niet werkend klimaatbeleid in een tijd
van een enorme economische terugval;
* De slechte communicatie van de RES-organisaties naar de burger en het
negeren van de opvattingen van de inwoners over de energietransitie;
* De gebrekkige kennis van veel gemeenteraadsleden, die uiteindelijk de
beslissing moeten nemen over de wijze waarop de energietransitie gaat
plaatsvinden.
https://www.youtube.com/watch?v=vcjPklkOCt8&feature=youtu.be
Misschien moet heer Cloosterman de documentaire eerst eens bekijken. Dat “wegvallende beeld” zit namelijk gewoon in de productie gemonteerd.
Misschien om aan te geven dat het de maker zwart voor ogen ziet of om de kijker een moment van bezinning te gunnen.
Het “college” van Marcel Crok is geen college maar een bespreking van een documentaire.
En die gaat dus niet over de invloed van CO2 op het klimaat en nogmaals waarom zou een filmbespreking die daar dus niet over gaat aanleiding moeten zijn om alle Clintelstandpunten over de rol van CO2 en overshooting modellen enz. etc. op te sommen?
De link met ondertitelde versie staat hier boven.
Verder ben ik van mening dat Marcels conclusie als zou de klimaathype voorbij zijn geen hout snijdt. Je zag van mijlen ver aankomen dat het covid19-gedoe aangegrepen zou worden om het vuurtje, eerst brandende te houden en later nog eens enorm op te stoken. Het begon met echte dominees die in corona een teken van god zagen.
Boodschap: jullie daar op aarde zijn niet goed bezig.
Het was een kwestie van tijd of flipperkoningin Irene boog het verhaal weer iets verder richting roofbouw en toen kwam Timmermans ons vertellen dat “moeder aarde het helemaal zat is”.
Onderwijl maken de kranten dagelijks melding van nog hogere zeespiegels, studies over aanstaande gortdroge zomers en verdwijnend ijs. Het houdt niet op.
Dus of de klimaathype aan het uitdoven is valt nog maar te bezien.
Eerder maakte ik al melding van het volgende: Klimaatstokers en Covidtovenaars komen uit dezelfde hoek. De Engels Van Dissel, Ferguson voorspelde enorme aantallen doden in Engeland al leen al 5 tot 700.000! Hij betrekt zijn modellen van de Univerity of East Anglea (!) en laat zich naar eigen zeggen o.a. funden door mensen en organisaties die ook zeer actief zijn op het gebied van klimaat.
In Duitsland is iets dergelijks aan de hand. De RKI-medewerker die voor Duitsland een enorm sterftecijfer als gevolg van corona voorspelde is dezelfde die in de lente (als ie effe niets beters te doen heeft) voorspellingen doet over 100.000 dooie Duitsers als gevolg van hitte / klimaat. Interessant als een echte journalist daar zijn licht eens over laat schijnen.
Youtube heeft de film offline gehaald. Dit is hoe de klimaat religie rolt. Alle tegengeluiden worden geweerd.
Nee hoor, hij staat er nog. Zelfs met Nederlandse ondertiteling.
Zie https://www.youtube.com/watch?v=SFbKU6U7ER8 en https://www.youtube.com/watch?v=vcjPklkOCt8&feature=youtu.be
Dan lijkt het erop dat hij uit de zoek resultaten is gehaald. Als ik “michael moore planet of the humans” in het zoekveld intyp dan komt hij niet in de resultaten voor. De Nederlandse versie wel…