Joseph Sohm / Shutterstock.com
Auteur: Larry Bell (VS).
Vertaling: Martien de Wit.
Tijdens de hittegolf van 13 en 14 augustus deden zich in de avond in veel steden en dorpen in Californië een reeks blackouts (totale stroomuitval) voor. Deze elektriciteitsstoringen zijn een waarschuwing voor veel ernstiger gevolgen, waarop we absoluut kunnen rekenen bij de uitvoering van het voorstel ‘Build Back Better‘ van de Biden-campagne om fracking onmiddellijk te stoppen op alle publieke grondgebieden en de komende 15 jaar vrijwel alle fossiele energiecentrales te sluiten.
In overeenstemming met de ambitieuze Green New Deal, mede gesponsord door Biden’s running mate, de Democratische senator uit Californië, Kamala Harris, roept het plan op tot gigantische uitgaven aan ‘hernieuwbare’ energie, waaronder het installeren van 500 miljoen zonnepanelen en de productie van 60.000 windturbines.
Tel daarbij dat Biden voorstelt om de belastingbetaler een half miljoen opladers voor elektrische auto’s in heel Amerika te laten financieren, samen met subsidie om autofabrikanten te helpen hun fabrieken om te bouwen naar de productie van elektrische voertuigen (EV).
Natuurlijk zal dit de energievraag nog meer doen verschuiven van benzine naar elektriciteit. Voor het produceren en opladen van al deze elektrische voertuigen moet er constant voldoende elektriciteit beschikbaar zijn wanneer de wind niet waait en er geen zonlicht beschikbaar is.
Dat was dus niet het geval op de avonden van 13 en 14 augustus toen de ‘California Independent System Operator’ (Caiso), die het elektriciteitsnet van de staat beheert, een noodsituatie op hoog niveau afkondigde en nutsbedrijven opdracht gaf om het stroomverbruik te verminderen, omdat de totale vraag groter was dan het aanbod.
Hoewel beide beperkingen van korte duur waren, legden de noodmaatregelen bloot hoe dun de foutmarge van het net was geworden.
PG&E, het grootste nutsbedrijf van Californië, zei dat de uitval elke nacht ongeveer 220.000 klanten trof. Twee andere nutsbedrijven, Southern California Edison van Edison International en Sempra Energy’s San Diego Gas & Electric, drongen er bij hun klanten op aan om het stroomverbruik te verminderen, maar hadden er minder last van.
De reeks blackouts in augustus was anders dan de wijdverbreide, opzettelijke preventieve stroomuitschakelingen die afgelopen herfst grote delen van de bevolking in het donker lieten zitten. PG&E en Southern California Edison waren daar beide mee begonnen toen sterke wind het risico verhoogde dat hoogspanningsleidingen bosbranden zouden veroorzaken.
Deze noodsituatie en andere die er zeker zullen volgen, zijn volledig vermijdbaar maar vormen een Green New Deal-voorbode van onheil voor andere staten.
Het grootste deel van de zuidwestelijke VS had immers met dezelfde hittegolf te maken, maar slaagde erin om vol vermogen te blijven leveren.
Waarom lukte het Californië dan niet om hetzelfde te doen?
Het korte antwoord is ‘politiek’.
De Californische Democraten hebben zichzelf ertoe verplicht dat tegen 2030 tenminste 60% van de staatselektriciteit uit ‘hernieuwbare’ energiebronnen moet komen, wat energieleveranciers ertoe heeft gedwongen het gebruik van fossiele brandstoffen terug te schroeven en de investeringen in intermitterende ‘hernieuwbare’ bronnen drastisch op te voeren om die deadline te halen.
Door dit te doen heeft de staat de kolengestookte productie van elektriciteit bijna geëlimineerd en de afhankelijkheid van aardgas en kernenergie verminderd ten gunste van zonneparken en – in mindere mate – windenergie, die nu samen meer dan een derde van de gemiddelde stroombehoefte leveren.
Maar de omstandigheden zijn niet altijd gemiddeld en het energiebeleid van Californië leidt ertoe dat dit steeds minder het geval is.
Tijdens piekuren produceert Californië een overschot aan zonne-energie, waardoor stroomleveranciers kan worden bevolen, of ze ervoor worden betaald, om hun productie te verminderen, zodat het elektriciteitsnet niet overbelast raakt.
In feite meldde Caiso tijdens de noodsituatie in augustus dat ongeveer 1.000 MWh (megawattuur) werd gereduceerd – genoeg om 30.000 huishoudens van stroom te voorzien.
Ongeveer 1,3 miljoen MWh aan dagvermogen is dit jaar ingeperkt. De avonden zijn een heel andere zaak – momenten waarop de levering van zonne-energie instort, maar de vraag naar energie hoog blijft. En dat is wat er in augustus gebeurde toen burgers in de hele staat hun airconditioning lieten blazen, terwijl ze zich thuis schuil hielden voor het coronavirus.
Onder ‘gemiddelde’ omstandigheden heeft Californië van oudsher tijdens tekorten sterk kunnen rekenen op stroom die uit naburige staten wordt geïmporteerd en op aardgascentrales die snel kunnen opstarten wanneer dat nodig is. Dit keer echter realiseerden aangrenzende staten in het westen ook een stijging van het verbruik als gevolg van extreme hitte, met minder overtollige elektriciteit om aan de buren te leveren.
Ondertussen dwingen de staatswatervoorschriften ook de sluiting van aardgasgestookte ‘piek’-centrales langs de kust, die snel kunnen bijspringen als de zon ondergaat. Als gevolg hiervan waarschuwde de California Public Utilities Commission vorig jaar dat de staat op hete zomeravonden al in 2021 met een energietekort te maken zou kunnen krijgen. Ze hebben die voorspelling met een jaar ingehaald.
Desalniettemin gaf de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, in een brief op oliedomme wijze de schuld aan de netbeheerder en de toezichthouder van het nutsbedrijf van de staat: ”het niet voorspellen van deze tekorten is onaanvaardbaar, vooral gezien het werk van onze staat om de klimaatverandering te bestrijden.”
De aanklacht voegde eraan toe: “Deze blackouts, die plaatsvonden zonder voorafgaande waarschuwing of voldoende tijd voor voorbereiding, zijn onaanvaardbaar en passen niet bij de grootste en meest innovatieve staat van het land.”
Tod Snitchler, chief executive van de Electric Power Supply Association, stelt vast dat “Californië in veel opzichten de kanarie in de kolenmijn is.” Zijn handelsgroep, die energieproducenten in het hele land vertegenwoordigt,wijsr erop dat: “Veel van de aardgascentrales, die sommigen in Californië graag zien verdwijnen, zijn precies wat er nodig is om het systeem werkend te houden.”
Maar die mogelijkheden lijken af te nemen, aangezien veel aardgas- en kerncentrales die nodig zijn voor 24/7 stroomvoorziening de afgelopen jaren zijn gesloten, omdat ze niet kunnen concurreren met zwaar gesubsidieerde groene energie.
Een pas 10 jaar oude aardgascentrale in het Inland Empire in Californië wordt dit jaar ontmanteld – 20 tot 30 jaar eerder dan de geplande levensduur.
Hoewel ze nog wel elektriciteit kunnen krijgen, betalen Californiërs al twee keer zoveel voor elektriciteit als de burgers in Washington en een derde meer dan bewoners van Nevada.
Nu willen hun Democratische leiders in Sacramento hun oververhitte beleidspijn landelijk gaan delen via een regering van Joe Biden/Kamala Harris.
Voordat we dat toestaan, moeten we de toestand van die kanarie in de verlaten Californische kolenmijn nog maar eens goed bekijken.
Er is beslist niet veel in de toekomst van de Democratische Partij om je op te verheugen.
Over de auteur
Larry Bell is een bijzonder hoogleraar ruimte-architectuur aan de Universiteit van Houston, waar hij het Sasakawa International Center for Space Architecture (SICSA) en het afstudeerprogramma in ruimte-architectuur oprichtte. Larry heeft meer dan 700 artikelen geschreven voor Newsmax en Forbes en is de auteur van verschillende boeken.
Bron hier.
Hier een beter stuk dat op de problematiek ingaat en spreekt over het langer openhouden van gascentrales, de verplichting om 15% reservecapaciteit aan te houden, en dat allemaal zonder er een politiek Trump Biden feestje van te maken.
https://www.latimes.com/environment/story/2019-09-24/california-may-keep-open-gas-plants-that-hurt-marine-life
Benieuwd of onder het climategate publiek er nog verontwaardiging is dat die gascentrales het zeeleven aantasten gezien de normale betrokkenheid en zorgen over de natuur wanneer het over windmolens gaat.
Maar als jullie het politiek willen, lees en huiver hoe Trump interconnectiecapaciteit gedwarsboomd heeft ten faveure van kolencentrales: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/08/how-trump-appointees-short-circuited-grid-modernization/615433/
Een landelijk smartgrid is alleen nodig bij de invoering van wisselvallige “hernieuwbare” energie.
Continu stroomleverende aardgasventrales en dito kernenergiecentrales hebben geen landelijk kostbaar infrastructureel smartgrid nodig.
Laat de ideologische dwaling van de “voordelen” van “herniewbaar” zo spoedig mogelijk stoppen.
“Hernieuwbaar” is vooral slecht voor milieu en natuur, en draagt niet/nauwelijks bij aan klimaatbeheersing.
Interconnectiecapaciteit is alleen op grote schaal nodig om wiebelstroom in het gareel te houden.
In de EU bestaan ook grootse plannen voor vergroting van de interconnectiecapaciteit om ter plekke overtollige wiebelstroom te transporteren naar andere streken, desnoods gratis.
Het waait immers “overal wel ergens”: dan vergeet men stomweg dat de capaciteit van de wiebelstroomproductie een veelvoud van het lokale verbruik moet zijn wil men windloze streken kunnen bedienen zonder zelf tekort te hebben.
Vergelijk het maar met het onderhouden van zuidelijker EU-landen door de noordelijker EU-landen: gat in de hand vs hand op de knip.
Dat de heren Scheffer en Boels niet begrijpen dat zelfs in een stroomnet met alleen fossiel meer interconnectiecapaciteit de hoeveelheid reservecapaciteit verlaagt en je met minder fossiele centrales toe kan is tekenend.
Dat er geen verontwaardiging is over het politieke spel van Trump om kolencentrales open te houden ook al gaat dat de Amerikaanse burger meer geld kosten, zegt mij dat de bezwaren tegen meer interconnectiecapaciteit niet rationeel zijn maar ideologisch gedreven vanuit een misplaatste liefde voor Trump.
Typisch, de groene drammers zijn ook toevallig allemaal Trump haters.
Het bewijs is hiermee geleverd, zweven en geloven in een utopie gaat niet samen met gezond verstand.
Hans Peter loopt liever achter de Rattenfallvanger van Hamelen aan.
Hans Peter, wat is eigenlijk een fascist? Jij gebruikt het hier als scheldwoord. Dus even uitleg. En “oranje dwaas” is ook maar een mening. Verder denk ik dat dit nou prachtig het mislukte concept havo-alpha illustreert: genoeg weten voor een grote mond, te weinig weten om te doorgronden.
“Every minute those plants operate, marine life is being impacted,” she said.”
Je zou kunnen verwachten dat het leven in zee ter plaatse volledig is uitgeroeid nadat die fabrieken daar jarenlang koelwater aan de zee hebben onttrokken.
Cornelia, als je dat bewijs noemt dan is je denkhygiene afwezig. Het is hooguit aanwijzing.
Nou, twintig jaar overgangs-energiebeleid naar betere en minder vervuilende energievormen, mag best met kolen worden overbrugd. Stante pede alles sluiten geeft revolutie waar de zwakken het eerst onder lijden. Trouwens, dat eenkindbeleid van China levert de meeste energiebesparing op maar wie waren mordicus tegen: jouw heilige democraten. Doe eerst de kraan maar eens dicht: geen hulp aan Afrika zonder sterilisatie en kinderbijslag voor meer dan twee stopzetten. En natuurlijk alpha buiten de wet stellen en in de tredmolen laten lopen. Voor hun eigen energie.
.. dat zelfs in een stroomnet met alleen fossiel meer interconnectiecapaciteit de hoeveelheid reservecapaciteit verlaagt en je met minder fossiele centrales toe kan is tekenend.
Die interconnectiecapaciteit was er al!
De afwijking van de netfrequentie 50Hz van een paar jaar geleden kwam overigens ook door de interconnecties met een achterlopend landje; het toerental van oudere motoren en oudere openbare klokken liepen uit de pas.
Het gaat niet om het aantal fossiele centrales, het gaat om de capaciteit.
Je projecteert met je suggesties. Echt een visionair die al struikelt bij het eerste woord. Je hebt twee types wereldverbeteraars: messiassen en sekteleiders. De eerste denkt aan zichzelf, de tweede aan de ander. Raden waar jij hoort met je zelfbespiegelingen.
Moet uiteraard andersom zijn.
Marc
Vervuiling door kolen-, bruinkool-, uranium-,olie-, en gaswinning is niet goed te praten. Of het incidenten zijn of dat het voorkomt met te grote regelmaat, daar kun je over twisten. De horizonvervuiling, de aantasting van het landschap en het misbruik van akkerland is evenwel een toenemend dagelijks feit tot het moment dat ook die rommel weer wordt opgeruimd.
Maar ook over wat rommel en landschapsvervuiling is kun je van mening verschillen. Wat ik ervan vind zal je intussen wel duidelijk zijn.
Een rechtstreekse vraag aan jou: Wat wilde je eigenlijk redden? Je leefmilieu?
Hier nog eens het filmpje van klimaatgek.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=-4qXeOe_35c&feature=emb_title
Ik weet al wat er komen gaat. De windturbines worden groter en de zonnepanelen krijgen een hoger rendement.
Ja leuk filmpje om te delen met alle bruikbare idioten :-) Al gaan de rendementen fors omhoog en wordt het hier en daar te dik aangezet dan nog druipt de waanzin van al die wind en zon visionairs er van af .
Verbazingwekkend dat er zoveel deugertjes zijn die het verlies van Hillary zelfs na bijna 4 jaar nog steeds geestelijk niet kunnen verwerken.
Het gaat niet om Hillary. Het gaat om het begin van het einde van het tijdperk “links”. Links had de juiste mening gemonopoliseerd via Gramschi. Totdat Trump machtiger bleek dan het vieze CNN. Fortuyn probeerde het maar werd via het linkse nazisme ( =mogen doden voor je overtuiging; fascisme =geweld mogen gebruiken voor je overtuiging ) buiten werking gesteld. Trump raakte links vol op de luie, incapabele muil. Knock-down. Maar links is geloof als een kerk. Dus een zevenkoppig monster. Blijven opletten dus.
@Marc de visionair 26 aug 2020 om 07:06 Wat wil jij precies betogen? Het is in beide stukken duidelijk dat er groeiende kans is uitval als het zo doorgaat met die centrales sluiten. Iedereen kan begrijpen dat windmolens en zonnepanelen onbetrouwbare rotzooi is.
“Hernieuwbaar” doet niets/nauwelijks voor klimaatbeheersing, is ineffectieve, wisselvallige en zwakke stroomvoorziening, maar is wel wereldwijd aanzienlijke natuur en milieuvervuiling.
Dit terwijl het meer “duurzame” aardgas en CO2-loze kernenergie ideologisch worden geboycot.
E-cars met 600 kg tot 1200 kg accupaketten is wereldwijde milieuvervuiling in het kwadraat,
Ideologisch verblinde visionairs “vergeten” deze klimaatfeiten stelselmatig te melden in hun propaganda voor “hernieuwbaar”.
Er zullen toch inwoners van California zijn die de maatregelen belachelijk vinden. Je kan je huis niet uit door Corona en vervolgens doet je airco het niet, de ijskast zoveel mogelijk dichthouden. Op gas koken zou dan gaan maar daar wordt het niet koeler van. Net weer een tenenkrommend stukje van Natuur en Milieu. Er zijn afgelopen jaar 5 % meer CV ketels verkocht. Natuur en Milieu pleit voor een hogere belasting op aardgas en het isoleren van huizen. Wat betreft het laatste, het RIVM raadt ons aan meer te ventileren en met isoleren wordt dat niet bereikt. Een gesubsidieerde instelling gaat de kosten van het levensonderhoud drastisch verhogen zonder dat er iets gevraagd wordt. Na het lezen van het artikel mag ik voorzichtig concluderen dat een groot gedeelte van de Nederlanders het niet zo ziet zitten in de klimaatmaatregelen. Anders werden er geen 450 000 cv ketels verkocht.
Het intrekken van alle voordelen en subsidies van NGO’s en de vrijkomende gelden besteden aan CV-ketels is pas een stap in de goede richting.
Het geld van die NGO’s in isolatie en LED verlichting steken, dat levert écht wat op.
Kijkkijk, Cornelia, alpha, gebruikt led alsof ze het zelf bedacht heeft.
Sinds 1 januari nooit zoveel aardgas CV-installaties in Nederland verkocht sinds heugenis. Het is een protest tegen het stupide politieke dwaling van Wiebes met “100% van het aardgas af”
Ook onze CV-installatie is vernieuwd in februari 2020 voor een nieuwe HR+ aardgas-CV-installatie.
De (warmte-technisch-lawaai-kosten inadequate) warmtepomp CV-installaties worden nauwelijks aanbevolen en geïnstalleerd door de installateurs branche. Worden alleen verkocht aan groene gekkies.
https://nos.nl/artikel/2345448-weer-meer-cv-ketels-verkocht-ondanks-ambitie-van-aardgasvrij-wonen.html
Cornelia
Als die isolatie dan maar niet bedoeld is voor gebouwen van vóór 1985.
Inmiddels is duidelijk dat het niet rendabele dwaze maatregelen zijn en subsidiëren door de enorme ambtenarij die er mee gemoeid is een vorm van duur betaalde werkverschaffing.
Uiteindelijk landen die kosten gewoon weer bij de middeninkomens. Kwestie van tijdelijk geld verplaatsen en deels inkomensherverdeling. Maar dan wel naar de diepste zakken.
@Boels, “Het intrekken van alle voordelen en subsidies van NGO’s en de vrijkomende gelden besteden aan CV-ketels is pas een stap in de goede richting.”
Je zou met al dat vrijkomende geld ook de gewenste verhoging van de salarissen van de zorgmedewerkers kunnen betalen.
@F.W.Popma,
Over dat van het gas af gaan hoef je je niet meer zo druk om te maken.
Er stond gisteren een artikel in de krant over deze materie.
In het kort, veel te duur, dat wisten we al.
Gemeente en provincie hebben nu al het geld er niet voor.
Veel burgers zitten al met schulden.
Je kunt geen burgers met torenhoge kosten en leningen opzadelen.
Het hele land moet op de schop, een klus nog groter als de wederopbouw na WO2.
Beter was gelijkelijk zonder dwang, en ieder moet zelf beslissen.
Wel meer eisen en verplichtingen aan nieuwbouw, en bij renovatie vooraf controle op maximale haalbaarheid van woningen, inclusief een kosten batenanalyse.
Ook in het kabinet heerst schijnbaar grote verdeeldheid om dit mega project los van het gas nog door te zetten, ze schijnen zich toch niet echt de vingers er aan te willen verbranden.
Het was volgens hun wel beter om in te zetten op zonne en windenergie zodat de echte vervuilende centrales gesloten worden.
Maar uiteindelijk zal de politiek beslissen.
Theo, hier maak je een cruciale denkfout: “Je kunt geen burgers met torenhoge kosten en leningen opzadelen.”
‘Onze’ EU en regering doen namelijk niet anders met hun digitale geldpersen en kostbare maatregelen.
@Johan D,
Daar heb je gelijk in dat doen ze ook, bij echte tekorten nog wat bijdrukken.
Maar nee, ik maak geen denkfout, het stond gewoon op papier gedrukt, en dat ligt achter een paar weken weer in de papierfabriek. :-)
Perfect goedkope warmtewisselaars hadden er al lang kunnen zijn. Isoleren is al dertig jaar amateurisme. En nu moeten ze inhalen. Want corona en ventilatie. Waarom? In de kern omdat de homo politicus eerder een homo particolus is. Partijdemocratie holt de capaciteit van de democratie uit. Wrakhout wat boven komt drijven bepaalt vervolgens. En dat is zelden met kennis van zaken en vaak met foute prioriteiten.
Achter 5 jaar is het woningtekort opgelopen tot bijna 500.000 woningen daar zouden ze zich maar eens meer druk over moeten gaan maken.
En de financiële problemen die nu langzaam steeds meer aan het daglicht komen door de corona golf.
Maar wel voor een stelletje arbeids migranten voorlopig 27 noodwoningen bouwen, vertel dat die mensen eens die al 5 jaar op een wachtlijst staan.
Dit land is rot, we stonden er bij en keken er naar.
Het woningtekort loopt op door links: die halen binnen, scheiden eerder, voeden hun kinderen slechter op. Allemaal een eigen huis. Onderdak zou ik zeggen. Meer niet. En natuurlijk kinderbijslag na het tweede kind stoppen. Over huizentekort wil ik na 1945 niets meer horen. Is luxe. Doe eerst de kraan maar dicht.
@Christian,
Je bent me een mooie. :-)
Over huizentekort wil ik na 1945 niets meer horen. Is luxe.
We zitten al na 45, ja en voor de rest heb je wel gelijk.
Nee niet helemaal, wonen is geen luxe, wonen in luxe wel.
Natuur en Milieu wil niet alleen maar natuur en milieu. Ze willen linksom natuur en milieu. Net als het COC alleen maar opkomt voor linkse homo’s. Dat ze zichzelf daarmee ondermijnen telt pas als iedereen het doorheeft. En dat zal met havo-talen nog wel een tijdje duren. Tot ze ontmaskerd worden, vreten ze er goed van. De corrupte gesubsidieerden van NenM
De problemen die in Khaliffornia zijn, zullen hier geen rol spelen. Wij investeren in windturbines en waterstof.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=420&v=-4qXeOe_35c&feature=emb_title
Johan D,
Je vergeet de zonnepanelen weides, en de nieuwste aqua panelen die het onderwater leven schijnbaar vernietigen.
Maar dat mag heden allemaal, zolang het groene lampje nog schijnt, zelfs roofvogel meppers zijn toegestaan.
Zouden ze wel de bouw stoppen als er een korenwolf gesignaleerd is?
Theo
Reken er maar op dat de bouw dan gestopt wordt. Net als bij het vinden van de zeggekorfslak jaren geleden.
Troost je de korenwolf is al verhuist naar Duitsland. Net over de grens. Daar is het Grüner!
@Peter,
Ja dat weet ik, ik benoem het ook maar als voorbeeld.
@Johan D, “De problemen die in Khaliffornia zijn, zullen hier geen rol spelen. Wij investeren in windturbines en waterstof.”
Sarcastisch bedoeld neem ik aan?
De problemen van Californië kunnen hier ook gaan optreden als de Europese landen doorgaan op het ingeslagen “hernieuwbare” pad en tegelijkertijd kolen , gas en kerncentrales gaan sluiten.
Ja Willem77, heul erg sarcastisch bedoeld!
deze is speciaal voor marc ……. De visionair rrrrr
‘ Democraten zouden de black – out chaos over het gehele land verspreiden . ‘
Stem op opa . Joe . biden is the name .
Kan iedereen een abonnement op deze site aanbevelen . Elke dag leuke artikelen . ( in Schotland betaalde de overheid 650.000.000 Pond aan wind boeren om NIET te leveren .
gewoonste zaak van de wereld volgens de visionairs. Innovatief zelfs .
https://stopthesethings.com/2020/08/26/democrats-would-take-californias-blackout-chaos-nationwide-with-new-green-deal/
Marc is helemaal geen visionair. Overcompenserende linkse alpha. Type gros in een dozijn.
Ach ach Vellinga. Moet dat nu weer? Krenken ben je je op gepromoveerd? Laat Marc toch. Pak hem aan op inhoud. Niet op wat hij mogelijk wellicht misschien op wat hij aanhangt.
Hehe, thanks Dieter. Maar don’t worry, deze rechtse bèta kan terugbijten.
Bij de komende verkiezingen kunnen de Amerikaanse burgers hun stem uitbrengen of op een linkse seniele rijkaard wiens zoon met papa’s hulp miljoenen heeft verdiend aan het corrupte Oekraïne, of op een übernarcistische rijkaard met geen gevoel voor ook maar iets.
Maar ja, in ieder geval een stuk beter dan Wit-Rusland waar een rijkaard-met-machinepistool door de Russen gesteund de boel regeert.
Ja. En ook: tussen een corrupt en politiek ambtenarenapparaat ondersteunt door de media-nomenclatura en een oorlogsweigeraar. Trump is trouwens geen ubernarcist volgens de DSM. Wel kenmerken uiteraard. Maar dat heeft de helft van iedereen.
“Desalniettemin gaf de gouverneur van Californië, Gavin Newso in een brief op oliedomme wijze de schuld aan de netbeheerder ”
Dat “oliedom” is een geniale vertaling! Wat stond er in het Engels?
Californië was wel degelijk verwittigd, hier het artikel uit 2016 dat de “duck curve ” lanceerde http://large.stanford.edu/courses/2015/ph240/burnett2/ die de invloed van zon en windstroom beschrijft.
Nederland is ook verwittigd maar daar staat kennijk niemand bij stil.
Nog een paar jaar te gaan en we krijgen ook hier Californische toestanden.
over de green deal, dit fraaie staaltje postmodernistische wartaal wil ik u niet onthouden:
“COVID-19 has laid bare the realities of systemic racial, health, economic, and environmental injustices that persist in our country,” said Sen. Harris. “The environment we live in cannot be disentangled from the rest of our lives, and it is more important than ever that we work toward a more just and equitable future. That is why, as we combat the climate crisis and build a clean economy; we must put justice and equity first. I’m proud to partner with Congresswoman Ocasio-Cortez on this comprehensive proposal to empower communities that have been neglected by policymakers for far too long.
dit doet toch niet onder voor kerklatijn?
Vertrouwde klanken, geen idee wat het betekent.
Lang heb ik mijn nieuwsgierigheid kunnen bedwingen, maar gisteravond hield ik het niet meer en ben eens gaan neuzen op Klimaatveranda.nl.
Eerst maar eens kijken bij het hoofdstuk: Over ons.
Toen ik dat gelezen had moest ik mijn best doen om mijn avondmaal binnen te houden. Reden daarvoor was het zinnetje onder het kopje: Waarom wij dit doen?
Hou je vast en een emmer bij de hand:In het publieke debat lopen de meningen over klimaatverandering sterk uiteen, zelfs over zaken die wetenschappelijk gezien vrij helder zijn (zoals bijvoorbeeld dat de aarde opwarmt door toedoen van menselijk handelen).
Overigens valt bij het lezen van de diverse artikelen op, dat dit een site is die kiest voor de tactiek van verdeel en heers en alle opties open houden. Een voorbeeld daarvan is het artikel over het Landijs op Groenland.
Als straks blijkt, dat het wel mee valt met dat afsmelten en andere “rampen”, dan kunnen ze altijd 180 graden draaien.
Een tactiek van: “Wir haben es nie gewusst” zal ik maar zeggen of de houding van de NSB burgemeester in oorlogstijd.
Nee, dan heb ik nog liever te maken met complete idioten zoals Gretha en Lange Frans of met de degenen die hun verdienmodel veilig willen stellen zoals Timmerfrans, Minnesma, Nijpels en Rotmans. Tuig van de richel, maar je weet in ieder geval waar je aan toe bent met ze.
Anthony,
dat heb j emet mensen die zich baseren op wetenschap en niet activistisch zijn, die kun je overtuigen met nieuwe wetenschappelijke inzichten, dit natuurlijk in tegenstelling tot de gelovigen hier, hier telt het geloof en komen de argumenten later, overtuigen kun je hier niemand.
MAar probeer eens inhoudelijk (dus met verwijzing naar de wetenschappelijke literatuur) het gesprek aan te gaan.
Wat klopt er niet aan deze zin dat je een emmertje nodig hebt?
“In het publieke debat lopen de meningen over klimaatverandering sterk uiteen, zelfs over zaken die wetenschappelijk gezien vrij helder zijn (zoals bijvoorbeeld dat de aarde opwarmt door toedoen van menselijk handelen).”
De zin klopt, er is zeer weinig wetenschappelijke discussie over de oorzaken van de huidige klimaatverandering, waarom ben jij van mening dat er wel wetenschapelijke discussie is? Kun jij verwijzen naar een wetenschappelijke publicatie in een fatsoenlijke wetenschappelijk tijdschrift wat jouw twijfel bevestigd ?
Hans Peter
Bla bla bla bekt beter
Hans Peter, ik heb het al vaker aangehaald, die mooie uitdrukking van de Marine: “Zo laag kan je niet schieten”.
Wentel je in je gelijk maar ga dat dan wel vooral ergens anders doen en niet op deze site.
Ja hoor, valse alpha. Je neemt dat wat te bewijzen was als axioma en voila. Hier twijfelt men gewoon aan de axioma’s. En je komt altijd met het autoriteitsargument aanzetten. Dat is hier geen argument. Al sinds de Mammoetwet en de culturele revolutie van 68 niet. Die bedachten linkse wetenschap. Kwadratuur van de cirkel is dat havootje.
Hey Heyden!. Was je d’r weer? Blijft moeilijk de Nederlandse taal. Herkenbaar uit duizenden!
Wat een mannetje die Heyden.
Antwoord? “Vrij helder”. Dat klopt er niet aan deze zin. Dat is kletstaal. Sociale Academie. HBO.
“Vrij helder”… dat is zoiets als “goed doorzichtig”. Nou ja, dat klopt wel gezien de reacties van Heyden. Die zijna altijd zooo doorzichtig.
AnthonyF
Die site kunnen ze met recht en reden omdopen naar Klimaatbijbel.nl
Klassiek valse taal. Ze frommelen het kernpunt er even als bijzin in. Niet voor niets is links en alpha congruent. En wie vals niet kan onderscheiden van eerlijk kan ook niet denken. Havo dus. Talen dan.
Allemaal vieze alpha’s trouwens. Nijpels kan niet eens rekenen. Minnesma lijkt mij een geseculariseerde godsdienstige. Timmer is de lulkoek waar hij niet af kan blijven aan zijn pens te zien. Onzindelijk denken en ongedisciplineerd vreten gaan vaak samen.
Peter en Christian. Eens met jullie reacties. Lees de brainfart van Hans Peter nog eens over. Dat arrogante schoolmeestertoontje; zum kotzen.
Is toch bekend vanuit de psychologie? Hoe zwakker en onzekerder, hoe valser en arroganter? Er is wel eens gekeken wat er van die types later terechtkomt. Ik weet wel dat het percentage zelfmoorden hoger was dan gemiddeld. Overcompensatie verzwakt. Wist Descartes al. Havo stimuleert dat en kweekt zo de linkse ambtelijke nepkaste waar we nu mee zitten: incompetent maar wel een grote mond. En uiteindelijk valt dan het mes der waarheid.
LOL “Hoe zwakker en onzekerder, hoe valser en arroganter” en vervolgens weer een valse arrogante reactie plaatsen.
Gelukkig voel ik mij niet aangesproken want HAVO was beneden mijn peil.
Zo vals ben ik niet. Ik ga er nog steeds van uit dat de andersdenkende gelijk kan hebben. Arrogant ben ik alleen als de situatie daarom vraagt.
Marc, ik begon ( topics terug )met tegen je te zeggen dat je beter kon. Dat van die havo sloeg niet op jou maar is gegeneraliseerd. De discussie heeft gewicht door het gekrijs van linkse zijde. Dat is echt havo-talen die vecht voor hun linkscorrupte verdienmodel.
@Christiaan Vellinga, ik vind jouw links/rechts gelul sowieso stupide, beetje HAVO denkniveau zeg maar. Zeker op het gebied van energietransitie is er geen klassieke links rechts indeling. Alleen radicaal rechts is tegen, de rest is allemaal voor. Er zijn wel accentverschillen maar alle partijen op FvD (ook wel Partij van de Aluhoedjes genoemd) en PVV na zijn voor CO2 reductie. Voor de klimaatwet stemde FvD en PVV tegen. PvdD stemde tegen omdat het niet ver genoeg ging en SGP stemde tegen vanwege staatsrechtelijke redenen.
Het kan natuurlijk zijn dat jij radicaal rechts bent en per definitie alles behalve FvD en PVV linkse alpha’s vind maar dat is dan een minderheidsstandpunt. Gezien jouw melding een tijdje terug dat je vroeger jouw kinderen verbood om met kinderen van linkse ouders te spelen denk ik dat jouw haat voor links zo extreem is dat ik niet anders kan denken dat jij tegenwoordig in het radicaal rechtse kamp zit. Laten we jouw reacties dan maar dom radicaal rechts gekrijs noemen. Ik hoop voor jou dat je niet zoals Thierry clubs als viruswaanzin omarmd hebt al is de stap van klimaatontkenner naar virusontkenner maar klein gezien de hoge correlatie tussen mensen die covid-19 maar een griepje vinden, tegen vaccineren zijn en niet geloven dat de mens significante invloed heeft op het klimaat.
Marc. Deels met je eens. Je geeft repliek aan Vellinga. Zijn antwoord zal komen. Niet mee eens dat – maar jouw zin is niet te ontcijferen- dat de mens significant invloed heeft op het klimaat. De mens mag wel eens voor GOD willen spelen maar de almachtigheid van GOD daar kunnen wij stervelingen niet aan tippen. Toren van Babel is ook mislukt he. Wellicht kan je een cursus interpunctie doen. Leest gemakkelijker.
Gisteren kreeg ik van een student- hij was niet op de diploma uitreiking,- als dank voor de vele jaren van steun een fles Italiaanse wijn Sassicaia. Kijk Vellinga.
Ja Marc, bijna allemaal verkeerde conclusies. Ik zet graag dingen aan. Bovendien zet ik links niet tegenover rechts. Ik zie links als een losgezongen cultuur van het respectabele socialisme. Alleen cultureel ben ik rechts te noemen. Ook hier op dit forum neem ik een middenpositie in. De links-rechts tegenstelling stop ik er niet in, die volg ik en versterk ik met een cultureel kenmerk. Hij bestaat. Zonder mij. Dat alpha benadrukken is gewoon een discussie probeersel. Ja, ik vind de linkse cultuur in een aantal opzichten gevaarlijk. Vandaar die opmerking over mijn kinderen. Maar de soep wordt echt niet zo heet gegeten hoor. Voorlopig even dit antwoord.
Laten we het erop houden dat jouw discussieprobeersel voor verbetering vatbaar want het komt allemaal heel anders over dan je nu schrijft en denk dat meer mensen hetzelfde ervaren. Misschien standaard een definitielijst bij je reaguursels stoppen en definities met een hoofdletter schrijven. Dus als je het dan over Links, Alpha’s en Havo hebt, snapt deze rechtse VWO bèta beter wat je bedoelt.
Overigens word ik steeds linkser, zal de leeftijd zijn en de weerstand tegen radicaal rechts waardoor ik toch socialer ben gaan denken op veel thema’s.
De termen link en rechts zijn achterhaald, het is nu deugers en niet-deugers.
Iedereen met een andere mening dan de deugers ,deugt dan niet en is automatisch een fascist, racist ,Trump ,Wilders of Baudet aanhanger.
Nuance of een middenweg kennen de deugers niet, You’re either with us, or against us.
In het debat over klimaatbeleid herken je de deugers meestal aan de uitspraak dat zij het goed voorhebben met de volgende generaties, en niet-deugers dus niet.
Maar telkens weer blijkt dat ze zelf alleen deugen in woord, maar niet in gebaar.
Uit de reacties van onze visionair valt af te leiden, dat hij zich langzaam maar zeker in de hoek gedrukt voelt; ze worden steeds venijniger, het kenmerk van de verliezer.
Zijn opmerking over het steeds linkser worden ondersteunt deze waarneming. Kennelijk komt hij er achter, dat hij op het pad naar roem en welvaart de boot falikant gemist heeft en dus sla je door naar links. Doet denken aan ene Peter Breedveld van de site Frontaal Naakt. Ook uitgerangeerd en dus geradicaliseerd.
Een ander voorbeeld is Dries van Agt met zijn liefde voor de terreur van de Palestijnen, waarbij hij duidelijk niet in ziet, dat alle steun voor de Palestijnen uit het radicaal linkse deel van het vrije westen komt, terwijl de Arabische wereld de Palestijnen compleet in de stront laat zakken op wat gewetenloze criminelen uit Iran na.
Wat Spanje is voor Europa dan is Californië voor de VS.
Ik heb een jaar of 6 geleden 2 nachtjes in de stad Fresno geslapen.
De stad met het naar verhouding grootste aantal daklozen in de VS. Extreme drugsproblemen.
Al het werk bij de boeren in de omgeving was overgenomen door illegale Mexicanen.
Het overgrote deel van de bevolking bestaat uit Vietnamezen, Cambodjanen, Afro-Amerikanen en Latino’s.
Californië is de meest linkse staat in de VS. Altijd arm geweest, zal nooit wat worden.
De bestuurders corrupt (Democraten). Het volk hopeloos, radeloos en helpeloos.
https://kmph.com/news/local/fresnos-homeless-population-exploding
Median income zegt niets over percentage mensen onder de armoedegrens. Verder beweert niemand hier dat republicans ideaal zijn. Het is heus nog steeds als dertig jaar geleden: gewetenloos produceren tegenover gewetenloos consumeren. Soms verschuiven accenten. Zoals de laatste twintig jaar naar de democratic deep state. Gramschi. Communisme in de ambtenarij. Maar dat is accent. Veel democraten morren ook over de democratische koers.
@Dieter,
Kens waal good Limburgs, det woard krupul hadse goot.
Na het lezen van de laatste 20 reacties toets ik Climategate weer eens teleurgesteld weg. Wat een kinderachtig gekibbel. Het doet me denken aan jongetjes van 10 tot 12 jaar die over en weer welles en nietes roepen, en mekaar uitschelden voor kleuterschoolkinderen. Op die manier ga ik Climategate niet meer lezen..
Ik dacht tot voor kort dat Climategate een serieuze site was…….
Wie het kibbelen niet verslaat zal er eeuwig onder lijden. En om het te verslaan moet je het doen. Kijk hoe vrouwen de problemen oplossen: niet. Of ja, met een woord, kinderachtig. Uiteindelijk zullen mannen met hun analytische kinderachtigheid vrouwen bevrijden. Of dacht je dat al die apparaten in je huis zonder gekibbel op de ontwerp afdelingen tot stand waren gekomen. Bovendien is gekibbel afgeleide van oorlog en niet, zoals veel vrouwen denken, voorbode. Gekibbel is laboratorium.
Test
@Annemarijn,
Na het lezen van je reactie, kan ik alleen maar concluderen dat jij het niet zelf bent.
Maar weer zo een slap trol figuur die namen steelt.
En inderdaad kinderachtig.
Zou, jij het wel echt zijn dan sorry.
Maar gezien de schrijfwijze zit ik meer te denken aan JvdH.
Maar misschien kan @Hans Labohm daar meer uitsluitsel over ondekken.
Verstandige taal, Annemarijn.
Ik hoop dat je vraag toch een klein beetje beantwoord is. Als je heel selectief leest staat er soms ook iets zinvols tussen de reacties.
Als je het verstandige taal vind dan neem ik aan dat je Annemarijn gaat volgen en de berichten op deze site niet meer gaat lezen.
Ik besteed idd te veel tijd aan deze site, John, en ik laat me ook te vaak verleiden tot een reactie.
Natuurlijk @Vreeken, dat dacht ik al, veel gluren.
Als je bijdrage nu nog eens zinnig was zo als ze ooit eens van jou waren voor iemand in jouw positie, dan zou ik zeggen mooi.
Maar jij doet nu steuken, wegrennen, site afkraken maar wel de hele dag liggen te gluren.
Mooie weerman ben jij, nu snap ik ook de verdwenen hittegolven, allemaal de zelfde mensen.
En zulke mensen moet je nog serieus nemen? Dacht het niet.
Annemarijn 27 aug 2020 om 09:07
“Wat een kinderachtig gekibbel.”
Annemarijn, helemaal eens.
Dit gaat nergens meer over.