Pieter Lukkes.
Een bijdrage van Pieter Lukkes.
Al een halve eeuw wordt de SWOT-analyse (Strengths-Weaknesses-Opportunities- Threats) ofwel: Sterkte-Zwakte-Kansen- Bedreigingen als marketinginstrument gebruikt. De bedoeling daarvan is om de positie van een bepaalde partij te versterken. In een notendop wordt hier een SWOT-benadering van het Haagse beleid gepresenteerd. Normaal zijn daar minstens 100 pagina’s voor nodig, maar die passen niet in een notendop.
Sterkte
De algemeen verbindende wet- en regelgeving is een machtig instrument van de Haagse overheid. Stel dat die overheid iets gedaan wil krijgen maar geen kans ziet om het tegenstribbelende volk over de streep te trekken. Dan kan zij haar wil tot wet maken. Natuurlijk is het op die manier doordrukken van je zin een brevet van onvermogen. Uit dat onvermogen zijn bijvoorbeeld de rijkscoördinatieregeling, de crisis en herstelwet, het energieakkoord en de klimaatwet voortgekomen. Stuk voor stuk zijn dat misbaksels op grond waarvan toch ingrijpend beleid wordt gevoerd.
Een ijzersterk punt van de overheid is ook dat zij de rijkshuishoudportemonnee beheert en ons allemaal kan verplichten daar veel geld in te stoppen. Overal ter wereld is geld veruit het belangrijkste beleidsinstrument. Iedereen is daar gevoelig voor. Dit betekent dat de rijksoverheid kan optreden als Sinterklaas in de rol van poppenspeler. Sinterklaas heeft alle touwtjes in handen en de poppetjes dansen naar gelang de Sint financieel suikergoed uitdeelt dan wel de financiële garde hanteert. Aldus zet de overheid het land naar haar hand.
Den Haag heeft zoetjesaan naar zich toe getrokken wat er te trekken viel. De gemeenten hebben dat geweten. Hun aantal daalde van 1120 in 1920 tot 352 nu. Gelijktijdig hebben de gemeenten en provincies hun autonomie- het recht op zelfstandig handelen- goeddeels verloren. Medebewind is daarvoor in de plaats gekomen. Dat betekent dat gemeenten en provincies voortaan op vrijwel alle terreinen verplicht zijn om uit te voeren wat hen door het Rijk wordt opgedragen. Den Haag kan zich op die manier van impopulaire taken ontdoen. Die worden simpelweg over de schutting in de richting van lagere overheden gekieperd. Van de vele voorbeelden noem ik slechts de uitvoering van de jeugdwet, de huisvesting van asielzoekers en vergunninghouders en de maatregelen op het gebied van klimaat en energie. Veel van deze zaken verlopen moeizaam tot slecht. Maar dat is natuurlijk de schuld van de uitvoerende lagere overheden en kan Den Haag niet worden verweten.
Zwakte
Vraag Den Haag waarom wij 100den miljarden euro’s op moeten brengen voor het klimaat, vraag waarom er 1000den ha bos moeten worden gekapt voor de houtstook van biocentrales, vraag waarom wij van het gas af moeten, vraag…. Het antwoord zal zijn: “omdat wij dat zo hebben afgesproken en als we dat niet doen dan halen wij onze doelen niet”. Natuurlijk rijst dan de vraag waarop die afspraken zijn gebaseerd en hoe noodzakelijk het is om die doelen te halen. Zorgzaam als de overheid voor de burger moet zijn zal dat allemaal toch wel zijn gebaseerd op onweerlegbare analyses van nut en noodzaak en van de kosten en baten die ermee gepaard gaan? Als die analyses er zijn dan zijn ze voor mij onvindbaar gebleven. Het meest waarschijnlijk is dat ze er nooit zijn geweest en dat de afspraken “politiek zijn bepaald”. Dat wil zeggen dat de afspraken en doelen niet op wetenschappelijke gronden maar op basis van geloof, opvatting of overtuiging tot stand zijn gekomen. Hoe dat in zijn werk gaat wist de Franse priester Guillaume Raynak ( 1713-1796) al toen hij schreef dat veel politieke dwalingen, eenmaal aanvaard, beginselen (dogma’s) worden. Wanneer die dwalingen zijn begonnen moet nodig worden uitgezocht. Mijn taxatie is echter dat men daar rond 1990 mee is gestart. Nadien is daar niet meer kritisch naar gekeken, zodat wij nog steeds zitten opgescheept met een op drijfzand gefundeerd beleid.
De ministers Rutte en De Jonge hebben gemerkt dat het in deze turbulente tijd dikwijls niet mogelijk is om langer dan een week vooruit te zien. Daarom houden zij, wat de COVID-problematiek betreft, een slag om de arm over wat er na die week gaat gebeuren.
Aldus handelen zij in overeenstemming met de beslisregel om zolang mogelijk zoveel mogelijk opties open te houden en om geen verplichtingen aan te gaan voor toekomstige tijden die je nog helemaal niet kunt overzien. Particulier doen wij dat allemaal.
Daarom is het stoethaspelig beleid om toch giga-verplichtingen aan te gaan voor perioden tot wel 30 jaar. Ik denk aan de energietransitie en het klimaatbeleid, waarmee honderden miljarden euro’s zijn gemoeid. Een ernstig minpunt van Den Haag is dat men er niet kan omgaan met de factor tijd. Illustratief in dit verband is het bericht in de media dat er nu meer dan 2 miljard beperkt houdbare mondkapjes c.a. op voorraad liggen. Dit is een schoolvoorbeeld van “planning the past”. Die planning bedrijf je met de rug naar de toekomst toe. Wetenschap komt daar niet bij kijken.
Al polderend heeft Den Haag tal van bevoegdheden uit handen laten glippen richting niet-gekozen organisaties. Het zijn deze organisaties die bijvoorbeeld de toon aan de klimaattafels en zelfs in de rechtszaal (Urgenda-zaak) hebben gezet. Nee, ze zijn niet door ons gekozen, hoeven aan ons geen verantwoording af te leggen en kunnen op deze strategische positie ongehinderd het eigenbelang dienen. Dan gaat het om (subsidie)geld en om macht, niet om het bijstaan van het volk in moeilijke tijden.
De EU Heeft veel politieke macht overgenomen en ook op andere plekken heeft het rijk bindende verplichtingen aangegaan. Net als met de provincies en de gemeenten eerder is gebeurd is Den Haag nu zelf in een situatie van medebewind terecht gekomen. De knechtenrol die daarbij hoort roept bij het volk noch prestige noch geloofwaardigheid op. De mening van het volk doet er in deze echter niet toe. Ware dat anders dan had men de uitslag van diverse referenda niet genegeerd.
Kansen
Als de Haagse politiek alle niet strikt noodzakelijke taken laat vallen en bovendien veel autonomie (zeggenschap) teruggeeft aan de burgers en aan de regio’s dan is veel kou uit de lucht. Dat zal een flinke bijdrage aan het herstel van de democratie in dit land zijn. Dit is heel wat anders dan de nieuwe bestuurscultuur waarover sinds de verkiezingen van maart 2021 zoveel wordt gesproken. Want dat gaat over de spelregels binnen de incrowd van de Haagse bureaucratie: kabinet – tweede kamer – ministeries. Den Haag snapt nog steeds niet wat democratie werkelijk betekent.
Wat je weggeeft ben je voorgoed kwijt. Dat verlies draag je over op volgende generaties. Zijn die blij met die erfenis? Of vinden zij dat zij het zelf beter kunnen?. Misschien is in hun ogen de macht in verkeerde handen gevallen. Iedereen met enig inzicht in de huidige woelige tijden zal daarom inzien dat het onverstandig is om voor de eeuwigheid belangrijke bevoegdheden af te staan aan bijvoorbeeld de EU. Er moet ruimte worden gehouden voor voortschrijdend inzicht. Hetgeen logischerwijs betekent dat verplichtingen voor een gelimiteerde tijd moeten worden aangegaan. Zodat er momenten worden ingebouwd waarop de contracten “bij de tijd” kunnen worden gebracht.
Google het begrip “perverse subsidies” en U krijgt 30400 treffers. Net als omkoperij zijn veel te veel subsidies de pest voor het betalende volk en een zegen voor een gering aantal profiteurs. Daarom moet Den Haag eerst maar eens de helft van alle subsidies afschaffen. Nadien zal de maatschappij er uit zien als iemand die net onder de douche is geweest.
Bedreigingen
Een structurele verandering van koers zal weerstand ontvangen van:
* De nationale en internationale organisaties zoals de EU, milieu- en UN-organisaties, die invloed van de landsregering hebben overgenomen en naar voortzetting van die overdracht streven.
* De profiteurs van ons uitgebreide subsidiestelsel.
* Dat deel van de bevolking dat zich liever gedraagt als kritische consument van overheidsdiensten dan de rechten, plichten en eigen verantwoordelijkheden terug te nemen die zij in het kader van de plaatsgevonden ontdemocratisering is kwijtgeraakt,
* De politici die niet bereid zijn hun eigen opvattingen aan een kritische analyse te laten onderwerpen.
* De aanhangers van de “Great Reset”. Dat is een soort nieuwe wereldorde, bedacht binnen het World Economic Forum, een jaarlijks in Davos samenkomende club van de machtigen der aarde.
Conclusie
In Den Haag moeten veel meer zaken fundamenteel worden aangepakt dan dat men zelf in de gaten heeft.
***
100 punten ….
Alleen jammer dat er niet meer politici en hooggeplaatsten van het type en kaliber Pieter Omtzigt zich aandienen en de boel openbreken.
Of nog beter, politici die weten waarover ze praten. Om dat te bereiken zal er eerst een heel grote bezem door de ambtenarij moeten. De trap dient van bovenaf geveegd. Het zal bij dromen blijven ben ik bang. Het kartel is stevig verankerd, en als je daarbinnen niet meer gepruimd kan worden is er altijd wel een leuke functie of burgemeester’s postje.
@Rien,
Pieter Omtzigt zou het breekijzer kúnnen worden. Hij is kritisch over de betekenis en het gebruik (misbruik) van modellen.
Daarmee zou hij de modellenbouwers en vooral ook de onbetrouwbaarheid van de klimaatmodellen aan de kaak kunnen stellen.
Een perfecte analyse die genadeloos blootlegt dat onze democratie i.p.v. vooruitgang te boeken, hollend achteruit gaat.
Overigens hoeft niemand dat te bevreemden zolang je wekelijks, zo niet dagelijks getrakteerd wordt op de onbenullige uitlatingen van zetbaas Nijpels.
Gisteren weer. De 2e Kamer heeft ingestemd, was zijn verweer. Er niet bij vertellend dat het grootste deel van die kamer telkens weer uit onvermogen heeft ingestemd met zaken die nooit aan de burger zijn voorgelegd.
Dat de NPO deze sprookjesverteller met dikke tong nog nodig heeft om zij illusionistische verhaaltjes te komen vertellen is dieptreurig.
En dat van ons uit belastingen zuurbetaalde kijkgeld.
Een perfecte analyse die genadeloos blootlegt dat onze democratie i.p.v. vooruitgang te boeken, hollend achteruit gaat.
Overigens hoeft niemand dat te bevreemden zolang je wekelijks, zo niet dagelijks getrakteerd wordt op de onbenullige uitlatingen van zetbaas Nijpels.
Gisteren weer. De 2e Kamer heeft ingestemd, was zijn verweer. Er niet bij vertellend dat het grootste deel van die kamer telkens weer uit onvermogen heeft ingestemd met zaken die nooit aan de burger zijn voorgelegd.
Dat de NPO deze sprookjesverteller met dikke tong nog nodig heeft om zij illusionistische verhaaltjes te komen vertellen is dieptreurig.
En dat van ons uit belastingen zuurbetaalde kijkgeld.
Bedreiging is, dat een klimaat-energie incompetente rechter in een jarenlang kritisch wetenschappelijk klimaatdossier een politieke beslissingen kan nemen op basis van een overdreven VN-IPCC klimaatcomputermodel en de dubieuze claim van CO2-‘vervuiling’ en ‘catastrofale’ opwarming via een klein activisten clubje, die Algemeen Belang en Mensenrechten kan veinzen, en dat een (D66?-)rechter met haar klimaat-incompetente vonnis daarmee op de stoel van de volksvertegenwoordiging / politiek gaat zitten. Voor de natuur, milieu, welvaart en mensheid kan dit grote negatieve gevolgen hebben als dit precedent als een rollende steen wordt.
Wat onderschat wordt is dat een rechterlijke beslissing definitief is en pas door een andere rechter kan teniet gedaan worden , dit is het echte probleem, want het parlement kan het schip niet meer keren en terug naar de rechter stappen is een lijdensweg , procedures , ontvankelijkheid , enz .
Waarschijnlijk is tegen 2025 en zeker tegen 2030 overduidelijk dat de koppeling temperatuur aan CO2 niet meer haalbaar is , vermoedelijk ia vanaf nu de temperatuur niet meer stijgend en volgens analisten van de zon eerder dalend (of gelijk blijvend ) tot 2035 . In 2030 zal men blij zijn met de fossiele centrales en toch zullen die moeten gesloten worden , ik geef op een blaadje dat de bevolking zal morren maar machteloos staan. De gevolgen daarvan kan je raden. En de fabel van waterstofgas wordt hier verteld https://joannenova.com.au/2021/05/queenslands-near-miss-hydrogen-may-have-exploded-at-a-coal-plant-and-renewables-dont-save-the-day/
Het echte probleem met een rechterlijke beslissing is dat die eeuwigdurend is en niet meer door het parlement ongedaan kan worden, enkel door een andere rechter als rechterlijke dwaling , dit is een moeilijke en langdradige procedure.
Momenteel zien we reeds dat de laatste jaren de temperatuur niet meer stijgt en zeker de CO2 trend niet meer volgt , Specialisten van de zon claimen eerder een temperatuur tot rond 2035 . In 2030 zullen we blij zijn met de nog resterende fossiele centrales maar toch zullen die moeten gesloten worden . De bevolking zal dit niet pikken , Hoe denkt men dit op te lossen?
blijkbaar is mijn vorig antwoord een lange tijd in de pijplijn gebleven, en pas doorgekomen nadat vorig gepost werd.
Mooie opsomming @Pieter, maar zo lang het volk zich niet beweegt en de activisten wel, dan word het alleen maar erger.
Het zou mooi zijn als meer burgers dan nu het geval is tegengas geven, en nog niet zo een beetje ook, desnoods met gele vestjes.
Maar wie trekt het touw, wie voelt zich geroepen?
Je kunt veel tegengas verwachten en confrontatie met de activisten, je moet daar klaar en gewapend voor zijn, want er gaan klappen vallen ga daar maar van uit.
Maar zolang dit niet gebeurd word het alleen maar erger, de honden drijven de schapen heen waar ze willen, desnoods de ravijn in.
Dit is wat een bekende politicus er eergisteren op te zeggen had in het kort.
https://youtu.be/Ju_TPByRwGk
Theo. Tegengas geven is mogelijk wanneer men zich organiseert in een beweging. Zie mijn linkje van de vorige onderwerp.
Samen zijn we sterk. Niet als individu. Naar ik mag aannemen zijn de meeste reageerders alhier onafhankelijk. Geen baas (wellicht de vrouw) boven zich. Niets te verliezen. Zij kunnen een clubje oprichten die het groene gezwel van repliek dient.
Hoewel ik nog steeds een baas en bovenbaas heb ( deze week werd mij nog op mijn verantwoordelijkheid gewezen ivm post op linkedin) wil ik mij best toevoegen aan dat clubje.
Cultuur onder Vuur zou mogelijk een voortrekkersrol kunnen vervullen. Misschien wel waard om eens een balletje op te gooien richting die club.
En zo gaat de zwendel steeds verder, en alweer op kosten van de burger.
Het leer aan de onderkant van mijn beurs is al duidelijk te zien.
Het maak ook niet meer uit wat ze allemaal doen, veel boeren stoppen, en laten zich uitkopen, of verkopen de boel voor andere doelen, misschien we voorl molens als het zo doorgaat
‘Rampzalige gevolgen’ van groen Europees landbouwbeleid, zware kritiek op Frans Timmermans
https://www.ad.nl/buitenland/rampzalige-gevolgen-van-groen-europees-landbouwbeleid-zware-kritiek-op-frans-timmermans~a22e8ee4/
Dank zij de EU wordt nu ook de landbouw vergroend. Dit zou lokaal nooit gelukt zijn. Den Haag kan dan vanwege stikstof beleid de boerenstand halveren.
Uit het AD
‘Rampzalige gevolgen’ van groen Europees landbouwbeleid, zware kritiek op Frans Timmermans
De herziening van het Europese landbouwbeleid en speciaal de Boer-tot-bord-strategie leidt tot ‘rampzalige gevolgen’ voor boer en consument. Die laatste zou voor tal van landbouwproducten 10 procent meer moeten gaan betalen.
https://www.ad.nl/buitenland/rampzalige-gevolgen-van-groen-europees-landbouwbeleid-zware-kritiek-op-frans-timmermans~a22e8ee4/
Een geweldig verhaal! Zoeken met Google op “perverse subsidies” geeft zelfs “Ongeveer 1.420.000 resultaten (0,41 seconden)”!
Helemaal mee eens! Maar wat moet ik nu doen?
– Het mijn vrouw en kinderen vertellen en de buurvrouw
– Stemmen op FvD
– Als sandwichman op het binnenhof gaan staan
– De krant Gezond verstand van Karel van Wolferen gaan lezen
– De sfeer op verjaardagen en partijen mee verpesten
– Een hooivork kopen en in de meterkast gereedzetten
– Een band kapot steken van de dienstauto van Nijpels
– Mezelf in brand steken
– Hoge donatie aan Climategate overmaken
– fan worden van Caroline van der Plas
Troubadour, ik zou beginnen om de sfeer op verjaardagen te verpesten.
Maar als je naar het Binnenhof gaat mag je me meevragen.
In brand steken als laatste…. ;)
Dat is een goed begin Troubadour. Alleen jezelf in de fik steken zou ik niet doen. Overige wel. Feestjes verpesten doe ik al jaren. De meeste aangetrouwde leden zijn van een links geïndoctrineerde allooi. Voedsel voor een ouwe rechtse rot als ik, met Duitsch Bloed.
Het word van kwaad tot erger, hier krijg ik echt jeukende handen van.
Als de staat hier geen stok voor steekt zijn ze schuldig.
Het kan toch niet dat activisten een land gaan reageren en een economie naar de kloten maken, ik zei gisteren Nederland een bananen republiek, maar het is nog veel erger.
Reeks van zaken tegen CO2-vervuilers in de maak
Milieudefensie heeft de smaak te pakken. Nog voor het eind van het jaar wil de organisatie met de grote CO2-vervuilers van Nederland om de tafel om harde afspraken te maken over terugdringen van de uitstoot van het broeikasgas. Wie weigert, krijgt een rechtszaak aan de broek.
https://www.ad.nl/binnenland/reeks-van-zaken-tegen-co2-vervuilers-in-de-maak~a577091b/
Theo
Het enige wat je kunt doen is de goegemeente rondom je ervan overtuigen dat ze sinds jaar en dag gehersenspoeld zijn door de MSM.
Een groot deel van de bevolking is vergiftigd met de gifgroene subsidie praatjes die door de lobbyisten van het groene kartel met kwistige hand zijn verspreidt.
Het zal jaren en vele lege portemonnees duren voor dat deel van de bevolking weer bij zinnen komt. Wordt lid van Ongehoord Nederland en stimuleer anderen dat ook te doen. Zodat er eindelijk wat massiever tegengeluid komt.
In artikel ochtendblad over Shell uitspraak, zie ik om de regel CO2 als vervuiling staan.
Wie dat beweert zou zijn middelbare school diploma direct moeten inleveren.
We zijn collectief gek geworden.
De godsdienstwaanzin is uitgebroken, inclusief heilige oorlog tegen CO2, de bouwsteen van het leven op aarde.
De energietransitie kan niet slagen.
Daarom zullen tzt zondebokken nodig zijn.
Ik zie de tijd aankomen dat niemand zich meer als “klimaatontkenner” durft uit te spreken uit angst door eco-jihadisten te worden belaagd.
Want bij zeer velen zit de angst voor een onleefbare planeet er diep in.
“De energietransitie kan niet slagen.
Daarom zullen tzt zondebokken nodig zijn.
Ik zie de tijd aankomen dat niemand zich meer als “klimaatontkenner” durft uit te spreken uit angst door eco-jihadisten te worden belaagd.”
De energietransitie kan niet slagen en zal niet slagen, simpelweg omdat het een idiote ideologie van idioten is.
Dat je nu en straks meer op je tellen moet gaan passen om niet door eco-jihadisten te worden belaagd????
Dat valt te bezien, want zodra de transitie mislukking voor de massa zichtbaar wordt zal de goudenlepel generatie met hun uit verveling activistische zingeving aan hun zinloze bestaan wel eens andere hobby’s kunnen gaan zoeken.
Dan trekken ze ten strijde tegen de energiearmoede of gaan ze achteroverleunend van een basisinkomen genieten aangevuld met nog wat NGO subsidies van Sorros en de postcodeloterij.
Theo, nu zijn het nog de Grote Vervuilers. Daarna worden het de Middelgrote Vervuilers en uiteindelijk de Kleine Vervuilers, jij en ik dus, die ze gaan aanpakken.
Eerst de boeren kapot maken, dan de grote industrieën en uiteindelijk iedereen. The Great Reset.
Nee, we mogen het geen complot noemen. Dan ben je een complotwappie. Net zoals de Nazi’s in 1933 aan de macht kwamen. Dat was ook geen complot, maar het gebeurde wel. En bijna niemand verhief zijn stem. Zij die het wel deden verdwenen in Kz’s. Gelukkig doen ze dat nu niet meer, maar word je wel van social media geweerd, monddood gemaakt. Er vloeit geen bloed en is net zo effectief.
Het is daarom dat het KIVI in bed ligt met klimaatactivisten .
De Less Watts Post: ‘KIVI in bed met klimaatactivisten ‘.
en het is daarom dat mensen dansen rond het Gouden kalf van Donald Pols en Hans van Baal.
En het is dáárom dat het op deze site ALTIJD gaat over de prijs van stroom en wat iets kost en NOOIT over de EROEI en nooit over de gevolgen voor het milieu.
En het is daarom dat Pensioenfondsen investeren in een Groen bedrijf als NESTE dat ‘bio’ diesel produceert uit omgehakte bossen ( natuurlijke bronnen ) de koers steeg van 12 euro naar 50.
Zo werkt het geld dus zodanig dat werknemers hun pensioenfonds onder druk zetten om te beleggen in NESTE, een in- en in destructief bedrijf voor de planeet . Gepensioneerden zelf ook natuurlijk , want kom niet aan ons zuurverdiende pensioen.
Ze schijnen ook allemaal zonnepanelen te hebben, want ja , je bent een dief van je eigen portemonnee als je ze niet neemt. Nietwaar ?
En zo is de cirkel van het geld gesloten . Slecht weinigen zullen werkelijk principieel zijn .
Ook het “waterstof” verhaal is irrationeel en extreem gevaarlijk , hier een recent bewijs https://joannenova.com.au/2021/05/queenslands-near-miss-hydrogen-may-have-exploded-at-a-coal-plant-and-renewables-dont-save-the-day/
Goed verhaal.
4e bestuurslagen optuigen van ongekozenen die geen verantwoording afleggen…
Een crisis uitroepen…. beleidskosten uitsmeren over prijzen van nutsvoorzieningen….. het zijn trucs om de democrtatie te omzeilen
N.a.v. de Shell uitspraak:
olie houdt de wereld in beweging.
Gas houdt ons ’s winters warm.
Oplopende energieprijzen zijn allereerst een aanslag op de midden-en lagere inkomensklassen.
Die gaan vrijheid en welvaart inleveren.
De kern is al eeuwen: andermans consumptie is bedreigend.
De angst voor armoede en gebrek zit diep in onze genen verankerd.
Dus… zodra de argumenten er zijn (God, klimaat) zal een nieuwe elite trachten een onderklasse te creëren.
Dat kan door de energie af te knijpen (windmolens en zonnepanelen zijn heel geschikt) of belasting te heffen (CO2) en geld naar andere landen te sluizen.
We zijn getuige van een roofoverval op de bevolking.
In de jaren ’50 ontstond aan MIT de “fifth dimension” theorie die de “omgang met complexiteit” beschreef, bijzonder interessant . Als voorbeeld hebben de aardolie organisaties die deze theorie aankleefden de energie crisis succesvol overleefd omdat de roadmaps klaar lagen en geëvalueerd waren voor de toepassing. . Geen enkel landbestuur heeft daar oog voor gehad ondanks dat het essentieel was. De theorie is in de vergetelheid geraakt , en googelen op “fifth dimension” levert geen hits meer ondanks een resem aan boeken toen gepubliceerd.
Omgaan met complexiteit is blijkbaar voor een “woke” maatschappij uit den boze, denk maar aan de COVID aanpak.
De rechter die de Shell heeft veroordeeld….
https://www.hpdetijd.nl/2011-06-10/de-ontoerekeningsvatbare-rechter/
Hoe dan ook, het gaat uitsluitend om de macht. Om het cultureel leiderschap.
Gisterenavond Ed Nijpels bij Jort Kelder. Kakkie en Kokkie. Beiden te weinig gewerkt en te veel gezopen.
Subsidie
Zou innovatie moeten stimuleren
Zou terug moeten vloeien in geval van succes.
Zou economie moeten stimuleren
Exploitatiesubsidie werkt andersom
Blokkeert innovatie en houdt niet-levensvatbare tech in stand.
Vult zakken van voornamelijk buitenlandse entitieiten
Trekt economie leeg
Kijktip.
Ga naar GeenStijl.nl en bekijk het item over de rechter in den Haag die zo’n prachtig vonnis tegen Shell heeft gewezen
Vergeet vooral niet om ook nog even naar het filmpje van Greetje Tuindwerg te kijken en het commentaar van de nieuwslezer.
Heeft aan actualiteit nog niets verloren.
He he AnthonyF,
Wil jij mij hoge bloeddruk en een hartaanval bezorgen? :-)
Maar Theo, van hard lachen krijg je toch geen hoge bloeddruk? :-)
Tijdens mijn onderwijs carrière die in 1986 begon heb ik veel zien veranderen en er waren momenten dat ik door de bomen het bos niet meer zag vanwege nieuwe leerlingvolgsystemen, toets weken, oudergesprekken, rugzakleerlingen, examens, herkansingen, competentie gericht onderwijs en wat er verder aan onderwijsvernieuwingen op een docent afkomt, Van een aardige collega kreeg ik het advies om niet verder dan een week of twee voorruit te kijken anders wordt je gek en het merendeel gaat toch nooit gebeuren. Zijn advies was bedoeld om mij overeind te houden.
Zojuist heerlijk gefietst langs een deel van de nieuwe waterweg , waarbij me opviel dat een stuk of acht flinke molens op de zuidoever na een jaar of acht van ontrouwe dienst weer zijn neergehaald.
Of er nu nieuwere worden geplaatst, geen idee.
De rest van de molens op de zuid en noordoever stonden overigens allemaal stil en dat terwijl de industrie en de scheepvaart op volle toeren draait.
De komende week wordt het heerlijk weer en zullen de molentjes grotendeels in de pauzestand staan.
Ook hier weer niet te ver voorruit denken want veel plannetjes van de plannetjes machinerie zijn te idioot om over wakker te gaan liggen.
Het waait wel weer over, kan niet anders.
Zullen wel nieuwe worden, subsidie doet rare dingen plaats vinden.
Is het potverdrie één keer mooi weer, gaan ze %$@## die lucht weer dichtsmeren met die kolere vliegtuigen. (het lijken ongeregistreerde toestellen te zijn)
Zijn de gewone mensen soms zot dat ze het niet zien? Wél met zo een doekje op hun gezicht lopen maar het gif uit de lucht zien ze niet. Het is ook zó onnatuurlijk hè. Wie verwacht dat nou? Dat kwam in de natuur niet voor, tenzij bij een vulkaanuitbarsting hoogstens.
En ze doen het met opzet, mensen. Ze nemen zo de stralen van bron van het leven zelf weg, de zon. De arrogante domheid is zó stuitend. Je wijs maken dat je zonder hun gif niet gezond blijft en je maar blijven bespuiten vanaf boven? Ziet niemand dát nou niet? De tegenstelling?
De Nederlandse politiek die die vliegtuigen toelaat in ons luchtruim zijn de echte landverraders.
Waar hebben we die F 16’s en F 35’s eigenlijk voor?
Ja ook in het Limburgse vandaag weer die geweldige “condenssporen” die breder en breder worden en uiteindelijk als een vuile film in de lucht hangt.
@Rien E, (11.40 uur)
Pieter Omtzigt zou het breekijzer kúnnen worden. Hij is kritisch over de betekenis en het gebruik (misbruik) van modellen.
Daarmee zou hij de modellenbouwers en vooral ook de onbetrouwbaarheid van de klimaatmodellen aan de kaak kunnen stellen.