Door Paul Bouwmeester.
Bijna elke kwaliteitskrant laat zich erop voorstaan kritisch en zo objectief mogelijk het wereldgebeuren te verslaan en hoor en wederhoor toe te passen. Dit laatste is namelijk de basisplicht van de ‘verslaggever’ en de ‘opiniemaker’.
Er zijn ook stukjesschrijvers en columnisten. Die hebben wat meer vrijheid hun persoonlijke opvattingen te luchten. Sommigen daarvan hebben een zeker amusementsgehalte, maar allen hebben invloed op de meningsvorming en dragen daardoor ook een bepaalde verantwoording. Ze verkeren namelijk in de luxe positie een groot publiek te kunnen aanspreken, iets wat de meeste andere mensen niet gegeven is. Wat in de krant staat krijgt meer geloof dan dat, wat aan de borreltafel gezegd wordt.
Aangezien journalisten en columnisten – net zo als wetenschappers – ook nog mensen zijn, hebben ze de neiging uit te gaan van algemeen aanvaarde overtuigingen. Zoals gezegd zeer menselijk, zelfs verregaand onvermijdbaar, maar in wezen in tegenspraak met kritisch en objectief.
Een wetenschapper (een echte dus) heeft op school geleerd bij alles wat hij doet zijn uitgangspunten ter discussie te stellen. Bij praktische toepassingen is dit natuurlijk ondoenlijk, omdat men toch voort moet bouwen op de stand van de wetenschap. Dit is niet zo erg: wanneer de ingenieur er naast zit, stort de brug, die hij moet bouwen, gewoon in en moet hij opnieuw beginnen.
In de fundamentele wetenschap is het echter een must, zeker wanneer gepoogd wordt iets over de toekomst te zeggen. En een goede journalist, heb ik me laten vertellen, doet hetzelfde. Altijd de vraag: klopt dit?
Natuurlijk, als je voor jezelf naar eer en geweten een standpunt verantwoord hebt, kan je daarop voortbouwen. Ben je niet helemaal zeker, dan moet je een slag om de arm houden.
Beste journalist, beste columnist, en anderen,
Het is nu dagelijkse kost van u te vernemen, dat het helemaal de verkeerde kant op gaat met het klimaat en dat dat de schuld van de mens is. Hierbij wordt de lezer dikwijls aangespoord zijn verantwoordelijkheid te nemen – wat dat ook mag betekenen. Dat gaat vaak tussen neus en lippen door – discussie wordt niet nodig geacht. Al jaren niet meer.
Er zijn nu twee mogelijkheden:
ofwel u heeft verstand van de gecompliceerde fysica van het chaotische klimaat, en dan zouden we daar graag meer over vernemen, ofwel u praat uit goedgelovigheid of luiheid een bepaald standpunt na zonder nader onderzoek.
Paul Bouwmeester.
In dat laatste geval neemt u een risico en zou het beter zijn u op de vlakte te houden.
U heeft namelijk een bepaalde invloed op de openbare mening. Uitstekend wanneer u een juist punt te pakken heeft, maar wat als u op het verkeerde spoor zit? Dan bent u mede verantwoordelijk voor mogelijk desastreuze maatregelen en spijbelende kinderen en moet u in de toekomst ‘mea culpa’ zeggen (niet vergeten!).
Heeft u niettemin de overtuiging, dat er een groot klimaatprobleem is, dan zou u zich toch eens kunnen laten informeren, over hoe effectief de genomen maatregelen zijn en daarover berichten. Bijvoorbeeld hoe zinvol zonnepanelen zijn of windmolens. Of wat de kansen zijn voor grootschalige opslag, accu’s of waterstof. Er zijn genoeg onafhankelijke ingenieurs, die u dat kunnen voorrekenen. Onafhankelijk van verdienmodellen, bedoel ik.
Maar vergeet niet: hoor en wederhoor!
***
Trol.
Dat Is wat te simpel. Op heel veel terreinen vertrouwen wij op de deskundige kennis van experts.
Niemand kan immers op alle voor hem relevante terreinen deskundig zijn.
De kunst is om te beoordelen wie echt deskundig is/zijn.
Voor wat betreft het klimaat zie ik vooralsnog een, historisch gezien, supersnelle temperatuur stijging…
Niet alleen hier. Ook elders zoals in de Alpen, e.d.
Volgens de deskundigen mede omdat we te weinig doen aan het terugbrengen van de CO2 uitstoot.
Dus heb ik zonnepanelen, rij nog maar weinig met de auto, probeer mijn vliegen te beperken, en twijfel al een tijdje over welke verdere isolatie maatregelen, warmtepomp, e.d.
“Voor wat betreft het klimaat zie ik vooralsnog een, historisch gezien, supersnelle temperatuur stijging… Niet alleen hier. Ook elders zoals in de Alpen, e.d. Volgens de deskundigen mede omdat we te weinig doen aan het terugbrengen van de CO2 uitstoot.”
Kunt u mij uitleggen waarom het zuidelijk halfrond nauwelijks opwarmt en de Zuidpool al helemaal niet ondanks stijgende CO2 concentratie die homogeen verdeeld is over de aardbol.
“Probeer mijn vliegen te beperken”…
Is het een soort dwang waar je moeilijk weerstand aan kan bieden?
Thermalisatie en verzadiging van CO2 maakt koolzuur gas onschuldig. Het is nuttig en nodig omdat het plantenvoedsel is voor de groeiende wereld bevolking.
https://principia-scientific.com/wp-content/uploads/2023/04/SaturationIVnew.pdf.
Johan, als fundamenteel atheist met een RK opvoeding (mislukt overigens) heb ik altijd mijn bedenkingen gehad bij het fenomeen ‘Lourdes’.
Ik woon daar nu niet al te ver vandaan en heb in de afgelopen jaren enkele malen Lourdes, als ik daar toch in de buurt was, bezocht en getracht me een beeld te vormen van de beweegredenen van mensen om daar naar toe te gaan.
Zeker, dat verhaal over die verschijningen en genezingen is totale onzin naar mijn mening. Maar ik heb daar mensen gesproken die in Lourdes een stuk geestelijke rust zochten en vonden en die het heerlijk vinden om even, al was het maar voor enkele dagen, samen te zijn met anderen die worstelen met hun kwalen. Dan lijkt je eigen kwaal al snel wat minder erg.
Wat Bas betreft zie ik een gelijkenis. Een van zijn favoriete bestemmingen is Vietnam.
Dat land is, net zoals China en Noord-Korea een keiharde communistische dictatuur. Ik ben er van overtuigd dat Bas af en toe, net zo als de pelgrims in Lourdes, ook de behoefte heeft om even bij te tanken, even geen democratisch gezeik aan zijn kop.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vietnam
En daarna is hij weer geheel verkwikt en kan hij ons hier weer de kop gek zeuren met zijn gratis stroom en miljoenen stralingsdoden.
Och, laat hem maar zou ik zeggen.
Hij is tenslotte niet de enige op CG die eindeloos zijn of haar totale onzin verkondigt en die we ook tolereren.
Bas
Sommigen voelen dat aan hun water. Sommigen zijn incontinent. En jij schijnt niet op de hoogte te zijn of je slechts eenzijdig te informeren. Wiens brood…?
Bas
Handig hé die zonnepanelen in de winter. Je kunt er op de donker momenten wel 2 ledlampen op laten branden. Als je er genoeg hebt. Lekker met een of meer dekentjes om, onder je ledlampje, een kort berichtje maken voor Climategate.
Hahaha, die Bas! Informeer je eens echt voordat je flauwekul op papier zet. Kijk eens naar de film ‘climate, the movie’ en probeer daar eens gaten in te schieten.
Even lachen met Harry….. over ‘neutrale journalistiek’ door BNNVARA: ‘FF over Khalid en de tape’
https://fb.watch/rfjT5qPIcG/
En ook ….
Harry over ‘neutrale journalistiek’ en NPO-baas Leeflang: ‘De allerbeste 1 april grap komt van de NPO!’
https://fb.watch/rfk6zRg4cG/
Bedankt voor het delen! Tja, die BNNVARA toch. Gelukkig brengen ze klimaatnieuws wel geheel onafhankelijk, integenstelling tot het overige nieuws dat ze brengen. Sarc..
Wat ik me afvraag over dat KasemGate: Zouden er nog meer opgenomen gesprekken uit de database van De Vries in handen zijn van onbevoegden, of is het alleen dit stukje opname? Wordt KasemGate een DeVriesGate? En als het alleen deze opname is, door wie, waarom en hoe is het uitgelekt? Cui bono?
Op zich een rare zaak. Advocaat Kasem die aantoonbare banden heeft met de Taghi club werkte voor Peter R. de Vries, die hoogstwaarschijnlijk door de Taghi club is vermoord.
De Vries is feitelijk heilig verklaard in ‘Hilversum’, maar ging zonder omzien dwars door ‘on-sympathisanten’ met zijn grote mond als hij zijn zin niet 100% kreeg en haalde vooral zijn eigen ‘gelijk’ via zijn eigen en politiek bevriende TV-outlets. Het verbaasde me niks, dat hij afluister / bandopnamen toepaste om als ‘wisselgeld’ (chantage) achter de hand gehouden. Critici op de Vries binnen de journalistiek waren op hun hoede voor hem, hij kon bijna wekelijks aanzitten als side-kick bij de NPO / BNNVARA om politieke opponenten te kunnen schofferen. Ook was hij een verklaard voorstander van de GroenLinkse CO2-klimaat-dogmatiek en effectloze ‘hernieuwbare’ energie-klimaat-transitie. Ik had het niet zo op de Vries, echter ben zeer geschokt door de maffia-moord op hem. Wat is Nederland afgezakt tot een Mocro-narco-staat
Anders dan John van de Heuvel weigerde de Vries extra bescherming. Hij moest uiteraard niets hebben van pottenkijkers bij zijn geheimzinnige contacten.
De Vries probeerde van 2 walletjes te eten en dat is hem fataal geworden.
Triest voor zijn dierbaren dat hij er niet meer is.
Op het eind van het Krijt, 66 miljoen jaar geleden, stierven de meeste dinosauriërs uit, wellicht ten gevolge van een meteorietinslag.
De kans op herhaling van zo’n inslag is erg klein, maar toch …
Wat zou de invloed zijn als iedere krant iedere dag opent op de voorpagina met de mededeling dat er een kans is dat de volgende dag geen krant verschijnt vanwege een onverwachte catastrofale inslag?
…En verlos ons van de erfzonde …
De dreiging van zo’n catastrofale inslag hebben we gelukkig redelijk onder knie gekregen, dankzij onze astronomen en de raketten die we kunnen lanceren als ze zoiets menen waar te nemen.
Je kijkt teveel Netflix, onze “astronomen” kunnen helemaal niets beginnen tegen zo’n meteoriet, maar er zijn een paar mooie films over gemaakt, zelfs een waarop ze er even heen vliegen, er op landen en er een bom op leggen, en dan zelfs nog terug vliegen, eind goed al goed.
Niet een film over “de maanlanding” maar een van “de meteoriet landing” hahahaha.
Dream on
@Bas -dank voor uw reactie; het devies: aanpassen middels raketten. Meteorieten zullen niet wijken als wij ons gedrag veranderen …
Vertaald naar huidige situatie op Aarde betreffende klimaat: adaptatie en geen mitigatie.
@Bas. Klopt we plaatsen borden in de ruimte waar de meteorieten langs moeten om niet op aarde terecht te komen…
Bas
Gebruiken ze daar dan de overtollige kernraketten voor? En zo ja, hoe kun jij daar dan enthousiast over zijn?
Dan moeten er wel een stel heen om enige trefkans te hebben.
Ach niet druk maken om die dingen want NASA heeft in het verleden al toegegeven dat elke meteoriet komende vanuit de richting van de zon pas zichtbaar gaat worden als hij al op de drempel van de aarde staat. Wat wil je dan nog doen als mensheid? Niets dus als hopen dat je overleven gaat. Toch wel grappig als je ziet hoe druk mensen zich kunnen maken om nietszeggende dingen waar ze niets aan kunnen veranderen, om na een leven lang onzin uit te kramen erachter te komen dat al die moeite en onzin nergens toe heeft geleid. Op de aardse tijdsschaal stellen wij als mensheid niks voor ook al denken velen dat de mens de natuur kan beteugelen. Droom verder maar eens gaan ook uw ogen open.
nou Paul,
’t Is goed dat je het journaille eens toespreekt. En je doet het nog leuk, ik zou haast zeggen aardig ook.
Ik moest wel even lachen (waar ik eigenlijk had moeten huilen).
Je schrijft: “Dit is niet zo erg: wanneer de ingenieur er naast zit, stort de brug, die hij moet bouwen, gewoon in en moet hij opnieuw beginnen.”
Die brug die gewoon instort, haha. Wel, we hebben er een paar gezien.
Recent Baltimore, een drama, maar toch ook wel een beetje mooi schouwspel vanwege de plaatjes nadien.
Maar in mijn geheugen zit ook de brug bij Genua. En dat is toch echt een nationale ramp geworden, business like maar ook politiek. En het enige melodramatische dat er aan zat was dat rechts onmiddellijk een grote mond opzette en linkse opdrachtgevers aan de schandpaal zou nagelen en corrupte uitvoerders (Benneton bijvoorbeeld) kapot zou maken.
De brug is opnieuw gebouwd. Mooie brug.
Voor de rest is alles bij hetzelfde gebleven.
@leonardo – waarschijnlijk kent u ook de overdrachtelijke betekenis van ‘bruggen bouwen’: mensen tot elkaar brengen (middels informatie).
De informatiebron moet betrouwbaar zijn; (bewust) onvolledige informatie zal mensen eerder uit elkaar drijven.
Daarnaast zijn er lieden die liever een stuk omrijden dan gebruik te maken van een brug https://www.youtube.com/watch?v=m8Mc-38C88g
het punt is, Paul.
Dat bruggen bouwen lukt ons niet meer zo. Zie het Midden Oosten, zie Ukraine. Of, eigen volk, zie de Republikeinen en Democraten USA.
Maar zie toch ook wat jou na aan het hart ligt: het wolvenbeheerplan. De gemeenteraad Ede roept de provincie op om iets aan de wolvenonrust te doen en er staat een nieuwe versie van Volkert vdG op die eerst brieven verstuurd met het woord kogel er in … voordat ie de daad bij het woord voegt.
Over alarmisten en sceptici kunnen we maar beter zwijgen.
Ik heb de laatste “debatten” in de kamer gehoord, maar van waarheid is al geen enkele sprake meer.
Alles wat daar besproken wordt is vooraf in de media opgegeven, en tijdens de “debatten” staan ze de antwoorden gewoon op te lezen van hun schermpjes.
Russische inmenging, heel de media én de politiek vallen er overheen zonder een greintje bewijs.
Minister de Jonge staat te draaien en mieren om de waarheid over het bewijs op zodanige wijze te vertellen dat het gewichtig klinkt, maar er wordt geen enkel tipje van de sluier opgelicht, anders dan de verdachtmaking van Klaver en Paternotte vooraf bij een debat dat daar helemaal niet over ging.
De media waren vooraf ingelicht, want nog geen uur later stonden in alle globalistische kranten hetzelfde verhaal, allemaal wijzen naar het FvD, sommigen wisten zelfs de naam Baudet uit de papieren te halen, en na het debat alle antiglobalistische partijen, waaronder de PVV die in ons land al 100% omgeturnd is.
Wie de media en de politiek volgen, kunnen niet ander concluderen dat het allemaal van tevoren uitgemaakt is, de verhaaltjes in de krant, de nep-debatten, het geleuter over “ons huis van de democratie” het is allemaal een wassen neus.
En het is wereldwijd, in de hele westerse wereld komt er aan het licht dat de corona maatregelen op geen enkele wetenschappelijke basis zijn genomen, en de vaccins niet zorgden voor minder besmettingen, ze voorkwamen ook de overdracht niet, elk mens, gevaccineerd of ongevaccineerd heeft corona gekregen, ik ook, het dansen met Jansen verhaal was volledig verzonnen, en van de mensen die er achter zaten hebben velen geweten dat het bedrog op wereldschaal was.
In veel landen Engeland, Ierland, Canada, Australië, Duitsland, Nederland is met opvragen van documenten bekend geworden dat deze wereldwijde coup maar één doel had, de westerse wereld moest die prikken nemen, prikken waarvan de inhoud geheim was maar die achteraf gezien geen enkele invloed hadden op besmettingen of het verloop van de ziekte.
In het onlangs uitgebrachte boek van Naomi Wolf komt na het bestuderen van de “Pfizer Papers” naar voren dat Pfizer na twee maanden al wist dat het middel niet werkte tegen corona, maar ze er willens en wetens toch mee door gingen.
Naomi Wolf schrijft in haar boek over alle bijwerkingen – die Pfizer dus VOORAF wist – verstoorde zwangerschappen, doodgeboortes, verstoorde eisprong, en allerlei vreemde ziektes ontstekingen aan het hart en andere organen, kankervormen die aantoonbaar nu op veel jongere leeftijd voorkomen, en de onverklaarbare wereldwijde grotere oversterfte die vooral landen treft waar op grote schaal corona vaccins zijn versterkt.
Welke conclusie ze er aan verbindt moeten jullie zelf maar lezen in haar boek, maar wie vertrouwt nu nog de media en de overheid?
Een overheid die liegt over alles? De media doen er 100% aan mee. Ze behoren bij hetzelfde instituut.
Ze wijten de afname van de vaccinbereidheid aan “desinformatie” maar ze zijn zelf de grootste verspreiders van desinformatie, en de burgers hebben dat door, ze vertrouwen hun overheid niet meer.
Dus onze overheid komt met een campagne, meer censuur, meer aanpakken van mensen die de waarheid aan het licht willen brengen.
Politieke vervolging in het “democratische” westen gaat nog groot worden.
De lijst met politieke vervolgingen wordt met de dag langer, was het voorheen genoeg om die mensen uit het dagelijkse bestuur te gooien, hun baan of geld af te pakken, ze houden hun mond niet en moeten nu zelfs helemaal kapot gemaakt worden.
En wie geloven jullie? Een lagere klas schoolmeester die op TV met rollende ogen zijn leugens over corona verspreidt en zo’n zelfde onderwijzer die oppert dat het FvD betaald wordt door de Russen, Geschiedenis student Rutte, of al die wetenschappers, onderzoeksjournalisten en intellectuelen uit de vrije media?
‘De media waren vooraf ingelicht, want nog geen uur later stonden in alle globalistische kranten hetzelfde verhaal’.
Hoe kan jij dat nou weten?
Of lees je die stiekem toch terwijl je anderen voortdurend oproept om dat niet meer te doen.
Het is wel degelijk belangrijk om de msm te volgen .
Dan kan men namelijk weten hoe – alleen vandaag al – meerdere artikelen bedoeld zijn om de burger verder te conditioneren en hoe leugens als waarheid in de hoofden van onnozele lezer worden geplant.
zaak is het de schrijvers daarvan te ontmaskeren door ze te vragen voor te leggen .
En toch Anthony gaat vooruit, waar hij voorheen meteen vol liep over samenzweringstheorie gaat het nu of ik wel genoeg MSM kijk.
En neem van mij maar aan dat ik het zijdelings behoorlijk goed volg.
Speciaal voor Anthony, en ook als een soort beloning voor zijn vooruitgang het covid bedrog uitgelegd op een niveau dat zelfs Anthony kan begrijpen.
En dat is heel mooi, want als zelfs Anthony het kan begrijpen….
https://t.me/CrisisnaCrisis/7361
Overigens, wie alleen de vrije media volgen krijgt meer dan voldoende van de MSM mee, want alle leugens van de MSM komen voorbij, elke dag opnieuw wordt op de vrije media desinformatie, leugens en complete bullshit over alle “crisissen” in de wereld besproken.
Het is mij volstrekt onduidelijk hoe mensen het vol houden om die urenlange prietpraat programma’s af te kunnen kijken om vervolgens te zeggen dat het een leugen is. Ze zijn dan hoogst waarschijnlijk in minimaal 20% van de andere leugens gestonken want de hele MSM draait op leugens, bedrog en halve waarheden.
Het is dus onverstandig om die media te volgen, want je bent niet opgewassen tegen de eindeloze brei van deze desinformatie.
Wie de vrije media volgen krijgen een andere kijk op de wereld, die lopen niet meteen bij elk nieuwtje in het narratief mee, die bekijken het eens rustig, want in de aankomende dagen wordt – in tegenstelling tot de MSM – de oorzaak en gevolg heel nauwkeurig en ongekleurd uit de doeken gedaan. Daarom hoef ik zelden naar de MSM te kijken, dat wordt ook lastig want ik heb zelfs geen TV abonnement.
Zo was ik laatst getuige van een stukje uitzending van NAVO militairen die “het volk in zo’n prietpraat programma vertelden dat het grote gevaar nog niet geweken was en dat we, en onze kinderen moeten vertellen dat we onze vrijheid moeten verdedigen.
Ik dacht eerst dat ik in een hele slechte B-movie terecht was gekomen, maar de militairen, allemaal ouwe zakken, kwamen met ongelofelijk bullshit verhaal aan.
Nu is mijn vraag aan jullie; wat vertellen jullie je kinderen als ze ’s nachts niet kunnen slapen door de bangmakerij van onze regering?
Heel sterk Cornelia, heel sterk hoor.
Mijn hemel, het gaat hier over de klimaatonzin en jij blijft maar zeuren over Covid.
Wel jammer dat de rest van de Nederlanders dat Covidbedrog niet doorziet he?
Op 22 nov. jl werd de halve crimineel Van Haga naar huis gestuurd en het FvD gemarginaliseerd vanwege hun vileine stemmingmakerij.
Trouwens, zouden Baudet, van Houwelingen, van Meijeren en van Haga dit gemist hebben?
https://www.flandersinvestmentandtrade.com/export/nieuws/coronavirus-%E2%80%93-de-toestand-rusland
Oh shit, MSM, dus gelogen.
Nee Cornelia, je bent niet in een slechte B-movie terecht gekomen; je BENT een slechte B-movie.
“Er zijn nu twee mogelijkheden:
ofwel u heeft verstand van de gecompliceerde fysica van het chaotische klimaat, en dan zouden we daar graag meer over vernemen, ofwel u praat uit goedgelovigheid of luiheid een bepaald standpunt na zonder nader onderzoek.”
FG Idd en helaas is scheiding tussen de journalistiek en de wetenschap afgelopen decennia meer en meer vervaagd.
Enerzijds in wetenschap door toenemende bemoeienis vanuit politiek en maatschappij en anderzijds in journalistiek door concurrentie van andere media. Beide puur dus om reden van geld en bestaan. Beide ook onder deze invloeden met een verlies in kwaliteit.
Vanuit mijn positie binnen de wetenschap heb ik mij tegen deze wat ik noemde prostitueren aan niet wetenschappelijke zaken verzet uiteraard zonder resultaat.
Overigens prima artikel.
En heel in het kort mijn ervaring bij mijn vorige werkgever:
Taakgericht naar marktgericht.
– bv RCN naar ECN verbreding ten koste van diepgang met meer beïnvloeding vanuit politiek.
Van fundamenteel naar toepassingsgericht.
– van RCN/ECN naar TNO met nog meer sturing van politiek en markt.
Van wetenschap naar PNS. (Post Normal Science)
– van echte wetenschap naar ‘wetenschap’ op bestelling of waar resultaten van onderzoek al te snel (moeten) worden gebruikt.
Van onderzoek naar vinden basis voor mening en beleid naar onderzoek om mening en beleid te stutten.
– dat is dus geen wetenschap meer.
Maar toch… een sot soude meer vraghen dan XII vroede berechten souden. Oftwel, een gek kan meer vragen dan 12 geleerden kunnen antwoorden.
Johan D
Goed dar er gekken zijn. Nu de antwoorden nog.
Het is nu 08:29 en ik heb inmiddels drie kranten ‘gelezen’ plus dit artikel.
Het is heel vervelend als je weet dat de krant en de media het belangrijkste deel uitmaken van het eco-industrieel complex, want dan blijft er weinig meer te lezen en kijken over, behalve dan, wanneer het lezen en kijken zou dienen om de journalisten en columnisten te ontmaskeren en bestrijden.
In plaats daarvan echter worden hun boodschappen herhaald. De meest effectieve manier van beïnvloeding van de menselijke geest is herhaling van de boodschap. Goebbels zei: ‘’als je iemand maar lang genoeg een varken noemt, gaat ie dat vanzelf geloven”. Dat geldt voor het klimaatverhaal dat diende als fundament voorde uitrol van de economie van het geld waar het vorige artikel over ging. Vandaar dat er mensen zijn die haast verontschuldigend zeggen ; “dat ze best wel geloven in de opwarming , maar “ en dan komt de oplossing. Of op een bijeenkomst tegen de komst van windmolens tegen vertegenwoordigers van de overheid zeggen ‘ we zijn heul niet tegen windmolens hoor, maar liever niet hier “.
Ik schreef gisteren een reactie op het artikel over ‘de transitie van engineering naar financial engineering’ , waarover ‘ het einde van de vooruitgang gaat ‘, zonder daarbij een naam te noemen, maar het lokaas werkte. In plaats van dat er een bevestiging kwam van het feit dat een natuurwetenschappelijk Instituut als TNO was omgevormd tot communicatie kanaal, was de reactie ontkennend en kreeg ik de bekende ‘volle laag’. ( van de autoriteit )
Zelfs Robbert Dijkgraaf , de nestor van de wetenschap en voormalig voorzitter van de KNAW- waarvan de leden eveneens het narratief uitdragen- en henry Bontenbal als politicus met een natuurkunde achtergrond, bogen voor de tucht van de media, want de waarheid vertellen zou hen tot Paria gemaakt hebben. ( ongelofelijk dat mensen kunnen leven met zo’n leugen )
Bij FvD -inside werd het fenomeen besproken dat informatie het brein niet meer binnenkomt of op de juiste manier wordt verwerkt: men opent direct de aanval uit zelfbehoud, een en ander getriggerd vanuit het geconditioneerd zijn en de groepsdwang. ” FvD ? door de plee ermee ‘ en ‘ wat een ongelofelijke onzin ‘ hoor ik nu al echoën. De media zorgen ervoor dat mensen zodanig worden geconditioneerd dat ze meewerken aan het vermoorden van de partij die als een gevaar wordt beschouwd. Daarbij worden alle stijl middelen ingezet die journalisten en columnisten op de journalistenschool leerden. Naast ‘herhaling ‘, ‘omkering’ en regelrechte beschuldigingen, respectievelijk ‘dat de partij een gevaar voor de Democratie zou zijn’, ‘fascistisch en sinds kort ‘antisemitisch ‘.
Dat werd bevestigd weer met de ‘waardering’ voor het plaatsen van de standpunten van het FVD inzake het klimaat, de energietransitie en de Groningse gaskraan bij het artikel ”het eerlijke verhaal ”, van Berkhout en de Lange .
Maar vooral werd dat fenomeen duidelijk met het volledig uitblijven van ook maar enige reactie op het hoofdartikel van Our world in data en de pagina van TNO. ( hallucinant )
De reactie van heer Galjee was dan ook geheel in lijn met wat van hem werd verwacht vanuit de heersende publiek opinie, zoals opgelegd door de media.
De media zijn de achilleshiel waarop de waanzin is gebaseerd. Zolang men die blijft volgen hebben de leiders niets te vrezen.
het is nu 09:46 ( ik verwacht dat de bijdrage op een later tijdstip zichtbaar wordt )
“De reactie van heer Galjee was dan ook geheel in lijn met wat van hem werd verwacht vanuit de heersende publiek opinie, zoals opgelegd door de media.”
FG Dom gel*l.
Ja Frans, ik begrijp die opmerking van Bert ook niet.
Johan, wel eens van het begrip ‘frustratie’ gehoord?
D66 heeft intern onderzoek laten verrichten naar de oorzaak van de totale afgang bij de verkiezingen van 22 november j.l.
Op zich best moedig, maar het resultaat valt kennelijk nogal tegen.
In zowel de VK als het Parool proberen mensen het te verklaren door te zeggen dat het vooral komt door het gebrek aan communicatie; want op zich had en heeft de partij nog steeds het grootste gelijk aan haar kant.
Ja, amme hoela. De kiezer heeft je keihard afgestraft op je totale waanzin.
Zou wel leuk zijn als de andere grote verliezers van 22 nov. ook eens zo’n rapport lieten maken, zoals het CDA enz. :)
Ik vind dat opiniemakers voordat ze ook maar een woord op papier zetten eerst hun ikigai moeten hebben gevonden.
Heerlijk Paul, even een korte nuchtere pas op de plaats. Wel geloof ik niet dat die ingenieur nog veel emplooi vindt in de bruggenbouwkunde, zal wel politicus worden.
@Rene MH Giesen – de betreffende film is zeer bezienswaardig (weet niet of het via Netflix oid is te zien).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Margin_Call
Zeg Bas, wat gaan we eigenlijk doen aan de omkering van het magnetisch aardveld. Dat is laatste jaren behoorlijk zwakker geworden en kan eigenlijk elk moment omkeren met ongetwijfeld desastreuse gevolgen voor de afbuiging van de energierijke straling en de vogeltrek, om maar wat zaken te benoemen.
Het zijn de media die ervoor hebben gezorgd dat de rol van sceptici werd gemarginaliseerd , maar ook de sceptische beweging zelf door haar gebrek aan consensus juist.
Berkhout en de Lange eindigden hun artikel ‘ het eerlijke verhaal ‘ met een pleidooi voor het begraven van de strijdbijl van de rivaliserende klimaatrealisten en alarmisten, terwijl men hier ondertussen elkaar alweer in de haren vloog.
Zaak zou het zijn als ze begonnen met de reorganisatie in eigen gelederen.
Voor de lezers hier die geen facebook hebben ;
De afbeeldingen in de kop zijn daar verwijderd en voorzien van een tekst dat feitencheckers ze als vals beoordelen.
Een betere illustratie van de macht van de msm kan men zich niet wensen bij dit artikel .
Bas gaat steeds verder met met onzin uitkramen! Hij gelooft er heilig in dat wij het klimaat op aarde zwaar kunnen beïnvloeden met onzinnige en buiten gewone proportionele maatregelen (zelfdestructie!) waar overigens een groot deel van de wereld niet aan meedoet en nu gelooft hij ook al dat de mens het heelal kan beinvloeden!!!
Sorry Ron, maar dat beweert Bas gewoon niet.
Het van koers laten veranderen of desnoods vernietigen van een op de aarde afstormend broek steen/ijs is technisch wel degelijk mogelijk en heeft niets te maken met het beinvloeden van het heelal.
AnthonyF
Dan heb ik toch zo iets als eerst zien en dan geloven. O. nee. laat maar. Hoe groot mag de komeet zijn om enigszins uit zijn baan te raken? En België is maar zo’n klein pokkelandje net als Nederland.
https://natuurwijzer.naturalis.nl/leerobjecten/het-uitsterven-van-de-dinos#:~:text=De%20meteoriet%20sloeg%20een%20gat,diersoorten%20uitgestorven%2C%20waaronder%20de%20dinosaurussen.
AnthonyF
Dan heb je de andere dromen van Bas toch echt gemist. Wat Bas niet allemaal beweert daar lusten de honden geen brood van. Bas is een gedroomde “expert” op alle terreinen. Maar halve waarheden en krisrellen bollen zijn zijn specialiteit. Met kernenergie als goeie derde.
De oplossing zijn dilithium centrales , heel veel schone energie.
Star Trek Nico.
Als dat via Netflix wordt uitgezonden heb je wel meteen de toorn van iemand uit Salland over je afgeroepen. :)
Nico
Star trek?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dilithium_(scheikunde) Maar nu even niet.
Dilithium?
Ja Jos, en niet te vergeten Parsteel en Tritanium, die heb je trouwens ook nodig om FTL te reizen.
https://proguideah.com/nl/star-trek-fleet-command-guide-de-localisation-des-mines-de-dilithium-7186/
O ja , en je had ook Uhura en als je die niet leuk vond was je een racist of een dameskapper.
nico
Volgens mij wilde je testen of we echt wakker en niet woke zijn.
Ja , dilithium kun je maken door oganesson te bombarderen met neutronen , de subkritische massa is dan veel lager dan die van plutonium 239 die is ongeveer 11 kilo. Daar kun je leuke experimenten mee doen in een kelder van een universiteit:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Demon_Core