IJzig koud in Canada.
Van een onzer correspondenten.
Het is maar een geluk dat Peter Kuipers Munneke deze week geen dienst heeft in Canada. Want dan zou hij hele erge kou hebben moeten voorspellen. In het immens grote West Canada vroor het op veel plaatsen maar liefst min 56 graden. Sommige delen van Canada zijn bestempeld als ‘gevaarlijk gebied.’ Kouderecords vallen als bevroren duiven uit de lucht, niet alleen in Canada maar ook in andere delen van de wereld zoals India.
Kou en lagere temperaturen, dat is maar niets voor hem. Hij is er immers volstrekt van overtuigd dat de aarde opwarmt als u en ik in ons kopje koffie roeren en ziet in het mooie weer van vandaag en morgen het bewijs van een mondiale ondergang. Op twitter is onze wetenschapper geen fan van het alles groenmakende en leven schenkende CO2.
Peter Kuipers Munneke.
Kuipers Munneke durft pas koud weer te voorspellen als onze fabrieken in CO2 lockdown gaan, zou je denken.
Bij weersverwachtingen met warme vooruitzichten is de weerman er dus als de kippen bij om zijn gelijk aan te tonen dat het mis gaat. En dus werd er met de voorspelling van het zachte weer rond nieuwjaar, ineens groot uitgepakt op de NOS-site met de geniepige framing ‘lente-achtig’ op nieuwjaarsdag. Het is een kolfje naar zijn manipulatieve hand. Let op ‘warm’ waaraan hij het woordje ‘echt’ toevoegt:
‘De jaarwisseling lijkt dit jaar bijzonder zacht te worden. Volgens de weersverwachtingen wordt het op Oudejaarsdag zo’n 12 à 14 graden overdag en wordt het rond middernacht een graad of 8 à 10. “Echt warm”, zegt weerman Peter Kuipers Munneke.’
Dat gebeurt bewust. Alle punten en komma’s worden zorgvuldig afgewogen. U mag niet meer genieten van zacht weer: elk straaltje zon krijgt zo zijn ideologische plek bij het NOS-weer. Pas als het allemaal smelt en de mussen van het dak vallen, dan is het goed: dan staat zijn voorspelde ondergang voor de deur. Dus liever maar geen min 56 graden vorst en vastgelopen windturbines in dik ijs, want dan klopt zijn verwachting niet.
***
Nu is Nederland wel een heel groot land in veergelijking met Canada. Dus 12 graden hier en min 56 graden in Canada dan moeten wij ons toch zorgen gaan maken om die vreselijke opwarming. Het ene record wat betreft sneeuwval in West Amerika, Korea en Japan wordt verbroken. Lage temperaturen sinds 40 jaar en onze weerman spreekt over opwarming. Leefden Arman Pien en Jan Pelleboer nog maar.
Overzicht Canada 28.12.2021:
https://weather.gc.ca/canada_e.html
Peter en Gerrit zijn geselecteerd op hun code rood kapsel.
Rood is een warme kleur, dus … ;)
Popma, misschien wist je het nog niet maar Nederland is verantwoordelijk voor de opwarming. Wij wijzen altijd met ons vingertje naar anderen maar in deze kwestie kunnen we de wereld redden met onze bijdrage van 0,42% CO2 uitstoot in de wereld. Even voor de beleving China bouwt een kleine 2000 kolencentrales die samen minstens 20% CO2 uitstoten, de hele EU stoot 8% uit, de rest van Europa 2% en daar geeft die idioot Timmerfrans meer dan 10.000 miljard Euro aan uit, ze moesten hem onmiddellijk opsluiten die man is staatsgevaarlijk.
Als ik een selectie doe in de database van de werelduitstoot op landen die meer dan 0,5% CO2 uitstoten, waar wij dus niet bijzitten, dan krijg ik 32 landen van de 218 landen met een gezamenlijke uitstoot van 89% dwz 186 landen waaronder Nederland stoten 11% uit vgl. europa 10%. Als je dan besluit om daar iets aan te doen dan ben je inderdaad niet goed snik te meer daar CO2 helemaal geen probleem is maar een levensgas en het belangrijkst gas in de koolstofketen.
Als je dan kijkt naar die CF waarden van die zgn. “Renewable Energy” op het land ca 0,2 en op het water ca. 0,45 dan moet je onmiddellijk stoppen met die onzin. Als je naar de bank gaat om daar geld voor te lenen zegt de bankdirecteur meneer neem een bak koffie en ga een deur verderop maar wij doen dat niet bij dit bedrijfsmodel. Even voor de beleving. De eerste windmolen was er geloof ik rond 1200 dus gewoon oude technologie in nieuwe zakken. Maar die oude windmolen is wel veel leuker dan die huidige fabrieks zwaaipalen. Die oude molen past ook in ons nederlandse landschap en produceert geen LF geluid en binnen een straal van 300 meter mocht geen obstakel staan. Houdt u ook zo van de tijd dat de lucht schoon en sex vies was?
0,042% CO2
Met dien verstande dat in die tijd de lucht vele malen viezer was dan heden ten dage. Maar wij, die als kinderen in die “vieze”lucht speelden, worden nu gemiddeld 75 jaar oud.
David Van Reybrouck roept op tot burgerlijke ongehoorzaamheid in 50e Huizingalezing. Je zou denken tegen de idiote klimaatwet van dit kabinet. Maar niets is minder waar. Hij roept iedereen op om te strijden tegen klimaatverandering en CO2.
Dit pleidooi wordt dus kennelijk onderschreven door de Universiteit van Leiden
https://www.youtube.com/watch?v=KgetJko9zkY
De media in de wereld is in handen van de global elite die met haar Agenda 2030 een flink deel van de wereld wil veranderen in een (eco)dictatuur.
Waar de VN nog een adviserend orgaan is geldt dit niet voor het WEF, het World Economic Forum welke met de feitelijke uitvoering van deze agenda belast is.
De media schrijven per definitie propaganda voor bovengenoemde agenda.
Het is niet moeilijk om elk media verhaal te ontkrachten, het zijn allemaal leugens, halve waarheden of gewoon bullshit.
Een groot aantal verhalen en “nieuwtjes” worden door een computer “bedacht” door stukken van jaren geleden opnieuw met een paar veranderingen te brengen, de nieuwswaard is nihil, de bedoeling is om de kijker of lezer een gewenste perceptie van de wereld te geven. Een voorgeschreven waarheid die op geen enkele wijze met de realiteit te maken heeft.
Omdat de media volger per definitie in de bubbel met volgers zit en de door psychologen en mediatechnologen afgewogen mix van elkaar tegensprekende berichten de discussie tussen de media volgers levendig te houden zonder dat deze door krijgen dat ze voor de gek worden gehouden.
Hier is maar één oplossing mogelijk, stoppen met volgen, maak je eigen afweging op basis van persoonlijke observaties.
Realisme en gezond verstand leer je niet uit de media, de media is er alleen om het volk dom en onwetend te houden.
Ach, gun hem een warmte record. (gaat niet lukken hoor)
Er waren dit jaar nog maar 4 warmte record dagen.
Als we dit tempo aanhouden zijn pas over 90 jaren alle dag warmte records verbroken.
En dan nog alleen als er geen verdubbelingen zijn.
Waarschijnlijk duurt het nog wel 500 jaar voordat iedere dag een hoger warmte record heeft dan nu.
Zo lang wachten maakt een alarmist depressief.
P.s
De KNMI pluim geeft vandaag al weer 0,2 graden lagere piek op 31 dec dan gisteren.
Je zou er nu al depressief van worden als alarmist.
Je kunt er wel mee lachen, fabrieken in lockdown, maar ze hebben het echt overwogen.
Kabinet overwoog dit jaar stilleggen bedrijven vanwege Urgendavonnis
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2411087-kabinet-overwoog-dit-jaar-stilleggen-bedrijven-vanwege-urgendavonnis
Dat krijg je met alfa’s. Ze nemen woorden letterlijk. Urgenda is niet anders dan een autistische spiegel die ze bij de rechterlijke macht deponeren: de wet “sei” hun best doen. “Is dit hun best” edelachtbare? ( ook een alfa). Ja, nee, grprfrm, nou eh, sluiten dan maar. Tot revolutionairens toe en dan is er helemaal geen recht meer. Ook geen stikstof, gas en pfas trouwens. Uitgewoond land is onze toekomst.
Hoe komen we uit deze klimaathisterie?
Iedereen kan hier lekker zijn gal spuwen maar niemand die zich er iets van aan trekt. Hoe kunnen we dat veranderen?
En vanwege datzelfde Urgenda draaien de goedkope kolencentrales op een laag pitje en zitten wij met extreem hoge elektriciteitstarieven.
Hadden ze dat maar gedaan. Dan was de pleuris uitgebroken en zou het snel duidelijk zijn dat hele kabinet zichzelf belachelijk maakt en iedere burger ongehoorzaam zou zijn.
“Kouderecords vallen als bevroren duiven uit de lucht, niet alleen in Canada maar ook in andere delen van de wereld zoals India.”
In zo’n geval is het altijd goed om ook even naar het globale plaatje te kijken: waar is het te warm en waar is het te koud? Zie:
https://climatereanalyzer.org/wx/DailySummary/#t2anom
In het grensgebied van Canada en de VS is het inderdaad erg koud, terwijl het in het ZO van de VS juist veel warmer dan normaal is.
Momenteel is de gemiddelde temperatuur op aarde volgens Climate Reanalyzer 0,2 boven de normaal van 1979-2000. De normalen worden hier dus niet elke 10 jaar aangepast. Het gemiddelde van de normaalperiode is 1990. Inmiddels zijn we 31 jaar verder. Gezien de opwaartse trend zouden we dan een anomalie verwachten van 31 * 0,014 = 0,4 graden. Daar zitten we nu onder. Maar het zijn dagkoersen, het schiet steeds met tienden van graden op en neer.
Bart Vreeken
Tja, wat is normaal als je niet tegen verandering kunt. Maar verandering is volgens mij de regel. De vraag ia alleen hoeveel, hoe lang. En kan het natuurlijke door mensen in hokjes geperste systeem er als geheel mee omgaan. Ik heb daar wel vertrouwen in. Het duurt alleen even. Het is de menselijke maat die ons in de weg zit. Salomon Kroonenberg zei het al. Erudiet man trouwens.
Ik wil wel eens de knmi-grafieken van onze koude winters maar dan voor andere plaatsen op de wereld. Bart kwam altijd aanzetten met onze zwakker wordende winters ( van de laatste dertig jaar ) die dan duidelijk zouden moeten maken dat het opwarmt. Maar waar zijn de vergelijkbare grafieken voor Minsk, Gothenburg of Calgary? Wat is dit voor onzin? Niet vergelijken maar wel oreren? Ook dit figuur heeft er een handje van: gezochte argumenten. Drie zulke basisfouten en je mag je een jaar niet meer wetenschapper noemen. Die gereformeerde spant hierin helemaal de kroon. In zijn BMW met kogelvrij glas.
“Bart kwam altijd aanzetten met onze zwakker wordende winters ( van de laatste dertig jaar ) die dan duidelijk zouden moeten maken dat het opwarmt. Maar waar zijn de vergelijkbare grafieken voor Minsk, Gothenburg of Calgary?”
Ik heb ze niet allemaal in de aanbieding, maar het komt aardig in de buurt. Helaas niet allemaal up-to-date. Alvast een spoiler: overal is de trend hetzelfde.
Europa:
http://www.logboekweer.nl/International/EuropeTemperatureHistory.htm
VS:
http://www.logboekweer.nl/International/UnitedStatesTemperatureHistory.htm
Ja Bart. Bedankt. Je begrijpt wel waarom ik het vraag toch? Bewijslast of onderbouwing aan beide zijden hoort dichtgetimmerd te zijn. Dus in iedere stelling horen vermoedens van het tegendeel te worden benoemd. De cijfers voor een puntje wereld met allerlei bijzonderheden ( dichtbevolkt, plek van extremen, zwaar geïndustrialiseerd etc) bevatten meer bias, kun je veronderstellen. Maar de trend is duidelijk.
Natuurlijk, bij individuele punten moet je er op bedacht zijn dat er geen verstorende invloeden in de omgeving zijn, zoals toenemende bebouwing. Maar het effect wordt vaak overdreven. Eén van de meest afgelegen punten waar ik data van heb is het rotseilandje ‘Svenska Högarna’ in de Oostzee, ver overal vandaan. Ook dáár is de temperatuur in 40 jaar tijd bijna anderhalve graad gestegen. De winter 2019-2020 eindigde met een Hellmanngetal van 0,6; dat betekent dat er vrijwel geen vorst was. Volstrekt uniek.
http://www.logboekweer.nl/International/Sweden/SVENSKA%20HOGARNA_Temp.pdf
Het Oostzeeklimaat, en de mate van ijsvorming daar is van grote invloed op winterse perioden in Nederland. Bij noordoosten wind maakt het veel uit wat de temperatuur van het zeewater is van de Oostzee, en hoeveel ijs er ligt.
Deze winter verloopt in Scandinavië overigens weer een stuk kouder.
Hoe lang meten ze daar echt Bart, met thermometer, want die pdf link van jou werkt bij mij niet.
Christian, ik heb ook een auto met kogelvrij glas. En ook kogelvrije onderbroeken en schoenen en gordijnen enz.
Kortom, als je zo graag anderen de maat neemt, maak dan voortaan niet meer van dit soort fouten.
Voor de rest ben ik het meestal wel eens met je hoor.
Leesbaar veronderstelt lichte literaire vrijheden. Dus ja, een glad stukje is ook niks. De maat nemen is ook jezelf onderwerpen aan kritiek zoals dit nu. Daar probeer ik wat mee te oefenen omdat ik vind dat dat een basisschoolvak moet worden: kritiek ervaren is “niet leuk, wel beter”. Dus vandaar de wat provocerende losheid soms.
Het blijft lastig, dat onderscheid tussen weer en klimaat.
Bejaarde Belgen staan voor hun door overstroming vernielde huis en beweren: “dat nog nooit te hebben meegemaakt”.
Dat is voor de reporters geen belemmering deze ramp aan klimaatverandering toe te schrijven.
Overigens zijn de redenen van weersextremen compleet anders dan die voor het klimaat zorgen.
Intussen is voor de klimaatactivisten slecht nieuws en goed nieuws slecht.
Alleen een onderliggende verborgen agenda kan dat verklaren.
David Dirkse
Wél erg als het je overkomt, maar inderdaad, nog steeds de menselijke maat. Zolang ik het me kan herinneren….Ook een maat natuurlijk. Een persoonlijke.
Het gaat in het klimaatdebat niet over hoeveel opwarming, en ook niet over het altijd al bestaande fenomeen van klimaatverandering. Wat dat betreft hebben we alleen ideologisch en negatief politieke effecten van deze klimaatdoem- annex weersvoorspeller bij het NOS. Nee het debat gaat niet over klimaat, het gaat feitelijk over het ‘verderfelijk’ benodigd energiegebruik en over de ‘overvloedige’ wereldproductie van gebruiksgoederen voor een stijgende wereldpopulatie en ten behoeve van hun welstand en welzijn.
Nee, het gaat om de oorzaken: (1) wat en in hoeveel mate zijn de klimaateffecten door de zo’n 30-tal klimaatfactoren die opwarming/ afkoeling en de klimaatverandering wereldwijd veroorzaken en (2) wat zijn politieke economisch zinvolle maatregelen om de ideologische Parijse klimaatdoelstellingen te halen? (3) Welke energiebronnen kunnen de welstand en welzijn van een groeiende wereldbevolking in voldoende mate blijvend ondersteunen?
ad (1) we zitten met bewust overdreven frauduleuze CO2-hockeystickcurves door het IPCC. Zolang deze VN-overheidsinstelling niet wordt opgeheven houdt de VN-gesubsidieerde CO2-klimaatangstverspreiding wereldwijd aan, en het is hun primaire bestaansreden. Zolang zal ook een economische bandwagon van profiteurs aan de rijksgesubsidieerde klimaattepels blijven zuigen.
ad (2) De Parijse doelstellingen zijn als onhaalbaar herberekend, daarnaast als ze wèl haalbaar zouden zijn zou de ‘klimaatwinst’ of afkoeling een onmeetbaar kleine temperatuur winst / resultaat van slechts enige nullen achter de komma opleveren zoals door het KNMI werd voorgerekend.
ad (3) (a) De 100% ‘hernieuwbare’ hype is een valse voorstelling van zaken, de aarde is te klein ervoor, de energieopbrengst te gering. (b) Biomassa-energie gewettigd door EU als zero-CO2-uitstoot en ‘hernieuwbaar’ definiëren is aan het eind van haar nuttig klimaat propaganda effect. Niemand gelooft het meer. (c) Fossiele winbare energievoorraden nieuw aangeboord zijn jaarlijks nog toenemend met zelfs 2% ~ 4 %, maar daar moeten we ook zuinig op zijn. (d) De olifant in de kamer: de nieuwe kernenergiecentrale, net zo duur en nadelig als het equivalent aan 600 ~ 800 windturbines op zee, maar wel 24/7/365 stroom leverend.
En dan Kuijpers-Munneke, hij gaat straks met pensioen als die NOS-weerman die klimaat voorspellen reduceerde tot koffiedik kijken, terwijl het weer per definitie niet gelijk is aan klimaat.
https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Space_for_our_climate/Weather_vs_climate_What_s_the_difference
Wat het KNMI zegt laat me koud …
Onderstaand artikel is vast ontsnapt aan de ballotage commissie bij het KNMI:
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/de-grote-droogte-van-1921
In de Limburger vandaag een heel stuk over de wereld, de watersnood in het zuiden, tornados en orkanen, overstromingen wereldwijd.
En de kosten er van.
Het mooie is, ze noemen het allemaal het weer, nee geen klimaat veranderingen, maar simpel het woord weer.
De kou ligt momenteel over een langgerekt gebied van Alaska over de pool en Rusland. Je zal zien, als het hier over een paar weken koud wordt, dan hoor je ze niet.
Aangezien de Koning en Lagarde van de ECB er ook al over beginnen zou het kunnen dat het hoogtepunt van de hype nabij is.
Met wat geluk, winterweer, gastekort, stroomtekort en een paar flinke blackouts met bijbehorend gekerm, komt het nuchter verstand weer terug.
In Edmonton, Canada.
Daar is het nu -22° overdag, -36° ’s nachts
Daar is de temperatuur in december “normaal” -7℃ overdag en -17℃ ’s nachts
In januari “normaal” 2 graden hoger.
Tja, de aarde warmt vervaarlijk op. Hier en daar.
’t Is net een waterbed.
Hij stond een aantal maanden geleden op een gletsjer waar hij beweerde dat op het punt waar hij stond, tien jaar geleden nog ijs was. Moet zeggen dat ik nog nooit een Zwitser gezien heb die zich zorgen maakt over het klimaat.
Overigens weet hij natuurlijk niet veel vd geschiedenis als we een beetje verder in het verleden gaan…
https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwattsupwiththat.com%2F2021%2F12%2F28%2Fmore-evidence-glaciers-existing-today-were-absent-for-nearly-all-of-the-last-10000-years%2F&data=04%7C01%7C%7C9197c8f8f91947c30d2608d9c9e8f533%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637762824665753925%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=zrjpVDiRMZIZiJ5svdv4eepV5w2Oz3GbWdlmIB4FzG0%3D&reserved=0
Als die link in mijn vorig commentaar niet goed is, gebruik deze:
https://wattsupwiththat.com/2021/12/28/more-evidence-glaciers-existing-today-were-absent-for-nearly-all-of-the-last-10000-years/
Het vliegen afvangen gaat mij een beetje vervelen… wat de aarde in zo’n 10.000.000 eeuwen aan zonne-energie heeft opgeslagen, jassen wij er in zo’n 1,5 á 2 eeuwen doorheen, dat kan simpelweg niet zonder gevolgen blijven voor de atmosfeer.
Als er betere alternatieven bestaan of ontwikkeld kunnen worden om energie op te wekken, kan ik geen excuus of reden bedenken om daar niet voor te gaan.
Alarm slaan over het klimaat en dan weer tegenstanders die de alarmisten van repliek dienen, vind ik zo zinloos, zo energieverspillend.
Sla de handen ineen en ga voor datzelfde doel: duurzame energieopwekking! Er is uiteindelijk maar één – menselijk gezien oneindige – bron: de zon!
Daar is nog veel te ontginnen. Lekker volop daarvoor gaan, zonder al die tussenbelangetjes als economie, schijnoplossingen (zoals windturbines) te dienen of te bestrijden…
Ergo kernenergie. Fusie zoals op de zon is nog niet onder de knie dus voorlopig maar inzetten op splitsing wat al een ruim 80 jaar oude techniek is.
Zonnepanelen en windmolens zetten geen zoden aan de dijk met een dekking van 5 a 10% van het huidig energiegebruik van ruim 7.000.000.000 mensen.
Logica ??
“Klimaatverandering drijft rendieren van Lapland steeds verder naar het zuiden om voedsel te vinden”
De rendieren van Lapland trekken steeds verder weg naar het zuiden om voedsel te vinden. Volgens plaatselijke wetenschappers moet de oorzaak bij de klimaatverandering gezocht worden.
Mijn vermoeden is dat het in Lapland te koud is voor het gemiddelde rendier en dus in het noorden minder kans op eten, dus dan maar naar het zuiden. Klimaatverandering? eh kouder dus.
https://www.hln.be/milieu/klimaatverandering-drijft-rendieren-van-lapland-steeds-verder-naar-het-zuiden-om-voedsel-te-vinden~ac714222/
Rien E
Het is voor sommigen even wennen, maar de verandering is de normaal.
Peter Kuipers Munneke is één van die voorbeelden van mensen die religieus zijn gegaan ten aanzien van het vermeende feit dat de menselijke contributie aan het klimaat veruit dominant geworden is en dat er van natuurlijke klimaatverandering geen sprake kan zijn. Het zijn van die mensen die louter en alleen aan consensusdenken doen; elkaars verhalen herhalen en ophemelen. Er valt geen enkele rede meer te bespeuren bij dergelijk lieden. Totaal gebrainwashed.
Hans
Alles wat er in het verleden is gebeurd is deel van een plan. Iedereen die nu leeft en vroeger heeft geleefd is deel van dat plan. God geeft ons gratis brandstof. Dan zeg je gewoon: dankuwel.
Ik volg Peter Kuipers Munnike al een tijdje op twitter en plaats dan dit soort tweets.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1475927954316308487
Hoe dan ook, ik ben een civiel technisch ingenieur en Rijkswaterstaat heeft het deltaplan voor de komende eeuw bijna klaar voor de 2e kamer.
Door alle paniekzaaierij kan dit gerealiseerd worden zonder dat iedere wappie voor iedere krekel op de dijk gelijk krijgt bij de Raad van State.
Ieder nadeel heeft z’n voordeel, en inhoudelijk sta ik helemaal achter dit nieuwe deltaplan.
Dus… voor het geval jullie het nog niet doorhebben…. ieder nadeel heeft z’n voordeel. Wel jammer dat we onze hard bevochten vrijheid verliezen.
Voor de ware ‘fact checker’ is deze website wellicht nuttig:
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&stacking=stacked_absolute_area
Daarmee kan je spelen door diverse vormen van energieopwekking in en uit te schakelen.
Binnenkort gaan de KC’s in Duitsland dicht. En ook bruinkool en steenkool staan op het lijstje van te sluiten energievormen.
Echt lachen als je die weg laat uit de ‘charts’! Wat gaat dat gat opvullen??
Hier een die laat zien hoe elektriciteit loopt en hoe hoog de koolstofintensiteit is
https://app.electricitymap.org/map
Het kan verkeren. Net over de grens van (west) Canada, in Alaska, is het volgens de T. nu fors warmer dan normaal; met als record 45 graadjes hoger dan normaal. Geen sneeuw maar regen voor de Alaskanen, wier huizen bijkans bezwijken onder het ijzelgewicht.