Louise Vet.
Een bijdrage van Reynier Pronk.
In één van de eerste Donald Duck verhalen in het gelijknamige weekblad, wil oom Donald waterskiën. Hij heeft wel een bootje, maar er zit geen buitenboordmotor aan. De neefjes Kwik, Kwek en Kwak weten daar wel wat op: ze pakken alle drie een slagroomklopper en enkele plaatjes later zien wij oom Donald met een stevig vaartje achter de door drie roomkloppers aangedreven boot waterskiën.
Deze week hoorde ik emeritus hoogleraar Louise Vet op radio 1 uitleggen dat we nu toch met gezwinde spoed van het gas en andere fossiele brandstoffen af moeten. Iedereen moet zo snel mogelijk overstappen op elektrisch.
Een inbellende bakker legde haar voor dat bakkerijen vrijwel allemaal broodbakovens op gas gebruiken en dat het wel erg duur wordt om die halverwege de afschrijvingstermijn te vervangen. Hij haalde ook nog even aan dat het technisch voorlopig niet mogelijk was, want eerst moet er een dikke stroomkabel worden gelegd.
Mevrouw Vet zei het wel allemaal ingewikkeld te vinden maar (let op: mantra alert!) wij moeten de klimaatdoelen van 2030 halen en dus zal iedereen voor die tijd moeten omschakelen.
En waar komt al die stroom dan vandaan mevrouw Vet? Van windmolens? zonnepanelen? biomassa? en /of waterstofgas?
Fossiel moet er uit van u en de uwen en kernenergie vindt u geen optie.
Dan is de niet gestelde vraag door de journalist van dienst aan mevrouw Vet: “Kwantificeert u svp even wat er allemaal voor nodig is om dat doel te bereiken”, maar het komt kennelijk geen moment in het hoofd van de verslaggever op om haar dat te vragen.
Het is echter niet moeilijk om je voor te stellen welke enorme hoeveelheden beton, staal, kunststof, koper, cadmium en andere schaarse /zware metalen nodig zijn om haar idealen te verwezenlijken. En dan is er ook nog het enorme ruimtebeslag waarvoor natuur en landschap nog verder zullen moeten wijken.
Vroeger was mevrouw Vet, evenals haar URGENDA-vrienden Minnesma en Rotmans, voorstander van het verstoken van biomassa. Daarbij dacht zij in haar grenzeloze naïviteit dat dat wel even te fixen zou zijn met restmateriaal en snoeihout. Toen het haar duidelijk werd dat er hele bossen in de hongerige muilen van de verbrandingsovens verdwijnen werden zij en haar kompanen plotsklaps anti – biomassa.
Geachte Mevrouw Vet; het halen van de CO2-uitstootreductie is niet het doel. Het doel is: reductie van wereldwijde opwarming van de atmosfeer. Wat hebben we straks bereikt? Zeker niet dat doel, daarvoor is Nederland en zelfs de EU te klein. Maar wat er wel bereikt wordt is de vernietiging van alles wat de moeite waard was tegen torenhoge kosten.
Welkom in Duckstad. Een stad waarin alles mogelijk is: een boot aandrijven met een slagroomklopper en de stroom die zomaar uit het stopcontact komt!
***
Mooie vergelijking en zo waar.
En zo zit iedereen in zijn eigen bubbel en kan met de grootst mogelijke moeite niet uit zijn eigen bubbel komen en al helemaal niet bij een ander specialisme over de schutting kijken. Het specialisme drama ten top. Maar het heet allemaal wetenschap. Alleen de verbanden ontbreken.
Bij Louise Vet is het specialisme ecologie. En dat gaat dan nog wel over verbanden. Wel in het huidige natuurlijk. Het huidige waar perse niets aan mag veranderen. Gelukkig is Louise nog wel tegen bosverbranding. Zeg maar houtige biomassa. Maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Ook zij kan zich ten volle aansluiten bij de andere dogmatici in de klimaatkerk. De zoveelste acoliet.
Louise Vet, linkse alfa, nog nooit enig echt probleem opgelost. Onderdeel van het linkse slavenkoor.
Ik vond de Beatles prachtig en ik wist bij de eerste tonen van “I want to hold your hand” dat alles zou veranderen maar de revolutietheorieën kende ik toen nog niet.
Het eindigt altijd in de Berezina, zoals de Fransen zeggen.
Bij zo’n onmenselijk drijfnat stuk soldaat voor de goede zaak op zoek naar wat warmte zoals dit mens. Jak.
Ik zou het aanvullen tot …Louise Vet, linkse alfa, klimaat-wappie,…Kom er maar in huistrollen
Nog niet opgevallen dat mensen uren ergens over kunnen kwekken en dan nog niets gezegd hebben.
Het zijn net kleine pubbers die van alles willen hebben, en als je dan zegt ga er maar voor werken, ga de krant maar rond brengen, schappen vullen of weet ik wat, dan hoeft het meestal al niet meer.
Ook deze mevrouw heeft een mooie klok gezien maar weet niet waar de klepel hangt.
Je zou er mee kunnen lachen als het niet allemaal zo erg was.
Streven naar een schoon en gezond Nederland is niet verkeerd, maar het dogma van klimaat fanatici najagen leidt tot zelfmoord.
De ecologie wordt gered en de mens mag terug naar de Middeleeuwen.
Willem77
Schoon en gezond is niet strijdig met verandering. Verandering is namelijk de aard der dingen/de natuur. Steeds maar weer actie en reactie. Maar voor velen is dat wennen. die willen stabiliteit. Tot in de kist. Ja, tenslotte bereik je dat. Met veel moeite en een hopelijk lang leven.
Reinier verwijst naar de wondere wereld van Duckstad. De Fabeltjeskrant zo een nog treffender vergelijking opleveren.
Wanneer het hard waait maken we waterstof bij.
Wanneer het gewoon waait laden we de accu’s op.
Wanneer het matig waait dan leveren we gewoon.
Wanneer het windstil is gebruiken we de waterstof en de accu’s.
Iemand nog een probleem verder?
Iemand?
Wat zeg je Christine? Wie gaat dat betalen?
Jij, samen met dr. Dunkelflaute.
Ach ja, mevrouw Veth is kennelijk van de school ‘Het onmogelijke wordt direct uitgevoerd. Wonderen duren iets langer”.
De doelen zijn de doelen. En als je eenmaal een doel hebt gesteld vernauw je je blik, sluit je je af van tegengeluiden en ga je ferm en fier je uitdaging aan. Niets houd je tegen, niets brengt je van het pad. Je houdt je rug recht en het doel in het vizier. Het doel heeft het grootste belang, is alles overstijgend en mag nimmer in twijfel worden getrokken.
Uhh, wat bereiken we ook al weer met het doel? Nou weet ik niet meer. Laten we eerst het doel maar halen, dan zien we daarna wel wat de impact was. Zal wel goedkomen toch…..? Het is immers in goede handen!
Het doel heiligt de middelen, maar in het onderhavige geval ben ik het daarmee niet eens.
Doel heiligt SOMS de middelen. Maar links (volgens Karel van het Reve ) had er zijn foute adagium van gemaakt.
Ik begrijp eerlijk gezegd nooit dat er mensen zijn die nog naar Radio 1 luisteren, waar de gehele dag propaganda wordt herkauwd door onwetende en onnozele presentatoren. Tenenkrommende prietpraat.
Louise Vet was tot voor een paar jaar terug directeur van het Nederlands Instituut voor Ecologie, dat verhuisde van Breukelen naar de Wagingen Campus. Logisch dat ze- als vertegenwoordiger van WUR nu – fungeert als spreekpop van het vigerende beleid. WUR máákt dat. Dat zelfs zij- want ik beschouwde haar toen nog als een intergere vrouw – zich heeft laten verleiden, zegt iets over hoever het moet gaan achter de schermen.
Vandaag vertelt ene meneer Pierik in de krant doodleuk: dat 550.000 mensen en hun achterbannen er geen verstand van hebben en hij toevallig wel en dat ze daarom hun b*k moeten houden en in het gareel lopen.
Wanneer stoppen mensen nu eens met de msm en komen de hooivorken daarvoor in de plaats ?
Je bedoelt dat de ene ondemocratische houding, de andere uitlokt? Tja, Brutus bespaarde met zijn mes naar schatting tienduizend levens. En Caesar was al oud. Maar met hooivorken hanteer je het wapen van de vijand en stel je jezelf daarmee op dezelfde hoogte. Kijk hoe Duitsland zichzelf democratisch de ondergang in kiest. Het is even wachten maar dan heb je ook wat. Wij doen het zonder hooivorken. Links wil gewoon hetzelfde als rechts maar ze kunnen minder. Alleen karaktervollen zullen de aarde beérven.
Christian Vellinga blijft u maar lekker naar Radio 1 luisteren, gezeten in de crapeaud en uw kleurrijke proza hier publiceren.
U bent nogal begaan met de links-rechts tegenstellingen, maar als het gaat over het klimaatverhaal en de maatregelen inzake de economie van de energietransitie, dan trekken links en rechts gebroederlijk op. (het kartel ) Hoogstens is er sprake van het feit dat linkse mensen, vanuit hun ideologie en gemeende bezorgdheid, de bal voorlegden voor het bedrijfsleven in de eerste aanleg. Organisaties als Oxfam Novib ( Tom van der Lee ) en Greenpeace speelden daarbij een cruciale rol en derhave verantwoordelijk voor de ecocide die wordt gepleegd. En nu ook Louise Vet. Dáár moet men de pijlen -hooivork – op richten. Uw retoriek tegen alles wat ‘ links ‘ is, versterkt enkel hun positie. In de bouw zeggen we: ‘ je moet slaan waar het zeer doet ‘. en jan Scheafer zei al : ” in gelul kun je niet wonen “
Bert, ik hanteer de term “links” voor iets cultureels.
Natuurlijk hebben alle cultuurgroepen elkaar uiteindelijk nodig. Links heeft het stuurwiel, rechts het motorvermogen. Maar de afgrond zien ze beide niet.
Veel interessanter dan Hoeksche en Kabbeljauwsche twisten. Hoewel dat als patroon weer wel interessant is. Begrijpt u? Dus soms sijpelt dat wat door hier.
Ik beperk het tot een half uur per dag in het kader van know thy enemy en je kan nog eens lachen om zoveel domheid die ten toon wordt gespreid.
Was het maar domheid alleen. Het is puur intelligent tribalisme.
Rien E
Zo zit ik er ook in. Dan weet je tenminste wáár je tegen bent. En mogelijk ook waarvoor. Helaas beleef ik dat daar zelden of nooit.
Nee, het is geen domheid. Het is sluwheid. Wolven in schaapskleren zijn het
Wel wrang dat ‘we’ de wolf inmiddels omarmd hebben. Het dier schijnt onmisbaar te zijn. Althans emotioneel. Ecologisch en economisch zijn we beter af zonder wolf.
Ongelooflijk hoe een hoogleraar van het padje is afgeraakt. Het schijnt bij sommige wetenschappers en deze Louise Vet tot hersen vernauwing te leiden bij de ideologische memes ‘klimaatdoelstelling’ en ‘2030’.
Overigens wat een verschil met collega Wageningse hoogleraar Louise Fresco, die kritiek uit op het zwalkende klimaatbeleid, extreme veganisme en ook op het gebruik van biofuels in haar succesvolle kritische boek ‘Hamburgers in het Paradijs’
https://www.bol.com/nl/nl/p/hamburgers-in-het-paradijs/
Die Vet durft geen boek te publiceren want ze heeft geen visie. Dan valt ze door de mand. Het is een linkse apparatsjik.
Laat Attje Kuiken en Sigrid Kaag maar eens een boek schrijven. Komt niets uit.
Hun opvattingen zijn ré-acties.
Scheffer
En Louise Fresco had het nog wel ooit over 40 miljard wereldburgers. En daarmee bedoelde zij toch echt mensen.
Er is landbouw areaal capaciteit voor voeding van wel 40 miljard wereldburgers op deze aarde, zo berekent Fresco in ‘Hamburgers’ in Paradijs. Zij breekt een lans voor industriële voedselproductie voor goedkope voeding voor alle mensen bereikbaar op deze wereld. Fresco, vegetariër, is tegen extreem veganisme en tegen verbod op alle vleesproductie en industriële veeteelt (op voorwaarde van dieren welzijn), is nota bene voorzitter van Wageningen University & Research, is activiste tegen voedselgewassen (biofuels) in je tank te stoppen, die landbouw areaal claimen en prijsverhogend werken, en strijdt voor behoud van het regenwoud tegen illegale houtkap en zich almaar uitbreidende palmolie plantages.
Fresco wijst ook op de Nederlandse regering die heeft bij wet geregeld dat er 5% ~10 % bio-ethanol (inclusief palmolie) bij de benzine moet worden bij gelengd (verdund dus), met daardoor minder calorische verbrandingshitte, met als gevolg dus meer brandstof verbruik per km. De enige die er wel bij vaart is de fiscus die meer accijns en BTW per liter benzine binnen haalt.
https://www.climategate.nl/2019/10/klimaatmythe-bij-bio-methanol-in-je-tank-vooral-nuttig-voor-de-fiscus/
Klopt. Louise kiest voor het functionele pad en ik verdenk haar ervan de taboes te omzeilen. En zo zichzelf in de luwte te houden.
De wereld heeft geen Louises nodig maar taboebenoemers.
Want 40 miljard kan de aarde functioneel wel dragen maar de prijs in schoonheid, rust, kwaliteit en expressie is enorm. Hongkongificering zal tot een mensentype leiden wat vijandig is tot op het bot, zonder recreatie en ontspanning. Japanse prinsessen vluchten al weg van hun land.
Louise spaart kool en geit. Een echte vrouwelijke hoogleraar: kleuren binnen de lijntjes.
Soort ambtenaar. Dat beïnvloedt visie.
Scheffer, geheel mee eens!
Vorige week toevallig begonnen in Hamburgers in het Paradijs, nadat ik enkele andere boeken van haar gelezen had.
Deze Louise is van de buitencategorie wat denkraam betreft en ze kan echt rekenen. Die andere Louise met de korte achternaam is een linkse wensdenker die bezig is de jeugd te vergiftigen met haar communistische ideeën en 5-jaren plannen die ten koste van alles gehaald zullen worden.
Ze hoort bij het circus waar ook de weerman Munneke bij hoort. Die wilt dat er ‘verhalenvertellers’ voor de zgn klimaat crisis komen. Hij bedoelt waarschijnlijk sprookjesvertellers of rattenvangers van Hamelen.
Deze man kan ongetwijfelt rekenen dus er is iets anders aan de hand. Hij zal wel omgekocht zijn met mooie reisjes naar de noordpool etc. Ditto met Samsom, dat is volgens mij een kwade genius die uit is op macht. Nog gevaarlijker.
De Louise met de korte achternaam en de heren hierboven horen tot de groep waarop het volgende van toepassing is:
‘Wat ze willen werkt niet en wat werkt willen ze niet’.
Vinden jullie het dan zo warm? Hebben jullie het graag koud?
Globaal gezien is de gemiddelde temperatuur met 1(één!) graad gestegen in de loop van de laatste 140 jaar.
Is dat catastrofaal? Waar zit het probleem? Die zeer kleine opwarming is trouwens een goede zaak, want we komen van een koude periode (de zogenaamde kleine ijstijd).
Heer Meeus, u verkondigt goed nieuws en dat wil men niet horen.
Iedereen heeft het beste voor met de wereld en de mensheid maar blijkbaar kan dat doel alleen bereikt worden door boetedoening; onderdeel daar van is bangmakerij.
Laat mevrouw Vet cum suis het goede voorbeeld geven en op geen enkele manier meer gebruik maken van faciliteiten die door fossiele brandstof worden aangestuurd.
Juist. Het wordt tijd om een stichting/registratie op te richten waar groene deugers zich kunnen registreren om van energie te worden afgesloten zodra er een tekort dreigt. Wedden dat het akelig stil blijft bij de registratiebalie?
Met een vergelijkbare mevrouw heb ik eens gesproken op een Groen Links bijeenkomst in Haarlem. Zij had/heeft een voortrekkersrol hier in onze klimaatcrisisgemeente om van het gas af te gaan. Opleiding Communicatie of zo.
Nadat ik haar mijn mening had uitgelegd over de invloed van het CO2 op het klimaat keek zij mij met begripvolle ogen aan en sprak; Wat vinden je kinderen ervan dat je zo denkt. Dus bovenstaande foto roept herinneringen op.
Eenzelfde blik zag ik ook in de ogen van een meneer (VN) op het journaal onlangs die de verkoop van tweede hands auto’s aan Afrika maar niets vond. Moet verboden worden vanwege het milieu en klimaat. Gelukkig werd in begeleidend commentaar duidelijk gesteld dat men zich daar geen nieuwe auto’s kon veroorloven ook al omdat die nauwelijks te repareren zijn. Er werd duidelijk gemaakt dat ze voor het levensonderhoud zijn. Een Afrikaanse meneer kan zelfs zo twee vrouwen onderhouden. Een basis behoefte daar begrijp ik.
De kritische VN meneer zal ongetwijfeld een volledig verantwoorde auto van de zaak hebben type bak van Minnesma (Urgenda).
Ze trekken meteen de emotie-kaart. Je moet leren antwoorden:”wel bij het onderwerp blijven, alfa!”. Dan is de kans op seks wel nul maar daarvoor zijn veel leukere mogelijkheden.
Grab them by the brain, zeg ik altijd.
In Haarlem maakt groen links de dienst uit. Binnen 4 jaar is het CO2 gebruik binnen de gemeente met 50% afgenomen tov van 2017. Circulaire economie, groene stroom opwekken, autos de stad uit en ja, wijken afsluiten van gas. Dit is staand beleid. Nieuwe bewoners krijgen geen parkeerplek. De ruime oude stad is al afgesloten voor diesel vrachtwagens lager dan klasse 6 en in 2025 ook voor personen autos. De binnenstad is gedefinieerd als de buurten die bestonden voor 1940.
Het grote probleem in de transitie zijn de bewoners. Ze klagen over alles. Hoe maak je je huis klimaat neutraal. Wie gaat het betalen. Op ieder dak moeten zonnepanelen. De windmolens van de stad staan al zeker meer dan 10 jaar stil. De nieuwe super grote molen op schoteroog die de stad van 159.000 inwoners van stroom gaat voorzien staat er nog steeds niet.
De oplossing voor de energie transitie zal zijn dat we van de klagers afmoeten. De klagers van kan niet, werkt niet, kan niet betalen. Nieuwe bewoners zijn nodig. Daar wordt nu volop voor gebouwd. Huurwoningen die 1700 per maand kosten exclusief energie en parkeerplaats. Natuurlijk meteen gasloos gebouwd. Die bewoners klagen niet.
Louise Vet. Volgens Wiki is ze bioloog en hoogleraar doctor in de ecologie ofzo. Misschien kan ze een koe uitvinden die 90% minder methaan uitstoot? Of muggen die geen ziektes doorgeven? Dat zou een hoop ellende en energie besparen. Het gaat om de doelen, dus niets mag onmogelijk zijn. Net als die bakker die maar effe over moet schakelen op stroom.
Fantaseer lekker verder, Louise Vet. Wij betaalden tenslotte je riante salaris.
Louise Vet is altijd tegen biomassa stoken geweest en heeft er voor gezorgd dat Marjan Minnesma van haar dwalingen terugkeerde. Beiden zijn ook tegen takken en restmateriaal om te verstoken. Louise Vet is overigens merkwaardig genoeg geen voorstander van goed groeiende bossen voor hout en CO2 vastlegging.. in het stikstofdossier zijn beide dames ook nietbij de les
Leffert Oldenkamp
Dat gaat het specialisme van beide dames ook te boven. Maar dat komt in de huidige specialisatiemaatschappij vaker voor. Allemaal (op enkele vooral oudere uitzonderingen na) zijn ze zeer bijziend in hun eigen specialisme. Voor het overige is het gekakel. Zij varen blind op andere specialisten waarvan ze vinden dat wat die beweren wel in hun kraam te pas komt. Zo ook Klaas Knot die het over de grote problemen heeft waar Nederland en de wereld voor staan. Klimaatverandering en stikstof op 1. Zou het?
Louise Vet is fervent tegenstander van biomassa, dus mijn zegen heeft ze.
Voor de liefhebber en archief twee links naar het rondetafel gesprek biomassa met Louise Vet en Turkenburg op 14 okt 2020.
De position papers en het “gesprek” waarbij het opvallend was dat Louise Vet continue door Turkenburg heen zat te schreeuwen omdat ze haar mening heel veel belangrijker vond dan de antwoorden van Turkenburg.
Position papers:
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2020A03564
Beelden van 10:05 tot 10:48
https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/biomassa
Mevr vet heeft duidelijk gemaakt dat we nog maar 10 jaar hebben. Daarmee loopt ze gelijk met extinction rebellion. We hebben dus haast. Als biologe weet zij als geen ander dat mocht er gemiddeld nog een halve graad bijkomen het grote uitsterven hier gaat beginnen. En dat zien we nu al om ons heen. Hele wijken, ik noem een schilderswijk of Amsterdam west waar de autochtone bevolking is uitgestorven en de plek is ingenomen door mensen uit een warmer klimaat rond de Middellandse zee.
Eab
Waar meer landbouwgrond nodig is en meer ruimte voor verstedelijking en wegen, verdwijnt uiteraard de biodiversiteit. Een bos herbergt nu eenmaal veel meer soorten dan een weiland. Zeker als je dat bos een eeuw of wat met rust laat. Ik snap dan alleen niet dat de deur nog zo wijd open staat, Méér mensen is synoniem aan mínder biodiversiteit. op de schaamluis na dan.
Witte Magica heeft met haar toverspreuken de hersentjes van de Duckstad bewoners overgenomen .
Dagobert Duck heeft plots spijt gekregen van zijn carbon voetafdruk en begint nu grote sommen helikopter geld uit te strooien over de verschillende NGO’s, vooral aan die met een groot hart voor windenergie.
Het deuggedrag van de oude gierigaard is direct door hemelse krachten beloond want zijn geldpakhuis wordt voller en voller ondanks de gulle giften.
Wel blijft het zaak om de zware jongens op afstand te houden want die zijn lui en dom en altijd op een voordeeltje uit.
Guus geluk is een van de weinige vogels in deze strip die aan de bladen van de windturbines is ontsnapt.
Op energiegebied acteren wij als een kip (eend) zonder kop.
Onderbouwing (zowel technisch als financieel) van een premature energietransitie ontbreekt.
Thans levert gas vier maal meer energie dan stroom.
Gas naar stroom heeft een rendement van 50% , reden dus voorrang te geven aan gas boven stroom.
“Van de stroom af” is meer voor de hand liggend van van het gas af.
Elektrisch rijden is mooi schoon in steden, maar energetisch verschrikkelijk met onnoemelijk veel laadpalen waar de auto eindeloos aan het infuus moet liggen.
Batterijen zijn onbetaalbaar.
Opvallend is dat bij al deze ontwikkelingen steeds gekozen is voor oplossingen die het meeste grondstoffen kosten.
Dat lijkt mij niet toevallig. Intussen de mond vol hebben van “groene” intenties en redding van de planeet is hypocriet.
Eerst even wat gortdroge cijfertjes. Stroomopwekking 2021 in Frankrijk: 70,6 % kern en 6,3 % wind, en dat na 30 jaar bouwen van molentjes. Naar verwachting zal in dit tempo in 2386 (of zo iets) alle stroom met molentjes worden opgewekt (Grapje).
In een ander artikel in Le Figaro wordt het bekende sprookje over het CO2-loos zijn van wind, zon en waterkracht even gefileerd. Ik hoef dit denk ik niet verder uit te leggen veronderstel ik.
Verder verwacht EDF zeer binnenkort de opdracht om met gezwinde spoed te starten met de bouw van 6 nieuwe KC’s van het type EPR2 en tenslotte is de productie van de zware turbines maakt voor KC’s, sinds 2014 door General Electric, weer in Franse handen.
Baas in eigen buik zal ik maar zeggen. Frankrijk en Macron zien een prachtig verdienmodel gloren aan de nabije horizon als o.a. Duitsland en Oostenrijk in de problemen komen. Ja, en dan moet je de winst natuurlijk niet hoeven te delen met een buitenlands bedrijf.
Mensen, maak je niet meer druk over Vet, Minnesma en al die andere zwakzinnigen; Nederland – Gidsland is altijd een sprookje geweest en zal dat ook altijd blijven.
Zou Hans L. deze reeks reacties niet rechtstreeks aan louise vet kunnen sturen. En dat misschien een standaard procedure maken voor vele van de CG reactie reeksen, indien er een domme alarmist, sorry…. slecht geïnformeerde alarmist bij betrokken is??
Nou, Pim Fortuyn was echt weer gidsland. Anders dan het spijkerbroekeleger dacht maar toch. Trump avant lettre. Gids zijn is nooit doen wat iedereen kan bedenken. De dames zijn volgend en ze rekenen zich rijk. Wilders is eerder gids dan dit stel klimaatcommunisten. Die passen naadloos in het zestigerjaren narratief. Hoe achterlijk wil je het hebben.
Heel geestig Reynier en toch serieus. Dank je wel, want een dag niet gelachen is een dag niet goed geleefd. Vriendelijke groet.
Dat verhaal van Witte Magica in Duckstad bleef mij een beetje dwars zitten dus ik heb een iteratief niet lineair predictie model gebouwd gebaseerd op de Schreudinger vergelijking en nog wat moeilijks. Het resultaat, voor de toekomst van Duckstad niets dan goeds! Dit gebeurt:
Willie Wortel , ongetwijfeld een Delftse ingenieur vindt een machine uit die uit zand CO2 maakt met als bijproduct hoogwaardige koolwaterstoffen. Het is een simpel proces gebaseerd op kernfusie/splitsing en het equilibreren van Higgsdeeltjes. Zoals elke rechtgeaarde Delfterik weet hij er weer een heel ingewikkeld
verhaal van te maken maar dat bespaar ik jullie.
Door de toename van de CO2 gaan de planten welig groeien en bloeien en verspreiden aromaten waardoor de hersenen opfleuren in een noem het maar lentegevoel. Alles wordt niet normaa,l maar beter dan dat.
Dagobert mag zijn extra geld houden, Donald had toch al een klap van de molen en de auto van oma Duck rijdt veel sneller en stinkt niet meer naar patat. De zware jongens blijken voor de helft zware meisjes te zijn ( en nog wat) en beginnen een bloeiend snoei bedrijf om hier en daar nog zon te hebben.
Het IPCC heeft mij nu net voor mijn predictie model door dames laten benaderen die door mijn echtgenote zijn weggejaagd. Zij heeft ze nette kleding toe geworpen en dingen nageroepen die ik niet kon verstaan. Daarvoor is mijn Fries niet goed genoeg.
Sorry voor de spelfouten. De kat zit in mijn nek en heeft ook een lentegevoel.
Er gaan wat oogjes open, een artikel in de krant Informacion (locale Alicantijnse krant) van 6 februari:
Alerta por el impacto de las plantas solares: destrucción del paisaje y desertificación
Los expertos consideran que un exceso de instalaciones degrada el suelo y daña la biodiversidad – El Consell llama a la calma a los municipios ante la burbuja fotovoltaica y sostiene que el 75% de los proyectos son inviables.
Voor de niet-Spaans-taligen:
Waarschuwing voor de impact van zonne-installaties: vernieling van het landschap en woestijnvorming.
Experts zijn van mening dat een teveel aan installaties de bodem aantast en de biodiversiteit schaadt – De Consell (Valenciana) roept op tot kalmte bij de gemeenten in het licht van de fotovoltaïsche zeepbel en stelt dat 75% van de projecten onhaalbaar is
Er is in de jaren 70 een explosie geweest in het aantal studenten dat biologie ging studeren, er was sprake van een overproductie. Net zoals bij psychologie, en later ‘communicatiewetenschappen’.
Al die afgestudeerden zijn vervolgens terecht gekomen in allerlei overheidsfuncties bij instituten, universiteiten, ministeries, waterschappen, provincies, gemeentes. En bij bepaalde politieke partijen en NGO’s. Ze gingen allemaal problemen zoeken, het scheppen van hun eigen werk en hun eigen wereld.
Aldus zijn er, met de nodige consensusdwang, hele beroepsgroepen ontstaan met één en dezelfde ideologie. We hebben hier te maken met het fenomeen, dat bij het uitbreiden van een vakgebied dit vakgebied vanzelf belangrijker wordt.
Daar is mevrouw Vet een exponent van.
De virologie is daar een ander voorbeeld van.
Deze mevrouw Vet is ervoor verantwoordelijk dat ‘biodiversiteit’ ook hier op de agenda is gezet, op instigatie van internationale gremia, onder andere IUCN (een door de Nederlandse overheid medegefinancieerde NGO). Inmiddels is het zo dat bij WUR de verplichting geldt dat bij elke onderzoek de component ‘biodiversiteit’ meegenomen wordt. Een minder in het oog springende vorm van woke, en de opvolger van CO2 in het subsidiecircuit. Met subsidie is alles mogelijk, vooral om mensen te laten zeggen en denken wat je wil.
Way cool, some valid points! I appreciate you making this article available, the rest of the site is also high quality. Have a fun.