Academie van wetenschappen Australië.
Auteur: Tony Thomas (Australië).
Het is een raadsel hoe en waarom de Australian Academy of Science een pleidooi hield bij de media-techreuzen om haar critici het zwijgen op te leggen.
De Academie wil dat ze Twitter- en Facebook-accounts annuleren of de labels “Desinformatie” en “Codeovertreding” toevoegen aan websites van degenen die bezwaar maken tegen de fatwa van de Academie tegen fossiele brandstoffen.
Verwachtte niemand bij de Academie een reactie tegen deze aanval, die een van haar Fellows veroordeelde voor het gebruik van “pure politieke brute kracht om te voorkomen dat een kant van het argument zijn zaak bepleit”? Het is bovendien een debat dat het welzijn van elke Australiër aantast. Ik vermoed twee redenen voor het eigen doel van de Academie: groepsdenken en het feit dat de Academie wakker is geworden, zoals ik hieronder zal documenteren. Ondanks de manifeste vroomheid van de Academie, ben ik van mening dat zij via haar klimaatagenda streeft naar:
♦ Verlaging van onze levensstandaard door duurdere energie. De rekeningen van Europese huishoudens zullen bijvoorbeeld begin volgend jaar naar verwachting stijgen met $ 3 biljoen op hun hoogtepunt.
♦ Destabilisering van ons elektriciteitsnet met gedwongen introductie van onbetrouwbare, intermitterende zonne- en windenergie.
♦ Vernietiging van de vooruitgang van een halve eeuw in de export van brandstoffen, mineralen en landbouwproducten door netto-nuldoelen waarvoor geen praktische technologie bestaat – alleen fantasieën van groene waterstof, megabatterijen, kooldioxideafvang en -opslag en het plukken van CO2 uit de atmosfeer.
Zoals de voorzitter van de Academie, Chennupati Jagadish, afgelopen juli toegaf:
“Er is ook geen realistisch pad naar decarbonisatie voor Australië en de wereld zonder vooruitgang in onderzoek en mechanismen om technologische ontwikkeling op grote schaal te stimuleren.”
De Academie rechtvaardigt haar recept voor nationale ontwrichting en verarming (conform de huidige ontwikkelingen in het VK en Duitskand) op basis van voorspellingen van rampzalige opwarming tegen 2100. Die opwarming is op zijn beurt gebaseerd op klimaatmodellen. Het standpunt van de Academie is dat:
“projecties van door de mens veroorzaakte klimaatverandering gedurende tientallen jaren tot eeuwen mogelijk zijn omdat menselijke activiteiten voorspelbare effecten hebben op de toekomstige atmosferische samenstelling en op hun beurt een voorspelbaar effect op het klimaat.”
De Academie heeft echter nooit uitgelegd hoe haar vertrouwen overeenkomt met het derde rapport van het IPCC:
Het klimaatsysteem is een gekoppeld niet-lineair chaotisch systeem en daarom is het niet mogelijk om op lange termijn toekomstige klimaattoestanden te voorspellen. De focus moet eerder liggen op de voorspelling van de kansverdeling van de toekomstige mogelijke toestanden van het systeem door het genereren van ensembles van modeloplossingen.
Met andere woorden, alle IPCC-voorspellingen van klimaatverschrikkingen in 2050 en 2100 – kritiekloos hergebruikt door de Academie – zijn niets meer dan gemiddelden die zijn afgeleid van de enorm variërende output van tientallen modellen. De nieuwste CMIP6-reeks modellen heeft de afgelopen 40 jaar opwarming met ongeveer een halve graad Celsius. Voormalig hoofdwetenschapper Alan Finkel was het er in 2018 mee eens dat niets wat Australië doet aan emissies een merkbaar verschil zal maken voor de mondiale temperaturen. Ondertussen zal onze “net zero”-implementatie in 2050 tot 650.000 banen in gevaar brengen, volgens een IPA-studie van vorig jaar.
Tony Thomas.
Het is des te opmerkelijker dat de Academie medewerkers en Fellows in belangrijke commissies heeft opgedragen cursussen te volgen tegen groepsdenken en onbewuste vooroordelen. Net als andere groen/linkse pestkoppen is de Academie bang om gecancelled te worden door fanatiekelingen die nog verder links op de klimaatas staan. Dit werd geïllustreerd in een bizarre aflevering vorig jaar toen de Academie capituleerde voor een Twitter-menigte en vergiffenis smeekte voor haar overtreding. De details werden, verrassend genoeg, onthuld in een stuk in The Guardian. Gefeliciteerd, Guardianista’s!
***
Het is een uitgebreid artikel dat verder gaat over een aantal zaken die meer specifiek relevant zijn voor Australië. Deze zijn in voorgaande vertaling buiten beschouwing gebleven. Zie verder hier.
***
Mag ik van de gelegenheid gebruik maken om een nieuw tipping point te signaleren?
Zoals bekend geloven de Republikeinen in Amerika niet zo in climate change, en in ieder geval niet in de ernstige gevolgen daarvan. Ze zijn dan ook boos op Biden met zijn geldverslindende plannen. Wie is hier potverdrie nou de baas over de centen, wij, de zakenlui van de Republikeinse partij, of dat stelletje armoedzaaiers van de Democraten. Mogen wij even bepalen wat wij met ons geld doen.
En dat gaan ze nu bepalen. Dus zijn de Republikeinse staten onderweg om staatspensioenen en andere pensioenen weg te halen bij banken die climate change in hun vaandel hebben geschreven, de strijd daartegen dan. Sommige staten hebben dat al gedaan, waaronder Texas, andere hebben dat aangekondigd, waaronder De Santis van Florida – en die doet wat ie belooft!
Waarop een Democratische staat, bij monde van zijn Democratische thesaurier, de staten die democratisch zijn oproept om deze gevaarlijke actie te dwarsbomen en te bestrijden, omdat anders de pensioenen in gevaar komen van the public servants whose retirement money won’t be managed for a world being disrupted by a rapidly changing climate. Nou zou ik denken dat je geld opzij leggen voor niet alleen ongekende maar ook onbestendige futures riskanter is, maar dat doet er nu even niet toe.
Dus ik stel voor dat Modelleur even een modelletje schrijft waaruit zonneklaar blijkt dat een gevolg van climate change is dat de staatspensioenen in sommige, voor climate change ongevoelige staten, verkeerd ingezet gaan worden, hetgeen de gevolgen van climate change nadelig beïnvloedt – en daar hebben onze ecologen/klimatologen het nieuwe tipping point, very, very likely to happen: the Second American Civil War.
@ heer Leonardo
Dat lijkt me een vrij onwaarschijnlijk verhaal. Hierbij nog’s de brief van Larry Fink .
Als het over geld gaat weten links en rechts elkaar naadloos te vinden in de leugen en hypocrisie
principes en waarden smelten als sneeuw voor de zon, zeg maar, als het over de portemonnee gaat; de reden dat de economie van de energietransitie tegen economische principes in groeit als kool en wetenschappers zefs hun eed verloochenen.
https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-ceo-letter
de NYT even lezen, Bert
@ meneer leonardo ,
Als u af en toe mijn commentaren zou hebben gelezen, dan zou u weten dat ik afraad berichten uit de media te blijven rondstrooien.
Want dan blijven we eeuwig in rondjes lopen :- )
http://bureaulesswatts.nl/de-muur-van-de-media/
jouw adviezen, Bert, zijn zo hoog gegrepen voor mij, te hoog bijna, dat ik bang ben er mee ten onder te gaan als ik ze in praktijk wil brengen
De rot is intussen overal doorgedrongen door elk alternatief geluid in de kiem te smoren.
Met “dank” aan het WEF en haar gelovige adepten. Op naar de wereldregering van de mediagiganten die iedereen inmiddels aan een touwtje hebben.
Een ander ’tipping point’.
Louise Fresco hekelt het huidige groene doemdenken van politici en milieuclubs.
Louise Fresco: ‘Projecteer geen menselijke emotie op de natuur’ (en klimaat *PS). ‘Kijken naar opties biedt tegenwicht tegen pessimisme.’
Louise Fresco: Hoogleraar aan de WUR – tot voor kort – bestuursvoorzitter van de Wageningse landbouwuniversiteit, – eerder – onderdirecteur van de UN-FAO, lid van de Deltacommissie, directeur van gentechgigant Syngenta.
Als het aan Fresco ligt, heeft Nederland in 2050 een zeer 21ste eeuwse landbouw en voedselvoorziening, met een belangrijke rol voor Big Data en genetische technieken.
https://www.wyniasweek.nl/natuur-is-een-hel-louise-fresco-hekelt-het-groene-doemdenken/
Het hele Australische artikel doorlezen is nuttig. De academie heeft zijn personeel beleid gewijzigd. Vrouwen en de rest van het alfabet met een plus erachter hebben nu de voorkeur. Daar is aan de top een diversiteit directeur voor. Dit heeft effect. Je krijgt een laag van emotionele zeikwijven die echt begaan zijn met een koala beer die is ingesloten door een bosbrand veroorzaakt door klimaatverandering. Die de moed hebben om terug te willen tot de natuur van de Aboriginals die het al duizenden jaren zonder techniek volhielden in het land. Hoezo kosten of levering zekerheid van energie. In de natuur hoef je niet te rekenen. Tellen hoeveel kangaroos er zijn wel. Tot maximaal zeven want daarboven is het een kudde die je toch niet vangt. Met niet meer dan dat heeft de Aboriginal geleefd. Ben je in eenkeer van de woningnood af. Wordt je ziek dan ga je dood. De bevolking groeide dan ook nauwelijks. Prima om te bepleiten voor de deplorables.
“De bevolking groeide dan ook nauwelijks.”
Dat geld niet voor heel Australie de laatste 20 jaar.
2000—18,991 mil
2021– 25,788 mil + 35,8%
Geen wonder dat ze ook daar, net als in Pakistan, in de floodplains bij de steden gaan wonen en daar hun huizen onder water komen. (dijken kennen ze niet, hadden Aboriginals ook niet nodig)
Diegenen die graag in brandende bossen in de bergen gaan wonen is niks zinnigs meer te zeggen, totdat ze leren die bossen preventief in stukjes af te branden. (deden de Aboriginals al 50.000 jaar)
Eab. Juist, de Aboriginals zijn echte natuurmensen. Weten water te vinden en voedsel waar wij zouden doorlopen. Zijn drie keer in Australië gereisd en twee keer met een Aboriginal gids in de outback. Wij zijn zo ver van de natuur verwijderd en denken nu alles met onze nieuwe technieken te kunnen regelen.
Over tipping points gesproken. Er bevindt zich te veel vrije ruimte in de schedels van mensen als Kaag en Jette. Zij begrijpen de sloopkracht niet van het beleid dat ze voorstaan. Ze beseffen niet dat ze gewoon op het niveau staan van bijvoorbeeld ene Ollongren die een spierballetje toont bij de oorlogszuchtige uitspraken die zij doet.
Minister mensjes toch, maak snel een bedragje over naar een bank op een mooie plaats in de wereld. Aruba misschien?
De westerse landen staan nu op een punt dat binnen een jaar of 30 de piramide zal instorten en grote armoede voor velen, met hongersnood tot doden toe, het is gewoon te zien als je kijkt en beredeneerd wat gaande is, de lijmpot is een keer leeg.
Ook hier word weer aan de pensioenpot gesleuteld, uiteindelijk zal hij van Brussel zijn, we stonden erbij en keken er naar.
Neem dan het bijna geheel afschaffen van kunstmest, gekker kun je het echt niet maken, stikstof is het wondermiddel op ieders bord.
In Amerika hebben ze de de Dus Bowl uiteindelijk voorgoed bestreden met kunstmest.
En Brussel komt dan ineens met zijn Farm to Fork strategie, verarming en honger voorgeprogrammeerd zoals veel deskundigen al hebben voorspeld.
Al moet je gras eten dan nog heb je kunstmest nodig.
Je zult zien dat co2 niets voorstelt tegenover de pijn wat de waanzinnige ons gedwongen gaan opleggen.
De minder bedeelden zullen er onder bezwijken en de rijken komen niets te kort, zo was het vroeger en zo word het nu weer.
Tipping point, ook op het Zuidelijk halfrond: In Zuid Afrika nu 6 uur per dag geen elektriciteit.
https://nos.nl/artikel/2445021-stroomtekorten-zuid-afrika-nemen-toe-hoogste-alarmfase-afgekondigd
Binnenkort in dit theater…
Meer duurzame bronnen zoals zon en wind.
Weten ze dan nergens waar Duitsland ligt?
Als ieder vast zit aan elektriciteit dan heb je een groter probleem dan ze zich voor kunnen stellen.
Een energie mix van gas, of olie samen met elektriciteit is het zekerste wat je kunt hebben.
In die landen waar ze een gammel electrisch stroomnet hebben daar hebben ook veel mensen een aggregaat, vraag Henry maar eens.
Je kunt daar waar veel zon schijnt particulier veel stroom vangen overdag, maar in de avond ben je 100% afhankelijk van externe bronnen.
Ik hoop dat ze hier toch een beetje wakker gaan worden en inzien dat natuur aangedreven stroom het echt niet gaat worden zonder heel degelijke backup, en dan bedoel ik geen accu’s in een containers, ook nog puur vervuiling en brengt niets, behalve in de beurs van deze slimme ondernemers.
Er doet zich een ander kantelpunt voor, te weinig energie voor velen.
Het gaat snel in de richting dat kou meer slachtoffers gaat maken dan een beetje opwarming.
Eisshh…
Ik weet niet wat daar nu aan de hand is.
Veel huizen en bedrijven zijn bezig om zelf voorzienend te raken. Gelukkig hebben we daar altijd veel zon…
Overigens denk ik dat de winter in EU koud zal wezen dus het zou hier ook wel eens verkeerd kunnen gaan
En als we het dan nog eens even over een co2 footprint hebben.
Uit de uitgelekte miljoenen nota blijkt dat het koningshuis volgend jaar 880.000 euro krijgt voor vliegreizen?
Dat zijn heel wat gratis airmiles die u en ik betaal, natuurlijk is dat niks tegenover hun salarissen, die zijn zo laag dat ze zelf geen vliegreisje kunnen betalen, mijn god wat een bananen republiek hier.
Hoe rijker hoe groter de co2 footprint, gelukkig kan straks dat kleine burgertje niet meer in zijn Suzuki Alto-’tje rijden, daar zorgen wij wel voor.
De globalisering is geslaagd. De waanzin is wereldwijd boven komen drijven, met behulp van democratische gereedschappen als Twitter en Facebook.
Al eens geprobeerd de jonge generatie er voorzichtig van te overtuigen, dat ze fenomenaal bedrogen worden?
Wat zeg ik? Jonge generatie? Ach, met mijn leeftijdsgenoten moet ik ook voorzichtig zijn.
Mei 2017 organiseerde een demissionaire staatssecretaris in San Francisco een conferentie hoe met klimaat geld kan worden verdiend.
Vanmorgen bij Vroege Vogels het vervolgverhaal van Chris Westra, van Chris Westra Consulting. Na [6:30]
Draaide in de beginjaren de turbines nog op subsidie, nu moet je volgens Chris geld meenemen wil je een offshore tender binnenhalen.
Ook aan vele eco-projecten werd aardig verdiend.