Boekpresentatie, 13 januari 2023.
Van een onzer correspondenten.
Voor een stampvolle zaal in Scheveningen liet Prof. Guus Berkhout zien waar de knelpunten in het huidige politieke debat zitten, maar zijn nadruk lag op het aandragen van hoopvolle oplossingen. Na een korte inleiding van em. prof. ir Karel Wakker, voormalig bestuurder van TU Delft, hier de rede die Berkhout op 13 januari uitsprak:
Zeer gewaardeerde gasten,
Mensen die vinden dat het niet goed gaat met ons mooie land, die zich schamen dat er steeds meer daklozen en drugsverkopers rondlopen, die het meer dan zat zijn dat de overheid zich overal mee bemoeit maar niets oplost en die snakken naar bestuurders met durf en verstand van zaken, wel…die zullen hoop putten uit wat hierover in dit zojuist verschenen boek staat.
Ik probeer niet alleen zichtbaar te maken wat er mis is, dat weten de meesten van u ondertussen wel, maar in het boek probeer ik vooral concreet aan te geven hoe we dat met elkaar kunnen oplossen. En concrete oplossingen, daar gaat het natuurlijk om!
‘Keuze voor wind en zon is een doodlopende weg: onbetrouwbaar en onbetaalbaar.’
Vier grote thema’s
Het boek richt zich op 4 grote thema’s:
- Klimaat en natuur
- Energietransitie
- Asielimmigranten en arbeidsmigranten
- Werk, Zorg en Zekerheid (WZZ-driehoek)
Er wordt grote nadruk gelegd op de noodzaak van samenhangend beleid, niet alleen in de thema’s maar ook tussen de thema’s.
Laten we die 4 thema’s kort met elkaar doornemen.
1. Klimaat en natuur
Als ervaren geofysicus (ik ben al 60 jaar actief in het vak) zeg ik u dat over klimaat en natuur de meest angstaanjagende verhalen worden verteld. Maar let op, dat zijn verhalen zonder enig historisch besef en gebaseerd op selectieve keuzen. Het resultaat levert een buitengewoon eenzijdig beeld op van de werkelijkheid. Het huidige beleid is gebaseerd op dat eenzijdige beeld.
Ja, we leven in een wereld waarin alles continu verandert, panta rhei! Zo is ook het klimaat niet statisch, of we dat nu leuk vinden of niet. De geschiedenis laat hele warme en hele koude perioden zien. Na de kleine ijstijd zitten we nu in een tijdperk waarin het klimaat opwarmt, maar ik vraag u, wat is daar mis mee? Laat de feiten spreken. Die laten zien dat er helemaal geen klimaatcrisis is! Die zogenaamde vreselijke crisis bestaat alleen in de modellenwereld van de politiek. De doemverhalen komen daar allemaal vandaan.
Toch moeten we élke dag weer in de media vernemen dat we op een klimaatramp afstevenen. Waarom niet ook de andere kant van het verhaal? We moeten zielsblij zijn dat we niet in een koude periode leven, zoals onze voorouders in de kleine ijstijd rond 1600. Toen hadden mensen het zwaar en was er grote oversterfte.
Overigens, klimaat en natuur worden in de media op één hoop gegooid. Dat maakt het overheidsbeleid alleen maar nóg ingewikkelder. Ja, we moeten stoppen om van onze mooie planeet een vuilnisbelt te maken. Dus, stoppen met milieuvervuiling. Maar dan wel op een verstandige manier: eerst afwegen van kosten en baten en dan pas beslissen!
Beste natuuractivisten, CO2 is helemaal geen vervuiler. In tegendeel, het draagt juist bij aan een groenere aarde! Dus niet net-zero, maar net-plus CO2-beleid. En, feiten laten óók zien dat de biodiversiteit op aarde nog nooit zo groot is geweest! Beste natuurbeschermers, verwar goed rentmeesterschap niet met grootschalig tuinieren!
2. Energietransitie
Zonder een betaalbaar en betrouwbaar energiesysteem kan een moderne samenleving onmogelijk functioneren. Dat is precies wat we nu zien gebeuren! Ons prachtige energiesysteem wordt stap voor stap kapot gemaakt en daarom is het geen verrassing dat we in een neerwaartse spiraal zitten.
Een oudhollands spreekwoord zegt: ‘Je moet nooit oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt.’ Maar dat heeft de politiek wél gedaan met onze energievoorziening. Investeren in fossiele energie was en is een doodzonde! Maar hoe kan de politiek dat nu besluiten als we ca. 80% van onze energie uit fossiele brandstoffen halen? Waar is hier het gezonde verstand?
Als ervaren ingenieur kan ik u 100% verzekeren dat de keuze voor wind en zon (‘de nieuwe schoenen’) een doodlopende weg is: onbetrouwbaar en onbetaalbaar. Echt, het is helemaal niet gratis; het is zelfs de duurste vorm van energie. Als we er mee doorgaan, zitten we steeds vaker in de kou en gaan we van black-out naar black-out. Politiek, geef de Oekraïne-oorlog niet de schuld!
‘Stop met het ‘van-het-gas-af’ beleid. Daarmee gaan we failliet.’
Wist u dat we in onze eigen ondergrond nog ca. 600 miljard m3 aardgas hebben? Dat is nu op de gasbeurs zo’n 400 miljard euro waard (bijna 1000 miljard euro op consumenten niveau). Dat Nederlandse gas moeten we de komende transitieperiode voor eigen gebruik inzetten. Ondertussen stappen we over naar moderne kerncentrales, de energiebron van de toekomst. Met super goedkope atoomstroom krijgt groene waterstof mogelijk een kans als betaalbare energiedrager. Dat is met zon en wind absoluut niet het geval!
Berkhout maakte melding van het feit dat de internationale tak van Clintel inmiddels gegroeid is tot 1500 wetenschappers en professionals.
Zij vormen een dynamisch netwerk die wetenschappelijke data delen over klimaatverandering. Clintel.org zetelt in Amsterdam.
3. Asielimmigranten en arbeidsmigranten
Nederland is niet vol, het is propvol! Mee eens, culturele diversiteit is mooi, maar als je daarmee overdrijft is het over en uit met de saamhorigheid in ons land. We zijn een land van geworden van polarisatie, files en wachtlijsten.
In 1990 waren we een land van 15 miljoen mensen. Kent u het liedje nog? Sinds die tijd zijn er drie miljoen mensen binnengekomen, vrijwel allemaal asielimmigranten. In het boek laat ik zien hoe ondraaglijk groot de last van deze extra inwoners is op de levering van ‘s lands eerste levensbehoeften: energie, water, huisvesting, onderwijs, zorg, openbaar vervoer. Maar die getallen lees je niet in de media. Wel, in het boek staan ze! Dan wordt duidelijk waarom bijvoorbeeld de problemen in de zorg en het onderwijs zo uit de hand zijn gelopen.
Een veelvuldige reactie is: “We hebben asielzoekers nodig in onze economie”. Mm, als dat zo is, waarom zijn er dan in ons land jaarlijks ca. 800.000 arbeidsmigranten aan het werk (vaak onder treurige omstandigheden)? Hebben we onder andere niet te maken met een nogal ander arbeidsethos bij asielimmigranten?
Het immigratiebeleid is een gigantische chaos. Ons land kan al die kansarme asielimmigranten echt niet meer aan! Besef ook dat we met onze huidige ‘barmhartigheid’ gruwelijke bendes mensensmokkelaars financieren. In het boek leg ik uit dat voor asielzoekers opvang in de eigen regio de enige echte menselijke oplossing is (vluchtelingen die dat niet willen, hebben andere motieven om hun land te verlaten). Investeringen in regionale opvang moeten volledig gericht zijn op terugkeer naar het thuisland, een essentieel onderdeel van ons vernieuwde ontwikkelingsbeleid. In het boek wordt het ‘Camp Holland’ concept voorgesteld.
Als we niets blijven doen, dan zullen steeds meer kansarme asielimmigranten binnenkomen, zal de chaos in ons land verder toenemen en zullen steeds meer hoogwaardige bedrijven wegtrekken. Omdat de politiek niet kan besluiten, is immigratiebeleid bij uitstek een onderwerp voor een bindend referendum.
‘Keep it Super Simple (KISS).’
4. Werk, Zorg en Zekerheid (WZZ-driehoek)
Dit acht ik het meest spannende en revolutionaire deel van het boek. Het beschrijft een frontale aanval tegen de verstikkende bureaucratie in ons land. Die bureaucratie bestaat enerzijds uit het enorme rondpompcircus van de overheid (geld innen en herverdelen), en anderzijds uit het gigantische protocollencircus van de overheid (met allerlei wetten en regels gedrag voorschrijven en handhaven). Het gevolg is dat we een vermogen kwijt zijn om die dubbele bureaucratische puinhoop in stand te houden.
Ik laat in het boek zien dat we nu ca. 3 miljoen gebakkenluchtbanen hebben, dat zijn de banen die het gevolg zijn van die twee bureaucratische circussen: geld rondpompen en protocollen uitvoeren. Schrik niet, het kost de samenleving ruim 200 miljard euro, ik herhaal 200 miljard euro! En dat bedrag blijft maar groeien (bureaucratie baart bureaucratie).
Nu komt het. Met de invoering van het Brede Basis Inkomen (BBI) vegen we in één klap die hele gebakkenlucht-janboel van de kaart. Alle gigantische ingewikkeldheid aan inkomensafhankelijke belastingen, uitkeringen, subsidies, kortingen, toeslagen, compensaties, …… in één klap weg! Werken gaat lonen. Het plezier op de werkvloer keert weer terug.
Het BBI wordt gefinancierd met de vrijkomende €200 miljard van de buiten werking gestelde overheidsbureaucratie.
Ik laat in het boek met harde getallen zien dat het resultaat een herboren arbeidsmarkt, een herboren zorgsysteem en een herboren zekerheidsstelsel oplevert. Mensen kunnen al hun tijd weer besteden aan het échte werk.
Maar er is meer. De 3 miljoen mensen die nu nog werken in al die gebakkenluchtbanen krijgen de kans een zinvolle invulling aan hun leven te geven in een échte baan. Geloof me, invoering van de BBI kan zorgen voor een nieuwe Gouden Eeuw in ons land.
Nog iets interessants om te weten. Morgen (14/01) komen GroenLinks en PvdA met een basisinkomen voorstel dat gericht is op het principe eerlijk delen. Dat wordt gerealiseerd door geld bij anderen vandaan halen – met als gevolg nog verder nivelleren. Dat werkt niet!
Het BBI is dan ook fundamenteel anders. We gaan met het BBI de immense bureaucratische verliezen uit ons bestuurlijke systeem halen – met als gevolg een hogere arbeidsproductiviteit. Daar wordt iederéén beter van: jong en oud, arm en rijk, werknemer en ondernemer. Dat werkt wel!
De nieuwe pensioenwet moet ook op die manier worden ingericht: grote eenvoud en kleine bureaucratische verliezen. Keep it Super Simple (KISS).
5. Tot slot, beste mensen
Weg met al dat doemdenken. Het wordt ons aangepraat. We willen niet onder curatele van allerlei (vreemde) overheden leven. Laten we met elkaar zonder angst en in alle vrijheid van de toekomst gaan genieten. Die toekomst ziet er heel goed uit als we bereid zijn onze ‘leiders’ zonder gezond verstand naar huis te sturen. Lees het zojuist verschenen verhaal hierover van Patrick Moore, de oud-president van Greenpeace:
https://bigthink.com/the-present/planet-healthier-cleaner/
en van Michael Shellenberger, een gerenommeerde ecomodernist:
No, Humans Are NOT Causing A “Sixth Mass Extinction”
Het is hoog tijd dat vooral onze geïndoctrineerde jongeren een volledig beeld krijgen van het grote plaatje!
Ik vat samen:
- Ja, er is klimaatverandering, maar er is geen sprake van een klimaatcrisis. We moeten niet vechten tegen autonome veranderingen, maar we moeten ons aanpassen aan die veranderingen. Statisch denken in klimaat- en natuurbeleid is gênant naïef. We moeten van natuurbeleid dus geen grootschalige hoveniersactiviteit maken. En laten we vooral ook baas blijven over onze eigen voedselvoorziening.
- Een betrouwbare en betaalbare energievoorziening is vitaal voor een moderne samenleving. Stop met het ‘van-het-gas-af’ beleid. Daarmee gaan we failliet. En laten we volop investeren in de energiebron van de toekomst (moderne kerncentrales). Die centrales moeten 100% Nederlands eigendom worden. Dan zijn we weer baas over ons eigen energievoorziening. Overigens, dat geldt ook voor andere zaken, zoals onze medicijnenvoorziening. O, Nederland, let op uw saeck!
- Nederland is propvol. Stop met het binnenlaten van kansarme asielzoekers. Investeer in menselijke opvang van vluchtelingen in de eigen regio. Zie het als voorbereiding voor terugkeer naar het thuisland. Heroverweeg ook economische activiteiten die alleen maar met goedkope arbeidsmigranten gedaan kunnen worden. Willen we zulke activiteiten nog wel in ons land?
- De bureaucratie rond het rondpomp- en protocollencircus loopt de spuigaten uit. Het is onbetaalbaar, mensonterend en maakt elke hoogwaardige vorm van ondernemen en produceren onmogelijk. En criminele bendes zien de immense bureaucratie in onze strafrechtketen als een zegen!
Schaf die twee bureaucratische circussen in één klap af door het BBI in te voeren. Het resultaat is een nieuwe gouden eeuw, waarin werken weer loont. Let op, de BBI is niét het top-down implementeren van eerlijk delen maar wél het bottom-up elimineren van de uitdijende bureaucratische verliezen.
Laat 2023 een topjaar worden en ons verlossen van dit kabinet, waarin het vertrouwen inmiddels ongekend laag is (minder dan 20%). Zoals ik in het boek beschrijf, direct na de val van Rutte IV kunnen burgerinitiatieven overal in het land in actie komen om de hoogste prioriteiten van de bevolking zichtbaar te maken.
De politieke partijen die dat niet serieus nemen in hun campagne, vallen gelijk al door de mand. Niet op stemmen dus! Politieke partijen die dat wél serieus nemen, laten ook vooraf weten met welke partijen ze een coalitie gaan vormen. Let wel, die informatie is dus al vóór de datum van de verkiezingen bekend!
Voorts, op de dag van de verkiezingen gaan burgers niet alleen kiezen op hun favoriete Partij, maar ze kiezen ook op hun favoriete Coalitie. Na de verkiezingen zijn niet alleen de zetels verdeeld, maar is ook de favoriete Coalitie van het Volk bekend. Weg met het elkaar uitsluiten, weg met die ellenlange kabinetsformaties in achterkamertjes en weg met die in beton gegoten regeerakkoorden.
We willen een overheid die we kunnen vertrouwen, we willen bewindslieden met kennis van zaken (‘zakenkabinet’) en we willen een lange-termijn visie over de toekomst van ons land!
Guus Berkhout.
Ik sluit af met een voorstel aan de Nederlandse Publieke Omroep (NPO). Laten we nog vóór de komende verkiezingen een open debat op de TV organiseren over bovenstaande thema’s. Niet een debat met het gebruikelijke geruzie tussen de partijen, maar een debat over concrete oplossingen tussen de gesloten coalities! De kiezer wil nog vóór de verkiezingen weten wat de politiek nu eindelijk eens aan al die problemen gaat doen. We zijn toe aan een nieuw tijdperk in onze democratie!
Let op mijn woorden, beste mensen, de komende verkiezingen monden uit in een groot volksfeest!
***
De ogen van de meeste mensen (schapen) gaan nog steeds niet open, ze willen het niet horen en ze willen het niet zien. Ik weet zeker dat wanneer een grote groep mensen de eerste trede van de piramide van Maslow bereiken of die zelfs niet meer hebben dat hun ogen dan open gaan. Maar dat is dan helaas te laat voor deze mensen. De manipulative en bedriegende elite en overheden zijn tot werkelijk alles in staat. De agenda is duidelijk 2030, en de puppets van de elite voeren de opdrachten zonder enige kennis van de onwaarheden uit. Wat uiteraard verwondelijk is dat deze puppets niet tot verantwoording kunnen worden geroepen voor hun wangedrag.
Volledig eens met een zakenkabinet met kennis van zaken.
Laten we nog vóór de komende verkiezingen een aantal open debatten op de TV organiseren over bovenstaande thema’s. Laat ook de pers de publicatie ondersteunen.
‘We’ zijn zichtbaar vastgeroest in wetten / regels en Europese overrulende en onnodige regels die de vorige regels ontkrachten en / of juist compliceren of onnodig versterken. Goed voorbeeld is huidige grondwet aanpassing om alle discriminatie nog eens expliciet te gaan benoemen in de Grondwet. Volstrekt overbodig en woke-symbool politiek.
Mijn grootste twijfel is de haalbaarheid van het gepropageerde ‘panacee’ van een zakenkabinet, waarbij de democratie tot minimum zal worden beperkt. Dat zal niet worden getolereerd door de huidige politieke verhoudingen, of er moet eerst een onverhoopte destructieve revolutie plaatvinden.
Zo is ook het communisme en fascisme in meerdere landen aan de macht gekomen, een dictatoriaal ‘zakenkabinet’ met desastreuze gevolgen voor de hele bevolking en wereld.
Ook een zakenkabinet zal politiek bedrijven.
Ik ben het er wel mee eens dat een minister een ter zake kundige met dossierkennis moet zijn.
Prima dit boek , maar om wat te bereiken moeten we klimaat wappies provoceren en ze tegemoet treden. Dit kan met het organiseren van behapbare lezingen en bijeen komsten met uitnodiging van de klimaatgroepen en hun vertegenwoordigers en “wetenschappers”. En makkelijker, het bezoeken van hun activiteiten met een van ons assertieve instelling. Kost wat moeite en fantasie , maar we moeten die Verheggens en Keulemansen uitroken. Het zijn, is mijn ervaring nitwits, die wollige slogans kunnen uitroepen en hun kennis ontlenen aan VK, Trouw, NPO en dergelijke. Zelden een verstandig argument en altijd maar weer die 97% . Door wat “reuring” te veroorzaken bereiken we gemiddelde onwetend gehouden Nederlander.
Rene,
Ik was benieuwd naar je ervaringen. Hoe is je laatste confrontatie met klimaatalarmisten in de Pletterij in Haarlem verlopen? Heb je nog aan interessante discussies kunnen deelnemen?
Alhoewel de ideeën goed zijn geef ik het nog weinig kans, ik zeg nog weinig kans.
Je moet op de eersts plaats iemand hebben die via de media kanalen inclusief t.v de mensen kan bereiken.
Het probleem is je moet ze kunnen bereiken in simpele taal, en in die taal uitleggen wat gaande is.
Ik schat dat meer als half Nederland niet eens weet waar het over gaat, en spreek vooral niet met dure woorden de meesten weten nog niet eens wat het betekent en haken gelijk af.
Voor de hoger opgeleiden is het gelijk duidelijk, maar de meerderheid van de bevolking is dat niet, vraag eens wat AGW-C is aan mensen, velen zullen het niet weten, gelukkig gaan er zich wel meer voor interesseren, maar dat kan ook naar de duistere kant gaan en dan heb je nog meer klimaat-waanzinnigen.
Een veel gezegde, ik ga niet meer stemmen ze doen toch wat ze willen.
Of nog erger ze geloven klakkeloos het gezever en de beloften wat ze allemaal voor de verkiezingen weer verzonnen hebben, en vergeten het verleden weer, oftewel ze trappen er weer opnieuw in.
Vraag eens links of rechts of ze weten wanneer de brandstof auto verboden word of wanneer verplicht word een hybride verwarmingssysteem te moeten plaatsen.
Vraag eens wat Timmermans allemaal wil en wat dat voor hun betekent, en dat hun gaan bepalen wat jij moet eten, vraag eens of ze weten wat een co2 budget is en je daar straks voor moet gaan betalen of ze dat weten.
Vertel eens de plannen van het WEF, grote kans dat ze niet eens weten wat het WEF is.
Er zal nog veel water door de Maas moeten stromen voor het roer om gaat.
Maar probeer ieder wakker te schudden in simpele uitleg en taal.
Daarbij vraag ik me af of er in de toekomst nog wel eerlijke verkiezingen zullen bestaan, Brussel gaat ons dwingen en dirigeren, en die macht zullen ze vast houden, of met een klein kansje moet er uit komen dat ze corrupt zijn en uit zijn op algehele macht wat hun al uiterst goed lukt door sukkel landen als het onze.
Lees en huiver, hoe ze met ons geld omgaan het staat gelijk aan corruptie en bedrog, net zo alles in het groene circus.
‘Duurzaam’ ABP: het grootste pensioenfonds van Nederland benadeelt en misleidt de eigen deelnemers
https://www.wyniasweek.nl/duurzaam-abp-het-grootste-pensioenfonds-van-nederland-benadeelt-en-misleidt-de-eigen-deelnemers/
En klachten hierover door deelnemers worden vakkundig naar de prullenbak verwezen. (Ik spreek uit eigen ervaring)
Ik heb er al vaak over geschreven hier, inclusief de cijfers.
Wel jammer dat Bomhof niet ook schrijft over 2004 tot 2010 toen het ABP grootschalig “gokte” op herstel naar hoger renten i.p.v. zich indekken tegen de dalende rente.
Die “schade” is vele vele malen groter geweest dan dit onzinnige anti fossiel beleid.
Dat b.v. het ING pensioenfonds het ruim 40% beter doet dan het ABP komt vooral door die rente “dekking” uit 2004-2010.
Die rente is juist een expertise van Bomhof.
Sweder van Wijberger was daar vaak meedogenloos over.
ABP beleidsmakers waren toen al complete sukkels volgens hem.
Tegenwoordig “groene sukkels” vandaar dat Rosenmöller zo welkom was als bestuurslid per 1 dec 2021.
Van Wijnbergen: “Het ABP is een goktent. De tekorten bij het ABP ontstaan niet door de rekenrente maar omdat er jarenlang gegokt is.” Van Wijnbergen becijferde dat ABP door ‘gokbeleid’ € 50 miljard euro is kwijtgeraakt. “Als je echt alle blunders van het ABP optelt, zou je nog wel eens veel hoger uit kunnen komen”, zegt Van Wijnbergen. “Ze zijn wild gaan gokken bij het ABP met andermans geld en het is in hun gezicht opgeblazen. Die kortingen bij het ABP komen door wanbeleid.
Het door Groen Links, PvdA en FNV gedomineerde fondsbestuur meent dat het pensioenfonds een ‘maatschappelijke organisatie’ is dat politieke doeleinden moet nastreven, zoals groen beleggen. ABP is echter een financiële instelling die heel zorgvuldig moet omgaan met de ingelegde pensioenpremies van de deelnemers en moet zorgen voor zo hoog mogelijke rendementen om de pensioenen veilig te stellen.
@ Lo , allemaal meestribbelaars
Ik zal er op letten, Guus.
De verkiezingskalender ziet er als volgt uit:
2023 Eerste Kamer (via Provinciale Staten)
2024 Europa (mei)
2024 Gemeenteraad (oktober)
2025 Tweede Kamer
Ik weet niet op welke volgende verkiezingen je doelt, maar het kabinet heeft hoegenaamd geen last van lokale verkiezingen, noch van supranationale. D66 zal niet weggevaagd worden, en dat is eigenlijk de gevaarlijke partij waar het om zowel ideologische als pragmatische sturing gaat.
De ideologie van deze partij is de omgekeerde van de jaren 60/70: we moeten niet laten zien dat we het beter weten, we moeten diep het hoofd buigen omdat we het altijd fout hebben gezien … én gedaan!
En het pragmatische: we lopen achter de angsthazen aan, want als dieren bang worden dan weet je dat er stront aan de knikker is.
En in de Tweede Kamer worden ze als wijze hoofden gezien en lopen kabinetten weg als er iets lelijks van een D66’er wordt gezegd. Niemand liep weg toen Wilders het woord kopvoddenbelasting gebruikte, maar wat lelijks zeggen van een witte vrouw die in Oxford heeft gestudeerd … dat kan niet door de beugel.
Ik vrees, beste Guus, dat we de Verelendungstheorie praxis zien gaan worden. En dat wordt geen feestje.
Maar … ik kan het mis hebben. Laten we hopen dat jij gelijk krijgt.
Willem77 en Theo. Zoek eens op De Pletterij Haarlem 17 jan 2023 en dan op de youtube film actie van de klimaatactivisten ten aanzien van de ING. Een best lange zit, maar het eerste deel kun je overslaan. Naast mij trad als klimaatscepticus een zekere Frans op, kende hem tot dan toe vagelijk,. De klimaat wappies aan de microfoon waren spreekwoordelijk leuk. Dit soort dingen heb ik dus voor ogen, en heb er al dagen een hele goede bui van. Natuurlijk durf ik ook hoger opgeleid publiek aan, of mensen die denken dat zijn zoals Bart Vreeken en Maarten Keulemans.
Rene,
Dat filmpje ga ik nog opzoeken.
Ik zat net op YouTube te kijken naar je optreden in de Pletterij ergens medio 2022.
Vooral zo doorgaan en de noodzakelijke ‘luis in de pels’ rol blijven spelen.
Ik ben het helemaal eens met het positieve verhaal van de heer Guus Berkhout, vooral omdat het programma veel lijkt op dat van het FvD.
Met name het WZZ verhaal spreek me erg aan temeer ik daar zelf – laat ik het maar noemen – slachtoffer van ben. Wij hebben in dit land een heel leger uitkeringsgerechtigden met een inkomen van 2500.00 pm plus emolumenten om werklozen ’te begeleiden naar werk ‘. Via hun werkbedrijven voegen ze die dan toe aan de schoffelbrigade of schoonmaakbrigade, waarmee ze bedrijven in betreffende branches beconcurreren. ( en ondertussen de eigen kosten drukken door ze in te zetten in gemeentelijke projecten )
Schuldhulpverlening is ook een lucratieve bezigheid. Hierbij wordt de schuldenaar verplicht de diensten van een schuldhulpverlener af te nemen die weer door de gemeente worden betaald a raison 100 per uur. ( meestal ZZP ers ) De schuldenaar wordt dan drie jaar van zijn leven ontnomen( want die kan enkel nog in een hoek zitten en duimen draaien ) en de schuldhulpverlener loopt binnen. Oh, en dan moet de schuldenaar ook naar de voedselbank die van een vrijwilligersorganisatie inmiddels tot een succesvol business model – gebaseerd op subsidie – werd omgevormd.
En zo kan ik nog een hele tijd doorgaan. Ik schreef er al 10 jaar geleden over
Maar als men al niet eens in staat is de aanklacht van Bauke Geersing tegen de NPO levend te houden, laat staan tot uitvoering brengen, dan kan het wel vergeten om ook maar een deuk in het bastion van het kartel te slaan.
En laat ik het maar niet hebben over het feit dat zelfs in rechtse kringen er alles aan wordt gedaan het FvD kalt te stellen en/ of uit te schakelen. Ik deze nieuwe partij zal binnen de kortste keren door de media volkomen naar de afgrond worden geschreven. http://bureaulesswatts.nl/de-media/
Ik zal vast schetsen hoe de verkiezingen uitpakken in maart. Wederom wint het FVD eclatant en wordt vervolgens, net als in 2017 door de professionele bestuurders van de Provincies ( NH , ZH ) vakkundig buiten de coalities gehouden. ( u weet wel NH dat inmiddels vleesreclames heeft verboden )
Groen Links -en met name de PvdD – gaan meer zetels krijgen in de besturen en zullen verder gaan met de uitrol van ‘de economie van de energietransitie’ als slippendragers van het grootkapitaal en het vegetarisme verder invoeren, terwijl ‘ rechts ‘ het nakijken zal hebben. Onnodig nog te vermelden dat de VVD zich naadloos aanpast, zoals ze de afgelopen periode ook deed. ( het NRC tekende op dat het JOVD een onversneden Groen linkse koers vaart; lees die van het grootkapitaal: Unilever, DSM , Blackrock , WEF )
Conclusie: het kartel; de mensen werkzaam in bovengenoemde sectoren met de media aan haar zijde, zullen nimmer hun posities opgeven. Om dat te bereiken schuwen ze geen enkel methode .
Ik zie dat in de laatste peilingen PVV het aardig doet maar de grootste winst gaat nog steeds naar BBB. Maar of die mensen echt verstand van zaken hebben zoals Guus Berkhout? Ik houd mijn hart vast. Ik denk echt dat er ruimte is voor een een nieuwe party van klimaat realisten. Ja21? Wat voor een naam is dat nou? Misschien daarmee praten en tot een betere naam komen?
Een zakenkabinet en nog beter een crisiskabinet (uiteraard ook met deskundigen) met de slagkracht om huidige ontwikkelingen te kunnen stoppen en genomen maatregelen te kunnen terugdraaien. Een crisiskabinet met vergaande slagkracht door tijdelijk buiten spel zetten van trage en niet werkende democratische processen. Wellicht nog beter een dictatuur, het is maar een kleine stap en in ieder geval te verkiezen boven de dictatuur van het onbenul van het heden.
Dat basisinkomen hoe je dat ook noemt heb ik ook eerder aanbevolen.
Frans, Zo’n kabinet dat democratie uitsluit hebben we nu al.
We hebben juist méér democratie nodig, niet minder.
Idd Hans de dictatuur van het onbenul en deze dictatuur kan pas ongedaan worden door er een nieuwe dictatuur en dan hopelijk een die met voldoende slagkracht de gevolgen van die oude dictatuur ongedaan te maken.
Met de democratische regels gaat dat dus niet lukken en gelijk net Jeroen van de Veer op tv beschreef hebben we nu met huidige problemen te veel last van die trage en vertragende democratie. Trouwens in deze wereld met steeds meer chaos komen democratische processen vanzelf steeds meer onder druk te staan.
Uiteindelijk hoop ik dat er ooit weer een nieuwe situatie zal ontstaan waarin de democratie weer een kans krijgt.
Jeroen van der Veer dus.
Hans zie ook mijn reactie op artikel:
https://stukroodvlees.nl/de-coronacrisis-vraagt-niet-om-minder-maar-juist-meer-democratie/
Er wordt hier gepleit voor 3 miljoen nieuwe werklozen. Mensen met hogere opleidingen. Denk eens in aan al die communicatie medewerkers die ons uitleggen in wat voor gaaf land we leven. Deze mensen kunnen dan wel ingezet worden voor de opvang van vluchtelingen. Vluchtelingen die zover moeten vluchten tot het land ophoud en ze aankomen bij de zee. Alleen de randstad is goed genoeg om te vestigen. Al die nieuwe functies staan ook op de tocht. Neem een klimaatpsycholoog. Die moet de mensen voorbereiden op die verschrikkelijke hitte die er aan komt en dan gaat Guus zomaar vertellen dat de hitte niet komt. Of wat te denken van al die diversiteit begeleiders. Zijn we er net achter gekomen dat willekeurig wat voor beleid gemaakt kan worden als er een divers team achter staat. Zoals Sylvana al gemerkt heeft dat om het verschil te maken heb je een hysterisch zwart gender onbekend persoon met pruik nodig die denkt dat het een vrouw is. En wat krijg ik dan , een stel verstandige blanke bejaarden. Dat in een tijd dat welke boodschap dan ook niet langer mag zijn dan in een tweet past krijg je een nette uitleg. De boodschap kan beter nog in de helft ervan dan kan het ook nog in dezelfde zin herhaald worden. Trump is er groot mee geworden, groot geworden. Zoals vanavond in kassa te zien was is het taal nivo nog meer gezakt zodanig dat de helft van de jeugd functioneel analfabeet is geworden na de lagere school. Een goede politicus kan zich tot dit nivo verlagen. Een goede politicus kan ook zoiets als logica uitzetten. Zaken die voor een technisch iemand logisch zijn zoals zonnepanelen leveren maar een paar uur per dag en alleen als de zon erop staat moeten vergeten worden voor het grote publiek. Die auto laadt je tenslotte s nachts op met zonnestroom en de aanschaf van die bak wordt volledig met subsidie betaald. Dat is wat het publiek wil horen. Daarnaast mag je natuurlijk niet parkeren in de stad. Alleen de politicus die goed gebekte oneliners produceert die volkomen tegenstrijdig zijn heeft nog een kans.
Voor degenen die zeggen het toch niets wordt, heb ik een advies
.
Luister nog eens goed naar de titelsong van de musical Soldaat van Oranje: “ALS WIJ NIETS DOEN, WIE DAN ….”. En kijk nog eens goed naar de principes van het BBI: “WE ELIMINEREN DE UITDIJENDE VERSPILLING VAN MENSELIJK TALENT”.
Dat laatste doen we door ca. 3 miljoen gebakkenluchtbanen op te heffen. Dat levert niet alleen zo’n €200 miljoen op. Die 3 miljoen mensen krijgen ook nog eens de kans om hun leven zinvol te gaan invullen met een échte baan. Echt, als we dit met elkaar oppakken, gaan we naar een nieuwe Gouden Eeuw.
Tot slot, kijk ook nog eens goed naar het vernieuwde kiesproces. Als we niet alleen op een partij stemmen, maar ook op een coalitie, dan zal het afgelopen zijn met elkaar uitsluiten en het achterkamertjes gedoe.
Ik zeg het nog maar eens, als we niets doen, moeten we ook niet klagen!
€200 miljoen moet natuurlijk €200 miljard zijn! Hoe meer we erin duiken, hoe meer we van onze stoel vallen van verbazing.
Ik heb het boek zojuist besteld bij Bol.
Het lijkt me interessant om vooral dat basisinkomen te bestuderen.
Ik ben altijd huiverig geweest om mensen gratis geld te geven want gratis geld bestaat niet.
Wat betreft de verspillingen aan de energie transitie zal er waarschijnlijk voor mij weinig nieuws in staan.
Ik las gisteren dat De Telegraaf met een serie komt “Zin en onzin van de energietransitie.”
Paul Jansen in de aankondiging:
“Veel plannen dus, die evenveel vragen oproepen. Is beleid realistisch of ideologisch wensdenken, met desastreuze gevolgen voor de economie? De Telegraaf duikt hier de komende weken in met een serie verhalen over de energietransitie. Vanuit het perspectief van burgers en ondernemers. Het moet meer licht brengen in deze duisternis.”
Ton,
“Het lijkt me interessant om vooral dat basisinkomen te bestuderen..”
Ik ben zeer benieuwd naar het resultaat van jouw studie. Ik was ooit ook tegenstander maar ben inmiddels 180 graden van mening gedraaid.
Zelfs al zou bewezen kunnen worden dat het boek de ideale oplossing biedt voor alle problemen en die oplossing voor iedereen tot een hogere welvaart leidt, wat denk je dat de mensen die de € 200 miljard nu opstrijken ervan denken?
Het verlies van zoveel geld en vooral macht zal tot een gigantisch verzet leiden, de bureaucraten zullen het niet pikken. De overheid wil géén oplossingen, ze willen macht en geld.
Kijk alleen al naar de oplossing kernenergie: ruim 50 jaar met succes tegengehouden.
Tot op de dag van vandaag, nu vooral gesaboteerd door de Minister van Energie Rob Jetten (D66) die denkt dat je er geen huis mee kunt verwarmen.