01. Wij erkennen dat de aarde opwarmt.
02. Wij geloven echter niet dat de aardatmosfeer fataal opwarmt.
03. Wij vinden dat erkend moet worden dat de planeet in staat van constante verandering is.
04. Wij stellen vast dat er steeds meer wetenschappers, opiniemakers en journalisten het fatale opwarmingsscenario afwijzen.
05. Wij stellen vast dat afwijkende feiten en meningen worden genegeerd en zelfs onderdrukt.
06. Wij vinden dat er een open, bij voorkeur wetenschappelijke discussie mogelijk moet worden gemaakt.
07. Wij wijzen het daarom af dat iedereen met een afwijkende mening wordt ontslagen, gecanceld en/of verketterd.
08. Wij zijn voor een inhoudelijke discussie en tegen ‘ad hominum’ argumentaties en wijzen het ‘op de man spelen’ daarom krachtig af.
09. Wij vinden dat erkend moet worden dat, als er al een probleem zou zijn, dit geen Nederlands, Europees of westers probleem is maar een probleem dat de hele wereldbevolking aan gaat.
10.Wij geloven daarom niet dat een ‘schuld-en-boete’ aanpak de juiste weg is.
11. Wij maken ons ernstig zorgen over het drastisch ingrijpen in onze energie- en voedsel-voorziening.
12. Wij maken ons tevens zorgen over de verarming die hiervan het gevolg is.
13. Wij wijzen er op dat het ‘klimaatprobleem’ nooit boven burgers gesteld zou mogen worden en dat de overheid zich dient te houden aan de rechten van burgers, verankerd in de grondwet.
14. Wij maken ons ernstig zorgen over het buiten de democratie om geregelde klimaatbeleid.
15. Wij maken daarom ernstig bezwaar tegen het ontbreken van een democratisch proces dat het ingezette overheidsingrijpen had moeten legitimeren.
16. Wij vinden dat overheden minder naar lobby’s moeten luisteren en meer oog moeten hebben voor de noden, eisen en wensen van de bevolking.
17. Wij hebben weinig begrip voor de keuze van o.a. zon, wind en biomassa omdat deze niet geschikt zijn om onze hoogwaardige, betrouwbare en betaalbare energie-infrastructuur te vervangen.
18. Wij zien met lede ogen dat als gevolg van het klimaatbeleid bossen worden gekapt en de aarde wordt open gegraven, vaak in slechte en vervuilende omstandigheden, teneinde zeldzame delfstoffen te winnen.
17. Wij wijzen het mitigatiebeleid af, niet alleen vanwege de torenhoge kosten, maar ook omdat het hoogst onzeker is dat het ingezette beleid tot de gewenste resultaten zal leiden.
18. Wij zijn daarentegen voorstander van adaptatie; waarbij wij ons moeten aanpassen aan veranderingen op de planeet.
19. Wij vinden daarom dat alle inspanningen tot mitigatie moeten worden gestopt en er ingezet moet worden op het reserveren van fondsen die mogelijk nodig zullen zijn voor aanpassing aan de gevolgen van al dan niet natuurlijke schommelingen.
Voor ondertekening klik hier.
***
Leg dit manifest eens naast de voorspellingen – lees doelstellingen – van het World Economic Forum die vandaag verschenen in 9 for News
https://www.ninefornews.nl/deze-8-voorspellingen-deed-het-world-economic-forum-voor-2030/
Dan leer je de vijand kennen.
Mijn in Rusland geboren echtgenote herkende direct de eerste doelstelling. “Uit zo’n land kom ik”, riep ze. “En ik was zo blij dat ik daar weg was.”
Naming and shaming voor diegenen die de ellende veroorzaken lijkt me bittere noodzaak. Anders zal er weinig of niks veranderen.
Tegelijkertijd is het noodzakelijk met feiten de aard van hun dwalingen, leugens en halve waarheden onder de loep te leggen.
Zonder dat zullen zij gewoon op het pluche blijven zitten omdat zij zich in toenemende mate onttrekken aan democratische controle.
‘Mijn in Rusland geboren echtgenote herkende direct de eerste doelstelling. “Uit zo’n land kom ik”, riep ze. “En ik was zo blij dat ik daar weg was’.
Och Kees, misschien kan je echtgenote eens een uurtje praten met Cornelia want die heeft een heel ander beeld bij Rusland.
Ook een leuk gespreksonderwerp zou dan dit kunnen zijn: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1162131429/de-russische-elite-houdt-haar-zonen-ver-van-het-front-in-oekraine
Weer even terug naar de klimaatwaanzin:
https://www.geenstijl.nl/5169821/nein-nein-nein/
Ik zou willen zeggen: ‘Ich bin auch ein Berliner’.
Zo, weten we dat ook weer.
Als je een worstje bent zeg je “ich bin ein Berliner”. Anders zeg je “ich bin Berliner”.
“Leg dit manifest eens naast de voorspellingen – lees doelstellingen – van het World Economic Forum die vandaag verschenen in 9 for News.”
FG ik lees toch echt slechts voorspellingen uit 2016 en idd deze zijn ontsproten aan de geest van lieden die daar een visie over mochten geven.
Probleem met voorspellingen is dat deze over de toekomst gaan (N. Bohr) en vaak ook door die toekomst weer worden ingehaald. Voor 2030 zitten we dan nu op de helft en iedereen moet maar vaststellen als deze voorspellingen ook doelstellingen waren hoever deze dan op koers liggen met het uitkomen er van.
Daarbij zijn veranderingen vaak niet het gevolg van nastreven bewust gekozen doelen maar veel vaker het gevolg van ontwikkelingen die niet werden gezien.
Mijn indruk is dat weinig van die punten zullen uitkomen en dat deze voorspellingen zijn gedaan door een linkse idealist, een klimaatalarmist, een dokter, een vegetariër, een Syrische vluchteling, en een liefhebber van ruimtevaart(strip)verhalen.
Niet al te serieus nemen dus.
Vandaag kwam de uitslag van het Klimavolksentscheid Berlin:
51% van de opgekomen stemmers koos voor een klimaatneutraal Berlijn in 2030 ipv 2045.
Deze nipte meerderheid verdampte omdat een 25% opkomst niet werd gehaald.
Een correctie voor dit aantal levert 43% voorstemmers…
Een commentaar van RobtoMA:
Fazit: Die Bevölkerung ist nicht so sehr in Klima Panik wie die Politik.
De uitslag van het manifest zal uitwijzen of dit ook bij ons zo is…
Nu.nl had op 23 maart een heel betoog m.b.t. de opwarming, maar wat heb je aan een betoog als de onderbouwing er niet is:
https://www.nu.nl/klimaat/6256370/binnenkort-geen-nieuwe-ijstijd-acht-hardnekkige-klimaatmisverstanden.html
Met name de grafiek trok mijn aandacht
https://media.nu.nl/m/h11xtrwa8eua_wd854.jpg
Voor een gedetailleerder beeld over de periode 1979-2023 kunnen we vergelijken met de grafiek van Roy Spencer:
https://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
Zo zien we tussen 1910 en 1942 een opwarming van maar liefst 0,8 graden, wat zelfs meer is dan tussen 1942 en nu is. De laatste 7 jaar zien we zelfs een duidelijke afkoeling.
Klimaatwappies zijn niet goed wijs zij geloven dat de wereld vergaat wat een hoax.
Nederland loopt vol en veranderd in een zwarte zee van asielzoekers
Hans.L, kun je de bovenstaande reactie van het debieltje verwijderen.
Hij heeft volkomen gelijk. Alleen hoeft hij daarvoor niet jouw alias te gebruiken.
Welke reactie bedoelt nikos eigenlijk? Er staan hier zoveel debiele reacties van personen die niets begrijpen van klimaatverandering maar er toch een uitgesproken mening over hebben.
Geen reacties verwijderen. Ook verstandelijk beperkten hebben vrijheid van meningsuiting
Ik sluit me volledig aan bij bovenstaande tekst!
Ja, Henk van der Veen er zijn genoeg hansworsten op deze wereld