Bron: Twitter.
Van een onzer correspondenten.
Het was dit weekend weer raak met de gezamenlijke anti-fossielacties van Extinction Rebellion en de wetenschappelijke zusterorganisatie Science Rebellion. Er was een blokkade met fietsen bij de ingang van het vliegveld, er werd een hek opengeknipt en het vliegveld zelf werd bezet door 200 actievoerders.
Het AD:
‘Kort na de officiële start van de manifestatie op Eindhoven Airport om 12.00 uur was de stemming grimmig, toen demonstranten terechtkwamen op het verboden terrein waar vliegtuigen opstijgen en landen. De activisten hadden een gat in een hek geknipt en waren daar doorheen geklommen. “De rebellen blokkeren het privéjet-terrein op Eindhoven Airport. De ingang van de viplounge is bezet en ook de Luchtfietsers zijn op de luchthaven aanwezig. De activisten betreden de landingsbaan niet, zodat andere vluchten van en naar de luchthaven niet worden verstoord”, liet XR begin van de middag weten.’
104 actievoerders werden aangehouden. Dit weekend werden er ook in tien landen toonaangevende standbeelden geblinddoekt in reactie op de doemvoorspellingen van het meest recente IPCC-rapport. In Nederland werd Spinoza het zicht ontnomen, mocht Christiaan Huygens het daglicht niet meer zien en zat Erasmus plotseling als in een donkere kamer. Microbiologe Dr. Marjan Smeulders zei voor de camera ‘wanhopig’ te zijn en reisbranche-onderzoeker Dr. Harald Buitendijk vond het zijn morele plicht meer te doen dan alleen maar wetenschap te bedrijven in deze moeilijke tijd.
Wetenschap alleen is kennelijk niet meer goed genoeg.
Scientist Rebellion roept alle wetenschappers in Nederland op om de voorhoede te vormen en onmiddellijke actie te ondernemen. En de ‘grasroot’ beweging groeit onder de slogan: ‘Er is geen tijd meer te verliezen.’ Men heeft grote namen in de eigen gelederen, zoals duurzaamheidshoogleraar dr. Jan Rotmans van de Erasmusuniversiteit en feministe dr. Heleen Mees. Voor een compleet overzicht van de actievoerende wetenschappelijke aanhangers zie hier.
Nederland gaat, zoals het zich nu laat aanzien, nog veel van deze vitale klimaatbeweging horen. Wetenschap alleen is kennelijk niet meer goed genoeg.
***
“Wetenschap alleen is kennelijk niet meer goed genoeg.”
Wás het maar Wetenschap! Onbevooroordeeld en met een open vizier.
Ook deze groep Scientist Rebellion heeft het kennelijk verleerd om open te staan voor de echte wetenschap en als wetenschapper te luisteren naar kritische opvattingen en onderbouwd tegengeluid.
Ja en rijden dan gewoon in hun brandstof auto naar huis.
Wie goed heeft opgelet op het journaal heeft het kunnen zien.
Theo
Ja met de mee protesterende papa en mama. Of zouden er nog ouders zijn die hun kinderen durven tegenspreken?
Vaak is het al met het gedrein om snoep etc. in de supermarkt begonnen. Gelukkig zijn er nu kinderdagverblijven zodat je als ouder niet meer tegen je kinderen hoeft op te boksen. Dan kun je eindelijk eens rustig je boodschapjes doen.
Vroeg ontspoorde aktivistische verwende jeugd kun je overal voor inzetten. Betalen helpt. Door de bovenbazen.
Willem-Jan, ook van de partij?
Jazeker Roderick.
Laten we hopen op weer een stevige bankencrises waarbij de bewoners van de grachtengordels bevend van angst hun veel te dure optrekjes enorm onder water zien komen te staan. De GL’ers en D66-engnekken hebben dan wat anders aan hun hoofd.
In deze tijden van wetenschapsindustrie heb ik geen idee trouwens uit welke soort wetenschappers Science Rebellion bestaat. Iedereen studeert maar vandaag de dag en iedereen is wetenschapper, als je op het eind van de maand een bedrag overgemaakt krijgt van wetenschappelijk instituut. Via het gedachtengoed van Popper en Kung weten we dat wetenschap en activisme zich niet met elkaar verdragen of nog erger, elkaar uitsluiten. Want waardenvrij, toch ? Iedere lichte vorm van hartstocht of opspelende onderbuik kan het waardenvrije wetenschappelijke proces ondermijnen of zelf diskwalificeren. Gelukkig maar.
Hun leuzen:
Give flying a fair price
Cancel unnecessary flights.
Dat doen al 70 jaar alle luchtvaartmaatschappijen.
De enige keuze die ze zelf moeten maken is.
Instappen of niet.
D’66ers en groenlinksers vliegen het vaakst. Dus eindelijk hand in eigen boezem met de belastingen.
Dat moet een prachtige bijeenkomst zijn geweest met heel veel interessante gesprekspartners zomaar buiten in het vrije veld, een gemiste kans voor mij. Zoals wel ondertussen bekend is heb ik van het omturnen van klimaatgelovigen een van mijn levensdoelen gemaakt. Ja een mens moet wat met zijn vrije tijd.
Een leuke ontmoeting lijkt mij met met die van Vuren, die de laatste tijd het beeldscherm vult. Hij doet mij een beetje denken aan zo’n geniale wetenschapper die je in de zestiger jaren rampen films veelvuldig zag. Die heeft hij duidelijk gezien, maar niet uitgekeken anders was hij wel voorzichtiger geweest. Zelf was ik fan van Clint en die truc met de sigaar kon ik ook en ik had zelfs een vriendin (nu echtgenote) die op sister Sara leek. Die van Vuren zie ik al opgewonden uit zijn vel springen en in zijn lab aan allemaal hendels rukken als hij er achter komt dat het toch niet veel warmer wordt.
Jammer dat die klimaatfreaks zoveel schade aanrichten want leuk zijn ze eigenlijk wel.
René MH Giesen
Tja, het was maar een gaatje in het gaas. Maar ik zou die lui toch echt wel voor de totale reparatie laten opdraaien.
Veel zal het niet helpen, want de ondersteunende bovenbazen zullen dat wel ophoesten. Net als het salaris van de XR sympathisanten. Heleen Mees heeft als de reïncarnatie van Kroes haar draai ook gevonden begrijp ik. Samen met Rotmans de kantelaar. Hoever kun je omhoogvallen?
Hebben jullie de eisen gelezen?
1. WEES EERLIJK over de klimaatcrisis en de ecologische ramp die ons voortbestaan bedreigen. Maak de bevolking bewust van de noodzaak tot ingrijpende veranderingen.
Als er nou ergens een bestuurdersslaag is, overstelpt met paniekerige actoren, die het volk niet zozeer bewust maken maar in paniek brengen, dan is het wel in NL. Ministers, hoge rechters, burgemeesters en wethouders, met daarnaast onderwijzers, leraren, psychologen, journalisten en kunstenaars.
2. DOE WAT NODIG IS om het verlies van biodiversiteit te stoppen en verminder de uitstoot van broeikasgassen naar netto nul in 2025. Zorg dat dit op een rechtvaardige manier gebeurt.
Netto zero in 2025 – die zijn echt helemaal de weg kwijt.
En ze zijn ook van God los: ik geloof dat ze volkomen amoreel zijn in hun omgang met de medemens – die kan ze niks meer schelen.
Amoreel! Dit is daadwerkelijk de lemmingen over de rotsen zo de zee injagen.
3. LAAT BURGERS MEEBESLISSEN over een rechtvaardige transitie door een Burgerberaad op te richten dat een voortrekkersrol in de besluitvorming speelt.
Bij loting moet een representatieve groep burgers worden samengesteld om de overheid te helpen een “rechtvaardige oplossing” te vinden. En waarom? Het probleem is te veelomvattend en complex gebleken om over te laten aan een overheid die al tientallen jaren nalaat om in actie te komen. Een Burgerberaad kan deze impasse doorbreken. (hun bold)
Hahaha, die krijgen precies één jaar en negen maanden de tijd om “iets rechtvaardigs” te bedenken – zonder enige referentie aan wat rechtvaardig is.
Dat gaat een Poolse landdag worden, uiteraard zo representatief als de klimaattafels – en ik ook geloof dat ik blij ben dat ze mij niet in zullen loten. Maar, ze zijn verzekerd van aandacht want de oogjes van de Congolese kinderen die in de mijnen werken voor onze batterijen, zullen op deze groep gericht zijn … met hoge verwachtingen. Want ze hebben het gehoord: we hadden afgesproken RECHTVAAAARDIIIIIG!!!
Dit zijn wetenschappers.
Hadden we ze maar opgesloten in hun ivoren torens, dan hadden ze niet met de onpraktische geest die ze nu eenmaal eigen is ons niet met dit soort idiotie lastig kunnen vallen.
leonardo
Ik zou ze opsluiten in hun middelen die erger zijn dan de kwaal. Wat zou je denken van de masten van de windturbines. Daar kunnen er inmiddels aardig wat in. Reken even uit hoeveel celletjes er in zo’n windturbinepaal passen. Of in een biocentrale, of in/onder een zonnepanelenveld/akker/weide. Dat ruimt al aardig op.
Als nu eens al die kwekkers en kwakers het gewenste voorbeeld geven. In een ton gaan wonen net als Diogenes, alles voortaan te voet afleggen en alleen nog gevonden voedsel eten. Dan is hun doel al snel dichterbij én mogelijk méér overtuigend.
In het kader van het blootleggen van de doorgeschoten “wetenschap” kan er dit ook nog wel bij. De stikstof waanzin blootgelegd.
https://www.youtube.com/watch?v=sE2PgcmKkOA
Er zitten een paar foutjes in mijn tekst hierboven. Niet hinderlijk, maar toch. Niet gewoon voor mijn doen.
Dat weerspiegelt de woelige baren in mijn kop toen ik het “manifest” van deze halve zolen gelezen had.
Ik ben daar eerlijk in: ze weten me te raken.
Ik weet het, Rene Giesen, ik zou er om moeten lachen.
Maar ’t is om te janken!
Goed gezien, leonardo. Men gebruikt taal om te manipuleren.
Ook in het voorbeeld dat jij geeft. Ik bedoel het volgende:
Voorbeeld.
1. WEES EERLIJK over de klimaatcrisis en de ecologische ramp die ons voortbestaan bedreigen. Maak de bevolking bewust van de noodzaak tot ingrijpende veranderingen.
Ik zal proberen de twee zinnen te ontleden. Ik ben weliswaar geen hoogvlieger in geschreven taal, maar je mot wat. Wie het beter weet, die zegt het maar. Gaat ie:
a. Wees eerlijk
-Hier is het merendeel van de ontvangers van de boodschap het wel mee eens, denk ik. Wie wil er immers niet eerlijk zijn? Wie wil er een leugenaar zijn? Niemand bijna, dus, de meerderheid is het met dat deel wel eens. Ergo, een binnenkomer om de geest van de ontvanger te openen.
b. over de klimaatcrisis
-Dit deel van de zin, gekoppeld aan het eerste deel ervan, geeft aan dat de klimaatcrisis er eerlijk wel is. Ergo, wie die crisis ontkent, die geeft aan dat hij of zij blijkbaar niet (helemaal) eerlijk.
c. en de ecologische ramp die ons voortbestaan bedreigt
-Nu wordt er aan ons voortbestaan, ons wezen, ons zijn, onze existentie geappelleerd. M.a.w. De situatie is zó ernstig dat zelfs ons leven zelf in gevaar zou zijn; er dreigt een levensgevaarlijke situatie. (Wie die ons is is eigenlijk onduidelijk.)
d. Maak de bevolking bewust
-Ah, daar is de ‘ons’: de bevolking en degenen die die boodschappen afgeven. Er wordt hier dus opgeroepen om een boodschap uit te gaan dragen: de andere mensen moeten zich bewust worden van iets, ze moeten iets te weten komen dat zij eerst niet wisten, namelijk dat er een hele gevaarlijke situatie is ontstaan.
e. van de noodzaak tot ingrijpende veranderingen.
-Hier wordt dus gesteld dat de mensen veranderingen in hun leven gaan meemaken. Veranderingen die te maken hebben met het dagelijks leven. Er zullen offers moeten worden gebracht voor het grotere goed. Voor ons. Wat die veranderingen zullen zijn zullen we nog wel merken, maar er wordt opgeroepen om bewust te worden van de veranderende wereld. En wie zich verzet, die tja.
Wat misschien meer de waarheid is:
Wees eerlijk over de klimaatcrisis en vertel de mensen dat er niets aan de hand is met het klimaat.
We hebben al een burgerberaad, dat heet Tweede Kamer, dat zorgvuldig door Nijpels buiten het klimaatoverleg is gehouden.
Nu dan het ondemocratische burgerberaad.
Hoog tijd voor nieuwe verkiezingen.
12x per jaar verhuist het Europees Parlement zijn hele hebben en houden van Brussel naar Straatsburg. Wanneer gaan XR en/of SR de toegang tot Europees Parlement blokkeren en blinderen ze de huizen van Frans T. en Diederik S.?
Het hele zootje is krankzinnig.
WH
Het vervelende is wel dat de MSR die krankzinnige toestand elke dag in stand probeert te houden en dat het kennelijk nog lukt ook. Welke dubieuze figuur was dat ook al weer die opmerkte dat herhalen helpt? Was dat niet Goebels?
‘De wetenschap’ wordt (althans met woorden) natuurlijk gewoon gekaapt door een clubje gangmakers. Deze gangmakers doen net alsof alle wetenschappers achter hun ideeën staan. Dat is de truc.
Maar dat weten u en ik, maar de krantenlezers en de televisiekijkers weten dat natuurlijk niet.
Dus werkt het. Zo krijgen gangmakers hun zin.
‘Maar dat weten u en ik, maar de krantenlezers en de televisiekijkers weten dat natuurlijk niet’.
AntiSoof; daar ben ik nog niet zo zeker van hoor. In geen enkel onderzoek laat de ‘gewone man’ weten dat die verschrikkelijke klimaatverandering zijn grootste zorg is. Wel inflatie, energiekosten, gebrek aan woningen en immigratie.
Wellicht is dat ook d reden dat men ‘op links’ zo hamert op het klimaat. Aan al die andere dingen hebben ze tot op heden bewezen niets kunnen doen.
Natuurlijk, aan het klimaat ook niet, maar dat is moeilijker te controleren door domme kiezers.
ook niet te controleren door de “intelligentere kiezer”, Anthony,
denk aan onze Willem Jan, of Modelleur
Je hebt gelijk, denk ik, Anthonie. Laten we hopen dat de ‘gewone’ man zich inderdaad niet gek laat maken.