Frans Timmermans.
Door Samuel Furfari.
In haar illusoire zoektocht naar decarbonisatie gaat de EU zelfs zo ver dat ze belasting gaat heffen op fundamentele menselijke behoeften: verwarmen, koken, wassen en mobiliteit.
Emmanuel Macron wilde reizen belasten. De “gele hesjes” verhinderden hem dat te doen. Deze keer ontsnappen we er niet aan, want de EU heeft daartoe beslist. We zijn ver verwijderd van het doel van grondleggers van de Europese Gemeenschap, die de burgers en de industrie een overvloedige en goedkope energie wilden bieden. Het zou geen verrassing moeten zijn dat burgers zich adkeren van de EU. Bij de verkiezingen van mei 2024 zal dat duidelijk worden.
Als je een kikker in heet water stopt, probeert hij te ontsnappen, maar als je hem erin stopt in een pan met koud water en langzaam de temperatuur verhoogt en het uiteindelijk laat koken, blijft hij zitten.
Na 60 jaar zorg voor economie en burgers met een visie op groei en welvaart, in homeopathische doses, bereidt de EU al enkele jaren heffingen voor onder het voorwendsel dat ze de planeet wil redden door een voorbeeld te stellen voor de rest van de wereld.
Europeanen zijn niet wijzer dan de kikker. Al jaren waarschuwen instellingen ons Europeanen dat er een prijskaartje hangt aan het CO2-vrij maken van onze samenleving. Energie zal duurder moeten worden om ons te stimuleren minder te verbruiken. De gebruiksplicht van hernieuwbare energie is geprobeerd, maar na een halve eeuw subsidies en onophoudelijke propaganda vertegenwoordigen zonne- en windenergie slechts 3% van het primair energieverbruik in de EU.
Bovendien tolereert Duitsland geen kernenergie meer, die CO2-vrij, overvloedig en goedkoop is. Om uitstoot van
CO2 te verminderen, moeten we dus minder consumeren, vrijwillig of gedwongen (belasting).
Maar de kiezers schonken er geen aandacht aan, en nu staan ze voor de harde realiteit: de EU zal ons steeds onnodiger belasten. Dit is wat het doet met de “Net zero”, ook wel bekend als “Fit 55”.
Merk op dat de EU niet spreekt van een belasting, maar van een veilingsysteem voor energie. De EU zou het niet durven een energiebelasting in te voeren, omdat artikel 194.3 van het Verdrag van Lissabon bepaalt dat besluiten over belastingen op het gebied van energie unaniem moeten worden genomen. En aangezien de 27 lidstaten niet allemaal. gelijk Duitsland, overtuigd zijn dat energie duur moet zijn, is er geen sprake van een belasting op energie.
Maar dat is niet alles. In Brussel-Straatsburg aarzelt men niet om te beweren dat klimaatverandering een kans is om eindelijk “sociale rechtvaardigheid” op te leggen, dat wil zeggen om de middenklasse meer te laten betalen om de minder bedeelde sociale klassen te helpen. Op Euronews zei Malin Björk, Zweeds links Europarlementslid, dat “klimaatbeleid tot doel heeft om sociale verschillen opnieuw in evenwicht te brengen”, terwijl hij benadrukte dat decarbonisatie “inherent is om tegen de rijken te vechten”- met “belastingen” om “de planeet te redden”. Zou het het doel van links zijn om wraak te nemen na de overwinning van de markteconomie op het socialisme, ook wel sovjetisme genoemd?
Sinds 1992 heeft men ons willen doen geloven dat de temperatuur van de aarde steeds meer zal stijgen. Zelfs ik geloofde daarin, aangezien ik betrokken was bij het energiebeleid van de Europese Commissie van 1994 tot 2000. Het heeft tijd gekost, maar langzamerhand begreep ik dat dit allemaal overdreven was en dat we niet ‘”op weg waren naar de hel”, aldus Antonio Guterres, de secretaris-generaal van de VN.
Mijn voormalige professor aan de Université Libre de Bruxelles heeft mij geleerd, dat het niet eens is bewezen
dat de temperatuurstijging van 1,3 °C over de afgelopen 120 jaar geheel of gedeeltelijk te wijten is aan het feit dat men in een auto rijdt en stookt met gas of fossiele brandstof.
Om de onwaarschijnlijke hel te vermijden, wil men ons dwingen om onze CO2-uitstoot te verminderen. Dit is wat ons is verteld sinds 1992, toen het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering werd aangenomen. En desondanks is de wereldwijde CO2-uitstoot met 60% toegenomen. Dus besloot men ons te dwingen meer te doen. Hoe? Door meer energie duurder te maken, door deze te belasten.
Men had ons gewaarschuwd dat er belasting zou worden geheven
Zodra de tandem Ursula von der Leyen en Frans Timmermans in 2019 het roer van de Europese Commissie overnam, kondigden ze aan dat EU-burgers gedwongen zouden worden hun manier van leven te veranderen om “de planeet te redden” en te laten zien dat Europa (!) “het eerste CO2-arme continent” is.
In 2021 keurde de Europese Commissie een reeks wetgevingsvoorstellen goed met de naam “Fit for 55“, met als doel de EU-doelstelling van een vermindering van de CO2-uitstoot met 55% tegen 2030 te bereiken om in 2050 de “netto nul” te bereiken, namelijk klimaatneutraliteit.
Ze durfden echter niet te specificeren of deze doelstelling op 1 januari of op 31 december 2050 gehaald moet worden! Om ons echter te overtuigen van haar vastberadenheid, heeft de Europese Commissie een stopwatch op haar site geplaatst die tot op de seconde nauwkeurig aangeeft hoeveel tijd er nog resteert om nul CO2-uitstoot te bereiken: 9749 dagen, 5 uur, 56 minuten en 49 seconden wanneer ik deze zin schrijf .
Dit alles terwijl China vorig jaar meer dan 100 kolencentrales bouwde, en Reuters schreef zojuist dat het land van Xi Jinping van plan is de goedkeuring van nieuwe kolenmijnen te bespoedigen en de bouw van reeds goedgekeurde mijnen te versnellen om zijn basislast energievoorziening te ondersteunen tijdens piekvraag.
De Europese instellingen waarschuwden ons daarom dat ze ons leven gingen beheersen door CO2. Maar we reageerden niet. Het verbaast ons dan ook niet dat het Europees Parlement vorige week drie wetgevingsteksten heeft aangenomen die waren aangekondigd door het Fit 55-pakket: een “CO2-belasting”, vermomd als emissiehandelssysteem (ETS), een CO2-belasting aan de EU-grenzen op grondstoffen en een richtlijn om een deel van de CO2-belasting “onder de armsten” te verdelen.
Als resultaat van de compromissen die de reputatie van het Europees Parlement bepalen, zijn dit honderden pagina’s wetgeving die alleen ambtenaren en adviseurs kunnen ontcijferen. Midden in de energiecrisis, nu steeds meer mensen hun verwarming lager zetten en hun energierekening niet meer kunnen betalen, belast de EU energie. Maar in welke wereld leven ze?
De Groenen in het Europees Parlement zijn tevreden, want ze vragen hier al jaren om. “We hadden het decennia geleden moeten aannemen”, zei EP-lid Jokob Dalumbe tegen Euronews. EP-lid Malin Björk (links), in hetzelfde programma, hij “betreurt dat het niet verder gaat”.
Integendeel, het lijkt mij dat het Europees Parlement te ver is gegaan door te besluiten dat EU-burgers een “CO2-belasting” gaan betalen voor verwarming, koken en wassen met warm water. Het is waar dat in Duitsland milieuactivisten een deel van de bevolking ervan hebben overtuigd dat het om de planeet te redden nodig is om met koud water te wassen, zonder zeep en steeds minder en zelfs om het toilet slechts zelden door te spoelen om water te besparen in dit regenachtige land.
Onze gas- en brandstofrekening zal stijgen, net als onze elektriciteitsrekening sinds de EU de productie van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen heeft opgelegd. Deze keer is het dankzij het nieuwe systeem voor de handel in emissierechten (ETS II of ETS II in het Brussels-Straatsburgse jargon) voor wegvervoer en huishoudelijke brandstoffen, dat in 2027 de prijs zal bepalen voor de uitstoot van broeikasgassen van deze sectoren. Tot dusver gold het emissiehandelssysteem voor de zware industrie (staal, raffinaderijen en cementfabrieken, glasfabrieken, chemie), elektriciteitscentrales en de burgerluchtvaart. Het is uitgebreid naar de maritieme sector en er zijn plannen om de maatregelen voor de burgerluchtvaart te versterken. Vliegtickets zullen dus meer kosten. Priv’e auto’s zullen ook meer worden belast. Maar ja, het klimaat is het excuus !
In zijn grote vrijgevigheid, wetende dat veel Europeanen deze nieuwe belastingen niet zullen kunnen betalen en dat anderen ze oneerlijk en onnodig zullen vinden, heeft het Europees Parlement op voorstel van de Commissie een Europees Sociaal Klimaatfonds van 86,7 miljard euro’s goedgekeurd, die deels zullen worden gefinancierd door onze belastingen en deels door een herverdeling van inkomsten uit de “CO2-belasting”, die niet zo mag worden genoemd.
Om een revolutie van “gele hesjes” te voorkomen, zal de Europese wetgever een deel van de heffingen herverdelen onder kwetsbare huishoudens, kleine ondernemingen en transportgebruikers die bijzonder getroffen zijn door energiearmoede. Gewoon definiëren en verifiëren wie er baat bij heeft, zal leiden tot een hoop administratieve rompslomp die een deel van de inkomsten opslokt. Dit wordt socialisme genoemd.
Samuel Furfari
Voor milieuactivisten van alle politieke partijen is de temperatuur van het kikkerwater nog niet warm genoeg: zij zien de huidige belastingverhoging niet als een einde, maar als een begin, een springplank naar nog meer belastingen. Zoals klimatoloog Richard Lindzen (professor aan het prestigieuze MIT in Boston, maar gedeeltelijk woonachtig in Parijs) zei: “Als je CO2 beheerst, beheers je het leven”.
Als u denkt dat het eerlijk is dat u deze nieuwe belastingen betaalt, terwijl de rest van de wereld steeds meer fossiele brandstoffen blijft verbruiken, doe dan niets. Organiseer anders een alternatief voor de huidige grote meerderheid van milieuactivisten in het Europees Parlement tijdens de verkiezingen van mei 2024.
Een grote meerderheid, want deze tekst werd goedgekeurd met 413 stemmen voor, 167 tegen en 57 onthoudingen. Slechts 26% was tegen de Europese belasting op verwarming.
***
Bron Politico hier.
***
The lunatics have taken over the asylum.
DDR 6.0 heeft zijn intrede mogen doen als gevolg van de Mars door de Instituties. Maar wel democratisch d.m.v. verkiezingen.
Het zou dan wel handig zijn te weten op welke partijen/combinaties we niet moeten stemmen en wie de tegenstemmers waren. Is er een lijst met de stemgedragingen van de leden van het Europese parlement zodat we kunnen zien waar zij zoal voor en tegenstemden? Een simpel exelbestand zou de keuze in 2024 aanzienlijk vereenvoudigen.
Dit is een uiterst bureaucratische manier van inkomensherverdeling waar vooral de bureaucraten van profiteren. Schoon de Augiasstal die de Europese unie inmiddels is.
De bureaucratie regeert. Het doet me denken aan de toestand in Groningen waardoor bij de hersteloperaties 3/4 van het geld aan bureaucratie opging en waarschijnlijk ook in de toekomst nog gaat. Raus van der Leyen en Timmermans!
Weer een uitstekend artikel. Helaas zal het niet doorbreken via de MSM. Want daar wordt alles verzwegen wat de bovenbazen onwelgevallig uitkomt.
De aan touwtjes bungelende charlatans als Jetten, Minnesma, Kaag, Paternotte, Rotmans en nog vele van hun weer lagere ingefluisterde discipelen in de klimaatrang babbelen zonder kennis van zaken vrolijk verder. De aarde gaat eraan zogenaamd.
Ongehoord Nederland zou niet doorvragen? Nou, dan moet je bij de NPO komen, die weten niet eens wat doorvragen is. Die laten Jetten en Minnesma wegkomen met de kretologie die we van hen kennen en als het hoge woord van 0,004, of was het 0,0004 Celsius er bijna uitkomt wordt de ondervragende journalist door de redactie teruggefloten en kan babbelaar Jetten verder met zijn ingestudeerde riedel. Hij doet me nog het meest denken aan een buikspreekpop.
Het is natuurlijk van de zotte waar ze mee bezig zijn, het is water naar de zee dragen, oftewel van geld wc papier maken, spoel het door en het is weg.
Zoals Kaag laats op een scherts-foto stond met een bord om de nek en de tekst, belastinggeld is gratis.
Ze weten verrekte goed dat landen als China gigantische uitstoot hebben en voorlopig daar nog heel lang mee door gaan.
Dus het doel van hier ligt elders, ik noem het dictatuur, de vrijheid moet weg voor een onzinnig idee van machthebbers.
Maar toch zegt me een stemmetje dat dit op de lange termijn niet gaat slagen, er zal verzet komen hoe dan ook, onderdrukking gaat niet werken in Europa hoe slinks ze het ook willen aanpakken.
Wie geproefd heeft van vrijheid wil die terug, ze kunnen ons niet allemaal in een gevangenis of hokjes duwen.
De streken waar ze nu mee bezig zijn moeten we niet te licht opvatten, het zijn zware betonblokken die ze aan onze benen willen ketenen.
En ik verwacht ook niet dat de Oost-Europese landen dit even gaan pikken, ook daar is nog veel armoede.
Het is nu echt de menselijke vorm van “The Animal Farm”.
Ik zie D66 als de varkens.
Gisteren zag ik een Minister op TV vertellen dat in 2035 er geen fossiel brandstoffen meer nodig zijn . Ook niet om windmolens te maken .
En het volk, bestaande uit hoogopgeleide mensen, accepteert dat gewoon . Hooguit sputtert ze wat . ( u gaat een EV kopen want u heeft geen andere keus )
Gisteren plaatste ik ook mijn laatste artikel ‘ Quilty’ , nav berichten in de media dat ontkenners binnenkort strafrechtelijk vervolgd zullen worden. Mijn verdediging vast tegen de aanklacht , waarin ik veel van wat hier besproken werd, samenvat met links naar Oa de site van dr. L pair , Clintel , donna laframboise eva.
http://www.bureaulesswatts.nl
lees ook het artikel ‘ de mens in suicide ‘ -modus , want het kan naar mijn mening niet anders zijn dan dat de mens in een zelfmoord – modus is geraakt als ze luistert naar leiders die zulke boodschappen brengen.
Beste Bert,
jammer voor je, maar de rechter zal oordelen, dat je er niets van begrepen hebt – want dat zeggen zijn academische deskundigen uit Delft en Utrecht.
Mogelijk, dat hij je i.p.v. tot de doodstraf tot een heropvoedingskamp veroordeelt.
@ Paul , je moet wel een keus maken.
Kom je je collega ’s afvallen of steunen.
Ik hoop dat je begrijpt, dat dit sarcastisch bedoeld is!
@paul , nee dat begrijp ik niet . In een woord wordt het hele artikel weer afgeserveerd .
Ik heb het al meegemaakt bij de Raad van State. Doof voor argumenten, dus bekijk het maar. Machtsmisbruik. nog even en de natuurkunde, chemie en adnere wetenschappen worden verboden in Europa. De enige waarheid is die van flutacademicus Dr. Frans Timmermans.
Ik heb al een paar jaar geen hoge pet op van de TUD; het begon met de artikeltjes in het KIVI blaadje ¨De Ingenieur”. Wat mij stoorde was dat er geen berekeningen, die de artikeltjes ondersteunden, meer instonden. Het lijkt steeds meer op de Kijk of Quest.
Als klap op de vuurpijl kreeg Timmerfrans een doctors titel uitgereikten dat terwijl de man mischien 85 talen beheerst maar van technisch wetenschappelijk werk niets begrijpt.
Beste Bert, hier is sprake van een misverstand.
In feite bedoelde ik het tegenovergestelde van wat jij erin leest. Ik heb je stuk (snel en een beetje diagonaal) doorgelezen en zag alleen maar zaken waar ik het mee eens ben. In feite een goed overzicht van de punten die hier al vaak besproken zijn.
Maar jij hebt dat stuk gegoten in een meer of min satirische vorm – je spreekt namelijk een fictieve toekomstige rechter aan. En ik wilde duidelijk maken, dat ik niet veel vertrouwen heb in die toekomstige rechter.
Ik zal in her vervolg proberen wat duidelijker te zijn.
Fj, dat is niet het enige, als ik hem af en toe hoor praten denk ik dat hij en Biden naar dezelfde inrichting kunnen, kan hij voor Biden nog wat betekenen door in 7 talen iets voor hem te vertalen. Alleen Russisch en Chinees schijnt wat problematisch te zijn.
“Gisteren zag ik een Minister op TV vertellen dat in 2035 er geen fossiel brandstoffen meer nodig zijn . Ook niet om windmolens te maken .”
Ja zo werkt het leven in een eigen bubbel, ze steken elkaar daar dagelijks veren in hun kont voor wie een nog mooier perspectief kan bieden, devoot kijken ze met glazige ogen naar de brenger van het heugelijke nieuws, ‘zie je wel dat het allemaal goed komt’ denken ze, al die ontkenners hebben het gewoon al die tijd fout gehad.
Die minister krijgt na zijn verhaal nog een paar schouderklopjes en is zo’n beetje de held van de dag, nog even aanschuiven aan het banket en het is weer weekend.
Zie je het schrijnende contrast met zij die in de voorgeschreven werkelijkheid leven en de wakkere criticus die niets voor elkaar krijgt?
@cornelia , In de maatschappij zal de tweedeling zich steeds meer laten gelden. het word tijd dat die tweedeling helder wordt.
”You’re either with us, or against us” , riep WW bush op de puinhopen van het World trade center als grote Leider .
Dus of je meedoet met de economie van de energietransitie of niet . Zolang je meedoet heb je niets te vrezen .
Ik denk dat in 2030 geen Europees parlement meer nodig is. Het is door het volk omver geworpen en de Animal Farm varkens zijn verdreven.
”’Organiseer anders een alternatief voor de huidige grote meerderheid van milieuactivisten in het Europees Parlement tijdens de verkiezingen van mei 2024.
Een grote meerderheid, want deze tekst werd goedgekeurd met 413 stemmen voor, 167 tegen en 57 onthoudingen. Slechts 26% was tegen de Europese belasting op verwarming.” .
Nou , die kans acht ik nihil . Met de eerste de beste mogelijkheid hier in NL smeet men keihard de deur dicht. Recht in het gezicht van de partij en haar aanhangers die verandering wilde doorvoeren onder verwijzing naar hun hoogstaande moraal en de tweede wereldoorlog.
Men fulmineert wat af, maar als het puntje bij het paaltje komt , zo blijkt telkens weer, staat men vooraan bij het uitdelen .
Europa en Amerika zijn gedoemd te verliezen, ze weten het ook al, daarom zetten ze in op die belachelijke agenda met zon en wind, ze weten dat ze afhankelijk zijn van grondstoffen die ze niet hebben. De grote winnaars zijn de landen met grondstoffen, China, Rusland, en juist die landen maken verdragen met andere landen waar ook grondstoffen zitten.
China laat de EU gewoon liggen, von der Leijen kon gewoon in de rij met vakantiegangers aansluiten terwijl Poetin een vorstelijk onthaal kreeg, en Biden wordt niet eens meer serieus genomen, de man kan trouwens geen twee zinnen meer foutloos uitspreken, echt een aanfluiting dat hij er nog vier jaar aan vast plakt.
Xi Jinping en Vladimir Poetin hebben de kaarten al lang geschud, terwijl wij hier bezig worden gehouden met stikstof, CO2 tax, bio brandstof en hergebruik, het agenda2030 geneuzel dagelijks gebracht door een vast aangestelde parlementaire toneelgroep uit Den Haag.
Reken maar dat onze kwaadaardige elite de stutten al heeft getrokken uit de VS en Europa, ze zitten al lang en breed in Azië, waar wij dan hoegenaamd niets over horen.
En passant trekken ze Amerika en Europa nog even leeg… Kijk maar eens naar de moeite die de regeringen moeten doen om hun failliete staten te redden, met praat al openlijk over censureren van onwelgevallig nieuws, een teken aan de wand, ze hebben het niet meer onder controle, ze zijn de macht aan het verliezen.
Speciaal voor George en Mildred, eigenlijk voor iedereen, om eens “De nieuwe zijderoutes” van Peter Frankopan te lezen, het boek geeft een geweldig inzicht in de nieuwe machthebbers in de wereld, je zult beter begrijpen waarom ze hier zo’n moeite doen voor zon en wind.
Fijne koningsdag.
En verdorie, waar blijft die opwarming! 8 graden!!!!
Stel: je bent Xi Jinping en je streeft naar werelddominantie. Dan is Europa een nogal harde noot om te kraken. Je zit te broeden op mogelijkheden om de EU klein te krijgen. Hoe pak je dat aan?
Dan besluit de EU zelf tot een Green New Deal. Je ziet dat de aanval is ingezet op de energievoorziening en op de voedselvoorziening. Je ziet dat burgers en bedrijven mede daardoor opgezadeld worden met hoge lasten en dan zet de neergang vanzelf iin.
Je hoeft alleen nog maar even te wachten en de failliete boedel komt onder de hamer en neem je de hele boel over voor een prikkie.
Goed bezig, EU!
Wordt het geen tijd voor shirts met daarop “Klimaat ontkenner”.? Als tegenhanger van die van Jetten met drammer erop?
Alleen riskeert de drager daarvan in elkaar geslagen te worden.
Nee, zinloos, je kunt beter vertoeven in groepen waar men wakker is, laat ze gewoon in de stront zakken, zorg dat je zelf voorbereid bent, leef je eigen leven, je hoeft niemand te overtuigen.
Ik laat ze gewoon kletsen, ze hebben echt wel door hoe je er over denkt, maar de groep waarin ze leven waant zich onoverwinnelijk, als hun telefoon leeg is zijn ze nergens meer, ze kunnen niet eens een fietspad naar huis vinden, geloof mij maar je steekt er ook zonder T-shirt al met kop en schouders bovenuit.
( ˘ ³˘)ノ°ﾟº❍｡
Je hebt groot gelijk . Maar ik probeer in mijn fantasie de verdere neergang van onze beschaving, dat maar geen einde kent, wat te ridiculiseren.
Inwendig ben ik razend.
Bovendien is het natuurlijk al ruimschoots te laat en is de locomotief met vol-idioten nauwelijks te stoppen.
Ze knallen tegen een betonnen muur, ze hebben geen enkel perspectief, hun auto kwijt, hun vliegreisjes kunnen niet meer, opgesloten in 15 minuten steden, geen geld voor de veel te dure energie, verplichte insectenburgers, allemaal voor een beter klimaat hoor!
Je zult nog vaak kunnen zeggen, “dan hadden jullie maar op goede partijen moeten stemmen”.
Schrale troost, dat dan weer wel.
Wat dacht je van I LOVE (hartje) CO2. Dan ga je ook niet mee met het ons framen van de klimaatalarmisten , klinkt vriendelijk en degene die het begrijpen is niet het soort dat gaat meppen. Het is makkelijk op een A viertje te printen voor waar dan ook. Een bloemetje erbij doet het ook goed. Een paarde bloem zou het goed doen die is uitermate stikstof minnend.