Rampjaar 1672. Vijandelijke troepen zakken door het ijs bij Zegveld.
Door Jeroen Hetzler.
Het rampjaar van 1672 lijkt zich te herhalen, zij het in een jasje van de 21ste eeuw:
“de regering radeloos, het volk redeloos en het land reddeloos”.
De vertoning van de coalitie getuigt van volledige radeloosheid, het volk komt in opstand tegen het bedrog dat ons land naar de knoppen gaat door opwarming en stikstof. Oorzaak: een giftige cocktail van onkunde, gebrek aan bèta-gecijferdheid en een eco-ideologie die niet terugschrikt voor leugens.
Treffend is dan ook deze beschrijving van het IPCC:
“The IPCC is not a scientific institution run by scientists; it is an intergovernmental organization run by politicians.”
Niet voor niets geldt het advies om met name het jongste rapport te negeren. Het probleem is voornamelijk dat beleidsmakers modellen aanzien voor de werkelijkheid. Zij beseffen niet dat modellen bij beleid een eerste aanzet zijn tot gesprekken met burgers of hun belangengroepen. Steeds zien we echter dat uitkomsten van modellen als de laatste stap in de besluitvormen.
Platweg gezegd worden die uitkomsten ons door de strot geduwd. Het gevaar van dwang is levensgroot. Bekende poging is het stikstofkaartje. Veel meer zit er nog aan te komen zoals verbod op de verbrandingsmotor, individueel CO2-budget etc. Het moet inmiddels toch wel duidelijk zijn dat dergelijke foutieve toepassing van modellen het draagvlak verder afbreken. Wordt nooit verliefd op je model, want liefde maakt blind.
Dit is ten diepste het euvel van veel beleidsmakers: zij kunnen in feite niet besturen omdat zij niets begrijpen van de beperkingen van modellen, het belang van metingen niet beseffen en uitsluitend datgene tot zich nemen wat zij willen horen, doorgaans ingefluisterd of beïnvloed door de ecolobby.
Kortom, het hele beleid berust op pseudowetenschap, ideologie en wensdenken. Dit leidt onvermijdelijk tot irrationele, onhaalbare en onbetaalbare uitkomsten. Het wensdenken van gratis energie is op een ontnuchterend financieel en technisch debacle vastgelopen. Dit wordt niet onder ogen gezien. Reden waarom dwang nu zijn schaduw vooruit werpt bij het (trouwens ook asiel)-, klimaat- en stikstofbeleid. De politici in hun blind geloof in het IPCC, werpen zich op als de tirannen van de nabije toekomst. Het volk is woedend over alle bedrog en alarmisme door o.a. de NPO -o.a. weermannen- en dreigt redeloos te worden door het op steeds hogere kosten gejaagd te worden en opgelegde beperkingen, het land is reddeloos vanwege een verlamde coalitie.
De afbrokkeling van de rechtstaat begint door dit alles zorgelijke trekken aan te nemen mede door kritiekloos geloof van activistische rechters in het IPCC. Zij menen kennelijk iets te moeten doen aan de vermeende catastrofale opwarming van de aarde. In een gecompliceerde moordzaak roepen rechters de hulp in van uiteenlopende experts en bevragen deze zo ver uit dat ze het zelf begrijpen en kunnen verwoorden in hun vonnis. Dit is belangrijk, want de CAGW-hypothese (weerlegd dominant menselijke invloed op catastrofale opwarming), kent geen bewijs, wel weerlegging.
De rechters bij de Urgendazaak en Milieudefensie tegen Shell leverden geen boven elke redelijke twijfel verheven bewijs. Zij voerden slechts het wetenschappelijk ongeldige autoriteitsargument aan, op zichzelf het product van fraude. Waarom komt dit niet onder de aandacht van rechters? Hoe beslissen zij objectief, in elk geval aan de hand van boven elke redelijke twijfel verheven bewijsvoering? Dit lijkt ook totaal zoekgeraakt bij o.a. de Raad van State:
Zo langzamerhand heeft de Raad van State een machtspositie in onze democratie verworven die nog dominanter is dan die van het Hooggerechtshof in de Verenigde Staten. Opeenvolgende uitspraken van de Raad van State hebben een groot deel van Nederland in stikstoflockdown gebracht, en het land voorlopig onregeerbaar gemaakt.
Waar gaat het nu zo mis?
We verwachten van rechters dat die concrete zaken toetsen aan de wet en op basis van die wet uitspraak doen, maar staatsraden (rechters van de Raad van State) rekenen het tot hun bevoegdheid om complete wetten buiten werking te stellen. Dat is des te merkwaardiger, omdat elk wetsvoorstel door diezelfde Raad van State vooraf uitgebreid van advies is voorzien. […] Dus ook over de PAS-regeling en de Bouwvrijstelling moet de Raad van State vooraf advies hebben uitgebracht, waar door kabinet en parlement terdege rekening mee is gehouden. En toch verwees de Raad van State zowel het PAS als de Bouwvrijstelling de eerste de beste keer da serieprocedeerder Johan Vollenbroek er een zaak van maakte naar de prullenbak. Het heeft veel van de slager die zijn eigen vlees afkeurt.
En dit zonder de vraag te stellen naar het boven elke redelijke twijfel verheven bewijs. Dit bewijs kan niet worden geleverd, omdat het toegepaste model aantoonbaar niet deugt. De uitkomsten van dit model, AERIUS, zijn niet boven elke redelijke twijfel verheven. Conclusie:
Nu de Raad zwart op wit erkent, dat ‘de beste wetenschappelijke kennis’ leidend moet zijn bij vonnissen, zou een goede jurist eens moeten uitzoeken wat dit betekent voor hun eerdere vonnissen. Bron
Dezelfde vraag kunnen we activistische rechters stellen. Welke is de “beste wetenschappelijke kennis”, een vraag die veel lastiger is te beantwoorden dan op het eerste gezicht lijkt. Kiezen op grond van eigen ideologische overtuiging, elke rechter onwaardig, ook al is hij of zij lid van D66 en donateur van Milieudefensie o.i.d. Dit is verre van eenvoudig en vergt een sterk beroep op het eigen intellectuele vermogen.
‘Wanneer intelligente mensen zich verliezen in een ideologie, faalt hun intellect om henzelf te beschermen tegen wensdenken, waardoor ze hun waanbeelden nog verder versterken en op een slimme manier idiotieën verantwoorden. Zo worden intelligente mensen die gevangen zitten in een ideologie veel gevaarlijker dan domme mensen, omdat intelligente mensen met allerhande rationaliseringen en slimme argumenten voor de dag komen om hun idiote standpunten te onderbouwen’, stelt Gurwinder. Ze zijn totalitair. Bron.
Jeroen Hetzler.
Dit verklaart waarom dit land onbestuurbaar is geworden en klimaat-, stikstof- en immigratiebeleid niet alleen een fiasco zijn; alle zijn ten prooi gevallen aan ideologisch intellectualisme gepaard aan overschatting van de eigen competentie. Het gevolg is het wegvallen van draagvlak voor de elitaire kuren van de huidige zieltogende coalitie. Het verklaart de brede maatschappelijke onvrede en de steun voor BBB. De burger doorziet heel goed het bedrog van de klimaat– en stikstofmythe ondanks de agitprop van de NPO. Hier en hier, de niet uitgestorven ijsberen en de goede staat van onze natuur.
Gelukkig is er een groeiend aantal burgers waaronder steeds meer wetenschappers, die het bedrog en het falen aan de kaak stellen.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de Klimaatwet moet worden vernietigd.)
***
Ik heb het al eerder gezegd: de regering is niet radeloos, de regering – en allen die enig gezag dragen! – is redeloos. In de zin dat er wel rede is, maar dat ze daar niet naar wil luisteren.
Het volk is ook niet redeloos -het volk is zo geïndoctrineerd door “wetenschappers” en MSM dat het een wonder zou zijn als het volk een optimistisch beeld zou hebben van de toekomst.
En het land?
Ik ben bang dat dat reddeloos is. En ook meer reddeloos dan nu 350 jaar geleden.
Jeroen Hetzler
Prima analyse van de gekte die is ontstaan. De vraag blijft wel hoe je collectief ontsnapt een de waan die er langjarig via indoctrinatie is ingestampt. De Rattenvangers hebben de menigte via brood en spelen allang in hun macht.
Uiteindelijk gaat het om de kritische tegenmacht die je op de been kunt brengen en de kritische journalistiek en objectieve rechtspraak die dat mogelijk moet maken. De Thorbeckelezing van Omtzigt en zijn eraan voorafgaande analyses zijn een goed begin.
De vraag blijft of er voldoende kritische “volgers” zijn. De huidige “democratie” is de wereld op zijn kop en beweegt zich richting model China en zo nog wat andere staten met totalitaire tendensen.
Piter Omtzigt maakt duidelijk waar het mis is gegaan: https://www.maurice.nl/2023/04/15/de-schokkende-thorbecke-lezing-van-pieter-omtzigt/.
Om nu ook immigratiebeleid erbij te halen heeft niets met klimaat te maken. Sigrid heeft verklaard dat er ook iemand van Harvard kan bijzitten. Die is nog nooit gevonden. Dus blijven we het proberen. Net als je maar loten blijft kopen op de hoop dat je eens de hoofdprijs wint.
Het grote probleem van deze tijd is nu juist dat er steeds grotere groepen in de bevolking onstaan die complottheorieën gaan aanhangen en een afkeer krijgen van deskundigen en bestuurders.
Om dit te bestrijden lijkt het wel of kranten samenwerken. Van Telegraaf, trouw tot Volkskrant waren er gisteren stukken over stikstof waarin betoogd werd dat ook dat ene plantje wat ergens in het land het moeilijk heeft wel degelijk iets zegt over de staat van het land. Een staat die je ook moet vergelijken met 120 jaar geleden toen het hier nog niet zo vol was. Een ieder kan dit aanschouwen. De mosselbanken van Lelystad die er toen waren zijn nu nergens meer in de stad te vinden. Ja dat is nu al volledig verdwenen. Zo is er meer uitgestorven. De waterwolf van de Haarlemmermeer is ook al een eeuw uitgestorven. Door de stikstof zijn er mono culturen van planten gaan groeien in de Haarlemmermeer. Suiker en granen. Dank zij beleid wordt daar nu eindelijk een einde aan gemaakt. Met de aanleg van 100.000 hectare zonnepanelen rondom schiphol zal er onder de panelen geen spriet meer opsteken waardoor er natuurherstel tot stand komt. Zo wordt stikstof bestreden en klimaat gered.
Het grote probleem van deze tijd is nu juist dat er steeds grotere groepen in de bevolking ontstaan die complottheorieën gaan aanhangen en een afkeer krijgen van deskundigen en bestuurders.
Ze noemen het complottheorieën, maar de grootste kracht achter die complottheorieën is dat die van een poosje geleden zo’n beetje allemaal waarheid zijn geworden.
Het is belangrijk dat er een stevigere aanpak komt van organisaties die via hun activiteiten onze rechtsstaat ondermijnen
Daarom wordt er wetgeving gemaakt met de ruime omschrijving “Nieuwe maatregelen voor aanpak rechtsstaat ondermijnende organisaties”.
Met andere woorden, organisaties een gevaar zijn voor de uitvoering van het “democratische beleid” van onze regering.
Wie gaat er na deze wet nog in een zaaltje vertellen dat de klimaatmaatregelen onzin zijn en net als het stikstofbeleid op leugens zijn gebaseerd?
@EaB
Humor maakt de ellende dragelijker.
Zolang organisaties als het WEF met de elite, de Dictatuur vanuit Brussel, Navo, kortom alle met beïnvloedbaar gezag tot de NGO’S toe zal het alleen maar slechter worden, mede door het slaafse volk dat niet in de gaten heeft dat op slinkse wijze nieuwe wetgeving word gemaakt zo als hun dat willen, en ze willen veel en steeds meer, en steeds meer tegen het volk.
Het grootste probleem is dat deze instituties vaak niet open, eerlijk en transparant communiceren en in achterkamertjes over de hoofden van de burgers beslissingen nemen en niet openstaan voor weerwoord van andersdenkenden.
de heer Hetzler introduceerde hier eerder de term lysenkoïsme en daarvan is evident sprake in de Westerse wereld.
wikipedia : “‘ Intussen wordt het lysenkoïsme als pseudowetenschap bestempeld en is het bij uitbreiding ook een term voor een neiging tot eenzijdigheid in de wetenschap.”
Niet alleen zijn het de pseudowetenschappers ( ik noem ze beterweterschappers ) die het discours beheersen, maar is er tevens sprake van een geruisloze invoering van een totalitair systeem, waarbij op allerlei posities puppets worden neergezet. ( overal zie je dezelfde namen van usefull idiots opduiken)
Denk aan de onlangs geïnstalleerde Raad voor de Wetenschap
Denk aan de nieuwe voorzitster van de Wageningen universiteit Sjoukje Heimovara, die door haar eminente voorgangster in haar boek ‘Hamburgers in het paradijs’ wordt beschreven als ‘schaduwdenker’ .( extincion rebellen die dus een orgaan van het landsbestur zijn, net als Milieu defensie )
Of wat dacht u van de hier al vaak door mij genoemde Leen paape, hoogleraar Corporate Governance, verbonden aan de Nyenrode Universiteit , die zich bezighoudt met de implementatie van ESG doelen en verder grossiert in functies waarmee hij invloed uitoefend . ( ABP , onderwijs , overal )
Of wat dacht u van Nienke Homan, hier al zo vaak genoemd, die nu voorzitter wordt van de VNCI, de Vereniging van Chemische industrie. Met een diploma sosjale academie, maar wel loyaal aan het bewind.
Of Annelien Breedenoord – volledig wokie – die op haar 42 ste jaar werd aangesteld als Rectrix Magnifica aan de Erasmus Universiteit. U weet wel: die met de Universiteit van Nyenrode is gelieerd en waaraan de organisatie Drift is verbonden en waar uiteindelijk de lijntjes uitkomen bij de Postcode Loterij. https://bureaulesswatts.nl/de-rectrix-magnifica/
Men stond er bij en keek ernaar .
Dan kan Ik me voorstellen dat het Volk op enig moment in woede zou uitbarsten – incluis de boeren want die waren in 1672 ook heel boos – als ze zich bewust zou worden van de malversaties die al 10 tallen jaren gaande zijn.
Voorlopig echter zie ik dat niet gebeuren , want het volk bevindt zich in de hypnose, waarin de beterweterschappers van de media het houdt. Ze doet niets meer dan wat mopperen . ( naar aanleiding van wat ze lezen in de media )
toevoeging ,
Voorlopig zie ik dat niet gebeuren, mede vanwege het fenomeen van de meestribbelaars : de eters van twee walletjes die betogen dat ‘een klein beetje energietransitie wel mag .
Ik las hier gisteren een ronkende getuigenis van iemand over de grootsheid van warmtepompen EV’s en zonnepanelen, geheel volgens de instructies van de overheid , die veel ondersteuning kreeg .
Keihard vloeken in de kerk- tijdens de hoogmis- is toegestaan .
Bert, in mijn vakgebied heb je allemaal van die modellenneukers. Het zijn grondmodellen waarbij zettingen worden berekend. Uit de antwoorden kan je meteen zien dat ze het helemaal niet begrepen hebben als ze zettingen van 1-2 mm opgeven. 5-10 cm komt eerst. Alleen al de betrouwbaarheid van de parameters wijken al meer af. Ook daar discussieren ze over het derde cijfer achter de komma terwijl we de waarde van het eerste cijfer voor de komma niet eens weten.
Het is inderdaad een heilig geloof in die modellen wat volkomen belachelijk is. Wat wel aardig is dat je de gevoeligheid van parameters kan afschatten. Maar een model is slechts een hulpmiddel net als een rekenmachine. Bij modellen moet ik altijd denken aan de afscheidsrede van een prof op de TUD over modellen, de titel van zijn boekje luidde: Het model: het vehikel van glorie en schade. Ik voeg er altijd aan toe een model is maar een model. Bij het maken van Sleipner A, een olieplatform op de Noordzee bij Bergen, hebben ze ook gebruik gemaakt van modellen die de wapening uitrekende. Zo’n platform wordt in een dock half gebouwd omdat ze het anders niet af kunnen bouwen vanwege de pijler van ca 150 meter wordt het naar buiten gesleept naar een waterdieptevan ca 2000 m1. Dan zinken ze dat platform af en bouwen de pijlers. Als deze klaar zijn, wordt er een werkplatform boven op de pijlers gezet door het platform verder afte zinken zodat het platform dat op een groot ponton ligt, boven de pijlers te varen. Zo’n compleet platform weegt enkele 10.000den tonnen. Als dit ponton er boven ligt wordt er water uit de tanks gepompt totdat het platform op de pijlers ligt. Bij dit afzinken hoorden ze een klap en binnen ca 20 minuten lag het olieplatform op de bodem helemaal aan gruis vanwege de immense waterdruk. Het olieplatform was een cellen constructie die als opslagtank werd gebruikt. Zo’n cel bezweek doordat er 30 cm wapeningsstaal tekort was berekend door een model. Kosten stukje wapeningsstaal nog geen Euro. Totale schade $700 miljoen en ca 1,5 jaar vertraging.
Datzelfde gebeurt hier ook door al die modellen alleen de schade is nog veel groter en zal straks ca. €2500 (3x ons BBP) bedragen of meer alleen voor Nederland.
Ze hebben geen idee waar ze mee bezig zijn. Dan hebben we de volgende ellende onze pensioenen zijn ook van die mooie modellen die kunnen allemaal de prullebak in want de sommetje zijn voor 2% inflatie gemaakt en dan bemoeien zich daar alle zgn financiele experts mee vooral die Klaas Knot waar die verstand van heeft ben ik nog niet achter maar ik zou hem niet eens als penningmeester van de voetbalclub willen hebben.
Met dat nieuwe pensioen gaat straks €100 miljard verlore door het invaren. Het kan trouwens niet eens je kan niet van een collectiefstelsel naar een individueelstelsel.
Ondanks alle gebreken was ons oude pensioenstelsel veel beter dan het nieuwe dat wordt echt een chaos en een ramp van jewelste, we stevenen recht op een burgeroorlog af.
In het perspectief van oplossingen, is het klimaat (net als het rampjaar 1672) geen normaal probleem, maar meer een benarde situatie. Een benarde situatie heeft geen oplossingen, alleen uitkomsten met gevolgen, die je zo goed mogelijk moet beheren. Dat hebben we altijd al zo gedaan.
Het klimaat steeds maar weer classificeren als “probleem” (met een oplossing) is een stelselmatige ontkenning van complexiteit. Die complexiteit bestaat er uit, dat we ons als mensheid, hebben gevestigd in grootschalige en technologische structuren en systemen, die moeilijk te veranderen zijn, zonder ernstige aantasting van levensstandaard en bestaanszekerheid.
Wat betreft klimaat maak ik mij geen zorgen:
– ‘De aarde kan best een paar graden warmer’ https://www.ad.nl/nieuws/de-aarde-kan-best-een-paar-graden-warmer~ad7bdd5b/
https://www.exploring-economics.org/en/discover/climate-economics-and-the-dice-model/#:~:text=Nordhaus%20DICE%20Model%20uses%20a,on%20the%20average%20global%20temperature.
Ik maak me wel zorgen om wanbeleid van overheden; Sri Lanka is een goed voorbeeld
https://www.ad.nl/buitenland/grote-volkswoede-in-sri-lanka-tientallen-huizen-van-politici-in-brand-leger-mag-vandalen-neerschieten~adfdb56eb/
Goed stuk!
“Kortom, het hele beleid berust op pseudowetenschap, ideologie en wensdenken.” yep.
“Wordt nooit verliefd op je model, want liefde maakt blind.”
FG helemaal niets mis mee zolang je er maar niet mee trouwt.
“Wanneer intelligente mensen zich verliezen in een ideologie,…”
FG dan zijn deze mensen niet intelligent maar dus dom.
“…faalt hun intellect..”
FG dus zijn ze dom.
“..om henzelf te beschermen tegen wensdenken, waardoor ze hun waanbeelden nog verder versterken en op een slimme manier idiotieën verantwoorden.”
FG iedereen, van dom tot intelligent, heeft te maken met wensdenken. ( Motivated Reasoning en Confirmation Bias). Alleen de intelligente mens weet dat en houdt er voortdurend rekening mee in alles wat hij of zij doet of vindt. Intelligente mensen zijn voorzichtig in hun oordeel over eigen kennis.
Overigens J. redelijk stuk.
Some ideas are so stupid that only intellectuals believe them.
George Orwell
Intelligente mensen kunnen oliedom zijn.
Het beste van je stuk, Jeroen is de laatste zin; ” Gelukkig is er een groeiend aantal burgers waaronder steeds meer wetenschappers, die het bedrog en het falen aan de kaak stellen. Het geeft mij een warm gevoel.
Binnenkort is er hier in Haarlem weer een debat van een Groenlinkse bolleboos mevrouw die haar mening over de burgerparticipatie gaat overbrengen. Haar CV is zeer indrukwekkend al weet ik van een aantal onderwerpen niet waar het over gaat, laat staan wat voor zinnigs je er mee zou kunnen doen. Het lijkt me een gesprekspartner die weerwoord kan geven dus ik loop het risico zelf op mijn bek te gaan. Naar hier (CG) zal ik ik in dat geval om niet te demotiveren, mijn optreden tot een heldenrol omkatten.
Van het onderwerp lijkt me met wat inventiviteit wel iets leuks te maken.
Ik wil je wel wat ammunitie geven, Rene.
Burgers eten vlees.
Burgers houden van een open haard die brand.
Burgers halen pakken papier in huis aan kranten en glossy’s en gooien dat de volgende dag weer weg.
Burgers halen massa’s dingen in huis die ze helemaal niet nodig hebben.
Burgers vliegen … wat zeg ik … burgers blijven vliegen.
Duurzame mensen creëren (genetische manipulatie) … misschien kun je dat idee wel aan haar slijten.
Duurzame mensen creëren … misschien kun je dat idee wel aan haar slijten.
Rene suk6 en sterkte.
Ik geloof niet dat de beleidsmakers de klimaat hoax niet doorzien, ik ben ervan overtuigd dat ze niet dom maar juist enorm sluw zijn.
Je moet toch toegeven dat het heel erg knap is om wereldwijd een systeem op te zetten waarmee je burgers die er geen enkel verstand van hebben kunt overtuigen dat de wereld onleefbaar wordt als je de overheid niet heel veel geld betaalt en ze heel veel macht geeft.
In het verleden zijn er vele profeten geweest die het einde van de wereld hebben voorspeld maar dat waren altijd vrij lokale gekken.
Nu lijkt men het wereldwijd voor elkaar te hebben.
Chapeau!
https://klimaatgek.nl/wordpress/actueel/
De scheve schaatsen van Nederlandse media
https://klimaatgek.nl/wordpress/opwarming/
Interessante site die weet waar het over praat.
Interview met Geersing is een bevestiging van wat hier op dit forum al jaren werd vastgesteld. Het NOS-Journaal is verworden tot een hobbyclub van klimaat- en woke aktivisten en waarbij stelselmatig onderwerpen niet vanuit meerdere perspectieven wordt bekeken.
Ook in het bedreigde drag queen-onderwerp van gisteravond, was aktivisme en wereldvreemdheid weer maximaal en waarbij geen rekening werd gehouden dat veel kijkers buiten Amsterdam en het Gooi het wel eens niet normaal zouden vinden, dat drag queens voorlezen aan jonge kinderen. Over de bedreiging zou je kunnen zeggen dat de ene normvervaging de andere uitlokt.
Bedankt voor de steun Leonardo, maar ik zit nu nog in de fase, “waar ben ik weer aan begonnen”.
Van dit soort debatten wordt een youtube filmpje gemaakt. Het vorige filmpje heeft tot gevolg gehad dat mijn (biker)sportvriendjes mij eindelijk na 40 jaar een beetje serieus zien. Een een beetje spectaculair , hoe dan ook, toekomstige optreden heeft misschien tot gevolg dat ze mij niet meer voor kantoorpikkie uitmaken.
Over die drag queens die voorlezen zou ik me maar geen zorgen maken. Met die sprookje van vroeger en die godsdienst verhalen zaten wij toch ook niet mee als ze maar goed afliepen. Die godsdienst verhalen werden overigens vaak door een meneer in een jurk verteld. Je moest je soms wel snel uit de voeten maken als hij uitverteld was , want ja.
Waar tegenwoordig kinderen niets van moeten hebben zijn clowns die hebben de laatste veertig jaar een slechte naam bij kinderen.
Rene,
ik zie nu dat mijn commentaar verminkt is doorgekomen, hier opnieuw
Ik wil je wel wat ammunitie geven, Rene.
Burgers eten vlees.
Burgers houden van een open haard die brand.
Burgers halen pakken papier in huis aan kranten en glossy’s en gooien dat de volgende dag weer weg.
Burgers halen massa’s dingen in huis die ze helemaal niet nodig hebben.
Burgers vliegen … wat zeg ik … burgers blijven vliegen.
Dus burgerparticipatie lijkt me niet zo’n goed idee!
Duurzame mensen creëren (genetische manipulatie) … misschien kun je dat idee wel aan haar slijten.
Hoe u het wendt of keert, de universele primaire en tevens ultieme drijfveer is macht. Ofwel onderwerping van de medemens. Daar mag je sex, geld en zelfverheerlijkend narcisme aan koppelen, maar het blijft drang tot macht.
Daarnaast typeerde Theo Hiddema in ON dat zodra mensen onwaarheden of onzekerheden vertellen zij zich in een redeneertrance van eigen waarheid en werkelijkheid kunnen brengen, met onze pathologisch fantast Rutte als voorbeeld. Dat is precies wat ik dagelijks zie en lees, de eigen werkelijkheid. Die veelal is aangepraat en dus aangeleerd. In de metro afgelopen maandag een gesprek met twee dames over het toen gure weer en regen.Raar, want wetenschappers zeggen dat het klimaat verandert, en die weten het. Dat was het dan, papagaaien, er zijn continenten vol.
Dat zien we ook op universiteiten.Iin Delft verleende Tim van der Hagen, na met omtrekkende beweging de aula te zijn binnengeslopen, een doctoraat. Aan een letterkundige die minder en veel slechter talen spreekt dan ik. Een eredoctoraat omdat die had gezegd dat de grootste stapel papieren altijd de echte waarheid is. Kwantummechanica werd ingeruild voor Kwantumrapportstapeling. En dat zien we op alle universiteiten waar de Postcodeloterij zijn giftige geld tentakels heeft. Macht dus.
Niets is consequentieloos, macht behoeft het elimineren van andersdenkenden, iets dat menigeen al gelaten ondergaat.
Zo ook de rechterlijke macht, hier de RvS, beheerst door de Koning als WEF apostel en ongekozen D66er Tom de Graaf.
Die bestonden het in een zaak of meer varende boten in een sloot (Zandsloot te Warmond) op locatie meer overlast geven, te stellen dat als de sloot aan een kant drukker wordt en aan de andere kant stiller, het per saldo niet drukker wordt. En zo rolt de rechterlijke macht verder, ben bang richting volksopstand.
Want aan alle gekte komt een eind, elke uitwas wordt weer geneutraliseerd, de geschiedenis kent vele voorbeelden. En hoe langer de kentering op zich laat wachten, des te heftiger het getij zal reageren.
Toen BBB een Pyrrusoverwinning behaalde haalden de vissers en boeren hun vlag (bwr) weer binnen, immers ze hadden gewonnen. Bij mij waait -met blauw boven- de vlag nog immer. Allen die de geschiedenis niet kennen of ontkennen zijn gedoemd haar fouten te herhalen.
Vertrouw op vorst nog vrind, want zij draaien als de wind. Ook in Nederland was het naoorlogs verzet gigantisch, zelfs op oorlogsmonumenten prijken nog vele foute namen, 80 jaar later.
Vrijwel ieder zal straks zeggen dat ze het eigenlijk nooit hebben geloofd, en de puinhopen dus niet mede hun schuld zijn. Read my lips.
Delftse treurneus, ik moet helaas vasstellen dat je gelijk hebt. Mijn vader heeft in het echte verzet gezeten die ook altijd dat de foute figuren na de oorlog de grootste mond hadden over hun zelfbenoemde helden daden. Maar als iemand tegen mij zegt het heeft toch geen zin om dat te doen, zeg ik altijd als mijn vader datzelfde had gezegd in 40-45 dan hadden we nu allemaal Duits gesproken. Hij had zijn leven wel te danken aan een duitse vriend anders had ik dit commentaar niet kunnen schrijven.
Ok heb afgelopen veel van doen gehad met de RvS. Alle burgerbezwaren tegen bouwplannen, stikstof en windmolens worden zonder schroom van tafel geveegd met de grootst mogelijke denkbare onzin. Zo heb ik geleerd dat participatie, reger- en coalitieakkoorden ‘ambities’ zijn en men zich daar niet aan hoeven te houden. Ook onderzoeksrapporten met aantoonbaar verzonnen meetdata zijn irrelevant geacht voor het grotere plaatje. Andere argumenten in de betogen zijn niet meegenomen in de besluitvorming. Het maakt ook niet uit dat wethouders aantoonbaar illegaal gehandeld hebben en proces verbaal tegen hen in opgemaakt. Ik heb de dames en heren rechters tijdens de hoorzitting gevraagd om deze gang van zaken omtrent het bovenstaande aan mijn kinderen, 14 en 16 jaar, uit te leggen. Echter alles bleek ongegrond tot onze grote verbazing.
Conclusie: als burger word je afgeserveerd en niet serieus genomen als het de rechterlijke macht niet uit komt en is aangetoond dat de RvS fascistische trekjes krijgt. Mijn kinderen heb ik verteld dat het duidelijk moge zijn waarom dit land een bananenland wordt. Ze gaan over een paar jaar studeren en als ze klaar zijn vertrekken wij met de kinderen uit Europa. Mijn ouders van ver in de 80 zijn dan naar alle waarschijnlijkheid koffie aan het drinken met Petrus.
En interessant om te lezen: https://storage.googleapis.com/pieter-omtzigt-website/Thorbeckelezing-14APR2023.pdf
Omtzigt legt de bestuurlijke betonrot bloot.