Foto: Shutterstock.
Door Jennifer Marohasy.
Een collega belde me gisteren op, hij was net terug van een vakantie in Griekenland. Hij is daar de afgelopen 20 jaar af en toe op vakantie geweest. Het was nog nooit zo koud geweest, vertelde hij me.
Er waren een of twee dagen dat het warm was, zei hij. Maar zwemmen in de Egeïsche Zee was kouder dan hij zich ooit herinnerde.
Daarna keerde hij terug naar Australië en was verbaasd toen hij op de televisie reportages zag van toeristen die Griekenland ontvluchtten terwijl het naar verluidt verbrandde en overkookte. De nieuwsberichten, klaagde hij tegen mij, hadden geen verband met wat hij zojuist had meegemaakt – op vakantie in Griekenland.
Ik ben opgegroeid in het afgelegen Northern Territory van Australië, waar het nooit sneeuwt. Er was geen airconditioning of zelfs ventilatoren. De gemiddelde maximumtemperatuur tot en met oktober, de warmste maand van het jaar met de aanloop naar de moesson, was 37 graden Celsius, dat is bijna 100 graden Fahrenheit.
Ik kan me niet herinneren dat iemand ooit klaagde dat het warm was. Het was gewoon.
Ondertussen is er veel geklaagd over hoe warm het in juni van dit jaar was in het Verenigd Koninkrijk. Het Met Office heeft juni 2023 bevestigd als de warmste ooit gemeten met een gemiddelde gemiddelde temperatuur van 15,8 °C, wat voor iemand uit het Northern Territory nogal koud zou zijn. Op minstens één dag bereikte het blijkbaar een maximum van 32C in het VK, wat iets koeler is dan het gemiddelde maximum van oktober waar ik ben opgegroeid.
En er zijn de laatste tijd ook zoveel verhalen geweest over al het ijs dat begon te smelten op Antarctica. Ik weet niet zeker hoe ik de temperaturen in Griekenland of in het hele VK betrouwbaar kan controleren, maar het Australian Bureau of Meteorology meet sinds begin 1954 de oppervlakteluchttemperaturen bij het Mawson-weerstation op Antarctica.
De temperaturen daar beneden oscilleren binnen een relatief smalle band en laten geen statistisch significante langetermijnopwarmingstrend zien. Dit is het geval, of het nu gaat om de werkelijke historische metingen of de temperaturen die vervolgens door het Bureau zijn aangepast voordat ze in andere databases worden opgenomen. Het is ook het geval als we alleen maar kijken naar de maximumtemperatuur in juni sinds het begin van de metingen tot vorige maand – bij Mawson.
De andere weerstations in het Australisch Antarctisch Gebied met lange records staan bij Davis en Casey. De temperatuurreeksen van deze locaties bewegen ook op en neer, synchroon met de temperaturen geregistreerd bij Mawson. Ze laten geen opwarmings- of afkoelingstrends zien, of het nu gaat om de werkelijke metingen of de gehomogeniseerde/aangepaste geremodelleerde officiële reeksen.
Om de gelijkwaardigheid van metingen van de elektronische sondes versus kwik- en alcoholthermometers voor Mawson goed te kunnen beoordelen, zou er idealiter enige beoordeling moeten plaatsvinden van waarden die tegelijkertijd in dezelfde schuilplaats zijn gemeten – ook wel de parallelle gegevens genoemd. Deze gegevens zijn niet openbaar beschikbaar.
De beschikbare data zijn allemaal erg saai, waaruit blijkt dat het – op Antarctica – erg koud blijft.
Toch is er de afgelopen maand zoveel geschreven in de tabloids en herhaald door de modebewuste mensen, dat het tot en met juni erg warm zal zijn – zelfs op Antarctica. Ze weten toch zeker van de temperaturen in Mawson.
De andere weerstations in het Australisch Antarctisch Gebied met lange records staan bij Davis en Casey. De temperatuurreeksen van deze locaties bewegen ook op en neer, synchroon met de temperaturen geregistreerd bij Mawson. Ze laten geen opwarmings- of afkoelingstrends zien, of het nu gaat om de werkelijke metingen of de gehomogeniseerde/aangepaste geremodelleerde officiële reeksen.
Om de gelijkwaardigheid van metingen van de elektronische sondes versus kwik- en alcoholthermometers voor Mawson goed te kunnen beoordelen, zou er idealiter enige beoordeling moeten plaatsvinden van waarden die tegelijkertijd in dezelfde schuilplaats zijn gemeten – ook wel de parallelle gegevens genoemd. Deze gegevens zijn niet openbaar beschikbaar.
Toch is er de afgelopen maand zoveel geschreven in de roddelbladen, en herhaald door de modebewuste mensen, dat het tot en met juni erg warm zal zijn – zelfs op Antarctica. Ze weten toch zeker van de temperaturen in Mawson.
Nogmaals, Mawson is een van de langste ononderbroken oppervlaktetemperatuurrecords voor dit deel van de wereld. De Russen vestigden pas in 1957 het bekendere en meer geïsoleerde Vostok-weerstation. Het satelliettemperatuurrecord begint pas in 1979.
Er zijn langere proxy-temperatuurreeksen, gebaseerd op ijskernrecords, en ze laten een algemene afkoelingstrend zien, rekening houdend met de afgelopen 1900 jaar. Ook hier verwijs ik naar gegevens uit gepubliceerde onderzoeken. Zo werden de temperaturen van Oost- en West-Antarctica gereconstrueerd door een team onder leiding van Barbara Stenni, waaronder wetenschappers van de Australian Antarctic Division, British Antarctic Survey en Russian Antarctic Research Institute. Het zijn alleen geremodelleerde proxy-reeksen die in dezelfde periode opwarming laten zien.
Vorige maand werd Antarctica in sommige populaire publicaties als ‘hot’ genoemd. Toch was de gemiddelde maximumtemperatuur min 12,6 graden Celsius, wat niet zo koud is als het langetermijngemiddelde in juni voor alle jaren sinds 1954, dat is min 13,5 graden Celsius. Wanneer de maximumtemperaturen in juni voor Mawson van hoog naar laag gerangschikt zijn, juni 2023 komt binnen als de 29e heetste en 42e koudste.
Sommige van deze beweringen dat het overal zo heet is, vinden hun oorsprong in de Climate Reanalyzer van de University of Maine, een tool die satellietgegevens en computersimulaties gebruikt. Ze vertegenwoordigen dus een hermodelleerd gemiddelde.
Er is inderdaad geen enkele plaats waar iemand de gemiddelde temperatuur van de aarde kan meten – of Antarctica, of zelfs Griekenland. Integendeel, wanneer wordt aangekondigd dat het de heetste is die het ooit is geweest, wordt verwezen naar een statistiek.
Deze gemiddelde temperatuur is noodzakelijkerwijs een getal dat is afgeleid van andere getallen. Er zal misschien hier en daar wat gemeten zijn, en dan wat bijregelen, en dan wat optellen en weer wat bijregelen. Zo gaat het met de berekening van regionale en wereldwijde gemiddelde temperaturen – of het nu gaat om satellieten, boomringen, ijskernen of thermometers. Natuurlijk wordt ons elk jaar verteld dat het heter wordt, en eind jaren tachtig werd dit bereikt voor het wereldwijd gemiddelde thermometerrecord door enkele van de koudere weerstations te laten vallen. Dit had tot gevolg dat de algehele gemiddelde temperatuur op aarde toenam, in een tijd dat de temperaturen op veel individuele locaties enigszins daalden.
Degenen die de politiek van het meten van temperaturen hebben gevolgd, herinneren zich misschien ook de beruchte regel in de Climategate-e-mails, waarbij het wereldwijd gemiddelde temperatuurrecord op basis van boomringen, dat ook na 1980 een afname vertoonde, wordt ‘gecorrigeerd’ door de wereldwijd gemiddelde temperatuur van de thermometer te vervangen records – het maakt niet uit dat de dip in dit record is ‘gecorrigeerd’ door gegevens te verwijderen van veel Canadese en Russische weerstations op hoge breedtegraden.
Op basis van deze geschiedenis van het berekenen van mondiale en regionale temperaturen, kan ik een groot aantal manieren bedenken waarop de Climate Reanalyzer van de University of Maine mogelijk een hoger dan gemiddelde temperatuur voor Antarctica en vooral de aarde zou kunnen genereren. Hoe groter het bestreken geografische gebied, hoe meer mogelijkheden voor creatief boekhouden, waarvoor bedrijven die vergelijkbare technieken gebruiken naar de gevangenis zouden gaan, terwijl klimaatwetenschappers meestal promotie maken.
Een oplossing is misschien om de willekeurige selectie van weerstations af te schaffen en in plaats daarvan te focussen op een eenvoudige index op basis van een goede steekproef van goed geplaatste weerstations met een lange geschiedenis, zoals Mawson.
Een dergelijk concept zou gebaseerd kunnen zijn op de Dow Jones Averages of een andere vergelijkbare index. Niemand probeert ooit een onmogelijk te definiëren ‘gemiddelde aandelenkoers’ vast te stellen – inclusief veel aandelen met een twijfelachtige herkomst – en het kan niemand iets schelen.
Jennifer Marohasy.
De oplossing is misschien een vooraf geselecteerde index te hebben van bepaalde representatieve weerstations, die vervolgens gedurende een lange tijdspanne worden gevolgd en waarbij de temperaturen betrouwbaar worden gemeten, wat enige aanpassing van de huidige methoden vereist en natuurlijk geen latere aanpassingen.
Het enige probleem is dat de tabloids en de modieuze televisiereporters dan misschien niets hebben om over te praten. Althans niet als het gaat om het weer als maatstaf voor het klimaat, waarvoor het gebrek aan betrouwbare maatregelen en het grote aantal potentieel creatieve oplossingen momenteel keer op keer worden uitgebuit om vrij grote uitgaven aan allerlei zaken te rechtvaardigen.
***
Jennifer Marohasy is onderzoekster en schrijfster.
***
Bron hier.
Goebbels’ propaganda was er niks bij. Vooral Nu.nl kan er wat van, een fascistisch medium waar waarheden niet tellen, wel meningen en vooral die van de redactie.
Dit jaar is in Nederland al weer de heetste zomer van het jaar. De hitte die er nu is laat actrice carice van houten verschrompelen door de hitte stress.
https://www.geenstijl.nl/5171791/carice-geeft-lijkbleke-update-over-het-klimaat/
De hitte is nu zo erg dat ik maar kort naar buiten ga tussen de buien.
tabloid is geen roddelblad … en zo zijn er nog wel een paar dingen
voor wie het oorspronkelijke artikel wil lezen (met grafische afbeeldingen)
https://jennifermarohasy.com/2023/07/hot-as-ice-in-the-antarctic-global-temperatures-this-june/
Vooral de slotzin mag ik graag lezen in de woorden van Marohasy zelf:
“… when it comes to weather as a measure of climate, for which the lack of reliable measures, and the great number of potentially creative solutions, is currently being exploited over and over…”
Veel is de show must go on.
Veel records zijn geen records, misschien wel in een kort tijdsbestek, maar verder in de geschiedenis?
Neem de lage waterstanden, nog nooit stond er zo weinig water in de rivieren, O nee, waarom kwamen dan de hongerstenen aan het daglicht?
Nog nooit stond het water zo hoog, O waarom staan er dan kerven in oude huizen met jaartallen erbij.
Het Romeins Rozenkerkje in Asselt getuigd de imense hoge waterstanden van de maas met peilstok en jaartallen die ver terug gaan.
Geloof niet alles.
Er bestaat heden een record aan leugens in de wereld.
Als ik met mijn thermometers rondom het huis zie hoeveel verschil het maakt als de wind draait, of de lucht vanaf het bos komt of vanuit de velden of de bebouwing dan zit daar zo maar 1,5 graad verschil in.
Het is zelfs zo dat ik bij windstil weer op de thermometer in de tuin kan zien of de buren aan het koken zijn, dan zit er een paar tienden verhoging in omdat de afgezogen kookdamp richting mijn thermometer waait.
Die records zijn gepolitiseerd, dus reken er maar op dat ze gefingeerd zijn, als je bv naast de thermometer een zwarte auto neerzet heb je zo een record te pakken.
Je merkt dat meten lastig is. Beter is om op te houden met meten en het in een computer model te stoppen. Spreadsheets zijn ook prima. Complete bedrijven worden gestuurd met spreadsheets.
Deze al eens gezien: https://joannenova.com.au/2023/01/jolly-odd-what-sydney-observatory-record-cold-spell-broken-with-help-from-awol-solar-panel/ ? Oftewel hoe je een record kunt creëren met een slim geplaatst paneel.
Dan nu een paar echte cijfers.
1. In de afgelopen maand (juli) was de temperatuur met afstand het hoogste sinds het begin van het satelliet tijdperk. In juli is de gemiddelde temperatuur altijd hoog, want dan is het zomer op het noordelijk halfrond. Daar komt nog eens bij de voortgaande trend van de opwarming, en El Niño. Samen levert dat voor het eerst een maandgemiddelde boven de 17 graden (ClimateReanalyzer).
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/
2. In juli was de hoeveelheid zeeijs met afstand het laagste voor deze maand sinds het begin van de metingen. Dat komt door de voortgaande opwarmingstrend, mogelijk in combinatie met El Niño en de luchtdruk verdeling. Met het zeeijs rond de Noordpool gaat het zoals bekend al decennia lang slecht; sins 2016 doet ook het Zuidpoolgebied volop mee.
https://zacklabe.files.wordpress.com/2023/07/nsidc_sie_global_lines-15.png
Het echte wereldprobleem is het stijgende aantal IPCC-sceptische wetenschappers, waaronder diverse Nobelprijswinnaars in de fysica, die de onwetenschappelijke klimaatangstfabricage bij het IPCC doorhebben.
Dat is ook een vervelende ontwikkeling voor de journaille bij de NPO die dit niet kunnen melden vanwege directiedirectieven, waardoor die hun beperkte nieuwstijd nu slechts moeten vullen met snel zinkende koraaleilanden, uitstervende ijsberen populaties.
Dat klopt, de uitvoerders van het plan krijgen steeds meer tegenwerking. Ze hebben er een speciale wet voor gemaakt om dat aan te pakken.
Met de op handen zijnde ̶c̶e̶n̶s̶u̶u̶r̶w̶e̶t̶ Digital services Act kan straks elk onwelgevallig geluid als desinformatie worden aangemerkt waarbij de verspreider van dat nieuws = websites, Twitter, uitgevers, etc aansprakelijk worden gesteld, dat wil zeggen dat JIJ persoonlijk kunt zeggen wat je wil, maar een website = bv climategate aangesproken wordt op het verspreiden van desinformatie, ik neem aan dat je zelf wel kunt bedenken wat dat in algemene zin gaat betekenen.
Deze wet is al goedgekeurd door ons kabinet, en op 25 augustus treedt hij in werking. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022R2065
Gaat naar twee kanten op werken.
Ook het IPCC kan aangeklaagd worden voor desinformatie verspreiding omtrent hun ideologisch-politiek-verzonnen extreme klimaatdoemmodellen en dito grafieken, die steeds sterker worden betwist door toenemende IPCC-kritische wetenschappers.
Ook de NPO-NOS kan worden aangeklaagd als ze de valse ijsberen klimaatangst troefkaart weer eens uitspelen.
Al eerder bestaat er een wet die angstverspreiding met een commercieel oogmerk strafbaar stelt, zgn. ‘racketeering’.
Waar het op uitdraait is dat advocatuur-industrie-sector een des-informatie-sector er bij krijgen.
Ja dat kan, maar dat gaat nooit gebeuren, ongeveer zoals het altijd gaat, deze organisaties zijn namelijk van de macht en die bepalen. Ze zijn speciaal in het leven geroepen om eventuele organisaties die naar eigen inzicht handelen uit de weg te ruimen.
Een website als Climatgate, of Weltschmerz zijn het haasje en de grote jongens (allemaal eigendom van de elite) gaan vrijuit.
Om een voorbeeld te noemen… die blokkeer Friezen kregen dikke straffen, en allemaal een strafblad, Extinction Rebellion gaat vrijuit en krijgt zelfs politiebescherming. En dat is nog maar een klein bijna lokaal voorbeeldje, ze zijn onschendbaar, ze bepalen ALLES. Denk jij werkelijk dat een advocaat of groep advocaten het voor elkaar gaat krijgen om het IPCC te betichten van desinformatie? Die kans acht ik namelijk totaal uitgesloten. Kijk eens naar rechtszaken tegen bijvoorbeeld de farmacie, of ministers die bewezen gelogen hebben, ze lachen er om. Voorbeeld Rutte, verteld NOOIT de waarheid en hij komt er gewoon mee weg.
Jij gaat er denk ik nog van uit dat het allemaal zelfstandige organisaties zijn met eigen verplichtingen, laat ik je uit de droom helpen, de politiek, alle organisaties van enig belang, KNMI, TNO, NPO, en noem ze allemaal maar op zijn ALLEMAAL zonder enige uitzondering in handen van, en vallen onder slechts één politieke smaak, namelijk die van de global elite, samengevat alleen ZIJ die de agenda 2030 aanhangen.
Als je dit niet gaat inzien blijf je malen en miezemuizen over verschillen tussen organisaties en dat de een dit zegt en de ander dat, (die er speciaal inzitten om JOU het idee te geven dat ze verschillend zijn) uiteindelijk doen ze allemaal wat hun broodheren = de global elite/VN/WEF/EU… etc opdragen.
Het gaat pas veranderen als de massa door krijgt welk smerig spel de macht in ons land/Europa speelt. Pas als ze aan de portemonnees van de burger komen, en dat gaat er wat gebeuren, maar dan kunnen we al niets meer, je bent bekend en zodra je iets doet wat de macht niet aanstaat wordt je leven geblokkeerd.
Huis in box drie, AOW op basis van bezit… heb je al eens uitgerekend of je het dan nog kunt betalen? reken eens uit wat je gaat betalen als je huis en jouw volledige eigendom naar box 3 gaat en je AOW er vanaf gaat?
Die slogan u bezit niets en zal gelukkig zijn, die hebben ze niet voor niets, het kan ze namelijk geen bal schelen of jij gelukkig bent, ze willen JOUW bezit, want de rest hebben ze namelijk al. Dát is de grote drijfveer achter ALLES waar deze global elite iets aan zou moeten doen, van klimaat tot huizen crisis tot migratie, van fake pandemieën tot betalen voor de oorlog van de NAVO tegen Rusland. Zie het grote geheel, connect the dots!
Mijn kleindochter is gezakt, tenminste dat dachten we. Met een drie voor wiskunde en een vijf voor Nederlands op je cijferlijst krijg je geen HAVO diploma. Gelukkig kreeg ze een toeslag omdat ze licht dyslectisch is, de drie werd een vier. De examens werden te moeilijk bevonden er zouden te veel scholieren zakken, de naam van de school stond op het spel. Generaal werd een halve punt toegevoegd, de normering werd lichter..
De vijf werd een vijf en half en de vier werd een vier en half. De vijf en half werd naar boven afgerond tot een zes en toen stond er maar één onvoldoende op haar lijst, zijnde geen drie en daarmee was ze geslaagd!
De spelregels worden tegenwoordig net zo makkelijk aangepast aan de behoefte en alles lijkt daarbij goed te gaan.
Moet ik nu denken dat een wetenschapper die de gemiddelde temperatuur berekend, zijn gegevens niet afrond richting promotie? In deze ‘sciense is settled’ tijd? Kom nou toch! Ze meten de temperatuur gewoon met een rolmaat. Net zoals hun grote voorbeeld doet.
wel fijn voor je kleindochter :-)
Het is inderdaad veel te warm, heb dit jaar zelfs voor een paar dagen geen verwarming aan gehad.
Nog een voorbeeld van ondermaatse temperatuurmeting: het temperatuurrecord op Sardinië van 48.2 °C dat recentelijk in het nieuws was, is gemeten met een onofficieel weerstation dat niet aan de regels van het WMO voldoet. Zie:https://wattsupwiththat.com/2023/07/29/sardinia-temperature-record-set-in-middle-of-undergrowth-and-yards-from-road/
De WMO noemt de waarneming op haar website als volgt:
“A station on the Italian island of Sardinia recorded 48.2°C on 24 July.”
Geen opmerking of het een “officieel” station is.
De 48,8 °C op Sicilië op 11 aug 2021 is onlangs “goedgekeurd” door het WMO.
Dat was geen “officieel” station, helaas zelfs 2 jaar na dato geen publicatie van het onderzoek rapport.
Misschien moest ook daar eerst het gras gemaaid worden of de vulkaanlava ondergrond opgepoetst worden voordat men foto’s wilde maken van de locatie.
Ik heb geen streetview beelden gevonden van dat onofficiële station op Sicilië, wat geplaatst was om de druivengroei te controleren. (agro netwerk)
Juli 2023 schijnt volgens de MSM een zeer warme maand te zijn. Echter de thermometer geeft hier op maandag 31 juli een temperatuur aan van 17 graden Celsius, die zal dus wel defect zijn. Met de regenton is ook iets mis die loopt al enkele weken steeds over, heb het probleem nog niet gevonden. De aubergine plant, genaamd “dokter Huxteble” doet zijn naam ook al geen eer aan. Naar ik aanneem is mijn achtertuin behekst, met mijn koloniale wetenschap kom ik er niet meer uit.
Het werkelijke verhaal achter de bramenstruiken, stikstof?
Vroeger stikte het ook van de bramen, de mensen maakten er jam van.
https://www.foodlog.nl/artikel/flash/braam-verkeerd-symbool-voor-stikstof/
Theo
Ook ik heb daar goede herinneringen aan, Het zondagse uitstapje na een week lagere school zoals dat toen nog heette. Het nuttige werd zo met het aangename verenigd.
Tegenwoordig wordt er steeds meer gewandeld in bossen en andere natuurgebieden. Meer vrije tijd/vakantie en en gemiddeld hogere leeftijd maken dat mogelijk. Al dan niet met honden die net als hun baasjes bij hoge nood ook nog wel eens wat achterlaten. En de slogan: “Laat niet als dank voor het aangenaam verpozen de eigenaar van het bos de schillen en de dozen” wordt ook steeds minder opgevolgd door menig klimaatbezorgde burger. Toiletpapier etc. getuigt nog wel eens van zo’n noodstop. Urine geeft minder signalen.
Zou de verrijking van de bodem in het bos en elders daardoor leiden naar méér brandnetels die voor de stikstofcrisis als indicator dienen. Ook de Japanse duizendknoop komt door toedoen van de “milieuvriendelijke” mens in het bos terecht. Naast de afgedankte bankstellen, keukenkastjes en het drugsafval.
En inderdaad, er is geen klimaatcrisis, er is een leugen/bedrog/ indoctrinatie/censuurcrisis
Ja daar heb je helemaal gelijk in Peter.
Het gekste wat ik ooit in het bos heb zien liggen waren 16 zonnepanelen.
Die bleken niet ver hier vandaan gestolen te zijn, echter ze waren allemaal stuk al voor ze gestolen waren bij een bedrijf bleek achteraf.
In de nacht spookt het overal heden.
In Zweden hebben ze recent een Koran verbrand.
Is het misschien een goed actie-idee om de rapporten van het IPCC te verbranden, voor de woning van de familie Thunberg, of voor de ingang van haar universiteit?
Wederom volledig overeenkomstig mijn eigen waarnemingen.
Je moet trouwens wel oppassen de juiste website te zoeken met de juiste informatie.
Ik twitterde dit zojuist naar het KNMI.
https://twitter.com/WijnandHijkoop/status/1685904369504387072
Aanvullend: De teller voor de neerslag in de Bilt is van 19 tot 30 juli van 85 naar 95 mm gegaan. Zou volgens mij ergens rond de 130 moeten zijn.
We beleven de natste juli ooit. Maar dat is voor het KNMI een ‘inconvenient truth’.
Rest mij de minachting die ik heb voor de hier aanwezige ‘gelovigen’ nogmaals te herhalen.
Wijnand Hijkoop
Bij het KNMI houden zij daar de incontinente weergoden voor verantwoordelijk. Gevolg van een schrikreactie naar aanleiding van de hoge Zuid-Europese temperaturen.
Je maakt er weer een een potje van WH. Het rechter plaatje wordt iedere 10 minuten ververst. Dat kun je alleen vergelijken met het linker plaatje om 10 uur ‘s morgens (onze tijd).
Probeer het morgen nog eens.
Geen reactie meer van WH, zoals gebruikelijk. Zijn plotjes kunnen we dan zoals gebruikelijk kwalificeren als fake news.
Ik heb twee regenmeters in de tuin; een gewoon potje en een digitale. Beide liepen redelijk synchroon, maar opeens liep de digitale behoorlijk uit de pas. Het bleek dat een tak van de druif eroverheen was gegroeid. Even een kalibratieactie met een snoeischaar en dat probleem is ook weer over.
“Ook in Nederland dreigen we de komende maanden weer last te krijgen van droge periodes. Om voorbereid te zijn op een mogelijk watertekort in de zomer van 2023 heeft Rijkswaterstaat besloten om een verhoogd waterpeil aan te houden in het IJsselmeer en Markermeer. Het gaat om een 5 cm verhoogd peil van -0,15 m NAP.20 apr 2023″”
https://www.onswater.nl/actueel/nieuws/2023/04/20/hoger-peil-ijsselmeer-en-markermeer-als-voorbereiding-op-droogte
PANIEK , PANIEK wat moeten we nu ? Nu kan ik mijn planten geen water meer geven. Wat is dat spul wat buiten toch steeds naar beneden komt , geen idee .
Dat doen ze elk jaar. Op zich niks mis mee als voorbereiding op een mogelijk tekort. Wehebben niet veel andere mogelijkheden om water te bufferen.
Zie ik niet direct als paniek.
Op 22 juli 2022. even na 16:00 uur feest bij het weerstation Hamburg-Neuwiedenthal:
een nieuw hitterecord! 40.1 °C.
Dit record gaat een klein rolletje spelen als Steffen Kotré opmerkt geen aanwijzingen te kennen die aantonen dat weersextremen zijn toegenomen
We zitten dan bij de klimaatdiscussie die Lanz twee maanden geleden organiseerde en waarop Oliver Flesch commentaar gaf.
Zie:
https://www.climategate.nl/2023/07/mojib-latif-over-klimaatvoorspellingen/
Het tafereel dat zich dan afspeelt moet een hier verzeilt geraakte alarmist toch eigenelijk aan het twijfelen brengen?
https://youtu.be/IanDesYpNzw?t=22m38s
Weerbericht vroeger en nu. Vul maar zelf in!
https://www.instagram.com/reel/CuczijsoMi2/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Weet iemand misschien hoe ik in contact kan komen met ClimateGate? Als ik het contactformulier invul dan krijg ik als reactie: recaptcha ongeldig. Diverse malen geprobeerd.
Ja mensen. Slim vrouwtje, die Jennifer. Ik heb haar er eens op gewezen dat er van het overstappen van kwik- na temperatuur couples en het opnemen van resultaten van lezen en opschrijven door mensen naar alles met recorder / computer er wel eens verschil zou kunnen zijn van ca. 0.3K. Daar heeft ze zich een keer in verdiept en bij het BOM ook protest aangetekend over de zgn. ‘records’. Als we dan naar het ZH kijken dan kon de zgn. ‘opwarming’ wel eens geheel en al vanwege de verbeteringen in metingen zijn.
https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4nh/plot/hadsst3nh/plot/hadsst3sh/plot/hadcrut4sh
(een ge-associeerde fout van 0,3 tot 0,5 K in de boeken was volgens mij heel normaal vroeger)
Overigens begrijp ik van boven genoemde grafieken niet waar de ‘kokende’ temperaturen van Junie en Julie vandaan komen….
Leonardo 11.19.Van het verbranden van geschriften ben ik niet zo’n fan, dat soort acties verbinden te veel met historische foute groeperingen. Daarentegen je r**t ermee afvegen spreekt me wel erg aan.
Zelf lijkt me het een goed idee (leuk zelfs) bij Milieudefensie in bij hun kantoor in Amsterdam hardop voor te lezen uit de de “Frozen climate vieuws of the IPCC”, van Marcel Crok en Andy May, dat moet met een beetje goede wil best daarbinnen te horen zijn. Wel jammer dat het zo’n koud weer is, dat noodt niet uit tot zo’n manifestatie. Het heeft daarentegen wel als voordeel dat ze niet naar buiten zullen stuiven om ons met de gruwelijkste bedreigingen weg te jagen en hun “stoottroepen” van ER liggen natuurlijk ergens op een warm (heet?) strand uit te rusten van hun plak en zit oefeningen. Toch eens kijken in mijn agenda.
Rene,
Je kont er mee afvegen? Een banaal teken van onmacht.
Van dat voorlezen zullen ze bij Milieudefensie kapot zijn zeg. Ja, ze lachen zich een breuk.
Hitler en trawanten waren vegetariërs. Mogen we daarom niet meer vegetariër zijn?
Te scrupuleus.
We worden belazerd door de halve wetenschappelijke wereld: klimatologen, ecologen en ook economen.
‘k Heb bij de economen nog geen fatsoenlijk stuk gezien tegen de miljarden die rond slingeren, tegen de afgedwongen “verbeterde” welvaartsverdeling en ook niet tegen degrowth. Ze doen allemaal heel modieus: ja, moet wel kunnen.
En van de rest van de wetenschappelijke wereld durft niemand zijn vinger op te steken – op een paar oude Nobels na – dat er van de wetenschappelijke aanpak geen donder deugt. Kennelijk bang voor hun hachje.
De journalisten blazen de bazuinen.
De bureaucratische wereld van bestuurders en topambtenaren loopt keurig met de muziek mee.
En wij gedragen ons als het netste jongetje van de klas.
Te scrupuleus!
Kijk , Leonardo, informatie die tegen je eigen denken is gericht moet je wel tot je nemen om adequaat ertegen te kunnen handelen en een bruine streep in je onderbroek is ook niet alles dus zo’n stuk papier heeft nog best enige nut.
Sinds wij jager/verzamelaar zijn en mogelijk daarvoor al bestaan er structuren die gebruik maken van anderen om hun positie en welvaart te vergroten en daar moet je mee leven maar het niet uit de klauwen laten lopen en daar zijn we eigenlijk nu mee bezig. En gelukkig is het hier in Nederland nu (nog) ook geen zaak van leven of dood. Het is overigens best een leuk spel om om de deugkneuzen en de klimaatprofiteurs/lafbekken een beetje op stang te jagen.