- “Dit is een normale zomer”, zegt de voormalige milieu-senator prof. Fritz Vahrenholt (SPD) uit Hamburg – zij het een bijzonder hete zomer.
- Vahrenholt baseert zich op de officiële cijfers van het IPCC en de evaluatie door het Gerics Institute.
- Hij schrijft de huidige weersverschijnselen.toe aan de dertigjarige Atlantische cycli.
Zware regenval, orkanen, hittegolven – zal de “hittehamer” van door de mens veroorzaakte klimaatverandering deze zomer bijzonder hard toeslaan, zoals de krantenkoppen suggereren? Federaal minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach (SPD) heeft geklaagd over de hitte in zijn vakantieregio, Toscane, en heeft Duitsers aanbevolen kerken te openen als koele ruimten (veel kerken zijn dat in ieder geval).
Maar hoeveel klimaatverandering is er eigenlijk deze zomer? Professor Fritz Vahrenholt (SPD), voormalig senator voor milieu in Hamburg en voormalig manager windenergie, maakt alles duidelijk:
“Allereerst is het wereldwijd zo dat noch de bosbranden, noch de orkanen, noch andere extreme weersomstandigheden zijn toegenomen,”
zegt hij in een speciale editie van ‘Leerlingen! vraag wat is’.
“Zelfs het wereldklimaatrapport zegt dat”,
zegt Vahrenholt.
“Maar in een samenleving die graag angst verspreidt, is het weer natuurlijk een onderwerp dat wordt gebruikt om mensen bang te maken. Dit gebeurt nu. We hebben een warme zomer, zonder twijfel. Ik ben daar blij mee. Ik denk dat 15 miljoen Duitsers met mij blij zijn. Ze gaan naar Italië, Spanje, Griekenland, waar het nog warmer is. Een warmte waar meneer Lauterbach ons eigenlijk voor wil beschermen. Nee, het is een normale zomer, een van de warmste zomers natuurlijk.”
“Geen paniek”
Vahrenholt ontkent niet dat de aarde opwarmt, maar ziet kooldioxide in ieder geval niet als enige oorzaak.
“Ja, het wordt warmer. Het is helemaal geen vraag. Wereldwijd hebben we al 150 jaar een opwarming van ongeveer een graad.” Globaal gezien is dat momenteel zo’n 0,1 tot 0,2 graad per decennium. En daarom is er helemaal geen reden tot paniek, want we zitten in een fase van de warme Atlantische Oceaan. Sinds ongeveer 1985 is de Atlantische Oceaan in de warme fase beland en dat geeft een extra impuls. En het leuke is dat we straks de Atlantische Oceaan weer terug zien gaan naar zijn koudere fase. Het verandert elke 30 jaar. En daarom is er helemaal geen reden tot paniek.”
Wat precies de opwarmingscycli van de Atlantische Oceaan veroorzaakt, is nog niet opgehelderd. Theorieën suggereren dat cycli van zonneactiviteit dit fenomeen veroorzaken. Vahrenholt wijst echter ook op een andere meetbare verandering: sinds 1985 is de vorming van wolken sterk afgenomen, waardoor er meer zonnestraling tegenover staat.
“Net zoals er niet één verklaring is voor opwarming, is er ook geen enkele manier om het te stoppen,”
zegt Vahrenholt.
“Er is geen catastrofe in zicht!”
Op de vraag of hij alles vrij wil geven op het klimaatfront, zegt Vahrenholt:
“Ik zou niet alleen alles vrijgeven, ik verwacht eigenlijk dat onze klimaatwetenschappers opstaan en zeggen: mensen, er is geen catastrofe in zicht, integendeel, we hebben een lichte opwarming die in deze eeuw zal aanhouden. Maar we zullen nu weer een vertraging zien. Dan zien we weer een lichte opwarming. Dit zijn allemaal dingen die helemaal geen reden voor paniek zijn.”
Vahrenholt wil niet verkeerd begrepen worden:
“We moeten iets doen om CO2 te verminderen. Maar de manier waarop onze federale regering het doet, in de overtuiging dat ze ons naar de stookruimte leidt, is niet mogelijk. We hebben de tijd om een verstandig milieubeleid te voeren. Het klimaat gunt ons deze tijd zeker.”
***
Bron hier (met video van een interview met Vahrenholt).
***
Volgens Rick van der Ploeg wordt het een drama. In de Telegraaf: “Als wij de klimaatproblemen niet oplossen, dan zijn branden en de natuurrampen die je nu ziet maar kleine dingetjes. Je krijgt vaak vuurzeeën en orkanen, overstromingen met grote intensiteit. Doen we onvoldoende, dan krijg je binnen tien jaar het tienvoudige voor je kiezen.”
Binnen tien jaar tien keer erger! Noem dat maar niks. Hoe we die tien keer erger moeten zien, weet ik niet. Tien keer meer hittegolven in één zomer, of één hittegolf van 400 graden? Tien zomerstormen met 10 Beaufort of vijf met windkracht 20? Wordt vliegen naar de VS alleen nog mogelijk als het even snel tussen twee orkanen in rustig is?
Is er een klimaatwetenschapper in de zaal die het mij kan uitleggen?
“noem dat maar niks”?
noem dat maar links!
Leonardo, links en niks is toch hetzelfde?
Telegraaf:
“Op het strand aan de Britse kust van Dorset, waar hij een appartement heeft, kan de 67-jarige hoogleraar economie aan Oxford na zijn werk en een uurtje zwemmen ook somberen. „De tekenen van schadelijke versnelde klimaatverwarming stapelen zich op.” ”
Als je heel goed kijkt zie je zijn huisje in Dorset, 5 dagen geleden, nog net staan.
Geen wonder dat hij in paniek raakt.
“https://www.youtube.com/watch?v=q7_vyyBpN3U”
Nou da’s lachen joh, binnen 10 jaar nog erger!!! Hoe vaak is dat nu niet voorspelt, waarzeggers op een goede Kermis lijkt het wel!
Hier is nog zo’n klimaat roeptoeter “Prins Charles of King Charles : “Dit is letterlijk onze laatste kans” 1 november 2021. Volgens Charles kost een succesvolle strijd tegen de opwarming van de aarde duizenden miljarden dollars per jaar. “Geen enkele regering heeft zoveel geld”, erkende hij. Daarom is het zaak dat bedrijven en overheden samen gaan werken om het klimaatprobleem op te lossen. “Dit is letterlijk onze laatste kans.” Bron: https://blauwbloed.eo.nl/royaltynieuws/prins-charles-dit-is-letterlijk-onze-laatste-kans .
Komt ie, dezelfde nozem “Charles dus” op Donderdag 09 Juli 2009 in de https://www.independent.co.uk/climate-change/news/just-96-months-to-save-world-says-prince-charles-1738049.html JUST 96 months to save world, says Prince Charles, Capitalism and consumerism have brought the world to the brink of economic and environmental collapse, the Prince of Wales has warned in a grandstand speech which set out his concerns for the future of the planet. The heir to the throne told an audience of industrialists and environmentalists at St James’s Palace last night that he had calculated that we have just 96 months left to save the world. Laat er na 96 maanden niets gebeurt zijn – da’s nou jammer WEER NIETS Kebeurt!!
Dus Klimaatwetenschappers in de zaal, dan moet je naar een goede kermis gaan, Tilburgse Kermis is vrij groot en geheid zijn daar waarzeggers die iets met tarot kaarten kunnen voorspellen op klimaat. Maar kijk uit voor die Franske Timmermans die vanuit de EU zich heeft laten neerdalen in NL, deze man gaat over lijken om de macht te krijgen en dan is het over en uit in NL en kan hij zijn “Green Deal” in volle omvang (Niet afgezwakt zoals in EU commissie is gebeurt) gaan uitvoeren!!!
MarcN.
Van vrienden in de UK weet ik dat Charles het persoonlijk niet zo nauw neemt. Vloog (vliegt?) regelmatig met een heli rond voor afstanden van niets. Met de auto max. 30 minuten.
Maar dat brengt ons dan weer bij de voormalige stiel van Varenholt. Windenergie en de elektrische energie daaruit. Samen met elektriciteit uit zonnepanelen op akkers en weiden moet het dát niet worden.
Kies dan onverwijld voor de veiligste vorm van kernenergie en laat die andere zogenaamde hernieuwbare “energieoplossingen” aan degenen die zonder de subsidielast waar zij anderen mee opzadelen, in de stedelijke omgeving hun eigen energie op hun eigen dak opwekken.
Maar dan wél zonder anderen bloot te stellen aan de overlast door landschappelijke en stedelijke vervuiling in de vorm van verpeste landschaps- stads- en dorpsgezichten en de geluidsoverlast door windturbines en warmtepompen
Inderdaad, al die elkaar opvolgende cycli zorgen ervoor dat het klimaat met de bijbehorende ups en downs langzaam opwarmt door tal van factoren waarvan de mens er één is, tot we uiteindelijk na een optimum van het huidige interglaciaal weer in een nieuw glaciaal belanden.
En dat is voor de mensheid in de noordelijke klimaatzone pas echt erg. Gezien het aantal doden en misoogsten bij ernstige kou.
Johan D.
Hier wordt voorgesorteerd op onbetaald thuisblijven. Een klimaatlockdown in de vorm van autoloze dagen als de zon niet schijnt, de zon niet waait en er onvoldoende “hernieuwbare” energie beschikbaar is. Thuiswerken als het kan op de opgeslagen energie in de je opgedrongen EV.
In de winter een verplichte vakantie wegens energiegebrek en een productiestop voor de bedrijven die er dan nog in Nederland zijn overgebleven.
Zou Rick nog opteren voor een adviesbaantje in het volgende kabinet? Naast Klaver als rekenwonder als mini-ster van financiën?
Over het algemeen worden klimaatrampen veroorzaakt door W & W (weer en wanbeheer). Klimaat levert weer en dat geeft wat ongemak. Door wanbeheer wordt het een ramp.
Bosbranden beginnen klein, maar kunnen tot een vuurzee uitgroeien doordat het dode hout gelegenheid krijgt op te stapelen.
Mensen in steden hebben het heet omdat toegestaan wordt dat zo‘n hele stad versteent. Mensen gaan vanuit hoogbouw naar laagbouw en eisen dan dat de buurman een boom verwijdert omdat ze zon in de tuin willen. Uiteraard is het eerste wat ze doen, de eigen tuin leegtrekken en vervangen door tegels, aangemoedigd door tuincentra die met dure tuinsetjes meer geld verdienen dan met kleine planten. De tuin wordt op die manier een extra woonkamer.
Bouwen op rivieroevers is ook een gewild item, omdat in de meeste landen dat bijna het enige vlakke stuk is, niet wetende dat dat vlakke stuk ontstaat door sediment uit de rivier dat vlak afgezet wordt. En waar eens water was, kan het ook weer komen.
Zo kan je nog wel even doorgaan. Als je de rampen van de laatste tijd bekijkt is er bijna altijd wel ergens te vinden dat er een vorm van wanbeheer is.
https://ejbron.wordpress.com/2023/07/26/onderzoek-96-van-de-amerikaanse-klimaatdata-zijn-vervalst/
Och, het is maar 96%. Dat is altijd nog minder dan die 97% die voor 100% zeker weten dat CO2 de enige bepalende factor is in die vreselijke CAGW.
Opvallend:
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/26/motor-grote-oceaanstroming-kan-plotseling-uitvallen-a4170613
Nu er ook een mogelijkheid is, dat het in 2050 of zelfs nog eerder (IPCC) kouder wordt, is het allemaal ineens niet meer zo zeker. Verschillende modellen enz.
Hoe bedoel u; jezelf nog meer belachelijk maken dan je al was.
Heeft TimmerFranciscus al gereageerd trouwens. Hij is toch de enige die het allemaal echt weet.
Of moet hij eerst nog overleggen met die Tuindwerg die nu Dr. in de Theologie is (om je te bez.ken, het wicht heeft op haar 20 eindelijk een diploma gehaald).
Geloof ik ook wel. Die thermometers zijn geplaatst om het weer te meten. Dan is een meethoogte van 2 meter wel zo handig. Dat is ongeveer de hoogte waarop wij ons bevinden. Voor het klimaat en alles wat van de temperatuur afhangt is die hoogte misschien niet handig.
Voor het weer maakt het niet zoveel uit of die thermometer een wat subjectieve temperatuur aanwijst. Het is die subjectieve temperatuur die we ervaren en als je elke dag dezelfde thermometer afleest heb je in elk geval vergelijking.
Voor het klimaat leveren die thermometers geen echt betrouwbare gegevens op. Als je bijvoorbeeld zuidenwind hebt en een droge ondergrond kan de warme lucht uit het zuiden wel langs tientallen thermometers gaan zonder echt af te koelen door verdamping. Die themometers meten dan eigenlijk allemaal dezelfde luchtconditie en dat geeft en behoorlijke vervorming van het gemiddelde.
Rick van der Ploeg. Oud-staatssecretaris Cultuur en Media, ingenieur, professor in de economie.
John F. Clauser. Professor in de fysica. Nobelprijswinnaar 2022.
Citaat John F. Clauser: “I don’t believe there is a climate crisis (…) I belief that key processes are exaggerated and misunderstood by approximately 200 times.”
(Clauser mocht binnenkort een lezing houden voor het IMF over zijn ideeën betreffende klimaatsverandering, maar hij is onlangs in de censuur gezet door het IMF. ‘Gecancelled’ door de geldmachinerie.)
Maar wie moet ik nu geloven? De econoom Van der Ploeg die stelt dat het vreselijk wordt, of de natuurkundige Clauser die stelt dat het allemaal erg overdreven wordt?
Misschien heeft huistrol Heyden er een mening over?
Ik roep al jaren dat economen zich bezig moeten houden met economische wetenschappen en niet met klimaat wetenschappen. Toch Labohm?
In aanvulling hierop: Zouden meteorologen zich misschien weer een kunnen gaan bezig houden met het weer in plaats van met het klimaat?
Nee niks mis met die hitte, alles in groene berijk.
De hitte zit op zee, brandende elektrische vervoermiddelen.
De nieuwe toekomst.
Ik las in een kop in de media dat er speciale schoentjes voor huisdieren worden verkocht omdat de pootjes van de dieren verbranden door de véél grotere hitte van de straat door klimaatverandering.
De gekkigheid neemt krankzinnige vormen aan, als dit soort nieuws in de kranten komt…
Huisdieren die hun pootjes branden aan heet asfalt is echt een ding. Punt is dat het altijd al zo was, niets nieuws onder de zon.
Art Slartibartfast
Dat krijg je als achterlijke baasjes hun tot slaaf gemaakte huisdier op het heetst van de dag over de straat gaan sleuren om hun behoefte op andermans terrein te kunnen doen. Laat die dieren gewoon een siësta houden. Die gaan hun pootjes echt niet vrijwillig laten verbranden. Doorgefokte onwetende gedegenereerde onbenullige mormels misschien wel.
Cornelia en Art.
Iedere zomer hier hetzelfde tafereel. Mijn 4 katten vermijden het betonnen terras als daar een tijd de zon op heeft gestaan en de temperatuur tot wel 60 C is opgelopen.
Het is vermakelijk om te zien hoe snel ze dan proberen het terras over te steken om lekker in het gras te gaan liggen, rennen enz.
Wat krankzinnig is, is het feit dat sukkels met hun hondje naar buiten gaan als het zo warm is. Blijf thuis tot het avond is of ga alleen maar in de schaduw met ze lopen.
Ook hier steekt het verdienmodel de kop weer op.
Peter, ik neem aan dat je met die ‘Doorgefokte onwetende gedegenereerde onbenullige mormels’ de aanhangers van D66, GL en de PvdA bedoelt. :)
Het is overduidelijk komkommertijd en er is een gewone verregende echt nederlandse zomer, waar blijft nu de gevreesde opwarming??
Die is met vakantie in Zuid-Europa en elders. Verkeerd geregeld door de opgeschoven straalstroom. Deemoedige klimaatgelovigen wijzen naar zichzelf als oorzaak van die verschuiving. 100 jaar geleden lag die in de dustbelt in de VS.
Meer bosbranden wordt door de media verteld. Het is geen pretje om de huis in vlammen op te zien gaan. Probleem is echter met grote letters, Klimaatverandering. Ergens in een klein hoekje in de krant “politie is op zoek naar vermoedelijke brandstichters”. Het wordt een droge hete zomer in Nederland. Oei wat gebeurd er nu, de gemiddelde temperatuur in juli gemeten in de Bilt is 0,2 graden lager dan normaal en voor augustus ziet het er ook nog niet florissant uit. Nu is het maar een moment opname maar paniek verkoopt. Gelukkig zijn wij in Nederland waar in meer dan een maand geen druppel regen is gevallen, klimaatsverandering, geen bosbranden geweest. BTW In California kan nog steeds geskied worden. Nogmaals bosbranden zijn vreselijk maar er zijn diverse oorzaken, blikseminslag, bbq, kampvuren, zelfontbranding enz. En droog is het in het Middellandse Zee gebied al eeuwen, als het er zou regenen dan ging er geen mens op vakantie.
En grondspeculatie, een afgebrand lapje grond is goedkoop op te kopen om er een resort op te bouwen.
F.W.Popma
Sinds we ons de kreet hebben aangemeten “dood hout leeft” (wat natuurlijk zo is) en er niet meer gesprokkeld mag worden in het bos, blijft het liggen en is het uitstekend aanmaakhout om het bos lekker in zijn geheel op te laten branden. Oorzaak en gevolg.
Aboriginals wisten dat en ruimden het tijdig in een minder brandgevaarlijke periode. Nu het gas gewoon uit de kraan komt en de elektriciteit uit het stopcontact hoef je niet meer te sprokkelen om ’s winters warm te zitten.
Doe daar de brandstichters op zoek naar landbouw- en bouwgrond nog bij en je hebt een ideale mix. Méér toerisme meer branden?
De Bilt, Juli 2023,maandgemiddelde 18,1 ( normaal 18,3)
Weer een mooi overzicht van de krantenkoppen in de reacties . Dan doe ik er nog een bij van de marxistische krant De Correspondent die toch blijkt te zwichten voor het kapitalisme , zelfs het meest perverse kapitalisme
”Op de bodem van de zee zijn metalen te vinden die we goed kunnen gebruiken voor zonnecellen, accu’s en transistoren – technologie die schone energie mogelijk maakt. Maar het delven ervan kan schadelijk zijn voor de natuur.
Natuurbehoud en de energietransitie staan hier recht tegenover elkaar – terwijl beide nodig zijn om klimaatverandering tegen te gaan. Wat is belangrijker? Morgen neemt de International Seabed Authority een langverwacht besluit over mijnbouw op de zeebodem.”
Gisteren had ik ook nog een rendez vous met zo’n geperverteerde journalist van de Trouw: Roy op het veld, maar iedereen liep weer gewoon door.
Ik bedacht me ook dat sceptici de enige geleding in de maatschappij moet zijn die niet georganiseerd is.
@Bert, ik leerde al op de MULO dat er bollen mangaan op de boden van de Stille Oceaan lagen maar moeilijk naar boven te krijgen zijn. En dat is meer dan 50 jaar geleden.
Dit was mijn reactie : 1) broodje aap verhaal 2 ) dan wordt de atmosfeer juist opgewarmd . Elke economische activiteit = CO2 dus ook diepzeemijnen. Gelukkig is ‘groen economisch ontgroeien’ nog steeds mogelijk volgens Peter de Waard van de Volkskrant maar; ”Ontgroeien kan nog steeds. Maar alleen als mensen bereid zijn hun welvaart op te geven. Ze kunnen zich geen vakantie of auto meer permitteren, wat meteen de milieuoverlast terugdringt. Maar ze moeten het misschien ook doen met minder onderwijs, zorg en veiligheid. Daar krijgen ze dan op langere termijn heldere rivieren, groene bossen voor terug.” http://bureaulesswatts.nl/duurzaam-verspilling/
Die bollen mangaan zijn makkelijk te oogsten. Ze moeten gebruik maken van zeilschepen die gemaakt zijn van het hout dat anders op instignatie van Timmerfrans in de kachels was verbrand. De wind waait gratis, dus met met de wind in de zeilen kunnen die boten gewoon naar de mangaanknollenvelden varen. Roeiboten zou ook kunnen. Die kunnen bemand worden door blanke XR-jeugd. Aan boord zijn er PV-installaties voor de machines die die knollen moet opzuigen. Gratis zonne-energie gemaakt door en met gratis zonne-energie. Hoe makkelijk en mooi kan het zijn?
@ Johan D. nu ik dit lees , herinnert het mij eraan, dat ik in mijn laatste artikel ‘ perpetuum mobile ‘ – dit keer over de derde wet van de Thermodynamica – uw anekdotische ‘ beschrijving daarvan heb opgenomen.
http://bureaulesswatts.nl/het-perpetuum-mobile/
F.W.Popma
Het zal nog wel even duren voor alles wat er nodig is om een windturbine of een zonnepaneel te maken volledig met die zogenaamde “hernieuwbare” energie wordt gemaakt.
Bert,
Ik zeg het nog één keer.
Sceptici zijn niet georganiseerd.
Sceptici doen niet aan consensus – die begrippen staan lijnrecht tegenover elkaar.
Er zijn wel georganiseerde sceptici: de club van “wetenschappelijke” sceptici.
Die hebben verordineerd, onder aanvoering van Daniel Dennett, dat klimaatsceptici geen sceptici zijn omdat ze dé Wetenschap ontkennen.
zoiets ja .
wat nodig is, is een daadkrachtige organisatie onder het motto ”niet lullen maar poetsen” .
En we hebben alle uiterwaarden volgebouwd.
Leuk voor de komende 30 jaren cyclus….
Ook de schuld van het milieu. Misschien alvast belasting voor gaan heffen??
Schapen genoeg die betalen
“Schapen genoeg die betalen”
En deze schapen worden spreekwoordelijk opgegeten door de wolven…
Een van de eerste lessen aardrijkskunde op de lagere school was: de uiterwaarden herbergen tijdelijke gebouwen, zoals steenfabrieken, die in de herfst verwijderd kunnen worden, die steenfabrieken verwerkten, de klei die in de witerperiode als sediment op de uiterwaarden terecht kwam en dan zou je ook de winterdijk niet regelmatig op hoeven te hogen of overloopgebieden realiseren.
Vahrenholt wil niet verkeerd begrepen worden:
“We moeten iets doen om CO2 te verminderen”.
Zelfs Vahrenholt is de weg kwijt. Kan hij aangeven waarom dat moet?
https://ejbron.wordpress.com/2023/07/27/23-juni-1955/
Nu weer een brandje aan boord van een boot. 2975 echte auto’s naar de knoppen en 25 EV’s. En één van die EV’s was de oorzaak van de brand. Linkse klimaatredders zullen nu beweren dat fossiele auto’s óók in de fik vliegen en zelfs procentueel gezien vaker dan EV’s. Het weerwoord op dit soort groene prietpraat is eenvoudig: Er is nog NOOIT een fossiele auto die niet voorzien was van een accu spontaan in brand gevlogen! Bij iedere autobrand is het de accu die het ‘m doet. Op brandstichting na.
Echt zo jammer dat er geen waterstof autos bijzaten.
Ja waiting for the big bang.
De zomer van 1540, dat was pas een zomer.
Ik maakte mij zorgen om de opvoeding van mijn kleinkinderen – vanwege de alarmistische berichten over wat ze horen op school over climate change. Daar ga ik mee ophouden.
Ze zijn deze week bij opa, drie in getal, met hun oma, mijn vroegere partner.
Er is niets wat ze verbaast aan een opa-huishouden. Alles is er, en dat is heel normaal, ook al woont opa alleen.
Als opa iets niet in huis heeft wat kinderhartjes blij maakt: dat is raar. Heb jij dat niet, opa? Kun je het dan in huis halen – op een wijze, koppetje scheef, liefste smile, die geen tegenspraak duldt.
Twee wonen in Haarlem, een in Amsterdam, dus ze zijn van de lawaaierige wereld.
Geen probleem, hier in dit voor hen zo paradijselijke oord. Daar wordt voor gezorgd door de aanpalende agritourismo, die een gezamenlijke BBQ met zang over de speakers heeft georganiseerd. Het seizoenmatige stadsfeesten is voor hen even verplaatst van de grote stad naar het platteland.
Ook daar vraagt niemand zich af – noch de volwassenen, noch de kleine kinderen: is dit misschien niet een beetje teveel op deze zo kwetsbare planeet.
Als ik het zwembad bij moet vullen komt er niet de vraag: hoe moet dat nu met het grondwater, opa?
Ik zelf begin niet over climate change en wat de juffrouw daarvan denkt – ik kijk wel link uit. Ik ben gelukkig met deze sfeer.
Steek je kop maar in het zand opa
jij hebt er helemaal niets van begrepen, domme trol
Hahaha ja jij bent de slimste opa
Hier in de buurt veel Groen Links/D66 bloemenslinger/bakfietsgezinnen, die kinderen spelen met stoepkrijt, en waar vroeger mijn kinderen gewoon nummers, pijlen en gekleurde blokken tekenden, stond er tot mijn grote verbazing eens “De aarde sterft” en “Red de aarde”.
Echt wel triest als kinderen van 5/6/7 zich daar druk over maken.
Ook die kinderen ontkomen niet aan de propaganda, de hele dag door, in elk kinderprogramma wordt het steevast herhaald.
“Er is geen catastrofe in zicht!”
O.K. maar probeer dat maar eens aan de burger over te brengen die dag in dag uit door de media bestookt wordt met de meest dramatische weersextremen.
Het is bijv weer 2 maanden geleden dat het ZDF met Lanz een KlimaRunde met een AfD-er organiseerde. Het videoverslag dat het ZDF naar YT uploadde wordt ook nu nog frequent bekeken, althans volgens de weergaventeller. Vooral tegen middernacht…
26jul2023 – 10:00 uur 1.079.775 en 22:00 uur 1.081.186 dwz 1.9 kliks/min
26jul2023 – 22:00 uur 1.081.186 en 24:00 uur 1.081.749 dwz 9.4 kliks/min.
27jul2023 – 00:00 uur 1.081.749 en 07:00 uur 1.082.493 dwz 1.7 kliks/min
Mensen volgen het nieuws in de msm en beseffen niet dat het een doctrine is ,goedgelovig nemen ze alles over en bevestigen de boodschap van school, waarop de kinderen dubbel zo snel worden gehersenspoeld. De eerste indrukken op een kind zitten het diepst geworteld in zijn overtuigingen, covid en klimaat en het pedo woke is geen goede basis voor de jeugd.
Ze worden dood gegooit met het politieke opvoeding narratief
Oorlog ,armoede ,huisvesting, overbevolking, opwarming en onbetaalbaar duur leven.