Foto: Shutterstock.
Door Russ Babcock.
Tijdens deze zomer van 2023 waren we getuige van catastrofale bosbranden op Hawaï, in het westen en noorden van Canada en in het noordwesten van de VS, waarbij niet alleen honderden vierkante kilometers zuurstofproducerende bossen zijn platgebrand, maar ook gemeenschappen in grote steden, kleine steden en dorpen werden getroffen, terwijl we vlak naast de deur, in een naburige staat, stortregens met orkaankracht zagen, en verwoestende overstromingen van verschillende steden en dorpen.
Er wordt van ons verwacht dat we geloven dat dit allemaal wordt veroorzaakt door een stijging van de CO2-concentraties in de atmosfeer van 0,03% naar 0,04%, volgens de waanzin die wordt omarmd door door regeringen en hun spreekbuizen in de reguliere media – en dit alles bij gebrek aan enig bewijs. Ze plakken daarop gewoon hun vetgedrukte label: klimaatverandering. Dat is genoeg reden voor hen, en er wordt gesuggereerd dat het genoeg reden zou moeten zijn voor de rest van ons.
Vóór deze astronomische (😏 ) CO2-stijging van 0,01% waren de gemiddelde temperaturen op aarde ~0,9 graden Celsius lager dan nu. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat niemand precies weet hoeveel (als er ook maar iets meetbaars is) van die stijging van 0,9 graad te wijten is aan de stijging van de CO2-concentratie met 0,01%. Maar we weten allemaal dat de helft van de temperatuurstijging van 0,9 graad plaatsvond voordat vliegtuigen op fossiele brandstoffen vlogen. Auto’s, vrachtwagens, treinen, schepen en bussen zijn pas alomtegenwoordig sinds ongeveer het midden van de 20ste eeuw. Dat moet een aanwijzing zijn voor rationeel denkende mensen, of ze de onderliggende wetenschap nu begrijpen of niet.
De eerlijke consensus over de oorzaken van klimaatverandering onder echte en legitieme wetenschappers die daadwerkelijk potentiële oorzaken van veranderingen in de mondiale temperaturen en klimaten in wetenschappelijk detail bestuderen, ligt waarschijnlijk veel dichter bij nul. Zelfs de totale temperatuurstijging van 0,9 graden in de afgelopen 125 jaar zou geen reden zijn voor rampzalige weersomstandigheden zoals droogtes, orkanen, stormen, El Niño’s, hittekoepels, atmosferische rivieren, enz.
Er zijn veel andere redenen voor dergelijke gebeurtenissen die wetenschappelijk gezien waarschijnlijker zijn dan een stijging van 0,01% in de CO2-concentratie in de atmosfeer, of enig deel van een stijging van 0,9 graad in de gemiddelde temperatuur op aarde. Kort gezegd zijn rampzalige weersomstandigheden voornamelijk het gevolg van fysieke interacties tussen aangrenzende klimaten, en in mindere mate van plotselinge en significante tektonische veranderingen (bijvoorbeeld vulkanen).
Er zijn heel veel op wetenschap gebaseerde oorzaken voor veranderingen in de gemiddelde temperatuur op aarde, zowel aan het aardoppervlak als op verschillende hoogtes in de atmosfeer en nog meer redenen voor voortdurende veranderingen in de vele klimaten over de hele wereld die tegelijkertijd bestaan. Maar de aanhangers van het door de mens veroorzaakte narratief over klimaatverandering (ook wel antropogene opwarming van de aarde, of AGW, genoemd) hebben een grote invloed op de politiek en de media via hun financiële middelen en het bezit van kranten, radio- en tv-stations.
Met die controle kunnen ze een publieke discussie verhinderen over wetenschappelijke redenen en oorzaken van de mondiale temperatuur- en klimaatveranderingen. Of ze maken het op zijn minst uiterst moeilijk voor echt goed geïnformeerde wetenschappers om vruchtbare communicatieverbindingen te hebben met het grote publiek. De megafoons van de reguliere media zijn de toegangspoorten tot de hoofden van de stemgerechtigde bevolking. Maar als de podia voor de alternatieve megafoons verboden terrein zijn …?
Dus dat is het probleem. De media aan de kant van de waarheid krijgen, is de eerste stap in de algehele oplossing van het probleem. Het probleem zal worden opgelost wanneer het publiek voldoende geïnformeerd wordt om de slechteriken uit hun ambt te stemmen, en ze te vervangen door mensen die niet uit zijn op het vernietigen van onze persoonlijke vrijheden, onze vrije ondernemingsgewijze productie, onze democratie, onze nationale soevereiniteit, onze manier van leven – die blijkbaar allemaal moeten worden ‘gereset’
***
Wat zegt National Geographic hier over.
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2019/06/klimaatverandering-in-de-middeleeuwen
Wie is Russ Babcock?
Dr Russ Babcock is a marine ecologist with CSIRO Marine and Atmospheric Research. He has broad interests including invertebrate reproduction and larval ecology, the effects of coastal development, marine conservation and trophic cascade effects.
Dr Babcock leads research in CSIRO’s Wealth from Oceans Flagship to better understand how human activities influence coastal ecosystems, such as kelp forests and coral reefs.
https://theconversation.com/profiles/russ-babcock-126401
Ik herhaal: hier is de climatologist community verantwoordelijk voor, en nu uitsluitend. Hier zijn ambtenaren en media alleen maar roeptoeters.
Deze verneukeratieve benadering, deze flessentrekkerij is de pure verantwoordelijkheid van WWA, World Weather Attribution.
“Canada is al sinds mei in de greep van de bosbranden, die zowel het westen als het oosten van het land treffen. Dinsdag verscheen internationaal onderzoek naar de oorzaken van de branden in de staat Quebec. Die zijn aangewakkerd door hoge temperaturen. En de kans op de branden is door klimaatverandering “ten minste verdubbeld”, concludeert World Weather Attribution.”
“Als we kijken naar ‘klassieke bosbranden’ waren het er wereldwijd in die periode nog nooit zo veel als dit jaar, zegt Van der Werf.”
(https://www.nu.nl/klimaat/6277531/ongekende-bosbranden-in-canada-brengen-co2-uitstoot-naar-record.html)
Humans light 85% of bushfires, and we do virtually nothing to stop it…
Klimaatverandering is niet de enige door de mens veroorzaakte reden voor de branden…
https://www.afr.com/policy/energy-and-climate/climate-change-is-not-the-only-man-made-reason-for-the-fires-20191112-p539um
Experts schatten dat ongeveer 85% van de bosbranden door mensen worden veroorzaakt. Het woord ‘bosbranden’ verwijst in deze context naar elke brand waarbij vegetatie betrokken is.
Iemand kan per ongeluk of onzorgvuldig een brand aansteken, bijvoorbeeld door een kampvuur onbeheerd achter te laten of door machines te gebruiken die vonken veroorzaken. Of iemand kan kwaadwillig een vuur aansteken.
Dit criminele gedrag wordt niet algemeen erkend of begrepen door het publiek, de brandweer of onderzoekers. Dit betekent dat kansen om bosbranden te voorkomen over het algemeen worden gemist en dat de middelen die worden besteed aan het aanpakken van de oorzaak verre van evenredig zijn met de verwoestende gevolgen.
https://theconversation.com/humans-light-85-of-bushfires-and-we-do-virtually-nothing-to-stop-it-126941
De niet serieus te nemen website nu66.nl als referentie echt, laat me niet lachen
De kans op bosbranden is groter geworden door explosieve bevolkingsgroei, deze eeuw al 2 miljard mensen erbij. Simpeler is het niet hoor.
Modelleur
Als het warmer wordt treed er meer verdamping op en wordt de kans op ontbranding groter. Zeker als mensen met een andere agenda daar ook nog eens belang bij hebben. Bouw, landbouw. Maar ook het gaan wonen in bosgebieden met de luxe en energievoorzieningen die daar voor nodig zijn.
De natuurbranden hebben in een droger wordende omgeving door natuurlijke opwarming óók meer kans op ontbranding. Zeker als er brandbaar materiaal blijft liggen door vroeg optredende brandjes te snel te blussen en er dus te veel onverbrand materiaal achterblijft voor een volgende uitslaande brand. Aboriginals hadden daar weet van. Net als de mensen die sprokkelhout voor de winter verzamelden of de dennenappels als aanmaakmateriaal. Daarnaast is het aantal branden iets anders dan de in totaal verbrande oppervlakte. Dat lijkt me een logischer maat. En minder gevoelig voor interpretatie en sensatie.
Overigens verschilt de visie van Klimaatgek met die van van der Werf.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2023/08/16/natuurbranden-en-berichtgeving/
Toen ik per ongeluk 2 a 3 maanden geleden op googlemaps keek in de gebieden van oost USA en Canada stond er duidelijk aangegeven dat de vele bosbranden gecontroleerd zijn aangestoken. Het is of was te zien op googlemaps. Om de klimaat leugen te ondersteunen denk ik dat ze geen middel zullen ontzien om de paniek flink er in te krijgen. Ik ben van mening dat ze ook nooit de stuwdamsluizen in de Ardennen en Eifel midden in de nacht open hadden mogen gooien en denk dus dat dit ook opzet was met als doel een klimaat crisis te simuleren( te veroorzaken). Mijn inziens pure misdaad met doden en verwoesting. Hoezo was na de ramp ongeveer 10 meter water uit het stuwmeer verdwenen? Vermenigvuldig dit eens met de oppervlakte van b.v het Eupermeer dan ben je zo bij een verwoestende hoeveelheid water. Er is geen klimaatcrisis dus maak je er één!
Verder deel ik de mening van bovenstaande artikel maar zie nog niet hoe.
“Het probleem zal worden opgelost wanneer het publiek voldoende geïnformeerd wordt om de slechteriken uit hun ambt te stemmen, en ze te vervangen door mensen die niet uit zijn op het vernietigen van onze persoonlijke vrijheden, onze vrije ondernemingsgewijze productie, onze democratie, onze nationale soevereiniteit, onze manier van leven – die blijkbaar allemaal moeten worden ‘gereset’”
‘Die zijn aangewakkerd door hoge temperaturen’. Als de branden zijn aangewakkerd moeten ze al ontstaan zijn en nu is de grote vraag hoe zijn die branden ontstaan?
“Van der Werf weegt bewust door mensen aangestoken bosbranden niet mee. Die zijn er in tropische bossen, met de bedoeling om oppervlakten te ontbossen en daar bijvoorbeeld palmolieplantages of soja-akkers aan te leggen.”
“Als het warmer wordt treed er meer verdamping op en wordt de kans op ontbranding groter.”
Inderdaad
@ M
de droogten (en dus ook meer bosbranden) op de hogere breedtegraad waren redelijk goed voorspeld aan de hand van een groot aantal studies/
https://www.climategate.nl/2019/10/84861/
“Als het warmer wordt treed er meer verdamping op en wordt de kans op ontbranding groter.”
Inderdaad PvB
Ze laten de branden ook zo veel mogelijk uit de hand lopen om het erger te maken dan het is, dat er doden bij vallen kan ze (global elite) niets schelen.
Modelleur
Ook als die droogte een volledig natuurlijke oorzaak heeft. Blikseminslag is dan voldoende om de óók noodzakelijke factor vonk toe te voegen.
En soms helpt de mens met een andere agenda een handje.
” Ook als die droogte een volledig natuurlijke oorzaak heeft.”
Ja, dan ook.
Uit de link van Modelleur:
“Ter vergelijking: met de verbranding van fossiele brandstoffen bracht de mensheid vorig jaar bijna 37 miljard ton CO2 in de atmosfeer – een record.”
Maar volgens Modelleur “gaat het de goede kant op”
Meer CO2 is beter tegen de branden. CO2 wordt gebruikt als brandblus middel.
Is 97% van de wetenschappers er van overtuigd? Dan is het zo!
Oh, voor alle naïevelingen onder ons: Hebben jullie je al verdiept in C40 Cities? Zou ik wel doen. Weet wat de, zgn. niet-bestaande, linksgroene elites (waaronder die in Amsterdam) voor ons in petto hebben. In het kader van het ‘Planetary Health Diet’ betekent dat geen auto, geen vlees, geen melk. Dat is het streven van C40. Het hier allemaal te lezen:
https://expose-news.com/wp-content/uploads/2023/06/Arup-C40-The-Future-of-Urban-Consumption-in-a-1-5C-World.pdf
Ja leuk die link , heb er een stukje van overgepikt.
C40 is delighted to publish this pioneering piece of thought leadership, The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World. The report demonstrates that mayors have an even bigger
role and opportunity to help avert climate emergency than previously thought.
Het is wel duidelijk leiderschap!!!!!!! en het is allemaal nog erger dan gedacht, dacht ik het niet. O ja ergens zal ook wel staan “samen”.
nee, Rene, dit is niet leuk,
Deze C40-aktie (signaal Johan) is top-down, verpakt in een bottum-up jasje. Dat wil zeggen: voor de onderdanen van de burgemeesters van de betrokken steden. Voor het platteland er omheen een verstikkende deken, en niet alleen voor de boeren.
In Italie hebben we drie soorten mafia. Tegenwoordig worden we met z’n allen door drie soorten mafia op de huid gezeten:
– de klimaatmafia
– de veganmafia
– de sober-leven-mafia
De veganmafia kan zich niet duidelijker manifesteren dan in de samenvatting waarin deze stelling (2x, één keer vergedrukt):
Eating less red meat and more vegetables and fruits could prevent annually 160,000 deaths associated with diseases such as cancer, heartdisease, diabetes and stroke in C40 cities.
Dat is een stelling die op geen enkele manier valt waar te maken.
Dus ik googelde, wat ik al vaker gedaan heb, nog eens naar opvattingen daarover/inzicht daarin. Wel, vroeger leverde dat een genuanceerd beeld. Nu zijn de eerste pagina’s van de resultaten niet meer te pruimen vanwege alarmistische kreten – bijna allemaal in de ban van weg met vlees.
Gelukkig, op de eerste pagina, health.nl. Maar die gaat op zo’n ongenuanceerde wijze – de schokkende waarheid – te keer tegen de nieuwe idee van vleesloos, dat het, vrees ik, gefundenes fressen is voor de vegetariër en de vegan.
Een heleboel branden ontstaan door blikseminslag en glas dat in de bossen achterblijft door mensen daar gelaten. Alle andere branden zijn door toedoen van de mens ontstaan. Ik zag laatst weer een brandweerman die geinterviewd werd tijdens het blussen, journalist “climate change zeker”, nee hoor slecht bosbeheer omdat er op bezuinigd is. Dat zelfde zei een brandweerman in Australie, Californie en Canada, etc. Ik heb nog nooit een boom uit zichzelf zien ontbranden. De andere grote branden in Brazilie en Indonesie zijn aangestoken om er oliezaad productie mee te starten. Overigens de brand in Hawai is veroorzaakt door de elektriciteitsmaatschappij vanwege de oude lijnen die door de bomen gingen. Overigens hebben ze daar een moordpartij uitgevoerd door de afvoerwegen te blokkeren en het water af te sluiten vanwege het milieu, ja het is niet te geloven. Dan hebben de mensen $ 700,- dollar gekregen terwijl ze meer dan 1000 miljard aan oorlogstuig hebben gegeven aan de Oekraine, schandalig is het.
Op de agenda van de BRICS Summit is niets te vinden over het beperken van de CO2-uitstoot. Het klimaat staat zelfs helemaal niet op de agenda. Het gaat om uitbreiding van de economische samenwerking en de uitbreiding met meer dan 40 landen.
Anders gezegd: meer dan de helft van de wereldpopulatie (zo’n slordige 4 miljard) is op weg naar verdere groei en tevens een explosieve groei van hun bevolking.
Daar tegenover staat een EU die bezig is om krimp te forceren en tast daartoe de voedselvoorziening (boeren, vissers) en de energievoorziening (kolen, gas, atoom) aan. Bovendien pleegt de EU, met Nederland voorop, vivisectie op z’n eigen bevolking door betrouwbare energie-opwekking te vervangen door peperdure inferieure en door de voedselvoorziening ernstig te verschralen.
Dit is het droomscenario voor alle de EU vijandige naties. De ‘self inflicted’ ondergang van het avondland.
@Reynier – al die bewoners van Latijns-Amerika, Afrika en Azië hebben niet in de gaten dat overleving van eigen soort in gevaar is!
Gelukkig hebben wij meneer Timmermans https://nos.nl/artikel/2487606-timmermans-overleving-eigen-soort-in-gevaar-politiek-moet-nu-bijsturen
* sarc-off*
Heel gevaarlijke man, als hij aan de macht komt zijn we zwaar de klos, een egoïst.
Timmermans over kritiek op wachtgeld: ‘Moet mijn huur betalen
https://m.youtube.com/watch?v=_FMQStxtnU0
Theo,
Voor het UWV is het heel duidelijk: als je werkloos bent omdat je zelf ontslag genomen hebt krijg je geen uitkering.
Timmermans heeft zelf ontslag genomen.
Sterker, hij is verzekerd van een baan over ca 3 maanden: hij staat nr. 1 op de lijst van een partij waarvan verwacht wordt dat die in de twintig zetels haalt. Drie maanden!
Wie herinnert zich nog de herrie rondom Rehwinkel, die zelf ontslag nam als burgemeester van Groningen? Die zag af van zijn wachtgeld voor zo’n periode.
Helaas, Timmermans is kennelijk een armoedzaaier die zelfs niet een korte sabbatical kan financieren.
Een nette man die zich van alles ontzegt voor zijn sociaalgroene idealen?
Of een profiteur die voor een korte tijd mag teren op onze belastingcenten?
De openingsspeech van Timmerfrans was zwaar ‘over the top’.
Hij claimde ‘de waarheid en niets dan de waarheid’ te spreken toen hij de aanwezige GL’ers en PvdA’ers toesprak: “Waar we heel goed in zijn met beide partijen is ontzettend gelijk hebben.”
Hhuuuh … ?? Sprak hij daar de waarheid of was dit wensdenken vanuit een tunnelvisie gebaseerd op Brusselse ideologie, grootheidswaanzin en machtspolitiek?
Leonardo,
Vroeger was hij voorvechter dat geen een minister meer kon verdienen dan de Balkenende norm.
Toen hij naar Brussel ging kreeg hij een makkes meer geld, toen hij daar vragen over kreeg was zijn antwoord, in sommige posities waar ik nu in verkeer is het normaal dat dit goed beloond word.
Voor mij was hij gelijk aan onkruid tussen de stoeptegels, wat behandeld word met iets, als je snapt wat ik bedoel.
Die vent deugd niet, hij heeft 2 gezichten.
Mensen trap er niet in.
Theo, de tobber!!!
@ Reynier
WAAR!
Je hebt mijn dag gemaakt. Het zijn gelukkig nog net de blanken hier die in de klimaat onzin geloven. Die kijken teveel CNN en BBC. De regering hier praat alleen mee met het klimaat gedoe als ze er investering voor krijgen…
De desinformatie is georkestreerd https://www.dailysignal.com/2023/08/16/abc-news-changes-maui-headline/ en AP wordt er voor betaald https://www.dailysignal.com/2023/08/11/climate-activists-warm-up-as-wildfires-burn-in-hawaii/ om de branden te linken aan de klimaatverandering ook al heeft die er niets mee te maken
TimmerFranciscus:
https://www.geenstijl.nl/5172177/frans-timmermans-oprecht-geen-miljonair/
En nog zo’n kwal:
https://www.geenstijl.nl/5172174/raad-de-milieuvervuiler-in-het-stamcafe/
Leonardo, ‘leuk” is hier cynisch gebruikt. Interessant is het eenkennige taal gebruik, eigenlijk axiomatisch.