Foto: Vandebron.
Van een onzer correspondenten.
De Vereniging Eigen Huis heeft aan de Autoriteit Consument en Markt gevraagd of het besluit van Vandebron om een extra heffing voor zonnepanelen wel wettig is en welke tarieven hier redelijk zijn.
Karsten Klein, directeur Belangenbehartiging van Vereniging Eigen Huis heeft geen begrip voor de doorberekening van kosten van zonnepanelen aan de consument.
‘Ik snap dat de energiebedrijven problemen hebben, maar ik begrijp niet dat dit aan de consument wordt doorberekend. Dit lijkt op een eenzijdige afspraak die wordt opgelegd.’
Essent: ‘Wij zien ook de gestegen kosten die Vandebron ziet, net als het groeiende aantal mensen met zonnepanelen.’
Sinds deze week bekend werd dat Vandebron een extra heffing oplegt aan consumenten die met hun zonnepanelen veel stroom leveren aan het net, lijkt het hek van de dam in energie-transitieland. Volgens RTL zitten ‘energieleveranciers in hun maag met de zonnepanelen-heffing’ en kopt Solar Magazine dat overtollige stroom ‘niets meer waard is.’
Volgens Essent is het in rekening brengen van kosten voor het terugleveren van zonnestroom vooral een volgende stap in de energietransitie. ‘Nu we massaal zonnepanelen bezitten, wordt de huidige manier van werken steeds minder rendabel en kijken vrijwel alle energiebedrijven naar maatregelen. We volgen op de voet wat Van de Bron doet’, zegt Thomsy Jongepier van Essent.
Nu maar weer investeren in grootschalige batterijopslag.
Ook Eneco herkent de problemen en kosten, zegt woordvoerder Rianne de Voogt. Ze noemt een heffing voor zonnepaneeleigenaren ‘een lastig dilemma’, omdat het bedrijf klanten wil stimuleren om te verduurzamen. Tegelijkertijd wordt de opgewekte stroom niet altijd ook opgebruikt en leidt dat tot kosten. ‘Wij kijken nu naar scenario’s om hiermee om te gaan’, aldus De Voogt.
Bij energiebedrijf Vattenfall zijn geen plannen voor een heffing, zegt woordvoerder Hidde Kuik. Dat wat Vandebron doet, is nieuw.
‘We moeten ons nog even verdiepen in hoe dit werkt. Maar de problematiek herkennen we.’
Volgens Lonneke Klijnsmit, woordvoerder van Greenchoice, wordt er bij haar bedrijf juist gezocht naar andere oplossingen.
‘Het gaat voor ons niet alleen om de herverdeling van de kosten, maar om een verandering van het hele systeem. Voor het opvangen van de onbalans in het energiesysteem investeren we bijvoorbeeld in grootschalige batterijopslag’.
Transitieprofessor en klimaatactivist Jan Rotmans ziet grote kansen nu de transitie juist stokt. Maar ook hier moet de consument uiteindelijk bloeden:
‘Duurzaam opwekken is één, maar duurzaam opslaan en slim verdelen is uiteindelijk nog belangrijker. Dat vergt een totaal ander energiesysteem, slim, gedistribueerd, met een cascade van koppelingen, op huis -, straat -, buurt -, wijk – en regio niveau. Daarvoor zijn tientallen miljarden investeringen nodig de komende decennia, en die pijn moeten we zo eerlijk mogelijk verdelen.’
***
Bronnen o.a. hier, hier en hier.
***
En nog een, bij n zo rigoreuze contractwijziging mag je toch accuut overstappen.
Geldt alleen voor nieuwe contracten (of verlenging)
Henk, ik heb het meteen gezegd in het begin en opk enkele malen herhaald, de evonomische waarde van wiebelstroom=0 deze is ook nog asynchroon nog minder dan Nul. Lonneke kan beter achter het fornuis gaan staan want ze kraamt alleen maar onzin uit net zoals Jantje Rotmans, batterijen hoe kan je het over je lippen krijgen en dat noemt zich nog prof ook aspirine en papegaaimanagement is het. De enige die verantwoordelijk is voor de tempstijging is helaas voor iedereen de zon en ik kan het nog bewijzen ook!!
Dat heb ik ook gedaan.
Overigens, Essent is ~1jaar geleden eigenaar van Vandebron geworden.
Dus we mogen aannemen dat Vandebron de maatregel heeft voorbereid in overleg met Essent….
Overigens is Essent deels ook eigenaar van de kerncentrale Borssele. Ook daarom wilde ik stoppen met Vandebron.
Overigens komt dit:
“Essent: ‘Wij zien ook de gestegen kosten die Vandebron ziet, net als het groeiende aantal mensen met zonnepanelen.’”
toch wel huichelachtig over van Essent.
Ze doen net of zijzelf, ondanks dat ze eigenaar zijn van Vandebron, niet aan de wieg hebben gestaan van die prijsverhoging…
Waarom niet de energieleveranciers verplichten dit probleem op te lossen.Zij zijn toch de deskundigen in deze( of zijn het alleen handelarenķ) en hebben dit natuurlijk al lang moeten zien aankomen maar wellicht te weinig oog voor gehad. Nu wordt het probleem afgewenteld op de(niet of minder deskundige) zonnepanelen bezitters i p.v alle energiegebruikers.Als er geen of minder zonnepanelen waren zouden de energieprijzen voor een ieder nog hoger zijn.Voor de extra kosten dus gewoon ook de niet bezitters van zonnepanelen .
laten meebetalen( en vooral minder energie gebruiken) en energiemaatschappen stimuleren het probleem op te( laten) lossen door de energiemaatschappijen te stimuleren in opslag en desnoods minder winst maken.Vooral in dat laatste geval zullen ze’ hard lopen’.
Gewoon een poging van Essent om via de goodwill van klanten van Vandenbron, extra geld binnen te halen.
Die zogenaamde extra kosten zijn een wassen neus.
En de energie bedrijven zelf dan met de grootste zonneparkken zelf dan hoe verklaren,ze dat dan hebben ze daar dan geen overschot van
Zonneparken krijgen een SDE van minimaal 9 tot 10 cent per kwh (2018) dus zullen ze zoveel mogelijk leveren, want zelfs als de prijs negatief is krijgen ze toch die 9 tot 10 cent.
Hoeveel het nu is weet ik niet maar zonder deze subsidie is duurzame energie uit zonneparken niet rendabel.
Aangezien deze subsidie in 2025 stopt zullen de windparken deze bedragen elders vandaan gaan halen en we weten allebei wel waar dat zal zijn.
Maar wat niet is kan nog komen.
https://www.euractiv.com/section/politics/news/czechia-unplugs-hundreds-of-solar-plants-due-to-warm-weather/
Wat de energieleveranciers verzinnen om de kosten door te berekenen weet ik niet. Wel vermoed ik dat als een systeem.
gevonden wordt, de bijdrage van de zonnepaneelbezitters plotseling weer verhoogd kan worden. Met andere woorden de energieleveranciers bepalen wel wat de bijgedrage moet worden en wanneer hen dat uitkomt.
Mijn vraag blijft nog steeds hoe zit het dan voor mensen met elektrische vloerverwarming
Wij hebben 18 zonnepanelen
Stel die leveren zoals vorig jaar juli 700 kw op waar moet ik dat opslaan?
In december wekte ze maar 75 kw op maar we gebruikte er 650
Is er voor ons en met ons nog vele dan een oplossing?
Zoniet dan zullen we de panelen nooit terug verdienen met alle regeltjes die ze nu verzinnen
Geen salderings regeling meer nu weer vergoeding betalen
Stel dat dat de salderings regeling per mnd zou zijn krijgen we zomers 0.05 ct en betalen s’winters 0.35
Hoe dan schaf zonnepanelen aan
Ik denk gewoon weer radiatoren aanschaffen denk ik
Een thuisbatterij is ook geen oplossing. Zoals je zelf al schrijft, 75kWh leveren en 650 kWh gebruiken.
Die opslag zou je dus moeten realiseren. Een thuisbatterij van 5kwh kost je rond de 10 mille. Dan maar 13 van die pakketten thuis?
Net als wat nu aangedragen wordt: De wijkbatterij. Daar geldt precies hetzelfde voor.
Zonnepanelen leveren in de winter gewoon niks op, net op het moment dat je ze nodig hebt.
Een elektrische auto als thuisbatterij? Tja weet je, zonne-energie in de winter? Hoe dan?
Er zijn bedrijven die onnoemelijk veel geld verdienen over jou en mijn rug. Dat is volgens mij de enige reden zijn waarom dit allemaal wordt gepromoot.
Er gaan nog veel mensen het financiële schip in straks als die salderingsregeling wordt afgeschaft.
Elektrische vloerverwarming is geen goeie manier van je huis verwarmen. Een warmtepomp wel, die haalt makkelijk 4x zoveel warmte uit een kwh. In de herfst en de lente draait die prima met PV/thuisbatterij, is ook qua kosten best haalbaar. En gedurende de zomer draait het apparaat eveneens goed, de hele tropendag lang. In de winter laat hij je (meestal maar niet altijd) in de steek maar daar heb je dan ook kolencentrales voor.
Mijn ervaring na een investering van iets meer dan 10.000: een gemiddeld huishouden is voor zeg 3/4 deel van het jaar voor een redelijk bedrag elektrisch autonoom te maken.
Het is voor ons een prima manier van verwarmen gebruiken zo geen gas en dat wil die kleuter van d66 toch?
Buchet, slaat het gezonde verstand eindelijk weer toe welkom in de wondere wereld van de fossiele energie nu ook nog een auto op fossiele energie zoals bv lpg, schoner dan een Tesla, dan zijn we weer op speaking terms. Sprookjes zijn voor onder de kerstboom of voor het slapen gaan.
Wie is van de bron een dochter onderneming van Essent om proefballontjes op te laten en alleen maar groene energie levert laat mij niet lagen
Het word tijd dat het weer rijks word zonder al deze commercieele ondernemingen kan er weer een hoop werknemers uit vooral op kantoor
Vroeger als je een gaslek had door graafwerkzaamheden kwam er een busje met iemand die het wel maakte tegenwoordig 4busje. Daar kunnen ze winst maken
Als oplossing wordt steeds de thuisaccu genoemd. Beter komt er een subsidie op (veel goedkopere) electrische boilers die verwarmen met overcapaciteit zonnestroom. Als deze electrische boilers massaal worden ingezet dan wordt de piek grotendeels opgevangen en doucht Nederland op zonne energie.
En in de winter????
Een thuisaccu gebruik je om een etmaal elektrisch uit te vlakken. Overdag wek je gedurende 6 uurtjes zeg 12kwh op, daarvan gebruik je er maar 2 of 3. De rest van de dag, 18 uur, trek je zo 8 kwh uit het net. En van dat uploaden/downloaden van stroom moeten we af.
Met zo’n accu gebruik je het grootste deel van het jaar gewoon niets meer. Een besparing van 10kwh oftewel €3,50 per dag nu. Maar die 10kwh kan ook zomaar weer €9,60 waard zijn, zoals afgelopen winter! Hoe dan ook, je hebt een investering in zonnepaneeltjes en zo’n batterijtje erbij zo terug.
En de winter? Dan schijnt de zon ook nog wel eens maar meestal hang je gewoon weer even aan het net.
Waarom moeten de zonnepanelen op draaien voor te veel stroom betalen door de opgewekte.wordt van windmolens. En waarom krijgen de wind molens een stilstand vergoeding.. en wij zonnepanelen niet. De patuleir wordt genaaid en de bedrijven nie. Hoe bedoel je distimnatie.
Gewoon de salderingsregeling behouden….1 op 1.
En de teruglevering(te veel opgewekte) afschaffen.
Het is toch de bedoeling om 100% of dicht daarbij zelf voorzienend te zijn….
Helemaal mee eens. Er is een wettelijke salderings regeling die zo gesaboteerd wordt.
Die is door de overheid ingestelde wettelijke vergoeding. Hierop zijn door burgers investeringen gedaan. Daarom is het niet acceptabel om deze op deze manier te saboteren.
Wanneer er wijzigingen in de bestaande regelingen nodig zijn is er een wettelijke aanpassing van de bestaande regeling nodig.
Henk, dan weet je meteen hoe boeren en vissers zich voelen, dus nu moet je mee demonstreren. Helaas de zgn renewables kunnen niet zonder subsidie draaien dat is een leugen. Een leuk voorbeeld is Siemens met tig miljard verlies en dan wordt het net als truc naar Tennet gefuwf=100% overheid, de aanlanding idem, de stekker op zee idem en de uitbreiding van het net Idem. Ook hier stonden Kamp en Wiebes beide VVD te liegen het handelsmerk van die partij, leuker kunne we het niet maken in dit “gave” land, niet waar. VVD is altijd in voor een grapje niet waar!
De teveel stroom gebruiken om waterstof van te maken en deze toevoegen aan het gas.
Dus de winst terug halen via waterstof en niet bij de zonnepaneel houders
Om te beginnen is vdBron een energieleverancier, dwz ze koopt en verkoopt kWh en dat is een verdienmodel en daarin worden geen kosten gemaakt voor netcongestie.
Kosten ten gevolge van netcongestie worden gedragen door de netbeheerder. De netbeheerder is een semi-private onderneming zonder winstoogmerk, dwz dat alleen de werkelijke kosten worden doorberekend.
Inmiddels heeft een kwart van de nederlandse huishoudens zonnepanelen die op zonnige dagen maximaal 3 maal zoveel opwekken dan dat er op dat moment nodig is, maar tegelijkertijd afgenomen kan worden door drie kwart van de huishoudens die nog geen zonnepanelen hebben.
Op termijn gaat dat voor alle energieleveranciers een rol spelen in het verdienmodel, immers als alle huishoudens min of meer energieneutraal zijn geworden (klimaatakkoord) dan kunnen er geen kWh zelf meer verhandeld worden, maar alleen het balanceren van de energieproductie over het jaar en dat is alleen administratie of belastingen.
Op dit moment heeft vdBron ca 200.000 klanten waarvan 70.000 met zonnepanelen (dat is een derde) en die ervaart dus nu al dat het verdienmodel voor hun niet meer werkt !
Het ligt voor de hand dat Essent via vdBron test wat het effect is van extra heffingen (met een flauwe kul verhaal en als je het maar vaak genoeg herhaald wordt het vanzelf waar) op het gedrag van de consument.
Het klinkt wel logisch dat als je teruglevert je daar wat voor betaalt.
Het wordt alleen nu een ondoorzichtige bende. Je krijgt een terugleververgoeding, je kan nog salderen en daar gaat dan weer een heffing vanaf.
Die heffing gebruikt vanderbron dan om de onbalans kosten aan de netwerkbeheerder te betalen.
Is het niet handiger en doorzichtiger om deze heffing direct via de netwerkbeheerder te laten lopen of via de energiebelasting op teruggeleverde energie.
Ook daar is weer vanaf te komen door deze (nieuew) energiebelasting mee te nemen in de minimale terugleververgoeding.
Wie verzint deze zooi ?
Gerrit, het is wel leuk rn aardig eat je zegt maar deze regeling is wel door de overheid ingesteld anders was nooit iemand aan die troep gegaan die heeeeel slecht is voor het milieu. Maar als het die overheid niet meer uitkomt moet er plotseling gestopt worden. Dat de mensen dat nog steeds niet door hebben is hun eigen domme schuld want zo gaat het met alles rond deze onzinnige hysterie want er is helemaal niets aan de hand allemaal leugens. Het is een ordinair verdienmodel van een paar rijke jongens wanneer gaan jullie ogen nu een keer open. Wordt wakker!
Hou maar op te klagen de consument zal nooit iets overhouden is het niet linksom dan wel rechtsom.
Weten we nog het verhaal van bucler bier dat gewoon toepassen op van de bron dan houden ze vanzelf op met deze onzin dus kies een andere leverancier als je het er niet mee eens ben wat ik me goed kan voorstellen blij dat ik ik niet naar hun als proefballonnetjes fabriek van Essent ben overgestapt.
Weten we nog het verhaal van bucler bier dat gewoon toepassen op van de bron dan houden ze vanzelf op met deze onzin dus kies een andere leverancier als je het er niet mee eens ben wat ik me goed kan voorstellen blij dat ik ik niet naar hun als proefballonnetjes fabriek van Essent ben overgestapt.
Ieder huishouden een batterij van ongeveer 3.5 tot 5 kWh in huis. Zo kan de zonnen energie overdag opgeslagen worden en s’avonds gebruikt worden.
Banken crisis : de belasting betaler krijgt de rekening
Omdat de heren de winsten al verdeelt hebben.
Griekenland failliet maakt niet uit : wij draaien wel op voor de kosten…
Wanprestaties voor de pensioen fondsen : maakt niet uit
Korten we gewoon de mens die een leven lang betaald heeft hieraan.
We hebben een overvloed aan pensioenfondsen met een mooi gebouw en de dikkoppen moeten natuurlijk wel een dik salaris hebben en een nog dikkere kekke bak rijden.
De belastingdienst weet álles van je dus die weten je nu ook weer te vinden om geld bij je los te peuteren om de gigantische puinzooi van de toeslagen affaire mee te financieren.
Voor miljarden aan gas uit de grond getrokken.
Hier hebben ze bákken met geld aan verdiend
Maar waar is ál dat geld gebleven ?
Níks meer in een reserve potje,alles weg alles op t beloop laten…..
Dus nu moet de belasting betaler maar opdraaien voor t leed dat de mensen in groningen is aangedaan.
Iedereen is welkom in nederland maak je over de kosten maar niet druk dat word óok uit de schatkist betaald.
Dan gaan we gewoon bezuinigen bij de belastingbetaler.
Krijg je een erfenisje van je ouders ? ,gewoon geld dat ze van hun nettoloontje na jaren hebben gespaard.
Mag je daar nog een keer wat van afgeven.
Auto kopen? Goed bezig!
Btw,bpm effe tanken ? Btw accijnsen…..
Spaargeld op een rekening bij een van de banken
Die in de banken crisis geholpen zijn met jouw belasting geld ? Geen nood ze krijgen momenteel een goede rente bij de ECB van jou centjes maar daar krijg jij maar een schijntje van anders blijft er voor de dikkoppen niks over.
Oorlog ! Energieprijzen gaan door t dak !
Pakt mooi uit voor de leveranciers van stroom en gas
Voor shell en concollega s recórd winsten in tijd van nood
Massa is kassa ze hebben geen moreel gewoon graaien wat ze graaien kunnen..
Maar gelukkig kregen we een sigaar uit eigen doos :
T energie plafond betaald uit de schatkist….mét inderdaad t geld van de belasting betaler….
Maar essent,shell, van de bron schaam je niet hoor gewoon graaien
Nederland moet groen !
We doen geen btw op zonnepanelen !
Mooi voor de burger die allemaal bijdragen door een stukje powercentrale op t dak te leggen…
Maar nu ligt t dr en we worden wéér genaaid
Omdat de powerboys de gigantische winsten die ze gemaakt hebben schijnbaar al hebben verdeeld
In plaats van te investeren in t net.
Maar kabinet bedankt voor de gigántische puinhoop
Die jullie gemaakt hebben.
Laat t mes maar in t varken steken wellicht ligt er een mooi en beter betaald baantje in t verschiet bij schiphol , cbr ,circuit zandvoort, shell,NAM, gasunie,ABN Amro
Neem niet aan dat jullie bij de voedselbank gaan werken
Nederlandse les gaan geven , verpleegkunde gaan doen.
Maar neem geen overhaaste beslissingen de belastingbetaler betaald mee aan t wachtgeld!
Zoooo,…..ben je t kwijt??