Schermafbeelding
Door Bauke Geersing.
Aan Margo Smit,
Ombudsman NPO.
Geachte mevrouw Smit,
In het NOS 18.00 uur Journaal en in Eenvandaag AVRO/TROS d.d. 19 januari 2024 werd bericht over de klimaatactie van Milieudefensie. Deze actie richt Milieudefensie tegen de ING bank.
Donald Pols, Milieudefensie.
De directeur van Milieudefensie krijgt in beide programma’s ruime gelegenheid om die actie toe te lichten. Hij beweert dat een opwarming van de aarde van meer dan 1,5 graad Celsius ‘gevaarlijke klimaatverandering’ zou zijn.
Vervolgens legt hij de achtergrond van de actie uit en waarom ING is uitgekozen.
In het NOS-Journaal krijgt iemand van de ING-bank kort de gelegenheid iets te zeggen. Hij legt uit dat de ING in gesprek was met Milieudefensie, blijkbaar wil die dat gesprek nu voortzetten ten overstaan van de rechter, aldus de ING-woorvoeder.
In Eenvandaag AVROTROS komt klimaatjurist Laura Burgers aan het woord. Zij conformeert zich aan de afspraken van het klimaatakkoord van Parijs en stelt dat over 1,5 graad Celsius mondiale consensus zou zijn als de grens voor gevaarlijke klimaatverandering.
Zij legt enkele bijzondere aspecten uit die met de rechtszaak zijn verbonden, zoals de specifieke eisen jegens de bank en de verplichting de zakenrelaties aan te pakken. Op de vraag of deze actie zin heeft antwoordt zij bevestigend vanwege de stilte van de wetgever.
Ik dien deze klacht in tegen beide omroepinstellingen vanwege dit programma om de volgende redenen.
In beide programma’s wordt nagelaten de ruimte te geven aan de opvatting van een deskundige klimaatrealist. Die had erop kunnen wijzen dat de wereldwijde consensus waarover de jurist sprak feitelijk niet bestaat.
Margo Smit, Ombudsman NPO.
Die had er ook op kunnen wijzen dat er geen sprake is van gevaarlijke klimaatverandering als die 1,5 graad Celsius zou worden overschreden.
Die zou er ook op hebben gewezen dat de causale relatie tussen CO2 als motor van de opwarming wetenschappelijk niet is vastgesteld.
Die zou hebben kunnen aangeven dat de CO2-waarden stijgen als de temperatuur stijgt, maar dat deze correlatie niet betekent dat CO2 de oorzaak ervan is.
Een deskundige klimaatrealist zou ook hebben kunnen wijzen op de irrelevantie van deze actie.
Een klimaatrealist die niet, zoals mevrouw Burgers, aanhanger is van het klimaatalarmisme, zou erop hebben gewezen dat dergelijke rechtszaken in feite ons democratisch bestuur ondergraven. Niet de rechter bepaalt dat beleid, maar de wetgever.
Ook is er niet op gewezen in deze programma’s, dat de Vereniging Milieudefensie eind 2022 80.742 leden had en dus allerminst in de positie is om een algemeen beleid af te dwingen via de rechter.
In beide programma’s is slechts één visie op het klimaatbeleid weergegeven.
Daarmee zijn beide programma’s in strijd met de Journalistieke Code NPO:
- Niet alle informatie die in het programma is gebruikt klopt.
- De berichtgeving is onvoldoende onafhankelijk en onpartijdig.
- De berichtgeving is niet evenwichtig en pluriform, en
- De berichtgeving bevatte niet verschillende visies.
Bauke Geersing.
Op basis van mijn eerder bij u ingediende klachten blijkt dat de NOS stelselmatig weigert om in een klimaatberichtgeving ook aandacht te besteden aan klimaat-realistische opvattingen. Het uitgangspunt is steeds het klimaatalarmisme.
.Daarmee komt de NOS met deze berichtgeving ook in strijd met de verplichtingen uit de Mediawet die voor een taakomroep gelden.
Ik verzoek u z.s.m. een oordeel te formuleren in deze zaak, mede gezien de gebleken weigerachtigheid van de NOS, haar taak als omroep volgens de Mediawet in casu uit te voeren en de Journalistieke Code NPO na te leven.
Vanzelfsprekend tot nadere toelichting bereid.
Met vriendelijke groet,
Mr. Bauke Geersing, voormalig directeur NOS.
***
De doorsnee klimaatalarmist is een drammer. Hoor en wederhoor kennen dit soort lieden niet en ze zijn ook nog eens blind voor de feiten. De temperatuur op aarde verandert al eeuwen. Warme en koude periodes wisselen elkaar gewoon af. Paniekzaaierij is helaas aan de orde van de dag. Dit alles mogelijk gemaakt door vooringenomenheid bij de MSM.
In feite doet het er niet toe dat we warme en koude perioden hebben gekend in het verleden! De claim is nu dat dit komt door het CO2 gehalte in de lucht en dat wij dat als mens hebben veroorzaakt. In de huidige discussie zet men dat feit gewoon opzij met de opmerking dat het nu anders is. Er wordt nu omgekeerde bewijsvoering gevraagd en de rottigheid is dat een deel van de wetenschap zich al tijden zo laat misbruiken.
De allerbeste remedie om de alarmisten de mond te snoeren is als we onomstotelijk bewijs zouden kunnen overleggen, dat deze opwarming volledig natuurlijk is. Maar ik ben bang dat we dat niet kunnen,…… helaas.
Jan, ik heb deze grafiek al zo vaak laten zien maar dan nogmaals
https://www.geocraft.com/WVFossils/CO2_Temp_O2.html
Dit is aan de hand van allerlei proxies gemaakt, icecores Vostok, boomringen, etc. Door echte wetenschappers, eigenlijk is commentaar overbodign in 75% van de tijd voor onze tijd was het warmer en zat er meer CO2 in de lucht tot wel 7000 ppm.
Laten we blij zijn dat dit is getegen van 280 tot 420 ppm als het onder de 200 ppm komt gaan we allemaal dood. CO2 is een levensgas hoe meer des te beter voor alles. De bovengrens in een onderzeeer ia 8000 ppm die van het ISS lab 5000 ppm daar werken slapen en leven mensen een jaar in, ze zijn er allemaal levend uitgekomen.
Het echte broeikasgas is waterdamp waarvan er 30.000 ppm in de lucht zit terwijl CO2 geen een een broeikasgas is.
Dappere poging om het gedrag van een volkomen verkokerd “nieuwssysteem” ,waaraan we allen verplicht uit de belastingpot meebetalen aan de kaak te stellen. Maar volledig overtuigd van hun propagandistische taak a;s zij zijn zal het weinig uithalen. Door de omroepbijdrage af te schaffen heeft men ons de mogelijkheid ontnomen foor niet te betalen een protest feitelijk tot uitvoering te brengen.
Peter, Bosma wilde altijd de NOS afschaffen misschien kan hij dat nu doen, laten we eerst beginnen om de bijdrage te schrappen, kijken wat er gebeurt.
En ik vraag me af: wat is dat, een deskundige klimaatrealist?
Is ie realist of deskundig?
En als ie deskundig is, deskundiger dan een alarmist?
NB ik ga er maar even vanuit dat een klimaatrealist niet deskundiger kan zijn dan een scepticus(?)
De ene partij is op de ideologische tour en de ander probeert objectief onderzoek te doen en de resultaten daarvan niet ondergeschikt te maken aan een wensenlijstje????
De natuur maakt wel eens foutjes, zoals het geboren laten worden van figuren zoals Johan Vollenbroek en Donald Pols. Echter die zullen volgens Darwin uitsterven.
Vollenbroek is een klassieke Asperger. Hardwerkend en precies maar geen enkel gevoel voor achtergronden, gehelen en toekomst. Meerdere Aspergers in het verleden hebben zo grote maatschappelijke schade aangericht omdat ze na hun door consequent handelen bereikte positie niet meer wisten wat ze met hun macht moesten doen en toen in paniek doordraafden met desastreuze gevolgen.Ze kunnen op beperkte schaal heel goed werk doen. Labwerk bijvoorbeeld. Waar normalen opgeven gaan Aspergers door en dat heeft soms succes. Pols is waarschijnlijk psychopaat net als Rutte en Kaag. Geen fijn mens maar een verwrongen haatdragende geest. De Iphone 45 schijnt karakters en afwijkingen te kunnen detecteren met een hoge successcore. Ik vind beide trouwens redundant. De lagere rechter zal hooguit een hun welgevallige uitspraak doen maar net als bij Urgenda verzwakt dat de rechtspraak eerder dan dat het een voorspeller van succes is in het hoger beroep.
De zoveelste brief aan die mevrouw die geen verstand heeft van klimaatzaken noch blijkbaar van goede journalistiek.
Je kunt je afvragen op welke grond de dame deze functie heeft gekregen?
Deze onzin is alleen maar aan te pakken door hun verdienmodel om zeep te helpen.
Wie waarheid zoekt krijgt hooguit 20%populariteit. Maar wie een kant kiest in een gepolariseerd debat is verzekerd van 50% medestanders. Daarnaast komt Mieke uit een gereformeerd nest. Klimaat is voor hen ( denk aan de rode Friesche weerman ) een soort geseculariseerde geloofswaan. Vroeger was Mieke relativerender. Nu gaat het om pensioen en wat nalaten voor de wereld. Dat laatste is sterker bij kinderlozen en dat is zij.
Wat heb je aan een ombudsman/vrouw die haar rol niet wenst te nemen, maar zich liever hult in stilzwijgen? Het is de arrogantie van de macht en die verdient het om een krachtige reactie te ondervinden. Laten we als groep van realisten blijven protesteren tegen deze gang van zaken en tegen onfatsoenlijk gedrag door haar te blijven bestoken met e-mails met onze bezwaren.
Dat ze hier maar eens aandacht aan schenken, dat is belangrijker als hun onzinnig klimaat geleuter.
‘Geen tekort aan bedreiging’
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5430404/oorlog-dreiging-navo-voorbereiden-zorgen-rusland
Gelukkig hebben we Katja en Hugo, die nog niet een potje augurken open krijgen. Nederland is een mietenstaat, de oorlog winnen wij met lhbtqai+ vlaggen.
wie goed had geluisterd tijdens de uitzending van het item in het Journaal had begrepen dat het milieu Defensie en de beweging daaromheen, te doen is om enkel macht te verwerven volgens het principe waarbij partijen tegen elkaar worden uitgespeeld.
ING wordt nu gedwongen – als exponent van het kapitalisme, maar tegelijkertijd financier van ESG- bedrijven – in verweer te gaan , als onderdeel van de strategie om verder draagvlak voor de economie van de energietransitie te creëren , waarin hun organisaties de hoofdrol spelen.
Lees ook het interview in de Volkskrant met Martin Wolf, waarin hij suggereert dat de fianciële wereld ‘slecht ‘ is, maar hij een onversneden pleidooi houdt voor de verdere implementatie van ‘hernieuwbare energie’ . Logisch als onderdeel van die wereld , maar de lezers trappen er weer vol in .
Het blijft moeilijk voor de meeste mensen om onderscheid te maken tussen the good – and bad guy. Martin Wolf behoort niet tot de good guys voor de duidelijkheid.
Goed zo Bauke, dit is een brief die Margo Smit in haar broekzak of achter haar blouse kan steken. Gezien het toch wel anders geworden politieke klimaat lijkt mij een antwoord niet helemaal onmogelijk geworden ondertussen. Dus met spanning een eventueel antwoord afwachten.
Leonardo, aangezien ik me nog wel eens tegen de “CO2 is heel erg slecht voor het klimaat” aanhangers moet verweren voor mijn andere mening herken ik jouw probleem. Mij maken ze bijvoorbeeld steeds uit voor “klimaat ontkenner ” wat natuurlijk niet van toepassing is. Zelf noem ik me geofysicus die invloeden van de CO2 op het klimaat bestudeerd en daardoor een enigszins gefundeerde mening heeft en zich op grond daarvan een klimaat realist of scepticus vind. Het word dus eigenlijk voor mij en ook anderen een soortnaam.
Voor zichzelf hebben voorgenoemde aanhangers eigenlijk geen naam, daar een ander wijsheid dan die van hun eenvoudigweg niet bestaat Maar wij hebben er dus klimaat alarmist voor bedacht, dus weer een soortnaam.
Aangezien iedereen zichzelf een soortnaam kan geven, geeft dit je eigen stellingname weer, waarbij deskundigheid toch wel een rol gaat spelen wil je een gesprek zinvol hebben.
Klimaat wetenschapper is ook een soortnaam maar dan voor zichzelf slim vindende leuteraars die aan te treffen zijn in de MSM of soms gestoken in witte jassen op de Dam in Amsterdam. Bij deze wetenschappers is deskundigheidop klimaatgebied niet aan te treffen zijn wel goed in zakkenvullen.
Rene, er is geen wetenschapper die de klimaat verandering bestrijdt want dat is een eigenschap van het klimaat dat het verandert maar dat het door de mens komt is een heel ander verhaal, helemaal CO2 en dat is zeker nietzo. We zijn onderweg naar een ijstijd. Al die EV staan stil in de USA en als ze kunnen rijden dan hebben ze meer dan 50% verlies met mijn ice kan ik gewoon doortuffen en overal tanken in 2 minuten gebeurd. Sommige figuren stonden 7 uur bij een laadpaal en de meeste deden het niet, lekkere betrouwbare techniek is het toch, ik lach me rot.
Vanwege de houding van de Nederlandse Propaganda Omroep is Omroep Ongehoord Nederland begonnen, en moet je ze eens horen….
Volgens de VN gaat het dit jaar nóg erger worden, niet alleen wordt het overheid/VN/WEF/EU/globalisten narratief meer aandacht gegeven, ook worden de logaritmes aangepast op lokaal niveau van de “vrijde media” en worden hun geldstromen in kaart gebracht.
Vanuit andere organisaties komt er een “blacklist” waarbij alle adressen die zich niet houden aan het narratief van de globalisten op browserniveau worden geweerd.
Volgens de VN is desinformatie het meest gevaarlijk voor het behoud van de democratie, het is dit jaar speerpunt NR 1.
Nu ook mensen die een abonnement op de “vrije media” hebben worden gevolgd begint het er op te lijken dat het niet volgen van de staatsmedia geen garantie meer geeft. We zullen ondergronds moeten gaan, decentrale servers en 100% anonieme gebruikers accounts.
@Cornelia ,
ik ben inmiddels verbannen van LikedIn en mijn berichten op facebook worden niet getoond of verdwijnen regelrecht naar de kelder.
Als mensen daarover horen zeggen ze : ”ow, wat lullig voor je ”. haha .
vandaar dat ik ook mijn site uit de lucht haal .
@Bert,
Ik ben aan het begin van de fake pandemie met een hele rits van LinkedIn gegooid, het volgde op kritiek op het overheidsoptreden er werden in één weekeind minstens 5000 leden geblokkeerd mijn naam prijkte samen met hele een berg bekende critici.
Onbegrijpelijk dat jij het nog zo lang hebt weten vol te houden.
Kennissen zeggen “ik heb nergens last van” en “ja maar jij…. ” Alsof het ook nog een soort van logisch is dat ze je blokkeren.
Social media worden echokamers, eigenlijk zie je het hier ook al minstens de helft heeft kritiek op de klimaatmaatregelen maar zien geen agenda en willen al helemaal niets weten van een kwaadaardige elite die deze agenda over de mensheid uitrolt ook verantwoordelijk is voor alle andere crisissen waar wij ingerommeld worden.
Het aandeel écht interessante reacties met iets meer inhoud dan de echo van de media is wekelijks op één hand te tellen.
Wat doe ik hier nog?
@ Cornelia ,
ik was in die tijd ook al een keer van Linked in gegooid , maar hield het tot voor een paar weken vol middels een achterdeurtje via een account bij de bibliotheek .
Ik was de luis in de pels van oa Leen Paape, die ik hier vaak heb genoemd . Die door linkedin is ingehuurd om het verhaal van de klimaatopwarming en de economie te verspreiden als Hoogleraar Corporate Governance. Zoals je weet is linkedin van Bill Gates . Ik ben niet van de complot theoriën, want het is geen complot , maar gewoon echt .
Langzaam maar zeker worden alle tegengeluiden gesmoord, mede ook omdat de meeste mensen niet willen geloven wat er aan de hand is en zich scharen achter de politieke leiders die allemaal in het spel zitten .
het artikel waar ik net naar verwees zal bij de meeste mensen weer worden gezien als een bevestiging van wat ze denken. Zo van ; het loopt zo’n vaart niet .
Ik heb geen zin meer om me te blijven verdedigen . ze zoeken het maar uit en dat zullen velen met mij denken .
Kijk ik even BVN vandaag. Kijk ik een programma met alleen zwarte en gekleurde mensen. Ik vond dat echt niet kunnen. Heb ik mijn leven lang geprobeerd om een einde te maken aan apartheid en racisme en kom ik in NL de Omroep Zwart tegen. Bij wie kan ik hierover klagen?
Henry, het is niet alleen bij BVN (ik heb trouwens geen idee wat BNV is).
De gemiddelde film, tentoonstelling, reclamefolder, noem maar op werkt zo.
Daarom verschijnen er nauwelijks nog films die er bovenuit springen, alles wordt langs een (agenda2030) ideologisch gedreven mono culturele meetlat gelegd.
Je wordt lekker gemaakt met een trailer van een maffiafamilie vol actie en spanning… na tien minuten zit je midden in een familiedrama want de zoon van die maffiabaas is een transgender biseksuele non binaire “het” met paars haar die gek is eenzelfde soort van een rivaliserende familie, ALLE hoofdrolspelers zijn NIET blank en je mist ELKE contact met de realiteit. In plaats van 8 en 12 cilinder Mercedes, BMW of Lamborghini rijdt ook de Maffia hybride…
Alsof het de normaalste zaak van de wereld is.
Omgekeerde wereld.. We willen geen discriminatie maar Islam en omroep zwart worden hartelijk toegelaten om tegen vrouwen en blanken te discrimineren.
Henry, bij een reclame zie je alle bevolkingsgroepen van de hele wereld langs komen alsof in Nederland ieder gezin uit aangenomen kinderen bestaat. Als je erop let wordt het op een gegeven moment gewoon lachwekkend. Het is een clowneske vertoning.
Cornelia, “Wat doe ik hier nog?”. Jij (vrouwelijk) wordt onbewust door de elite ingestraalt om CG zo veel mogelijk divers dus politiek correct te laten zijn. Voor Mdinges geldt hetzelfde al weet ik niet welke levensvorm hij vertegenwoordigt. Jullie heb ik wel door, ik laat me niet piepelen en zeker niet met een slok op.
Natuurlijk laat jij je niet piepelen, een beetje alfa mannetje voelt zich het best tussen de echte mannen.
Proef ik hier wat onbegrip ten aanzien van de andere sekse?
Cornelia. , wat mij betreft hoor je er gewoon bij. Als kerels kinderen moesten krijgen was de wereldbevolking allang uitgeroeid moet je maar denken jullie zijn taaier dan al die klein zielige mannetjes.
Met de lessen van de dood van Lodewijk 16 van Frankrijk en Nicolaas 2 van Rusland, weten de huidige machthebbers met wereldwijde aspiraties, dat het verstandig is een beetje op de achtergrond te blijven en hun vazallen de eer van onderdrukkers te gunnen.
Het vervelende voor ons is, dat als je wat van die vazallen zou kunnen wegjagen, zoals Kaag, Rutte en Maxima er direct een paar miljard nieuwe kandidaten zijn om hun rol over te nemen. Het wordt namelijk goed betaald.
En die Donald Pols, van de terroristische organisatie “Milieu Defensie” stond dat interview af te geven in een blauw jack (zoals te zien was dat Jasje van Nylon gemaakt zoals de meeste winterjasjes in deze tijd). De basisgrondstof voor de productie van Nylon is ruwe aardolie of beter gezegd petroleum en als het jasje van Polyester is gemaakt , Polyester wordt gemaakt van twee grondstoffen: aardolie en aardgas. Daarbij voegt de fabrikant nog wat chemische stoffen toe. Of het jasje was gemaakt van Elastaan, dat wordt gemaakt door een chemische reactie met polyester en bestaat voornamelijk uit polyurethaan.
Dat soort gasten staan te oreren tegen Shell, hoger beroep april a.s. en nu willen ze ook banken – verzekeraars aanpakken dit clubje en natuurlijk in algemeen belang!!! Belang is alleen van henzelf en als je tegen hen bent dan moet je CALD gesteld worden…..
Eigenlijk zouden zij in hun nakie moeten staan in alle jaargetijden……
Marc, het is ook allemaal onzin de wereld kan niet zonder fossiele grondstoffen maar dat weten die zgn zelfbenoemde eliten niet, die zijn alleen maar door gebrek aan gewicht naar boven gevallen.
Vandaag weer een stelletje BS uit Davos gehoord Bill Gates de weldoener met dubbele bodem zat ook weer uit zijn nek te lullen. De vidionair die internet een hype noemde, het jaar daarna moest hij 2000 programmeurs op internet software zetten anders was hij falliet gegaan! Hij heeft in Afrika heel wat doden op zijn naam staan met zijn fijne vaccins
Cornelia? 00.58. Dit lijkt me een antwoord van de levensvorm Mdinges. Cornelia heeft zeker als vrouw een veel inteligenter antwoord, als ze er al op reageerd.
“…er al op reageerd.”
Zou ik met ‘t’ schrijven.
( ˘ ³˘)ノ°ﾟº❍｡°ﾟº❍｡°ﾟº❍｡
Dank je Frans, al leer ik het nooit.
Heel goed artikel. Maar wie leest het?
En, de rechter gaat mee in het spel.
Zou het niet zo kunnen zijn dat ING en Pols gewoon samen werken, in opdracht van het WEF en Maxima.
Dan kan de ING tegen zijn klanten zeggen “Ja, wij wilden het ook niet zo maar de rechter heeft besloten.
Het is niet anders”.
Slim spelletje.
Taco, dat doet de regering al tientallen jaren! Urgenda was ook zo’n voorbeeld.