Toegegeven ik heb video niet gezien. Heb er gewoon geen zin in om iemand die rechten en rechtsfilosofie heeft gestudeerd aan te horen.
Ik vraag mij af wat deze prille wijsneus toe kan voegen op een site waar klimaathysterie moet worden bestreden. Of is het omdat deze dame lid is van FVD? Ik ruik en kan het niet helpen voer voor complotters. Hans L.
Frans, kennelijk vind je het niet waard de argumenten van een alfa aan de horen wanneer het een beta onderwerp is. Vind je dan ook dat beta’s niks te melden mogen hebben wanneer het alfa-wetenschappen betreft? Zoals sociale en politieke wetenschappen, geschiedenis en psychologie?
9
1
Frans Galjee
25 sep 2023 om 22:31
“Frans, kennelijk vind je het niet waard de argumenten van een alfa aan de horen wanneer het een beta onderwerp is.”
FG nee niet altijd hoor maar de titel bij de video deed mij in dit geval afhaken.
“Vind je dan ook dat beta’s niks te melden mogen hebben wanneer het alfa-wetenschappen betreft?”
FG deze vraag gaat dus niet meer op. En daarbij er zijn mensen die zowel een beta als alfa opleiding hebben gevolgd. Juist zeer interessant omdat hedendaagse problemen alfa en bèta kanten kent.
“Zoals sociale en politieke wetenschappen, geschiedenis en psychologie?”
FG idd heel belangrijke vakken.
Zijn deze antwoorden waar je iets mee kan of had je anders gehoopt?
5
1
Johan D.
25 sep 2023 om 22:55
Frans, dank voor je antwoorden. Zo begrijpen we elkaar weer!
3
1
johan van leeuwen
26 sep 2023 om 10:50- Antwoorden
Nou nou Frans dit is wel erg kort door de bocht. Alfa’s kunnen echt ook wel nuchter nadenken, de problemen op klimaat en milieu gebied zijn politiek en eigenlijk helemaal niet technisch en kijk eens hoeveel beta’s klakkeloos de politiek correcte wetenschap belijden. In de wijsheden van de FVD kan ik me vaak niet vinden maar er komen soms goede geluiden uit en deze mevrouw laat zich goed horen. Prima toch en vermoedelijk uit zichzelf ook nog.
Frans Galjee
Je zegt het zelf. Wat een zelfkennis.
5
5
AnthonyF
25 sep 2023 om 22:03
Frans, niet uit de bocht vliegen man. Zijn we van jou niet gewend.
3
1
Frans Galjee
25 sep 2023 om 22:09
“Frans Galjee Je zegt het zelf. Wat een zelfkennis.”
FG leuk gevonden. Meestal stel je onnodige vragen. Vragen waar al eerder een antwoord op werd gegeven of vragen waarvan je als leek toch meent het antwoord al op te weten. Kenmerkend voor iemand die ook net als complot-weter uit de kast is gekomen.
6
4
Peter van Beurden
25 sep 2023 om 23:36
Frans Galjee
Je valt in herhaling. Heb je niet beter? Verder dan een straatkeffertje heb je het niet gebracht. Daarbij praat je ook nog zonder enig argument anderen na en blijk je gezien je uitlatingen hierboven ook nog helderziende te zijn en voorspellende gaven te hebben.
Wat een afgang. Blijf dan weg zoals je eerder beloofde als je niks zinnigs te zeggen hebt. Straatvechter? Laat me niet lachen. Keffer is beter.
8
5
Peter van Beurden
25 sep 2023 om 23:45
Frans Galjee
Schiet je nog zo’n overbodige vraag te binnen? Of bazel je maar wat?
Ik heb een half uur gekeken. Het was voldoende duidelijk………
Eva Vlaardingerbroek geeft een juiste / correctie / bedreigende analyse van het ontstaan van een dictatoriale EU-politieke staatsgreep en onderwerping via de Nederlandse politieke klimaat-stikstof-2030-agenda aangaande de agrarische sector in Nederland.
De agrarische sector in Nederland moet gehalveerd van in de huidige overdreven NL-EU-stikstof-klimaat politiek.
Het is duidelijk : Huidige Nederlandse politieke agenda ‘net-zero’ doelstellingen kunnen alleen als de agrarische sector :
….ca. 1 miljoen extra huizen moeten komen voor 2030 ten behoeve van vluchtelingen en gebouwd op onteigend agrarisch land, via de verzonnen stikstof-klimaat overdrijvingen en extreme doelstellingen.
21
2
Peter van Beurden
25 sep 2023 om 23:40- Antwoorden
Scheffer
Met die volgens mij correcte analyse van haar betoog kan ik het eens zijn. Misschien vindt Frans Galjee dat ook als hij, ondanks zijn helderziendheid, de moeite neemt om te luisteren.
Scheffer, de macht ligt bij de mensen. Als deze willen, en op den duur is de maat vol, met pek en veren naar Den Haag en die bende daar verdrijven. Via stembiljetten lukt dat niet.
De verklaring die zij geeft volgt van het feit dat er geen stikstof probleem is. Zoals door mijzelf ook vast gesteld. https://www.climategate.nl/2023/09/boeren-pesten-2/
Dat betekent automatisch dat haar conclusie van een soort massief complot waar moet zijn.
Silmme vrouw. Mooi vrouwtje ook, trouwens.
Het deed mij erg goed om te horen hoe dat zij voor haar geloof (in Christus) opkwam.
Duidelijk: ze heeft de Waarheid lief. We moeten haar woorden ernstig opnemen. Jammer dat het nu in Engels zonder ondertiteling is want dat kan een barriere zijn voor een groot aantal mensen in NL. Ik ga het wel even doorsturen aan mijn familie.
Tja, twee oudere kleuters die niets te doen hebben en verder geen enkele inhoudelijke bijdrage leveren.
De George en MIldred van Climate Gate, en oei wat zijn ze toch keurig hé, zelden mensen zo erg zien deugen, helaas is Eva Vlaardingerbroek veel te hoog gegrepen voor ze.
De toespraak van mw. Vlaardingerbroek bevat een boodschap die het Communistisch Manifest in betekenis overtreft. Alleen sukkels begrijpen dat niet.
Wie aan “complot” de eis “stiekem” stelt, heeft gelijk. Ze doen het niet stiekem. De miljardairs club, die bezig is ons te onteigenen en uit te hongeren, is namelijk een gewoon complot van machthebbers, helemaal niet stiekem. Van de week berichtte de Telegraaf over een dineetje, dat met naam en toenaam genoemde leden, als Fink (Blackrock), Bloomberg en Ackerman hadden met dhr. Zelensky. Rutte mag ook van tijd tot tijd bij het gezelschap aansluiten net als de vrouw van Omtzigt en Caroliene van de boeren maar niet heus. Je kunt het nu gewoon in de krant lezen. Openbaarheid schuwen complotteurs niet, als ze de overwinning en de buit in hun zak hebben, of die hen niet meer kan ontgaan. Nog even en ze bouwen goed zichtbare paleizen en houden rijtours door de stad, waar we mogen juichen en met VN- en regenboogvlaggen zwaaien.
Ja Cornelia/Paul, het vermogen om niet volwassen te worden, dat is geloof ik zo het enige dat die rare complotdenkende feministen ons niet hebben kunnen afpakken. En voor mij geldt zeker dat het verschil tussen een jongetje en een volgroeide man de prijs van zijn speelgoed is. Overigens Eva Vlaardingerbroek is een verademing vergeleken met de klimaat dames die ik regelmatig (met mogelijk toenemend gevaar voor eigen leven) spreek.
Ook deze video bewijst weer dat de problematiek geheel niet leeft .
Op facebook was er geen enkele reactie . Zelfs niet bij Agrarisch verweer waar ik de video had doorgeplaatst , bleef het stil . ( ook daar doen ze niets anders dan artikelen uit de media doorplaatsen en daarmee in feite het beleid promoten. De sufferds )
Het is zoals Eva ook in haar eloquente betoog in native Engels antwoordt op een vraag vanuit het publiek ; in Nederland is een grote diversiteit aan organisaties. Aanleiding voor de media, lees: politiek om die tegen elkaar uit te spelen.
Bijvoorbeeld door artikelen te plaatsen over ”biologische boeren” die veel sympathie opwekken bij de lezers . Mijn opa was ook ‘biologisch ‘ boer en haalde nog net de 50.
Ik begrijp best dat EVA naar Amerika verhuisde om carriëre te maken, want daar luisteren mensen tenminste naar haar.
Toegegeven ik heb video niet gezien. Heb er gewoon geen zin in om iemand die rechten en rechtsfilosofie heeft gestudeerd aan te horen.
Ik vraag mij af wat deze prille wijsneus toe kan voegen op een site waar klimaathysterie moet worden bestreden. Of is het omdat deze dame lid is van FVD? Ik ruik en kan het niet helpen voer voor complotters. Hans L.
Frans, kennelijk vind je het niet waard de argumenten van een alfa aan de horen wanneer het een beta onderwerp is. Vind je dan ook dat beta’s niks te melden mogen hebben wanneer het alfa-wetenschappen betreft? Zoals sociale en politieke wetenschappen, geschiedenis en psychologie?
“Frans, kennelijk vind je het niet waard de argumenten van een alfa aan de horen wanneer het een beta onderwerp is.”
FG nee niet altijd hoor maar de titel bij de video deed mij in dit geval afhaken.
“Vind je dan ook dat beta’s niks te melden mogen hebben wanneer het alfa-wetenschappen betreft?”
FG deze vraag gaat dus niet meer op. En daarbij er zijn mensen die zowel een beta als alfa opleiding hebben gevolgd. Juist zeer interessant omdat hedendaagse problemen alfa en bèta kanten kent.
“Zoals sociale en politieke wetenschappen, geschiedenis en psychologie?”
FG idd heel belangrijke vakken.
Zijn deze antwoorden waar je iets mee kan of had je anders gehoopt?
Frans, dank voor je antwoorden. Zo begrijpen we elkaar weer!
Geweldig , wat een vrouw!
Frans Galjee de zwabberaar luistert niet naar mensen die er verstand van hebben.
je gelooft zoiets toch niet?
waar luister je wel naar Frans?
Nou nou Frans dit is wel erg kort door de bocht. Alfa’s kunnen echt ook wel nuchter nadenken, de problemen op klimaat en milieu gebied zijn politiek en eigenlijk helemaal niet technisch en kijk eens hoeveel beta’s klakkeloos de politiek correcte wetenschap belijden. In de wijsheden van de FVD kan ik me vaak niet vinden maar er komen soms goede geluiden uit en deze mevrouw laat zich goed horen. Prima toch en vermoedelijk uit zichzelf ook nog.
Zwak en nietszeggend.
Frans Galjee
Je zegt het zelf. Wat een zelfkennis.
Frans, niet uit de bocht vliegen man. Zijn we van jou niet gewend.
“Frans Galjee Je zegt het zelf. Wat een zelfkennis.”
FG leuk gevonden. Meestal stel je onnodige vragen. Vragen waar al eerder een antwoord op werd gegeven of vragen waarvan je als leek toch meent het antwoord al op te weten. Kenmerkend voor iemand die ook net als complot-weter uit de kast is gekomen.
Frans Galjee
Je valt in herhaling. Heb je niet beter? Verder dan een straatkeffertje heb je het niet gebracht. Daarbij praat je ook nog zonder enig argument anderen na en blijk je gezien je uitlatingen hierboven ook nog helderziende te zijn en voorspellende gaven te hebben.
Wat een afgang. Blijf dan weg zoals je eerder beloofde als je niks zinnigs te zeggen hebt. Straatvechter? Laat me niet lachen. Keffer is beter.
Frans Galjee
Schiet je nog zo’n overbodige vraag te binnen? Of bazel je maar wat?
George en MIldred in de bocht, vermakelijk.
Ik heb een half uur gekeken. Het was voldoende duidelijk………
Eva Vlaardingerbroek geeft een juiste / correctie / bedreigende analyse van het ontstaan van een dictatoriale EU-politieke staatsgreep en onderwerping via de Nederlandse politieke klimaat-stikstof-2030-agenda aangaande de agrarische sector in Nederland.
De agrarische sector in Nederland moet gehalveerd van in de huidige overdreven NL-EU-stikstof-klimaat politiek.
Het is duidelijk : Huidige Nederlandse politieke agenda ‘net-zero’ doelstellingen kunnen alleen als de agrarische sector :
….ca. 1 miljoen extra huizen moeten komen voor 2030 ten behoeve van vluchtelingen en gebouwd op onteigend agrarisch land, via de verzonnen stikstof-klimaat overdrijvingen en extreme doelstellingen.
Scheffer
Met die volgens mij correcte analyse van haar betoog kan ik het eens zijn. Misschien vindt Frans Galjee dat ook als hij, ondanks zijn helderziendheid, de moeite neemt om te luisteren.
Scheffer, de macht ligt bij de mensen. Als deze willen, en op den duur is de maat vol, met pek en veren naar Den Haag en die bende daar verdrijven. Via stembiljetten lukt dat niet.
De verklaring die zij geeft volgt van het feit dat er geen stikstof probleem is. Zoals door mijzelf ook vast gesteld.
https://www.climategate.nl/2023/09/boeren-pesten-2/
Dat betekent automatisch dat haar conclusie van een soort massief complot waar moet zijn.
Silmme vrouw. Mooi vrouwtje ook, trouwens.
Blij te lezen Henry dat jij je niet blindstaart op politiek en wetenschap.
Het deed mij erg goed om te horen hoe dat zij voor haar geloof (in Christus) opkwam.
Duidelijk: ze heeft de Waarheid lief. We moeten haar woorden ernstig opnemen. Jammer dat het nu in Engels zonder ondertiteling is want dat kan een barriere zijn voor een groot aantal mensen in NL. Ik ga het wel even doorsturen aan mijn familie.
Jammer
Dat het hier
Steeds meer op
De Kleuterschool
Gaat lijken
Tja, twee oudere kleuters die niets te doen hebben en verder geen enkele inhoudelijke bijdrage leveren.
De George en MIldred van Climate Gate, en oei wat zijn ze toch keurig hé, zelden mensen zo erg zien deugen, helaas is Eva Vlaardingerbroek veel te hoog gegrepen voor ze.
De toespraak van mw. Vlaardingerbroek bevat een boodschap die het Communistisch Manifest in betekenis overtreft. Alleen sukkels begrijpen dat niet.
Wie aan “complot” de eis “stiekem” stelt, heeft gelijk. Ze doen het niet stiekem. De miljardairs club, die bezig is ons te onteigenen en uit te hongeren, is namelijk een gewoon complot van machthebbers, helemaal niet stiekem. Van de week berichtte de Telegraaf over een dineetje, dat met naam en toenaam genoemde leden, als Fink (Blackrock), Bloomberg en Ackerman hadden met dhr. Zelensky. Rutte mag ook van tijd tot tijd bij het gezelschap aansluiten net als de vrouw van Omtzigt en Caroliene van de boeren maar niet heus. Je kunt het nu gewoon in de krant lezen. Openbaarheid schuwen complotteurs niet, als ze de overwinning en de buit in hun zak hebben, of die hen niet meer kan ontgaan. Nog even en ze bouwen goed zichtbare paleizen en houden rijtours door de stad, waar we mogen juichen en met VN- en regenboogvlaggen zwaaien.
Ja Cornelia/Paul, het vermogen om niet volwassen te worden, dat is geloof ik zo het enige dat die rare complotdenkende feministen ons niet hebben kunnen afpakken. En voor mij geldt zeker dat het verschil tussen een jongetje en een volgroeide man de prijs van zijn speelgoed is. Overigens Eva Vlaardingerbroek is een verademing vergeleken met de klimaat dames die ik regelmatig (met mogelijk toenemend gevaar voor eigen leven) spreek.
Ook deze video bewijst weer dat de problematiek geheel niet leeft .
Op facebook was er geen enkele reactie . Zelfs niet bij Agrarisch verweer waar ik de video had doorgeplaatst , bleef het stil . ( ook daar doen ze niets anders dan artikelen uit de media doorplaatsen en daarmee in feite het beleid promoten. De sufferds )
Het is zoals Eva ook in haar eloquente betoog in native Engels antwoordt op een vraag vanuit het publiek ; in Nederland is een grote diversiteit aan organisaties. Aanleiding voor de media, lees: politiek om die tegen elkaar uit te spelen.
Bijvoorbeeld door artikelen te plaatsen over ”biologische boeren” die veel sympathie opwekken bij de lezers . Mijn opa was ook ‘biologisch ‘ boer en haalde nog net de 50.
Ik begrijp best dat EVA naar Amerika verhuisde om carriëre te maken, want daar luisteren mensen tenminste naar haar.
Heel anders dan hier.
ik heb de video ook op mijn blog gezet.
klik op mijn naam