Foto: Shutterstock.
Door David Wojick.
Het ziet er slecht uit voor de offshore windenergie in Amerika (wat mij blij maakt). Aan de ene kant groeit de tegenstand. Aan de andere kant drijft de kostencrisis de prijzen omhoog. Of de offshore-boom in de VS zal doorbreken valt nog te bezien, maar het is zeker mogelijk. Er is hoop.Er komt dagelijks slecht nieuws voor de sector binnen, dus er is te veel om te melden. Hier zijn slechts enkele voorbeelden om een indruk te geven van het huidige debacle.In New Jersey krijgen we dit dramatische rapport van een opiniepeiling: “Support for Wind Energy Plunges”.https://www.monmouth.edu/polling-institute/reports/monmouthpoll_nj_082923/
Hier is de samenvatting:
“Een meerderheid van de inwoners van New Jersey blijft voorstander van de ontwikkeling van offshore windenergie, maar het huidige niveau van steun ligt ver onder de wijdverbreide steun die het de afgelopen vijftien jaar in de peilingen heeft gekregen. Uit de Monmouth University Poll blijkt dat vier op de tien inwoners denken dat windparken de zomertoerisme-economie van de staat zouden kunnen schaden, en iets minder dan de helft ziet een verband tussen de ontwikkeling van windenergie en de recente golf van walvissen die aanspoelen op de stranden van New Jersey. “Weinigen zien windenergie leiden tot een grote banengroei in de staat.”
Het aantal inwoners van New Jersey dat offshore-windenergie steunt, is sinds 2019 met meer dan 20 procent gedaald, van 76 procent vier jaar geleden naar iets meer dan de helft (54 procent) nu, en het aantal dat tegen offshore-windenergie is, is gestegen van 15 procent naar 40 procent. procent sinds 2019.
New Jersey is een van de twee staten waar in de jaren dat er geen presidentiële verkiezingen worden gehouden, verkiezingen voor de hele staat worden gehouden, dus die komen in november. Offshore-windenergie is nu een verkiezingsthema geworden. CFACT is daarin zeer actief geweest.
Natuurlijk zeggen de ontwikkelaars dat wij, tegenstanders van de wind, liegen. Wat kunnen ze nog meer zeggen, aangezien ze geen echte verdediging hebben? Hier is een goed voorbeeld: “De steun voor offshore windenergie in New Jersey neemt af, de industrie wijst op het effect van verkeerde informatie”.
Het is de gebruikelijke onzin. Wij tegenstanders van offshore windtechnologie zijn allemaal lakeien van de grote oliemaatschappijen; deze monsters zijn nodig om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen; we begrijpen niet dat de technologie onschadelijk is, enz. Pure retorische troep.
Verder naar het noorden heeft de gehele Fisherman’s Advisory Board zich teruggetrokken uit het besluitvormingsproces voor de offshore-goedkeuring van Rhode Island. Dit is een groot probleem omdat de Rhode Island Fisherman’s Advisory Board een integraal onderdeel is van het Rhode Island Ocean Special Area Management Plan (SAMP), een staatsproces dat wordt geprezen als de “gouden standaard voor de ontwikkeling van offshore windenergie”. Rhode Island mag dit proces toepassen op bepaalde offshore windenergieprojecten in federale wateren die gevolgen hebben voor de inwoners en industrieën van Rhode Island, en vooral voor de visserijsector. Het valt onder de Coastal Zone Management Act via een proces dat ‘consistentiebeoordeling’ wordt genoemd, waarbij een staat inspraak kan hebben in projecten in federale wateren als deze van invloed zijn op de staat. In dat geval kan de staat eisen dat het project aan bepaalde CZMA-normen voldoet.
Hier is de vernietigende eerste paragraaf van de ‘We quit’-brief:
‘Wij, de ondergetekende leden van de Rhode Island Fisherman’s Advisory Board (FAB), treden hierbij af en weigeren nog langer deel te nemen aan het Rhode Island Ocean SAMP-proces. Het is overduidelijk geworden dat de Rhode Island CRMC (Coastal Resources Management Council) voorrang voor offshore windontwikkelaars tot haar topprioriteit heeft gemaakt, ongeacht de vereisten van de Ocean SAMP, de kosten voor het milieu of de gevolgen voor de visserijsector van Rhode Island. In de eigen woorden van het personeel is het doel van het FAB/CRMC-beoordelingsproces van offshore windprojecten om de vergunningen vooruit te helpen. Wij als leden van de FAB dachten dat het doel van de FAB/CRMC-beoordeling was om ervoor te zorgen dat offshore windprojecten voldeden aan de vereisten en beperkingen van de Ocean SAMP. We hadden het fout. Het Ocean SAMP-proces is gereduceerd tot louter politiek theater, waaraan wij met onze aanwezigheid weigeren nog meer geloofwaardigheid te verlenen.”
Voor de volledige brief, zie “Vissersadviesraad heeft rol gespeeld in het politieke theater van CRMC”.
Tussen Rhode Island en New Jersey streven Equinor en BP naar een verhoging van maar liefst 54% in de betalingen voor offshore windenergie in New York. De prijsstijging voor Empire Wind 1 zou $159,64 per megawattuur (MWh) bedragen, van $118,56; voor Empire Wind 2 zou de stijging $177,84 per MWh bedragen, vergeleken met $107,50, en voor Beacon Wind zou de nieuwe prijs $190,82 bedragen, vergeleken met $118,00. Dit zijn enorme stijgingen.
Terug in New Jersey klaagt de grootste Atlantische windontwikkelaar – Ørsted – Cape May County en Atlantic City aan omdat ze geen vergunningen hebben afgegeven die ze beloofd hebben niet te zullen doen. Over Ørsted gesproken:
“Orsted (aandelenkoers) daalt met 20% vanwege het risico van $2,3 miljard aan Amerikaanse bijzondere waardeverminderingen”. Zie hier.
“Orsted stelt het eerste windpark in New Jersey uit tot 2026; niet bereid om ‘weg te lopen’ van het project”. Zie hier.
Ze stellen dat ze, gezien de enorme kostenstijgingen, geen geld kunnen verdienen aan het project. Voorlopig lopen ze niet weg van hun talrijke Amerikaanse projecten, maar zullen ze tegen het einde van het jaar hun langetermijnplannen heroverwegen.
Terug in Rhode Island: “Tweede Revolutie Windproject afgewezen door Rhode Island Energy”.
Utility zegt dat hogere rentetarieven, hogere kapitaalkosten en kosten voor de toeleveringsketen het project onaantrekkelijk maakten”.
Het nutsbedrijf wil de hogere prijs niet betalen. Stel je voor!
De windbel kan barsten. We moeten de druk erop houden (om metaforen door elkaar te halen). Dat de sector het moeilijk heeft, is nu duidelijk voor de financiële gemeenschap. Wanneer de aandelenkoersen dalen of de productprijzen stijgen, leidt dat tot verschillende negatieve effecten.
Hier hopen we op tegenslagen voor de ontwikkeling van offshore windenergie. Het dient geen nuttig doel, is destructief voor het milieu en kost een groeiend vermogen.
***
David Wojick.
Auteur David Wojick
David Wojick, Ph.D. is een onafhankelijke analist werkzaam op het snijvlak van wetenschap, technologie en beleid. Voor de oorsprong zie http://www.stemed.info/engineer_tackles_confusion.html Voor meer dan 100 eerdere artikelen voor CFACT zie http://www.cfact.org/author/david-wojick-ph-d/ Beschikbaar voor vertrouwelijk onderzoek en advies .
***
Bron CFACT hier.
***
Dit is ongelofelijk.
Dit is niet te filmen.
Rien signaleerde een stukje van E.J. Bron over buitenaardse wezens die onze planeet komen redden. Volgens de NASA! En ik dacht: wat een flauwe kul.
Maar voor de zekerheid besloot ik toch even te googlen, in de Anglo-Amerikaanse wereld.
Mijn verbijstering … The Guardian nota bene … ik vond dit:
Nou ja, lees zelf maar: https://www.theguardian.com/science/2011/aug/18/aliens-destroy-humanity-protect-civilisations
May not rank as the most compelling reason?
Voor mij is dit ranking as the most compelling reason om het zootje alarmisten, de hele bende, als geestelijk volkomen handelingsonbekwaam te beschouwen, en dat bij de rechter onmiddellijk af te dwingen – te beginnen voor de academische klimatologen – voordat ze verder nog enige schade aan kunnen richten aan de geestelijke volksgezondheid.
NB Een beetje off topic – nou ja, kan de idiotie van het alarmisme ooit of ergens off topic zijn? – maar dit comment had ik gisteren al elders geplaatst, maar is daar in het zwarte gat terecht gekomen. Vandaar, met dank aan Rien E.
Mensen die een goed leefmilieu en een gezonde natuur hoog in het vaandel hebben, kunnen met geen mogelijkheid voor windturbines zijn die het milieu en landschap in één groot industrielandschap veranderen. Het is een wanstaltige stap terug in de tijd met een grote aanslag op milieu en mineralen en daarmee op de nog resterende natuur.
Leonardo zou men daarom de UFO’s en het onderzoek ernaar opnieuw uit de kast hebben gehaald? Of is dit een door AI geconstrueerd bericht. Nodig om de deels verouderde en versleten alarmistisch nonsens door iets “actuelers” te vervangen
Nee dus. Al 12 jaar oud met AI nog in de kinderschoenen. Dat verklaart veel. Als het uit de koker van Monbiot zou komen zou ik het zo maar geloven. Die man verkoopt doorlopend alarmistische onzin.
Waar komen die verhalen over UFO’s en Aliens dan toch steeds weer vandaan? Misschien helpt dit:
https://www.thunderbolts.info/wp/2021/05/08/peter-mungo-jupp-ufo-or-plasmoid-thunderbolts/
Windhandel en gebakken lucht.
https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-energie/siemens-energy-keldert-na-problemen-met-uitvallende-windturbines/10476536.html
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i13743/solarworld-amerika-blijft-operationeel-ondanks-faillissement-moederbedrijf
Hier nog een: https://joannenova.com.au/2023/09/biggest-clean-energy-disaster-in-years-uk-government-sells-rights-to-the-wind-and-no-one-wants-them/.
Er zijn geen inschrijvingen gekomen op een uitgeschreven tender in GB.
Te lage CfD prijs in de tender. Vermoedelijk omdat ze te weinig rekening hebben gehouden met de toegenomen rente.
(NL doet niet aan CfD’s)
Zijn we dat dan alweer vergeten?
De Amerikaanse regering is voor geen centimeter te vertrouwen.
Nieuwe documentaire toont dat bouw van offshore windparken walvissen doodt
https://visserij.nl/2023/08/28/nieuwe-documentaire-toont-dat-bouw-van-offshore-windparken-walvissen-doodt/
Trouwens in Nederland start ook een onderzoek samen met de vissers, alles schijnt te veranderen, de stroming de plaatsen en de gebieden waar vissen normaal doorheen trekken.
Het schijnt zo te zijn dat de EU zeer weinig interesse toont voor onderzoek naar het maritieme leven, subsidies vloeien de verkeerde kant op het schijnt, of weten ze of verwachten ze al iets wat hun niet zint.
Is het verantwoord om te zeggen dat windmolens, zowel op land als op zee, ook een vorm van geo-engeneering zijn?
De NL onderzoeken geven aan dat windparken gunstig zijn voor de vis stand.
Die is vooral toegenomen rond de voet van de windmolen masten.
Waarschijnlijk omdat daartegen betonblokken worden gestort waardoor kleinere vissen gemakkelijker kunnen ontsnappen aan grotere vissen.
Bas
En als de bel luidt mogen de vissen weer veilig gaan eten zeker? Heb jij dat hoogst persoonlijk zo geregeld? Of is er tussen die betonblokken een vissenmoestuintje geregeld door de windmolenbouwers?
Dag Peter,
Ja dat is goed gedaan!
Is begonnen met de 2 experimentele windmolens in het Borssele windpark (ik meen ieder 10MW).
Bas
Wat is goed gedaan? Dat moestuintje of het storten van de blokken. Dat van dat zich verschuilen van vissen en de groei van allerlei organismen op obstakels is al heel erg lang bekend van natuurlijke obstakels en schaapswrakken. Niets nieuws dus en alleen een welkome smoes voor de bouw van windturbines. Het voordeel van zo’n gedrocht, windturbine geheten is natuurlijk wel dat je het ziet staan. Dat is nu weer het nadeel van een scheepswrak.
Ach, daarom stortte Greenpeace natuurlijk ook die rotsblokken in zee.
@Jan,
Onze overheid heeft aan het Borssele offshore windpark in 3 batches aanbesteedt. De eerste 2 betroffen kavels ieder goed voor ~740MW,.
De derde was experimenteel met 2 windmolen plekken. Partijen werden uitgenodigd met innovatieve voorstellen te komen. De beoordeling was niet gebaseerd op de innovaties.
De winnaar heeft die betonblokken (~1m³ per stuk) rond de voet van de windmolens voorgesteld.
Omdat dat goed bleek te werken voor de vissstand en ook nog de stabiliteit van de mast verhoogde, doet nu iedereen dat.
“waardoor kleinere vissen gemakkelijker kunnen ontsnappen aan grotere vissen.”
En wat heeft dat voor gevolgen voor de grotere vissen? Dat die honger lijden en er daardoor minder van zijn? Meer kleine vissen en minder grote vissen?
Wel door blijven denken svp.
@Jan Smelink
“Ach, daarom stortte Greenpeace natuurlijk ook die rotsblokken in zee.”
Dat was kwalijk, omdat ze daarmee de bodem visserij de nek om wilden draaien…
Klimaatactiviste met Hollandse roots mikt pijlen op Greenpeace!
In het spoor van Greta timmert een jonge Zweedse klimaatactiviste aan de weg. Mikpunt van haar strijd zijn niet weifelende wereldleiders maar Greenpeace. De milieuorganisatie moet volgens de 18-jarige Ia Aanstoot haar ‘ouderwetse en onwetenschappelijke verzet’ tegen kernenergie laten varen.
‘Veel landen in het zuiden hebben niet minder, maar meer energie nodig om in welvaart te kunnen groeien. Daarvoor is grootschalige toepassing van kernenergie nodig.’
Ook Wouter van Dieren (van Club van Rome en voorheen nauwe vriendschap met GreenPeace) concludeerde onlangs geen rol meer te zien voor ‘hernieuwbare’ elektrificatie van de groeiende mobiliteit, industrie en economie in de wereld….. te weinig grondstoffen in de wereld om ‘hernieuwbaar’ beleid nog serieus te nemen.
https://www.ad.nl/klimaat/klimaatactiviste-met-hollandse-roots-mikt-pijlen-op-greenpeace~adfadd10/
Die Wouter van Dieren moet zijn literatuur eens bestuderen. Dan uit hij geen onzinnige beschuldigingen zoals dat er gebrek aan grondstoffen zou komen. Dat is echt onzin. .
Meestal wordt dan gedacht dat er een tekort komt aan neodimium (sterke permanente magneten t.b.v. windmolens) omdat de Chinezen niet meer leveren.
Daarbij vergetend dat:
* er ook in Australië en USA en… voorraden zijn gevonden
* er ook ander metalen zijn waarmee je sterke magneten kunt maken
* je windmolens ook kunt laten werken met elektro magnetern (pisbakken staal in een spoel waar stroom door gaat). Kost <7% van de opbrengst.
Snel weggelopen Bas gresnigt, toen je weer op meerdere leugens werd betrapt?
Durf je je bek niet meer open te doen, pathologische leugenaar?
https://www.climategate.nl/2023/09/kees-de-lange-over-klimaat-en-energie/comment-page-1/#comment-2457358
Oeps, die Bas toch. Weer niks van economie begrepen.
China is zo sterk in RE-metalen, doordat ze 1. er erg veel van hebben die redelijk makkelijk winbaar zijn, 2. weinig last hebben van milieumaatregelen, en 3. de grootste capaciteit (80%) hebben om de ertsen en halfproducten om te smelten in eindproducten! Dat doen ze voornamelijk met energie uit steenkolen.
Jouw klimaatactiviste is een rare met zo’n standpunt:
‘Veel landen in het zuiden hebben niet minder, maar meer energie nodig om in welvaart te kunnen groeien. Daarvoor is grootschalige toepassing van kernenergie nodig.’
In het zuiden hebben ze meer zon = veel goedkopere stroom en ook veel sneller uit te breiden.
Zelfs de pogingen van een groep kernfanaten in Australië is op niets uitgelopen terwijl je zou kunnen redeneren dat Australië kernenergie nodig heeft om de expansie van nucleair China te weerstaan…
Landen als Saudi-Arabië, kuststroken in Afrika, en zelfs Australië zijn bezig om uit wind- & zon-stroom groen waterstofgas te ontwikkelen wat ze dan naar Eropa willen exporteren.
Omdat dat kan leiden tot een concurrerende prijs. Kernenergie is niet in beeld omdat dat veel te duur is.
En ook dit was te voorzien, wie zou nu zo een ding nog willen particulier, eentje die er een gehad heeft koopt geen tweede.
Opmars elektrische auto stagneert: ‘Overheid moet consument stimuleren’
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2490887-opmars-elektrische-auto-stagneert-overheid-moet-consument-stimuleren
Gewoon de emissie van de schadelijke gassen van auto’s meer gaan belasten…
Gewoon de schadelijke emissies van PV- en windmolenproductie evenredig meer gaan belasten…
Dan blijft er niks van over.
Bas heeft duidelijk de cursus ‘economics for dummies’ nog steeds niet gevolgd.
Maakt u zich geen zorgen . Ze gaan erin met boter en suiker .
15 jaar geleden lag de wereld te slapen toen de industrieën werden uitgerold . Die stoppen niet meer.
De Economie van de energietransitie is niet meer te stoppen . Probeert u zich voor te stellen. Bijvoorbeeld hoe het de offshore bedrijven zou vergaan.
De enige mogelijkheid is dat het publiek zich bewust zou worden van de verspilling , uitputting en destructie en dat het zou begrijpen dat ze werkelijk een afvalberg bouwen voor de volgende generatie .
Zoals we weten is ook die kans vrijwel nihil.
Inmiddels gaan we de volgende fase in en is het zover dat de machtige solar lobby de Europese commissie heeft gevraagd een solar fonds in te stellen om de sector te redden en ik acht de kans groot dat dat wordt toegekend. Ineens is het er weer zomaar en dan is het alweer te laat .
Op de Maasvlakte bouwt een derde bedrijf een fabriek waar biobrandstoffen geproduceerd gaan worden , naast dat van Shell en Neste . Om biobrandstoffen te produceren is vele malen meer fossiel input nodig dan er output is. Nog nooit hebben we ook maar een woord van kritiek gezien .
Binnenkort gaat het CCS project van start en in het kielzog daarvan staan de volgende al klaar . Over de miljarden subsidies die daarmee gemoeid zijn hoor of lee je helemaal niets.
Ondertussen schrijven ze wel over de extinction rebellen op de snelweg die dit alles mogelijk maken en schrijven ‘onze ‘ cultuurdragers boeken over het onderwerp .
Gisteren begon de eerste alinea over het nieuwe boek van ‘onze ‘ Tommy Wieringa , met de woorden :
Dinsdag verschijnt Nirwana, de nieuwe roman van Tommy Wieringa waaraan hij jaren heeft gewerkt. Het is een ‘intergenerationele roman over vuur’, zegt hij: ‘Als je luistert naar mannen als Trump en Bolsonaro en alles ter rechterzijde, dan hoor je dat er een enorme zucht is naar verbranding. Oppompen en verbranden zullen we.’ ”
Op voorhand al een bestseller .
En de tegenpartij ? die stemt op partijen straks braaf op partijen die de economie van de energietransitie verder zullen promoten, vergezeld van de wijze woorden ‘ ze hebben hun kans gehad ‘’ .
ik krijg al jaren bijna elke dag een mail van ‘ stop these things ‘ met berichtgeving over windmolens en het afval .
geen mens die het leest .
Ik moet je daar helemaal gelijk in geven Bert. Dit stopt niet meer voorlopig.
De windmolen industrie heeft miljarden geïnvesteerd, ook in schepen voor het plaatsen, zelfs speciale reddingsboten zijn gefabriceerd als onverhoeds een scheep door onbestuurbare oorzaak tussen het park komt in storm b.v.
Ze hebben het over natuurbehoud, op deze manier natuurlijk niet.
Ik zou zelfs niet naar zee gaan als ik wist dat het zicht belemmerd word door windmolen aan de horizon, lijkt wel een sciencefiction film.
Kijk en zo gaat het ook nog een keer, waar blijft Gresnight nu met zijn gratis stroom, die leeft ook in een fantasie wereld.
Miljoenen euro’s waaien de polders in, hoeveel precies is niet duidelijk
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/349217/miljoenen-euro-s-waaien-de-polders-in-hoeveel-precies-is-niet-duidelijk
Allemaal gaat het om de poen, klimaat is bijzaak, niet van belang, behalve voor een doorgedraaide overheid met hun activisten.
De Economie van de Energietransitie als economische entiteit zal nooit meer stoppen . Net zomin als de automobielindustrie of toeristenindustrie dat zullen doen.
Dat voorspel ik. temeer een groot deel van de werkende bevolking inmiddels -direct of indirect – haar inkomen ontleent aan de ”groene industrie” .
Over een 10 tal jaren heeft niemand het meer over windmolens en zonneparken waar gans het land mee vol zal staan .
Net zomin als we ons druk maken over files .
Dan vinden we dat heel gewoon .
Er komt nog wel meer naar ons toe, de Arabieren en Rusland hebben besloten om nog een half jaar de olie beperkt omhoog te pompen.
Het westen zal het gaan voelen in dure brandstof, vooral diesel gaat opbreken, producten, levensmiddelen zullen duur worden.
Voor de extremisten vind ik dat perfect, voor de mensen die niets ophebben met die onzin erg.
Kijken wat ze met hun molentjes en panelen paraat maken.
Niks natuurlijk.
Bert,
De energie transitie moet ook niet meer stoppen omdat die tot veel goedkopere elektriciteit leidt dan kernenergie (factor 3x-5x) en fossiel (~30%, gaat groter worden met de verwachte toename van de emissiekosten).
En voor het slagen van die transitie is goedkope stroom uiterst belangrijk!
Bas,
Je vergeet de noodzakelijke back-op weer eens. Die is zeker gratis?
Bas
En als de wind voldoende waait en de zon wil schijnen. Aan de laatste heb je 3 maanden van het jaar niets als huishouden en de industrie helemaal niets.
“The Dutch government is planning to launch a consultation on building new nuclear power plants after a study commissioned by the economics and climate ministry claimed atomic energy is as cheap as wind or solar power – and the safest way to produce electricity in the country.”
https://www.rechargenews.com/transition/cheaper-and-safer-than-wind-or-solar-dutch-to-consult-on-new-nuclear-power-plants/2-1-880143
@ Bas , het is : De Economie van de Energietransitie, waarbij geld van de burger naar de financiële sector stroom, zoals u voortdurend keurig laat zien in uw commentaren .
Financiële hocus pocus waarbij men kunstmatig de prijzen aanpast en via externaliteiten de kosten verlegt naar de burgers op basis van een vals verhaal. In gewone mensentaal heet dat ‘oplichting ‘ en dat is strafbaar volgens de wet.
Zoiets als een energietransitie kan niet bestaan , hoewel men daar hier ook nog steeds over spreekt .
Het is vergelijkbaar met een vegaburger vlees noemen . Had de rechter dat niet toegestaan en men vega voedsel geen associatie met vlees mogen geven, dan was daar nooit een markt voor gekomen .
Gelukkig dat in Italië en Frankrijk inmiddels werd verboden nog de naam vegaburger te gebruiken .
Het verschil zit dus in het woord energietransitie en de economie van de energietransitie .
@Peter,
Omdat de extra kosten van die back-up beperkt zijn en maar een klein deel van de tijd moet worden gebruikt, heeft Dld besloten om alle kern- en fossiele centrales te gaan sluiten.
Kern had daarbij prioriteit omdat:
– die veel genetische en gezondheidsschade verspreid:
zie o.a.: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
– een ontploffingsrisico van ~1% in 50jaar heeft met desastreuze gevolgen;
– er geen oplossing is voor het radioactieve afval dat ze produceren.
@Bert,
De energietransitie is met wind en zon factoren goedkoper dan met kernenergie!
Inmiddels zelfs goedkoper dan fossiel!
Toch willen velen hier kernenergie.
Als het in hun straatje past dan zien mensen niet op tegen extra geld over de balk smijten en hoge kosten voor stroom zoals France!
Vorig jaar exporteerde Dld zelfs 4x zoveel stroom naar France dan omgekeerd (ze hebben al jaren een export overschot maar dit gaat wel erg ver)…
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2022
Over de pathologische leugenaar Bas gresnigt.
–Bas is a long-time anti-nuclear serial propaganda poster, for years. His nonsens ‘studies’ have been debunked at AtomicInsights among others, for years. He will continue his anti-science, anti-nuclear crusade, for years. He ignores detailed refutations of his propaganda, but simply moves to another website to copy/paste the same propaganda, somehow ‘forgetting’ that his propaganda was already painstakingly debunked by actual experts, for years.
Google “Bas Gresnigt nuclear”, or “BasM nuclear” to see some of his activities repeated over, and over, and over,
…. for years.
–Here’s an example from last year, of how you attempted to fool people into believing tiny amounts of radiation would deform their unborn children, by writing streams of lies and deception in the comments. The same lies you repeat over, and over, and over, and over again, all around the Internet, to this day.
-It will never be known how many abortions or suicides have taken place after people read Bas Gresnigt patently ridiculous statements about how even 0.5 mSv per year causes increased infant deformity and stillbirth.
-Bas did. Or rather, he fabricated it to put words in someone else’s mouth.
Pathological lying like that merits a ban.
Why would you ban him? His own arguments seem to discredit him. Banned, he is handed an excuse to discredit Rod.
–Now you’re just lying. If you can present new information which contradicts mine, fine. But this kind of antinuclear spamming drags discussion on TEC down to the level of a playground. If you continue I and other members of the community are going to suggest you’re banned from the site.
–you’ve submitted another reference-free post which, again, appears to be solely the product of your imagination.
-Bas, I’ve been waiting for your detailed breakdown of how such a system might be remotely affordable or practical. Would you please post it? I love to learn!
You don’t have one? I see. But until you show evidence of even the “simple facts of physics”, much less the simple facts of economics, of land use, of environmental impact you feel justify consideration of your vision, I’ll have to consign it to the dustbin of “Ill-Conceived Dreams of Privileged First-World Poseurs,” a dustbin which only too often needs emptying.
energycentral.com atomicinsights.com etc.
“vier op de tien inwoners denken dat windparken de zomertoerisme-economie van de staat zouden kunnen schaden, en iets minder dan de helft ziet een verband tussen de ontwikkeling van windenergie en de recente golf van walvissen die aanspoelen op de stranden van New Jersey.”
Mensen worden gemakkelijk misleid! Offshore wind bestaat nauwelijks in de VS.
Er zijn aan de kusten van USA alleen 2 kleine proef windparkjes, beide uitgerust met 6MW windmolens en ver van de kust. Een met 5 molens voor de kust van Rhode Island, de 2e met 2 molens voor de kust van Virginia.
Wellicht een effect van de multi-miljonairs op Rode Island die hun maagdelijke zee, waarop ze zeilen met hun jachten, niet belemmert wilden zien.
VS doet zichzelf daarmee ernstig tekort.
Zelfs France is begonnen aan de uitrol van offshore wind en zelfs floating offshore wind vanwege de grotere dieptes van de oceaan aan hun kusten.
Klopt. Dogmatische gekken heb je overal, ook in frankrijk.
Ja Bas, maar zoals gewoonlijk vertel je weer eens de halve waarheid.
In Frankrijk is sinds het met zeer grote meerderheid aannemen van een wet die de eindbeslissing van het plaatsen van windmolens op land bij de GEKOZEN burgemeester legt (april 2021) nagenoeg afgelopen met het plaatsen van windmolens op land. Mede door diverse uitspraken van rechters in het nadeel van windmolenboeren en in het voordeel van klagende burgers (Uitzicht, lawaai). Grote geldboetes.
Die wet van april 2021 betrof molens op land want burgemeesters gaan niet over de zee.
Er gaan nu al weer stemmen op om daar ook wat aan te gaan doen.
Een beetje OT Bas, maar toch.
Ook in Frankrijk wordt de rol van (ultra)links steeds kleiner.
En dus grijpt de zich leider van links noemende facsistoide schreeuwlelijk Jean-Luc Melenchon naar het uiterste redmiddel op links, te weten het meer toelaten van kansenparels en dus potentiele stemmers.
Nu is ongeveer 90% van de Fransen voor een veel strengere wetgeving op het gebied van immigratie en dat weten de linkse partijleden die anders dan Melenchon wel in het parlement zitten natuurlijk ook wel met als gevolg dat het voorstel van Melenchon vandaag is weggehoond door die partijen.
PS.
Het is ‘La France’ of gewoon ‘Frankrijk’ hoor.
En nu, nu de zon op zijn hoogst staat zo rond het middaguur, wordt nog rond de 65% van de stroom opgewekt met KC’s en heel veel stroom wordt uitgevoerd naar vooral Duitsland, jaja, Wir Schaffen das.
Voor een buitengewoon ongemakkelijke waarheid zie:
https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere
@AnthonyF,
Ik denk dat France weinig keus heeft gezien hun slakkengangetje bij het bouwen van kerncentrales en de extreem hoge kosten sinds ze een beetje veilig moeten worden.
Immers 1% van de kernreactoren in de wereld ontploft met ~1 miljoen burgerdoden, kun je toch niet veilig noemen.
Zie: .https://ia601001.us.archive.org/32/items/YablokovChernobylBook/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf
en bijv. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
“Voor een buitengewoon ongemakkelijke waarheid”??
Van Statista:
“in 2022. The electricity trade balance was 16.5 terawatt-hours of electricity imported to France. That year, France could not meet its domestic electricity demand because this country’s nuclear fleet was under revision”
Dld exporteerde in 2022 maar liefst 20TWh naar France en France exporteerde slechts 4TWh naar Dld!
In alle jaren sinds Fukushima exporteerde Dld meer stroom naar France dan omgekeerd. Niet raar want hernieuwbare is veel goedkoper ondanks de gigantische subsidies die EDF krijgt
.
De bouwtijd van hun enige moderne KC (Flamanville C) gaat >18jaar worden, met kosten ~20Miljard (>12mln/MW)?1.
Dan kan hun parlement een snelle vervanging van de oude KC’s wel willen, maar dat is niet aan het gebeuren!
Schrijven ze ook hoeveel doden en zieken door munitie van verarmd uranium?
Jij altijd met je zelfde riedeltjes waar Nikos je al honderden keren het tegendeel van heeft bewezen.
Jij lijdt aan het nucleaire syndroom.
“Immers 1% van de kernreactoren in de wereld ontploft met ~1 miljoen burgerdoden, kun je toch niet veilig noemen.”
Kan je nagaan wat er gebeurt wanneer ze allemaal ontploffen!
De veiligste manier van energie opwekken is zonneenergie, daarna Kernenergie, wat dus veiliger is dan Windenergie.
https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/
Ik heb maar even dezelfde bron gebruikt als gresnigt zelf hierboven, want deze bron heeft hij al eerder kernenergiefanaten genoemd toen de cijfers hem even niet goed uitkwamen.
En zoals ik al voorspelde:
nikos 17 sep 2023 om 20:38
Wat is er Basje, kom je zelf niet meer uit je wirwar van leugens en onzin en loop je weer hard weg om in het volgende artikel dezelfde onzin te gaan verkondigen?
Arbeidsongeschiktheid is een veel betere metriek dan mortaliteit.
Vooral je hypocriete bek niet opendoen over de rij leugens van Gresnigt, deugkneus.
relax, man
En weer probeer je de waarheid naar je hand te zetten. Een van de kenmerken van een psychopaat. In 2022 zat Frankrijk nog met de gevolgen van het totaal krankzinnige besluit van de linkse idioot Hollande waardoor het onderhoud van KC’s werd verslonsd. Dat schrijft je overigens zelf.
De zaak is nu weer op de rails en dus is Frankrijk de redding voor vele Duitsers die zo stom zin geweest om in de Groene leugens te geloven. Voor de rest; donder a ub op want 99% van de reageerders op CG is zou linkse gezeik kotsbeu.
@Atnhony,
“dus is Frankrijk de redding voor vele Duitsers die zo stom zin geweest om in de Groene leugens te geloven.”
Echt niet! Met geloven kom je er niet.
Kijk naar de feiten:
Dld exporteert over dit jaar tot heden nog steeds meer naar France dan omgekeerd:
10TWh naar France terwijl France 8TWh naar Dld exporteerde.
“Zwar hat Deutschland schon in der Vergangenheit in einzelnen Monaten mehr Strom ein- als ausgeführt, doch sind die Importe seit der Abschaltung der letzten drei Kernkraftwerke am 15. April deutlich gestiegen .”
https://www.spiegel.de/wirtschaft/energie-deutschlands-stromimporte-legen-im-august-weiter-zu-a-74f4c21f-fc78-4bec-9b8e-866b7ae15fc9
GERMANY BECOMES NET POWER IMPORTER
https://www.sustainable-carbon.org/germany-becomes-net-power-importer/
In 2022 heeft FR onderhoud gepleegd aan kerncentrales , daarna hebben ze hun positie als de grootste exporteur van elektriciteit weer terug veroverd, DU daarentegen……..
“France started 2023 by exporting more electricity to neighbouring countries than it imports, regaining its top spot as the bloc’s main provider.”
“Europe’s largest economy, Germany, is expected to become a net importer of electricity in 2023 for the first time since 2002 due to retiring coal plants and the nuclear phase-out,”
Ik ben langs de Duitse Oostzee kust gefietst en heb daar bij diverse strandtent houders navraag gedaan of de windmolens die daar dicht bij de kust staan, hun business niet hebben geschaad.
Iedereen ontkende dat.
Één stelde het gunstig was voor zijn business omdat er excursies waren naar de windmolens, dat die molens vertier boden aan de vakantiegangers waardoor ze eerder terugkomen….
Wat denk je Gresnigt, dat iedereen hier net zo dom en goedgelovig is als jouw familie?
Als fossiele energie goedkoper is dan die zg duurzame wind- en zonne-energie dan ontbreekt de economische noodzaak en wordt er gewoon geld verspild. En dat is wat er nu gebeurt. We worden gewoon belazerd.
Wind- en zonnestroom produceren stroom tegen een lagere kostprijs dan fossiele centrales….
Daarom is Deense stroom goedkoper dan NL stroom en Duitse stroom.
NL en Dld hebben gewoon te weinig windmolen en zonnepaneel capaciteit om te kunnen concurreren
NL exporteert overigens veel meer stroom naar nucleair B en UK, dan omgekeerd.
Dat blijkt uit de import en export gegevens! Zie bijv ons CBS statline.
Bas
Zat dat niet in het akkoordje met Noorwegen en de beschikbare fjorden als pompopslag? En in de achterlijke sancties m.b.t. Rusland anderzijds?
“Daarom is Deense stroom goedkoper dan NL stroom en Duitse stroom.
NL en Dld hebben gewoon te weinig windmolen en zonnepaneel capaciteit om te kunnen concurreren”
DK duurder dan NL
Fr goedkoper dan DK DU en NL, Frankrijk van al die kerncentrales ,weet je wel>
https://www.euronews.com/next/2023/03/29/energy-crisis-in-europe-which-countries-have-the-cheapest-and-most-expensive-electricity-a
Onze stroomhandel met DK:
2022 export 1,3 TWh; import 2,7TWh.
In andere jaren is het niet veel anders.
Als onze verbinding (zeekabel) met DK dikker zou zijn dan zouden we nog meer importeren..
Ook Dld importeert al jaren veel meer stroom uit DK dan ze exporteert naar DK.
De import-exportgetallen van Bas hebben niks te betekenen zolang er geen prijzen bij genoemd worden.
Alweer laat Bas zien geen economisch inzicht te hebben. Zo jammer.
Veel mensen hier laten zich misleiden omdat landen als DK en Dld veel meer belasting heffen, terwijl France nauwelijks belasting op stroom heft.
Ook NL heft een energie belasting op stroom richting consumenten.
Door die belastingverschillen, e.a. zeggen consumenten prijzen niets over werkelijke stroomprijzen
@Johan,
Kun je toelichten hoe het mogelijk zou zijn dat NL importeurs regulier duurdere stroom in DK gaan kopen en die dan in NL goedkoper verkopen?
In mijn visie zijn importeurs die dat doen snel failliet.
En heel snel failliet omdat ze ook nog de transportkosten door de verbindingskabels en de gateway kosten moeten betalen!
Dit zijn de werkelijke stroomprijzen.
DK duurder dan NL
Fr goedkoper dan DK DU en NL, Frankrijk van al die kerncentrales ,weet je wel>
https://www.euronews.com/next/2023/03/29/energy-crisis-in-europe-which-countries-have-the-cheapest-and-most-expensive-electricity-a
Basje, leg me dat nu eens uit hoe het nu kan dat je beweert dat zon en windenergie goedkoper is als energie die geleverd wordt door fossiele centrales als je een 100% backup hebt van diezelfde fossiele centrales. Toen er geen wind en zonne energie werd opgewkt kostte de stroom ca 15 ct/kWh en in Duitsland waar ze volop wind en zonne energie hadden ca 30 ct/kWh.
Alle landen met zon en windenergie hadden ongeveer dezelfde prijs sommige zelfs 35ct/kWh. Misschien heb je een verkeerde rekenmachine die automatisch met 50% vermenigvuldigt.
Mijn oom heeft een bedrijfje en heeft net een uitbreiding gedaan met een factor 2. Hij klaagt nu want zijn omzet is door covid hetzelfde gebleven waardoor zijn product 2x zo duur is geworden. Ik vertelde hem dat hij dan kontakt met jou kon opnemen omdat jij dat probleem hebt opgelost, hij was hartstikke blij met dit voorstel. Hij heeft mij een vakantie van 4 weken aangeboden als het inderdaad waar is wat ik hem vertelde. Ik verheug me echt op die vakantie, wordt vervolgd!
Bas, wel eens gehoord van vraag & aanbod? Dat is het basisprincipe dat de prijs van iets bepaalt. Subsidies, kortingen, belastingen en heffingen vertroebelen de ware prijs, zodat van echte marktwerking steeds minder sprake kan zijn.
Wanneer een producent van zijn spullen af moet, terwijl er geen vraag naar is (gebeurt bijna wekelijks in Duitsland met de stroomproductie) dan zal het onder kostprijs verkocht moeten worden. Soms moet de producent zelfs geld bij leggen om zijn product kwijt te kunnen. Dat laatste heet verlies.
Bas overtuigen? Trekken aan een dood paard is gemakkelijker.
Dit lijkt op een vorm van religieus fanatisme dat je heden ten dage ook aantreft in Jihad groepen, de Taliban en vroeger bij de NSDAP.
Dat zijn en waren levensgevaarlijke clubjes.
Bij Bas is het ronduit te zielig voor woorden.
De man zal niet veel vrienden hebben.
Dag AnthonyF,
Probeer je eens aan de feiten te houden.
Dat maakt de discussie hier niet alleen overzichtelijker, maar is ook voor jezelf en mij prettiger omdat ik je er niet steeds op moet wijzen dat je fantaseert.
Vertel mij eens Bas waar ik me niet aan de feiten hou?
Is die wet in april 2021 een verzinsel van mij?
Zijn de tegenslagen op het gebied van EV’s en zonnepanelen een hersenspinsel van mij?
Of denk je dat ik die site met gegevens over de stroomopwekking in Frankrijk zelf heb verzonnen, inclusief de export van stroom naar Belgie en Duitsland?
Kom op Bas, je weet toch alles zo goed?
Of vindt je het gewoon lekker om keer op keer verbaal op je bek getimmerd te worden?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Flagellanten
“Bas 19 sep 2023 om 11:46- Antwoorden
Dag AnthonyF,
Probeer je eens aan de feiten te houden.”
Hahaha , die gresnigt is echt gestoord, de grootste leugenaar van internet heeft het over “aan de feiten houden”.
Dagelijks moet hij hard wegrennen omdat hij verstrikt raakt in z,n eigen leugens en onzin,
Op heel internet wordt hij uitgekotst, maar gewoon onverstoord dezelfde weerlegde onzin blijven herhalen.
Bas 16 sep 2023 om 17:12
“@Niko,
“Cijfers 2021. Wind levert 3,4 procent van het totale bruto eindverbruik van Nederland. Zon levert 1,2 procent…”
Het zou wel aardig zijn als je eens ophoudt met het fantaseren van cijfers.”
Komop Gresnigt, durf je je bek niet meer open te doen over de CBS cijfers?
Wist je niet meer hoe snel dat je weg moest komen nadat je leugens weer eens waren weerlegd?
Anthony en Nikos, Bas heeft te veel boeken van Grimm gelezen en heeft daarna last van een chronische bewustzijnsvernauwing gekregen. De olifant kwam waarschijnlijk niet opdagen, die had wat beters te doen!